CC BY
176
Гончарова Мария Витальевна
кандидат юридических наук, доцент, докторант ВНИИ МВД России
(e-mail: [email protected])_
Нравственно-психологические черты корыстного рецидивиста
В статье рассмотрены интеллектуальные, эмоциональные и волевые особенности корыстных рецидивистов, а также их нравственные характеристики, выражающиеся в отношении к социальным ценностям.
Ключевые слова: эмоции, интеллект, социальные ценности, установки, интересы, мотив, преступное поведение.
M.V. Goncharova, Master of Law, Assistant Professor, Doctoral Candidate of NRI of the Ministry of the Interior of Russia; e-mail: [email protected]
The moral and psychological traits of the mercenary repeated offender
The article describes intellectual, emotional and volitional features of mercenary repeated offenders as well as their moral characteristics expressed in their relation to social values.
Key words: emotion, intellect, social values, aim, interests, motive, criminal behavior.
В настоящее время в криминологии господствует позиция, что «основная причина любого преступного поведения - нравственно-психологические особенности личности» [1, с. 152]. Исследования таких особенностей личности преступника-рецидивиста дают возможность сегодня предполагать наличие у них субъективной причины преступного поведения, которая объективно существует и социально обусловлена. В качестве такой причины выделяют наличие однородных личностных особенностей (импульсивность, агрессивность, отчужденность и пр.), определенные воздействия социальной среды, усиливающие или тормозящие проявления психологических особенностей личности, сформированную ценностно-нормативную систему, отличающуюся негативным содержанием, специфичную именно для преступников [2, с. 3].
Психологические особенности выступают важными компонентами личности, поскольку формируют человека как члена коллектива, как носителя определенных общественных отношений, которому присущи общезначимые свойства и особенности. Наибольшее значение в содержании личности, в том числе личности корыстного рецидивиста, имеют такие особенности, как отношение к обществу, коллективу, другим людям, к обязанностям, а также к самому себе, к своему достоинству, т.е. такие качества, которые характеризуют способности человека определять направление своей деятельности в соответствии с конкретной ситуацией, реальными условиями окружающего мира и своими стремлениями, возможностями и потребностями. Другими словами, наиболее
характерное в личности - это ее ценностные ориентации и мотивы деятельности. Обычно эти свойства личности формируются в объективных условиях общественной жизни и зависят от социальной цели, проявляются в жизни.
Выявление таких особенностей представляет наибольшую сложность. Трудность исследования заключается в том, что в данном аспекте необходимо понять и познать внутреннее содержание личности, ее взгляды, убеждения, ценностные ориентации, жизненные стремления и ожидания. В этой связи необходимо отметить глубокую нравственно-психологическую запущенность обследованных лиц [3]. Кроме того, «ярлык преступника, побывавшего «там - в местах лишения свободы, не только прочно пристает к человеку, но и разрастается до таких размеров, что часто мешает разглядеть за ним личность во всем многообразии ее проявлений» [4, с. 75].
Психологическая характеристика личности включает интеллектуальные, эмоциональные и волевые особенности. Именно психологическим чертам принадлежит ведущая роль в регулировании поведения вообще и преступного поведения корыстных рецидивистов в частности.
К интеллектуальным свойствам относятся: степень умственного развития, объем познаний; жизненный опыт, обширность или ограниченность взглядов, содержание и разнообразие интересов и т.п.
Эмоциональные качества личности представляются силой, уравновешенностью или подвижностью нервных процессов, динамичностью чувств, степенью эмоциональной возбудимости, силой и темпом реакции на различ-
138
ные раздражители и ситуации, постоянством или изменчивостью переживаний и т.п.
Волевые свойства личности состоят из умения регулировать свою деятельность, из способности принимать и осуществлять принятые решения, добиваться намеченной цели. Это обнаруживается в таких качествах, как целеустремленность, последовательность, инициативность, активность, твердость, стойкость, настойчивость, выдержка, самообладание, упрямство, решительность, энергичность, и в других подобных, а также противоположных им чертах и свойствах личности [5, с. 56].
Основным, но не единственным, мотивом преступной деятельности корыстных рецидивистов выступает корысть, которая обусловливает жажду наживы, формирование устойчивых навыков преступной деятельности, умение быстро ориентироваться в обстановке, стрессовых ситуациях. Для корыстных рецидивистов характерны корыстная потребительская ориентация, нередко достигающая уровня своеобразного социального хищничества; стремление любой ценой к обладанию благами и ценностями, которые не могут быть нажиты честным путем. Во многих случаях в основе их противоправного поведения лежат потребности и интересы престижного свойства, а нередко и довольно скромные, но, тем не менее, противоправные притязания материального характера. Нельзя не отметить и наличие таких мотивов, как самоутверждение, игра, зависть и чувство ложно понятого товарищества и др.
Исследование показало, что большинству корыстных рецидивистов свойственны такие черты, как примитивность, эгоизм, цинизм, возбудимость, импульсивность, легкомысленность, раздражительность, эмоциональная холодность, пренебрежительное отношение к близким и общественным интересам.
Обращает на себя внимание преобладание конкретного мышления, ограниченность чувств и влечений, отсутствие целеустремленности, повышенная внушаемость. Прослеживается низкий культурный уровень, узкий кругозор. У многих из них бедность духовной жизни сочетается с комплексом суеверий и предрассудков и компенсируется различного рода измышлениями, слухами, нередко имеющими криминогенную сущность.
Можно также отметить имеющиеся деформированные взгляды на жизнь, инфантильность в оценке социально-экономических и политических событий, происходящих в стране, стремление к наживе, завышенный уровень самооценки и притязаний, преклонение перед грубой физической силой, неверие в закон, порядок и справедливость. У подавляющего большинства рассматриваемой категории рецидивистов наблюдается бедность язы-
ка и мышления. Риск и опасность, связанные с систематическим совершением преступлений, служат, по их мнению, доказательством наличия «исключительных» качеств: смелости, целеустремленности, организаторских способностей. На этой основе у многих проявляются амбициозность, зазнайство и кичливость.
Корыстных рецидивистов среднего и старшего возрастов отличают настороженное отношение и недоверие к окружающим, скрытность и подозрительность [6, с. 122-123,125].
С увеличением количества судимостей и сроков отбывания наказания в психологических свойствах личности корыстных рецидивистов происходят специфические изменения:
истощение коммуникативных характеристик, сдержанность и обособленность;
ожесточение, снижение чувствительности, рационализм во взаимодействии с окружением;
жесткий контроль над эмоциями и поведением в межличностном общении, расчетливость;
возрастание тревожности, снижение порога чувствительности к угрозе, депрессивность [2, с. 18].
Вместе с тем, у корыстных рецидивистов выявляется потребность в понимании, любви и поддержке со стороны близких и окружающих, желание скрыть свое негативное прошлое.
Таким образом, интеллектуальная активность личности корыстного рецидивиста выражается в неразвитости правовых и нравственных убеждений, в низком уровне доминирующих интересов к общественно полезным формам деятельности. Волевую активность личности корыстного рецидивиста характеризует деформированность важнейших ее волевых свойств, что закономерно обнаруживается в недостаточно стойком, слабо организованном типе характера с низким уровнем общественно полезной деятельности. Имеют место такие личностные деформации, как подхалимство, угодничество, трусость, конформизм, бесхарактерность, пассивность.
Эмоциональную сторону личности характеризует деформированность эмоционально-динамической стороны характера, что проявляется во внутренней неорганизованности чувств и настроений, обусловленной неразвитостью волевых качеств и неустойчивостью положительных интересов (зависть, скрытность, демонстративность).
Для нравственной характеристики личности важно уяснение социально-позитивного отношения к таким, например, ценностям, как семья, любовь, работа, закон и др. Именно эти ценности были взяты в основу исследования отношения к ним корыстных рецидивистов.
В целом отмечаются положительно окрашенные отношения к матери, семье, к «безоблачному» детству, даже если этого не было в действительности. Сохранение эмоционально-
139
го позитива относится к ожиданиям положительных изменений в неопределенном будущем.
Исследование отношения к возможности нарушения закона показало, что опрошенные корыстные рецидивисты в 16 % случаев оправдывают такое нарушение, 41 % ставят возможность нарушения закона в зависимость от ситуации, т.е. допускают совершение преступления, и 34 % считают, что никакие проблемы не могут оправдать нарушение закона. Вариант возможности нарушения закона в критической ситуации оказался наиболее приемлемым, так как большинство корыстных рецидивистов желают оправдать содеянное и аргументировать несправедливость примененного к ним наказания. А вариант ответа, объясняющий совершение преступления критической ситуацией, более завуалированно оправдывает преступления.
При этом 78 % рецидивистов сообщили, что деяние, за которое они осуждены, было делом случая. Большинство из них отмечают, что могли бы воздержаться от совершения преступлений, если бы предполагали возможность присутствия или появления лиц, способных воспрепятствовать осуществлению преступного замысла, либо при наличии охранных устройств и т.п. Некоторая часть этих лиц отметили, что прекратили бы начатые преступные действия, если бы такие «опасные» изменения ситуации произошли после начала корыстного преступления. Для преобладающей части корыстных рецидивистов важнейшим требованием к условиям совершения преступления, наряду с безопасностью, является легкость достижения желаемого результата.
Эти данные подтверждаются и результатами исследования Е.А. Тоховой. Она отмечает, что корыстные преступники принимают нравственную норму о недопустимости воровства, осуждают себя за преступление, стремятся оправдать себя ссылками на неблагоприятную ситуацию [7, с. 53]. В отличие от них насильственные рецидивисты обнаруживают стремление к самооправданию значительно чаще. Они оправдывают свои действия общими рассуждениями о чести, достоинстве, долге, справедливости. Кроме того, свое деяние извиняют тем, что российское законодательство отвечает интересам обеспеченных слоев населения, и поэтому действует избирательно, примером тому служат несправедливо вынесенные им судебные приговоры.
В силу социально-психологической запущенности рецидивисты легко находят подходящую ситуацию для совершения новых преступлений, а при отсутствии последней сами создают ее, оказывают отрицательное влияние на неустойчивых членов общества, вовлекая
их в преступную деятельность [8, с. 4]. Более того, многие авторы, например, А.М. Яковлев, И.И. Карпец, обращают внимание на то, что в механизме преступного поведения рецидивисты выступают в роли «активных творцов». Они более настойчивы в поиске и создании условий для совершения преступлений. И.И. Карпец отмечал следующее: «На путь преступников-рецидивистов встают во многих случаях незаурядные личности, с сильным характером, обладающие организаторскими способностями, притягивающие своими качествами к себе людей» [9, с. 296].
Здесь уместно затронуть вопрос о преступном профессионализме, особенно, если речь идет о ворах. Еще в первой половине прошлого века Б.С. Утевский писал, что «имущественные преступления - это и есть, по преимуществу, область, порождающая профессионалов-преступников. Вот где чувствуется тяжелая рука социальных и экономических факторов преступности... Для того, чтобы определить общее число профессиональных преступников, нужно помнить, что наиболее значительная (абсолютно и относительно) группа профессионалов - это воры» [10, с. 16-17]. И хотя наше исследование не выявило профессиональных преступников, можно с большой долей вероятности предположить, что среди лиц, многократно привлекавшихся к уголовной ответственности за совершение краж, имеются профессиональные преступники, для которых преступление - промысел и единственный источник дохода, в нем смысл существования, подчиненного определенной жизненной философии и мировоззрения.
В сложнейшем и длительном процессе формирования личности профессионального вора важнейшее место занимает его самоопределение как криминального профессионала, т.е. безоговорочное отнесение себя к данной категории преступников. Это сложно, а иногда и болезненно для личности - индивид, осознавая, что преступный образ жизни социально порицаем, искусственно создает для себя иную систему ценностей на личном и групповом уровне, что позволяет оправдывать себя [11, с. 17].
В этой связи интересным было бы отношение корыстных рецидивистов к своему преступлению и обстоятельствам его совершения. К сожалению, признание ими вины носит формальный характер, поскольку абсолютно все из них признавали ее как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства.
Характеризуя отношение к собственным преступлениям, следует отметить, что у большинства корыстных рецидивистов проявляется избирательная приемлемость совершения таких деяний в отношении определенных категорий
140
людей. Так, часть считают недопустимым для себя совершение преступлений в отношении имущества детей, инвалидов и людей преклонного возраста с низким уровнем достатка. В то же время у корыстных преступников четко проявляется «желательность» совершения посягательств в отношении лиц, имеющих высокий доход или занимающихся определенными видами деятельности. Корыстные преступники весьма определенно приводят перечень предметов имущества, которыми приемлемо завладевать, и исключают целесообразность завладения другими. Для части корыстных преступников приемлемым объектом преступного посягательства является собственность лишь юридических, а не физических лиц.
Кроме того, большинство из них имеют представление о минимальном доходе, который должно приносить преступление, и ради которого стоит идти на преступление. Некоторая их часть считает, что не следует превышать определенные пределы материального ущерба, которые в большей мере определяются стремлением избежать мести со стороны потерпевшего либо не ставить его в крайне тяжелое материальное положение.
У значительной части корыстных рецидивистов выявлено неприятие насилия для достижения преступного результата. Однако совершение насильственных действий в конфликтной ситуации, существенно затрагивающей личные интересы, для них приемлемо [12, с. 55, 56].
Собственные представления корыстных рецидивистов об обстоятельствах совершенного преступления расходятся с материалами уголовного дела и приговором. Для них в большей степени характерна закрытость при описании обстоятельств совершенного преступления, изложение существа дела ограничивалось, как правило, формальной констатацией фактов без каких-либо оценок и объяснений. Каждый второй вор старался уйти от ответа («не могу объяснить», «сам не понимаю, как получилось» и т.п.) [13, с. 67].
Одним из важнейших регуляторов поведения человека являются ценности. Приоритетное отношение к ним среди исследуемой группы распределилось следующим образом: свобода, здоровье, семья, любовь, интересная работа, материально обеспеченная жизнь, развлечения и власть.
Для рецидивистов наибольшую ценность представляет свобода, что обусловлено большим опытом ее утраты, при этом они испытывают меньший страх перед наказанием, чем впервые осужденные.
Отнесение власти на последнее место может быть объяснено тем, что власть для исследуемых ассоциируется, скорее всего, не как возможность подчинять себе, а как обязанность подчиняться самому, и связана не с пра-
вом, а с принуждением и насилием. Учитывая то, что корыстные рецидивисты испытали на себе воздействие принудительного механизма государства, власть не представляет для них ценность [14, с. 76].
Важнейшим показателем, характеризующим нравственный облик личности преступника, является его отношение и к антиценностям, и прежде всего к употреблению алкоголя и наркотических средств: 10,3 % корыстных рецидивистов являются хроническим алкоголиками и 2,7 % наркоманами. Криминогенное их влияние очевидно. Эти привычки не только отрицательно сказываются на нервной системе, приводят к потере самоконтроля, но и требуют постоянного поиска материальных средств для их приобретения. Абсолютное большинство исследованных терпимо относятся к собственным алкогольным злоупотреблениям, заметно оживляются при расспросах на эту тему. Кроме того, четверть из них совершили последнее корыстное преступление в состоянии алкогольного опьянения, при этом в качестве причин преступления называли именно алкогольное опьянение либо необходимость добыть деньги на спиртные напитки или наркотики.
По данным других исследователей установлено, что 64 % осужденных рецидивистов совершили последнее преступление в состоянии алкогольного опьянения и 1,3 % - после употребления наркотических веществ [6, с. 89].
Таким образом, нравственные свойства корыстного рецидивиста выражаются в неразвитости правовых и нравственных убеждений, в низком уровне доминирующих интересов к общественно полезным формам деятельности.
1. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. Томск, 1989.
2. Разумова Е.М. Психологические особенности личности преступников рецидивистов: автореф. дис. ... канд. психологич. наук. СПб., 2007.
3. По специально разработанной анкете автором было проведено исследование личности 120 осужденных за рецидивные корыстные преступления (ст. 158, 159, 160 УК РФ), отбывающих наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области, и изучено 300 уголовных дел о рецидивных корыстных преступлениях, рассмотренных Московским областным судом.
4. Хохряков Г.Ф., Саркисов Г. С. Преступления рецидивистов: причины и предупреждение: (основные проблемы пенитенциарной криминологии). Ереван, 1988.
5. Личность преступника / под ред.
B.Н. Кудрявцева. М, 1975. С. 32, 35-36; Курганов
C. И. Основы криминологии. М., 1998.
141
6. Коломытцев Н.А. Борьба с особо опасным рецидивом преступлений: теория и практика: дис. ... д-ра. юрид. наук. М., 2000.
7. Тохова Е.А. Предупреждение постпенитенциарного рецидива преступлений. М., 2009.
8. Танько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988.
9. Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.
10. Утевский Б.С. Сколько у нас преступников-профессионалов и что с ними делать? // Административный вестник НКВД РСФСР. 1929. № 3.
11. Тайбаков А.А., Титов И.В. Субкультура профессионального криминалитета. М., 2006.
12. Пастушеня А.Н. Характеристика обусловленности внешнего проявления криминогенной склонности личности // Прикладная юридическая психология. 2012. № 1.
13. Сучкова Е.Л. Обстоятельства совершенных преступлений в представлениях осужденных // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2012. № 19.
14. Павленко О. В. Постпенитенциарное поведение лиц, отбывающих наказание за корыстные посягательства: дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2003.
1. Antonian Ju.M., Golubev V.P., Kudrya-kov Ju.N. Personality of the mercenary offender. Tomsk, 1989.
2. Razumova E.M. Psychological personality traits of repeated offenders: autoref. dis. ... Master of psychology. SPb., 2007.
3. On the basis of a specially developed questionnaire the author has conducted the survey of personality of 120 offenders convicted for relapsing mercenary crimes (art. 158, 159, 160 of the Criminal code of the Russian Federation) who
serving a sentence of imprisonment in FKU IK-2 Office of the Federal Penitentiary Service of Russia for the Ryazan region as well as has studied 300 criminal cases of relapsing mercenary crimes considered by the Moscow regional court.
4. Khokhryakov G.F., Sarkisov G.S. Crimes of the repeat offenders: causes and prevention (the main problems of the penitentiary criminology). Jerevan, 1988.
5. Personality of a criminal / ed. by V.N. Kudrya-vtsev. M, 1975. P. 32, 35-36; Kurganov S.I. Fundamentals of Criminology. M., 1998.
6. Kolomyttsev N.A. The fight against especially dangerous recidivism: theory and practice: dis. ... Doctor of law. M., 2000.
7. Tohova E.A. Prevention of post-penitentiary recidivism of crimes. M., 2009.
8. Tanko K.A. Questions of general theory of relapse in the Soviet criminal law. Voronezh, 1988.
9. Karpets I.I. Criminality: illusion and reality. M, 1992.
10. Utevsky B.S. How many we have professional criminals and what to do with them? // Administrative bulletin NKVD RSFSR. 1929. № 3.
11. Taybakov A.A., Titov I.V. Subculture of professional criminality. M., 2006.
12. Pastushenya A.N. Characteristic due to the external manifestations of criminal propensity of personality // Applied legal psychology. 2012. № 1.
13. Suchkova E.L. The circumstances of committed crimes in the views of convicted people // Bulletin of the institute: crime, punishment, correction. 2012. № 19.
14. Pavlenko O.V. Post-penitentiary conduct of people serving sentences for mercenary encroachment: dis.... Master of law. Omsk, 2003.
142
