Научная статья на тему 'НОЗОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОФИЛЬ ПАРАЗИТАРНОЙ ПАТОЛОГИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ (2010-2015 гг.)'

НОЗОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОФИЛЬ ПАРАЗИТАРНОЙ ПАТОЛОГИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ (2010-2015 гг.) Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

CC BY
201
33
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ / ГЕЛЬМИНТОЗЫ / НОЗО-ЛОГИЧЕСКИЙ ПРОФИЛЬ / СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ЖИВОТНЫЕ / АМУР-СКАЯ ОБЛАСТЬ / EPIZOOTIC SITUATION / HELMINTHIASIS / NOSOLOGICAL PROFILE / FARM ANIMALS / AMUR REGION

Аннотация научной статьи по ветеринарным наукам, автор научной работы — Соловьева И.А., Бондаренко Г.А., Трухина Т.И., Иванов Д.А.

Изучена эпизоотическая ситуация и определен нозологический профиль по парази-тарной патологии сельскохозяйственных животных на территории Амурской обла-сти за период 2010-2015 гг. Выявлено 18 функционирующих паразитарных систем. Ли-дирующее место в нозологическом профиле паразитарной патологии среди всех видов сельскохозяйственных животных занимают нематодозы. Так у крупного рогатого скота на долю нематодозной инвазии приходилось 98,1% (стронгилятоз, стронгилои-доз, телязиоз, диктиокаулез, неоаскаридоз, трихоцефалез), у мелкого рогатого скота 92,3% (диктиокаулез, трихоцефалез, стронгилятоз и гемонхоз), у свиней было зареги-стрировано 93,6% (эзофагостомоз, аскаридоз, стронгилятоз, стронгилоидоз и трихо-цефалез), а у лошадей встречались только нематодозы (стронгилятоз, параскаридоз и диктиокаулез). Доля трематодозов (парафистомотоз) у крупного рогатого скота – 1,5%, цестодозов (мониезиоз) – 0,3%, протозоозов (трихомоноз и эймериоз) – 0,1%. У мелкого рогатого скота был выявлен цестодоз (цистицеркоз теруикальный) – 7,7%. Среди поголовья свиней было зарегистрировано 6,4% случаев протозоозов, представ-ленные тремя видами – эймериоз, балантиоз, криптоспоридиоз. Наиболее значимыми паразитарными заболеваниями в нозологическом профиле у крупного рогатого скота являются стронгилоидозы (64,5%) и стронгилятозы (31,8%), у мелкого рогатого скота являются стронгилятозы (69,2%), диктиокаулез (19,2%) и цистицеркоз (7,7%), у лоша-дей ведущее место в нозологическом профиле занимают стронгилятозы – 77,4%, среди свиней аскаридозы (76,7%), эймериозы (6,1%) и стронгилятозы (5,9%). Результаты ис-следований дают возможность систематизировать данные для разработки эффек-тивных противогельминтозных мероприятий с учетом региональных особенностей.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по ветеринарным наукам , автор научной работы — Соловьева И.А., Бондаренко Г.А., Трухина Т.И., Иванов Д.А.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

NOSOLOGICAL PROFILE OF PARASITIC PATHOLOGY OF AGRICULTURAL ANIMALS IN THE AMUR REGION (YEARS 2010-2015)

We studied epizootic situation and determined the nosologic profile concerning parasitic pathology of agricultural animals in the Amur region for the period 2010-2015, identified 18 existing parasitic systems. The leading place in the nosologic profile of parasitic pathology among all types of agricultural animals belongs to nematodosis disease. So cattle’s the share of nematodosis invasion amounted to 98.1% (strongylatosis, strongyloidiasis, thelasiosis, dicty-ocaules, neoascaridosis, trichocephalez), small cattle---92.3% (dictyocaules, trihozefalez, stron-gylatosis and haemonchosis), pigs---93,6% (oesophagostomoses, ascariodosis, strongylatosis, strongyloidiasis and trihozefalez), and the horses had only the nematodes (strongylatosis, paras-caridosis and dictyocaules). The share of cattle trematodos (paraphystomotos) 1,5%, cestodoses (moniesioses) – 0,3%, protozooz (trichomonoz and eimeriosis) 0.1%. Small cattle diseases iden-tified: cestodoses (cysticercosis tenuicolis) – 7,7%. Among the pigs we registered 6,4% cases of protozooz represented by three species – eimeriosis, balantiosis, cryptosporidiosis. The most sig-nificant parasitic diseases of nosological profile are: cattle --strongyloidiasis (64,5%) and strongylatosis (31,8%), small cattle strongylatosis (69,2%), dictyocaules (19,2%) and cysticer-cosis (7,7%) and as to horses the leading place in the nosological profile is strongylatosis – 77,4%, pigsaskaridosis (76,7%), eimeriosis (6.1%) and strongylatosis (5,9%). The results of the research give the opportunity to systematize data to develop effective interventions aimed at helminthiasis prevention taking into account regional peculiarities.

Текст научной работы на тему «НОЗОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОФИЛЬ ПАРАЗИТАРНОЙ ПАТОЛОГИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ (2010-2015 гг.)»

8. Zheleznikova, V.V. Materialy po epidemiologicheskoi kharakteristike trikhinelleza v Khaba-rovskom i Primorskom krayakh (Materials on the Epidemiological Characteristics of Trichinosis in the Khabarovsk and Primorskiy Territories), Materialy dokladov ko 2-oi vsesoyuznoi konferentsii po probleme trikhinelleza cheloveka i zhivotnykh, Vil'nyus : Institut zoologii i parazitologii, 1976, PP. 45-49. 9. Oparin, P.G. Gel'mintozoonozy na Dal'nem Vostoke i mery bor'by s nimi (Helminthozoonosis in the Far East and Control Measures), P.G. Oparin, Ya.N. Zakhryalov, V.A. Britov, Trudy Dal'nevostochnogo nauchno-issledovatel'skogo veterinarnogo instituta, Blagoveshhensk, 1971, Vyp.2, T.5, PP. 15-16.

10. Samsonenko, I.A., Trukhina, T.I., Ryabukha, V.A. Rasprostranenie trikhinelleza v Priamur'e (Spread of Trichinosis in Priamurye), Rossijskijparazitologicheskij zhurnal, 2014, No1, PP.73-75.

УДК 619:616.9(571.61) ГРНТИ 68.41.55

Соловьева И.А., канд.биол.наук, вед.науч.сотр.;

Бондаренко Г.А., мл.науч.сотр.;

Трухина Т.И., канд.с.-х.наук, ст.науч.сотр.;

Иванов Д.А., канд.биол.наук, ст.науч.сотр.;

ФГБНУ ДальЗНИВИ, отдел паразитологии и зооэкологии

Е-шаИ: dalznivi@mail.ru;

Яковлева Н.В., директор ГБУАО «Амурская облветлаборатория», г. Благовещенск, Амурская область, Россия

НОЗОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОФИЛЬ ПАРАЗИТАРНОЙ ПАТОЛОГИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ (2010-2015 гг.)

Изучена эпизоотическая ситуация и определен нозологический профиль по паразитарной патологии сельскохозяйственных животных на территории Амурской области за период 2010-2015 гг. Выявлено 18 функционирующих паразитарных систем. Лидирующее место в нозологическом профиле паразитарной патологии среди всех видов сельскохозяйственных животных занимают нематодозы. Так у крупного рогатого скота на долю нематодозной инвазии приходилось 98,1% (стронгилятоз, стронгилои-доз, телязиоз, диктиокаулез, неоаскаридоз, трихоцефалез), у мелкого рогатого скота 92,3% (диктиокаулез, трихоцефалез, стронгилятоз и гемонхоз), у свиней было зарегистрировано 93,6% (эзофагостомоз, аскаридоз, стронгилятоз, стронгилоидоз и трихоцефалез), а у лошадей встречались только нематодозы (стронгилятоз, параскаридоз и диктиокаулез). Доля трематодозов (парафистомотоз) у крупного рогатого скота — 1,5%, цестодозов (мониезиоз) — 0,3%, протозоозов (трихомоноз и эймериоз) — 0,1%. У мелкого рогатого скота был выявлен цестодоз (цистицеркоз теруикальный) — 7,7%. Среди поголовья свиней было зарегистрировано 6,4% случаев протозоозов, представленные тремя видами — эймериоз, балантиоз, криптоспоридиоз. Наиболее значимыми паразитарными заболеваниями в нозологическом профиле у крупного рогатого скота являются стронгилоидозы (64,5%) и стронгилятозы (31,8%), у мелкого рогатого скота являются стронгилятозы (69,2%), диктиокаулез (19,2%) и цистицеркоз (7,7%), у лошадей ведущее место в нозологическом профиле занимают стронгилятозы - 77,4%, среди свиней аскаридозы (76,7%), эймериозы (6,1%) и стронгилятозы (5,9%). Результаты исследований дают возможность систематизировать данные для разработки эффективных противогельминтозных мероприятий с учетом региональных особенностей.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ, ГЕЛЬМИНТОЗЫ, НОЗОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОФИЛЬ, СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ЖИВОТНЫЕ, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ

UDC 619:616.9(571.61)

Solovyova I.A., Cand.Biol.Sci., Leading Researcher; Bondarenko G.A., Junior Researcher; Trukhina T.I., Cand.Agr.Sci., Senior Researcher; Ivanov D.A., Senior Researcher,

Far East Zone Research Veterinary Institute, Regional Veterinary Laboratory. E-mail: dalznivi@mail.ru

Yakovleva N.V., Director, Amur Regional Veterinary Laboratory, Blagoveshhensk, Amur Region, Russia

NOSOLOGICAL PROFILE OF PARASITIC PATHOLOGY OF AGRICULTURAL ANIMALS IN THE AMUR REGION (YEARS 2010-2015)

We studied epizootic situation and determined the nosologic profile concerning parasitic pathology of agricultural animals in the Amur region for the period 2010-2015, identified 18 existing parasitic systems. The leading place in the nosologic profile of parasitic pathology among all types of agricultural animals belongs to nematodosis disease. So cattle's the share of nematodosis invasion amounted to 98.1% (strongylatosis, strongyloidiasis, thelasiosis, dicty-ocaules, neoascaridosis, trichocephalez), small cattle—92.3% (dictyocaules, trihozefalez, strongylatosis and haemonchosis), pigs—93,6% (oesophagostomoses, ascariodosis, strongylatosis, strongyloidiasis and trihozefalez), and the horses had only the nematodes (strongylatosis, paras-caridosis and dictyocaules). The share of cattle trematodos (paraphystomotos) 1,5%, cestodoses (moniesioses) — 0,3%, protozooz (trichomonoz and eimeriosis) - 0.1%. Small cattle diseases identified: cestodoses (cysticercosis tenuicolis) — 7,7%. Among the pigs we registered 6,4% cases of protozooz represented by three species — eimeriosis, balantiosis, cryptosporidiosis. The most significant parasitic diseases of nosological profile are: cattle — strongyloidiasis (64,5%) and strongylatosis (31,8%), small cattle - strongylatosis (69,2%), dictyocaules (19,2%) and cysticercosis (7,7%) and as to horses the leading place in the nosological profile is strongylatosis — 77,4%, pigs- askaridosis (76,7%), eimeriosis (6.1%) and strongylatosis (5,9%). The results of the research give the opportunity to systematize data to develop effective interventions aimed at helminthiasis prevention taking into account regional peculiarities.

KEY WORDS: EPIZOOTIC SITUATION, HELMINTHIASIS, NOSOLOGICAL PROFILE, FARM ANIMALS, AMUR REGION

Введение. Территория Амурской области, как и всего Дальневосточного Федерального округа, относится к зоне рискованного земледелия. Аграрный сектор на этих территориях работает в сложных природно-климатических условиях, что не может не отражаться на степени развития животноводства, уровне продуктивности животных и состоянии их здоровья.

Значительный ущерб животноводству наносят паразитарные заболевания сельскохозяйственных животных. Они приводят к массовому падежу, вынужденному убою животных, препятствуют увеличению поголовья и снижают продуктивность животных. Однако ярко выраженные клинические проявления и падеж животных от гель-минтозов наблюдаются только при очень

сильной зараженности гельминтами. Гораздо чаще встречается слабая зараженность, при которой не бывает даже видимых признаков заболевания. Такие животные часто кажутся вполне здоровыми, хотя в действительности они неполноценны, так как не дают той продукции, какую могли бы дать, если бы у них не было гельминтов. Скрытые гельминтозы иногда наносят хозяйству большие потери, чем остро протекающие болезни [2].

Распространение паразитарных болезней зачастую связано с природно-географи-ческими и ландшафтными факторами, с зоогеографией и уровнем социально-экономического развития общества. Так на Дальнем Востоке России существуют очаги гельминтозов, которые используют

для своего жизненного цикла специфических для этих мест представителей фауны, отсутствующих в других регионах страны

[3].

Установлено, что борьба с гельминто-зами животных наиболее результативна при знании их эпизоотологии в каждой кли-мато-географической зоне с составлением эпизоотических карт [1]. На текущий момент систематизированные сведения по распространению гельминтозов среди сельскохозяйственных животных на территории Дальнего Востока (и Амурской области в частности) отсутствуют, многие вопросы особенностей эпизоотического проявления гельминтозов остаются недостаточно изученными. В связи с этим, изучение региональных особенностей распространения гельминтофауны сельскохозяйственных животных на территории Амурской области является актуальным.

Целью исследований являлись мониторинг эпизоотической ситуации и определение нозологического профиля паразитарной патологии сельскохозяйственных животных в условиях Амурской области.

Материалы и методы. Работа выполнена на базе отдела паразитологии и зооэко-логии ФГБНУ ДальЗНИВИ. Объектом исследования была ежегодная ветеринарная отчетность, представленная ветеринарными службами Амурской области [4, 5, 6, 7, 8, 9]. Нозологический профиль определяли путем процентного соотношения между отдельными нозологическими единицами к общему числу выявленных паразитарных патологий.

Результаты и обсуждения. Анализ данных ветеринарной отчетности показал, что на территории Амурской области функционируют 18 паразитарных систем. За период 2010-2015 гг. выявлен 11551 случай паразитарной инвазии у сельскохозяйственных животных, в том числе среди крупного рогатого скота 9364 случая (81,0%), мелкого рогатого скота - 78 (0,7%), лошадей -266 (2,3%), свиней - 1843 (16,%). Из всех выявленных случаев (рис. 1) среди поголовья крупного рогатого скота на долю нема-тодозной инвазии приходится 98,1%, на долю трематодозов - 1,5%, цестодозов -0,3%, протозоозов - 0,1%.

Крупный рогатый скот Мелкий рогатый скот

Лошади Свиньи

Рис. 1. Нозологический профиль паразитарной этиологии сельскохозяйственных животных

в Амурской области

Наиболее распространенными нозологическими единицами являются стронги-лоидозы (64,5%) и стронгилятозы (31,8%), доля остальных заболеваний в нозологическом профиле не превышает 1,5%.

Поголовье мелкого рогатого скота преимущественно было поражено немато-дозами - 92,3% случаев, в меньшей степени цестодозами - 7,7%. Наиболее значимыми паразитарными заболеваниями в нозологическом профиле являются стронги-лятозы (69,2%), диктиокаулез (19,2%) и цистицеркоз (7,7%), частота встречаемости остальных инвазий не превышает 3,0%.

У лошадей все выявленные паразитарные заболевания приходятся на долю нематодозной инвазии, при этом ведущее место в нозологическом профиле занимают стронгилятозы - 77,4%.

Список литературы

1. Горохов, В.В. Эпизоотическая ситуация по основным гельминтозам сельскохозяйственных животных / В.В.Горохов [и др.] // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета [Электронный ресурс]. - 2013. - №2. - Режим доступа: http : // scientific-notes.ru/pdf/030-005.pdf .

2. Кузьмичев, В.В. Эпизоотологические особенности паразитарных заболеваний сельскохозяйственных животных в Костромской области / В.В.Кузьмичев, А.Ф. Кузьмин, Н.В. Михина // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. - Кострома, 2014. -Т.20. - №6. - С. 31-36.

3. Миропольская, Н.Ю. Гельминтозы Дальнего Востока России / Н.Ю. Миропольская, В.П. Молочный // Дальневосточный медицинский журнал. - Хабаровск, 2014. - №2. - С. 116-122.

4. Отчет о ветеринарно-санитарном надзоре на убойных пунктах хозяйств и организаций, в лабораториях ветсанэкспертизы за 2010 гг. Форма N 5-вет / Амурская областная ветеринарная лаборатория. - Благовещенск, 2010. - С. 10-14.

5. Отчет о ветеринарно-санитарном надзоре на убойных пунктах хозяйств и организаций, в лабораториях ветсанэкспертизы за 2011 гг. Форма N 5-вет / Амурская областная ветеринарная лаборатория. - Благовещенск, 2011. - С. 12-15.

6. Отчет о ветеринарно-санитарном надзоре на убойных пунктах хозяйств и организаций, в лабораториях ветсанэкспертизы за 2012 гг. Форма N 5-вет / Амурская областная ветеринарная лаборатория. - Благовещенск, 2012. - С. 8-15.

7. Отчет о ветеринарно-санитарном надзоре на убойных пунктах хозяйств и организаций, в лабораториях ветсанэкспертизы за 2013 гг. Форма N 5-вет / Амурская областная ветеринарная лаборатория. - Благовещенск, 2013. - С. 15-20.

8. Отчет о ветеринарно-санитарном надзоре на убойных пунктах хозяйств и организаций, в лабораториях ветсанэкспертизы за 2014 гг. Форма N 5-вет / Амурская областная ветеринарная лаборатория. - Благовещенск, 2014. - С. 11-15.

9. Отчет о ветеринарно-санитарном надзоре на убойных пунктах хозяйств и организаций, в лабораториях ветсанэкспертизы за 2015 гг. Форма N 5-вет / Амурская областная ветеринарная лаборатория. - Благовещенск, 2015. - С. 16-20.

Reference

1. Gorokhov, V.V. Epizooticheskaya situatsiya po osnovnym gel'mintozam sel'skokhozyaistvennykh zhivotnykh (Epizootic Situation on the Main Helminthiasis of Farm Animais), V.V.Gorokhov [i dr.],

Среди поголовья свиней было зарегистрировано 93,6% случаев нематодозов и 6,4% протозоозов. Из них наиболее выявляемыми были аскаридозы (76,7%), эйме-риозы (6,1%) и стронгилятозы (5,9%).

Заключение. Установлено, что на территории Амурской области в настоящее время функционируют 18 паразитарных систем. При этом лидирующее место в нозологическом профиле паразитарной патологии среди всех видов сельскохозяйственных животных занимает нематодоз-ная инвазия. Полученные результаты дают возможность систематизиции данных как основы для дальнейшей разработки эффективных противогельминтозных мероприятий с учетом региональных особенностей.

Uchenye zapiski. Elektronnyi nauchnyi zhurnal Kurskogo gosudarstvennogo universiteta [Electronnij resurs], 2013, No 2, URL: http://scientific-notes.ru/pdf/030-005.pdf .

2. Kuz'michev, V.V., Kuz'min, A.F., Mikhina, N.V. Epizootologicheskie osobennosti parazitarnykh zabolevanij sel'skokhozyaistvennykh zhivotnykh v Kostromskoi oblasti (Epizootic Features of Farm Animal's Parasitic Diseases in Kostroma Region), Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta im. N.A. Nekrasova, Kostroma, 2014, T.20, No 6, PP. 31-36.

3. Miropol'skaya, N.Yu., Molochnyi, V.P. Gel'mintozy Dal'nego Vostoka Rossii (Helminthiasis of the Far East of Russia), Dal'nevostochnyi meditsinskij zhurnal, Khabarovsk, 2014, No 2, PP. 116-122.

4. Otchet o veterinarno-sanitarnom nadzore na uboinykh punktakh khozyaistv i organizatsii, v labor-atoriyakh vetsanekspertizy za 2010 gg. Forma N 5-vet (Veterinary and Sanitary Survey of SlaughterHouses and Laboratories of Veterinary and Sanitary Examination Departments for the year 2010, Form №5-vet), Amurskaya oblastnaya veterinarnaya laboratoriya, Blagoveshhensk, 2010, PP. 10-14.

5. Otchet o veterinarno-sanitarnom nadzore na uboinykh punktakh khozyaistv i organizatsii, v labor-atoriyakh vetsanekspertizy za 2011 gg. Forma N 5-vet (Veterinary and Sanitary Survey of the SlaughterHouses and Laboratories of Veterinary and Sanitary Examination Departments for the year 2011, Form №5-vet), Amurskaya oblastnaya veterinarnaya laboratoriya, Blagoveshhensk, 2011, PP. 12-15.

6. Otchet o veterinarno-sanitarnom nadzore na uboinykh punktakh khozyaistv i organizatsii, v labor-atoriyakh vetsanekspertizy za 2012 gg. Forma N 5-vet (Veterinary and Sanitary Survey of the SlaughterHouses and Laboratories of Veterinary and Sanitary Examination Departments for the year 2012, Form №5-vet), Amurskaya oblastnaya veterinarnaya laboratoriya, Blagoveshhensk, 2012, PP. 8-15.

7. Otchet o veterinarno-sanitarnom nadzore na uboinykh punktakh khozyaistv i organizatsii, v labor-atoriyakh vetsanekspertizy za 2013 gg. Forma N 5-vet (Veterinary and Sanitary Survey of the SlaughterHouses and Laboratories of Veterinary and Sanitary Examination Departments for the year 2013, Form №5-vet), Amurskaya oblastnaya veterinarnaya laboratoriya, Blagoveshhensk, 2013, PP. 15-20.

8. Otchet o veterinarno-sanitarnom nadzore na uboinykh punktakh khozyaistv i organizatsii, v labor-atoriyakh vetsanekspertizy za 2014 gg. Forma N 5-vet (Veterinary and Sanitary Survey of the SlaughterHouses and Laboratories of Veterinary and Sanitary Examination Departments for the year 2014, Form №5-vet), Amurskaya oblastnaya veterinarnaya laboratoriya, Blagoveshhensk, 2014, PP. 11-15.

9. Otchet o veterinarno-sanitarnom nadzore na uboinykh punktakh khozyaistv i organizatsii, v labor-atoriyakh vetsanekspertizy za 2015 gg. Forma N 5-vet (Veterinary and Sanitary Survey of SlaughterHouses and Laboratories of Veterinary and Sanitary Examination Departments for the year 2015, Form №5-vet), Amurskaya oblastnaya veterinarnaya laboratoriya, Blagoveshhensk, 2015, PP. 16-20.

УДК 636.087.8(571.63) ГРНТИ 68.39.15

Цой З.В., канд.с.-х.наук, доцент; Апанасенко С.В., ст. преподаватель, ФГБОУ ВО Приморская ГСХА, г. Уссурийск, Приморский край, Россия, E-mail: zoyatsoy84@mail.ru

ПРИМЕНЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ДОБАВОК В КОРМЛЕНИИ ПОРОСЯТ-ОТЪЕМЫШЕЙ В УСЛОВИЯХ ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Задачей успешного ведения отрасли является нахождение более выгодных экономически путей увеличения продуктивности свиней, что возможно при создании соответствующих условий содержания и обеспечения животных необходимым количеством энергии и питательных веществ. Одним из путей снижения себестоимости производства свинины и повышения конкурентоспособности свиноводческой продукции в условиях рыночной экономики является сокращение расхода кормов и использование растительных и морских ресурсов Дальнего Востока, которые содержат биоло-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.