CC BY
38А.С.Ревушкин, С.В.Пулькина
НОВЫЙ ВИД ЛЮТИКА ИЗ ВЫСОКОГОРИЙ АЛТАЯ
Флористическое обследование высокогорий Алтая, а также обработка гер барных коллекций Гербария им. П.Н.Крылова позволили выделить новый вы сокогорный вид лютика. Последующее эколого ценотическое и кариолопиче ское изучение природных популяций лютика на Семинском хребте подтверди ли его видовую самостоятельность.
Ranunculus schischkinii Revusch. sp. nov. - Planta perennis. Radices fibrillosae tenuiter funiculifoi .lies. Rhizoma vix evolutum abbreviatum. Caules simplices solitarii, 20-25 cm aid, 1-2(3) flori glabri, superne sparse appresse pilosi. Folia glabra, supra viridia, subtus g'aucescentia, caulina superiora subtus sparse appresse pilosa, radicalia longe petiolata, 2,2-2,5 cm lata, ambitu reniformi-orbicularia, basi cordata, profunde tripartita, lacinia i_.,sdia cuneato-obovata, inciso-serrata, serrulis obtusiusculis, lateralibus mediae subaequimagnis, in dentes paucos obtusos et latos inaeqilaliter bifidus, caulina pauca, breviter petiolata, in segmenta 3-5 palmati partita, segmentis foliorum inferiorum inciso-dentatis, superiorum vero integerrimis. Flos 14-22 mm In diam. Sepala squarrosa, oblongo-ovata, rubescenti-fiisca, margine paleaceo flavo obducta, sparse pilosa. Petala 8-10, sepalis sesqiii-duplo longiora, 9-10 mm lon^ , 6-7 mm lata, late obovata. Receptaculum glabrum. Capitulum carpellortun globosum. Carpella subglobosa glabra anguste marglnatae, rostro sat longo (1-1,3 mm longo) apice unciato (fig.l).
Typus: Altai, jugum Seminski, moos Sarlyk, pratum alpinum, 5. Vll. 1983, A.Revuschkin, S.Vydrina, N.Gordeeva, V.Maltzev (TK).
Affinitas: Species nostra Ranunculo propinquo C.A.Mey. silvarum montanarum Sibiriae australis incolae et R. glabriusculo Rupr. in Aictica vigenti affinis est, sed a priore statura humiliorp. foliis parvis, caulibus glabris et calyce sparse piloso, a posteriory, vero foliis minus dissectis, breviter et obtusluscule aentatis necnon pedunculis et calyce aliter pilosis differt.
Specimina examinata: Altai, in viciniis p. Shebalino, in fluxu superiore fl. Kumalyr, pratum alpinum, 7.VII.1927, B.Schischkin; in viciniis Sh balino, mons Kurata, tundra alpina lapidosa, 6.VII.1927, B.Schischkin.
Многолетнее растение, х^орни мочковатые тонкопшуровядные. Корневище слаборазвитое, укороченное. Стебли простые, одиночные, 20-25 см высоты, 1-2(3)-цветковые, голые, в верхней Части с редкими прижатыми волосками. Листья голые, сверху зеленые, снизу сизоватые. Верхние стеблевые листья снизу с редкими прижатыми волосками. Прикорневые листья длинночерешковые, 2,22,5 см ширины, в общем очертании почковидно-округ лые, у основания сердцевидные, глубокотрехраздельные. Средняя доля клиновидно обратнояйцевидная, надрезанно-пилЬчатая с туповатыми зубцами. Боковые доли почти равные средней; неравно двунадрезапные с немногочисленными тупыми и широкими зубцами. Стеблевые Яйстья немногочисленные, корткочерешковые, пальчато-раздельные аа 3-5 сегмейп ов, которые у нижних листьев зубчато-надрезанные, у верхних - цельнокрайние. Цветок 14-22 мм в диаметре. Чашелистики оттопыренные, продолгопато-яйцевидные, красновато- бурые; по краю с пленчатой желтой каймой, рассеянно-опушенные волосками. Лепестки в количестве 8-10, в 1,5-2 раза длиннее чашелистиков, 9-10 мм длины, 6-7 мм ширины, широ-кообратпо-яйпевидные. L, зетоложе голое. Плодовая головка круглая. Орешки округлые, голые, узкоокаймленные, с довольно длинным (1-1,3 мм длины), на конце крючковидным носиком (рис.1).
Тип: Алтай, Семинский хребет, г. Сарлык, альпийский луг, 5.VIH.1983, А.Ре-вушкин, С.Выдрина, Н.Гордеева, В.Мальцев, Томск (ТК).
Родство: описываемый вид близок с горно-лесным южно-сибирским Rapropinquus С.А.Меу. и арктическим R. glabritusculus Rupr. От R. prorinquus отличается более низким ростом, мелкими листьями, голыми стеблями и ред-коопушенной чашечкой. От R. glabriusculus отличается слабой рассеченностью
Рис. 1. Ranunculus schischkinii Revush
**«4 \
/ si/Х*
10 HXM
I*
1 3 3 * 6 6 ?
Рис. 2. Метафазная пластинка (а) в идийграмма (б) Ranunculus schischkinii. Цифрами обозначены номера пар хромосом
листовой пластинки, короткими и туповатыми зубцами, характером опушения цветоносов и чашечки.
Исследованные образцы: Алтай, окрестности с. Шебалине, верховье р. Ку-малыр, альпийский луг, 7.VII,1927, Б.Шяшкин; окр стности с. Шебалине, г.Ку-рата, альпийская каменистая тундра, 6.VIII.1927, Б.Шишкин.
R. schischkinii хорошо обособлен экологически от широко распространенного в Сибири горно-лесного мезофита R. propinquus, является типичным психро-фитом и обитает в „льпийском поясе Семинского хребта. Растет на ни ваз иных избыточно увлажненных луговинах, реже в моховых и травянистых тундрах. Достаточно обилен, местами образует желтый аспект. Из основных его спутников следует назвать Corydalis pauciflora, Allium schoenoprasum, Minuartia biflora, Viola altaica, Salix rect jtls, Oxytropis altaica, Ranunculus lasiocarpus.
Исследование кариотина R schischkinii выполнено С.В.Пулькипой па основе изучения копчиков корней взрослых растений, собранных на г.Сарлык в травяной тундре в 1986 г. Материал помещали на 3 ч в 0,1% раствор колхицина, затем переносили в спирт-уксусную смесь (3:1) на 5 ч, хранился материал в 70% растворе спирта. Давленые препараты окрашивались гематоксилином [Cv р-нов, 1968]. Анализ кариотипа проводили на основе метода построения нолика-риограмм [Павулсоне, Иорданский, Гиндилис, 1970]. Идиограмму строили по относительной длине (Lr.%) и центромерному индексу (1с,%) на основе выделенных на поликариограмме индивидуальных пар хромосом. Классификация хромосом проведена согласно Н.Д.Агаповой и В.И.Грифу (1982).
Изученная популяция представлена диплоидными растениями с 2п=14 (рис.2,а). Хромосомы распадаются на три хорошо различимые группы: три пары метапенгрических хромосом (5,6,7), три пары субметацегггрических хромосом (2,3,4) и одну пару субакроцентрических хромосом (1). Пара субакроаен-трических хромосом имеет спутник на коротком плече хромосомы. Длийа хромосом изменяется от 3,14 до 5,88 мкм (табл.1, рнс.2,6).
Характеристика кариотипа Ranunculus schisct1 .init
Число Значение Iе (числитель) и 1_г(энаменатель) для Длина дипло-Минималь- Максималь-хромо- разных хромосом ' идного яабо- ный размер ный размер
сом j 2 з 4 б т ра хромосом хромосом
MUM
1,9 32,0 25,0 35,0 39,0 48,0 46,0
2п = 14 'TiJT —53 ТО— —777 "572" "773' ХОД' 57,73-Ы,04 3,14 it0,08 5,88 ±0,18
Примечание: Iе- центромерный индекс хромосом, %: Lr - относительная длина хромосом, %.
По мнению Л.А.Малаховой [Журавлева, Малахова, 1983], виды Ranunculus отличаются стабильностью морфологии и числа хромосом. Большинство изученных кариологами образцов R. prorinquus является тетраплоидами, 2п = 28 отмечается для растений из Томской области, Западного и Восточного Саяна, Забайкалья [Карташова, I .алахова, Козлова, 1974; Беляева, Сяпливинский, 1976; Крогулевич, 1978; Журавлева, Малахова, 1983], Лишь на Тункииском хребте Р.Е.Крогулевичем отмечены растения с 2п = 14.
R. schischkinii отличается от R. propinquus не только диплоидным набором хромосом, но и их морфологией. Хромосомы R. schischkinii более короткие (длина хромосом R. propmquus изменяется от 3,5 до 6,6 мкм). В основном наборе R. propinquus 2 субакроцентрич еских, 3 субметацентрических и 2 метацен-трических хромосомы, что также отличается от основного набора хромосом R. schischkinii. По своим морфологическим и эколого-пенотическим признакам R. propmquus занимает промежуточное ноложение между равнинным R. acris L. и высокогорным R. schischkinii. Можно предполагать, что этот широко распространенный в Сибири вид имеет гибридогенное происхождение между высокогорным R. schischkinii (или близкой к нему диплоидной высокогорной расой) и
равнинным К. аст. Новый вщд лютки с Алтая является достаточно древним, во всяком случае более древним, чем й. ргорй^иш.
ЛИТЕРАТУРА
А г а я о в » Н. Д., В. Г. Г р н ф. О хромосомной терминологии // Бот. жури. 1982. Т.67. N9. С.1280-1285.
БелиаваВ. А.,СипливиискийВ. Н. Хромосомные числа и таксономия некоторых видов Байкальской флоры // Бот. жури. 1976. Т.61. N 6. С.873-880.
Журавлева Е. А., Л. А. Малахова. Кариологический анализ видов лютиков рода Найвпсвйи // Цитология. 1983. Т.25. N1. С. 83-90.
Карташова Н. Н., Малахова Л. А., Козлова А. А. Изучение хромосом представителей флорм Приобья // Научные доклады высшей школы. Биологические науки. 1974. N4. С.114-119.
КрогулевичРЕ. Кариологический анализ видов флоры Восточного Саяна // Флора Прибайкалья. Новосибирск: Наука, 1978. С.19-48.
ПавулсоиеС. А., Иорданский А. Б., ГивдилисВ. М. Сравнительный морйюлогиче-ский анализ хромосом АШит сера Ь. и А. СиЫоаит Ь. // Генетика. 1970. Т.бб. N2. С.40-56.
Смирнов Ю. А. Ускоренный метод исстедования соматических хромосом шгодовых // Цито лот*, і968. Т. 10. N 12. С.1601-1603.
М.В.Олонова
К ИЗУЧЕНИЮ РОДА РОА Ь. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
К "ФЛОРЕ СИБИРИ"
Несмотря на то, что обработка рода Роа Ь. была закончена сравнительно недавно, появились новые данные о распространении отдельных видов. Список $мтля*ов Сибири необходимо дополнить видом, который до сих пор для данной территории не приводился. В гербарии бнолого-почвенного института ДВНЦ АН СССР (Владивосток) был обнаружен лист Р. Іапаїа БсЬгіЬп. еЛ Мегг из Якутии (Якутская АССР, Нижнеколымский район, окр. пос. Амбарчпк, берег моря, 27.V1I.1975, М.Михайлова). .
По недоразумению не были включены во "Флору" Р. ршепяік ьиЬБр. 5кг]аЬшіі Тгуе!., описанный еще в 1974 г., который рассматривается в ранге вида, а также многие местонахождения Р. аірідепа (Віуіх) Ьігкіт. в Северобурятском флористическом районе. Р. ЬиІЬоза Ь.был найден в Купганской [Федотова, 1988] и Омской (окр. пос. Тары) областях. Р. гетоіа Рогсеїі. обнаружен в Курганской [Федотова. 1988], Омской (окр. Омска) и Новосибирской (окр. пос. Мирный и р. Медведка) областях. Р. итиіешк Тгіп. отмечен в Новосибирской (окр. пос. Которово) и Томской (окр. Томска) областях. Этот габридогенный вид, вероятно, распространен еще шире, но отсутствие достоверных образцов не позволяет пока расширить его ареал.
Исследование гербарных образцов, собранных во время экспедиции з Восточную Сибирь летом 1990 г., и наблюдения в природе показали, что, несмотря на некоторые морфолошческие особенности, вид, массово произрастающий и Швлко-Аргуньском флористическом районе, следует считать Р. ртаїепвів Ь. Что касается Р. яіЬігіса ЯозЬєу., то по-видимому, до выяснения вопроса о вза-вмоотношенияя этого вида и Р. іші£віз Ьііу. и установления таксономического раяга последнего (вопрос этот настолько сложный, что требует детальных исследований яа популяционном уровне) следует отметить многочисленные ме-стоназюждеййя Р. УЬігіса в Южнобурятском и Северобурятском флористически). районах и Читинской области.
ЛИТЕРАТУРА
Федотова К. П. Флора Курганской области. Курган. 1988. С.111.
