CC BY
31
КРЕАТИВНАЯ ЭКОНОМИКА
Том 12 • Номер 9 • сентябрь 2018 ISSN 1994-6929 Journal of Creative Economy
издательство
Креативная экономика
новый технологический уклад на пути становления инновационной экономики
Калашников И.Б\ Вавилина А.В.2, Якубова Т.Н.2
1 Саратовский социально-экономический институт - филиал РЭУ им. Г.В. Плеханова, Саратов, Россия
2 Российский университет дружбы народов, Москва, Россия
АННОТАЦИЯ:_
В статье дается теоретическое обоснование инновационных преобразований экономики России в ходе смены технологических укладов и мер, обеспечивающих продвижение экономики к новой неоиндустриальной реальности. Технологический уклад рассматривается как особое технико-технологическое устройство производства стратегически важных промышленных изделий. В этом своем качестве он предстает как активизирующая база дальнейшего развития производительных сил общества, выявляются возможности формирования цифровой экономики и ее инновационных и конкурентных преимуществ. В рамках использования системно-эволюционного и воспроизводственного методов исследования обосновывается зависимость процессов становления нового технологического уклада, смены стадий формационного развития и динамики формирования инновационной экономики. Технологическая база инновационной экономики рассматривается как структурное соотношение и воспроизводственное взаимодействие технологического и инновационного капитала, а структурно-инвестиционная политика направлена на сглаживание диспропорций отраслевого, технологического и пространственного характера.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: инновационная экономика, технологический уклад, технологическая база, неоиндустриальная реальность, экономическая безопасность..
The new technological mode on the way to the formation of the innovative economy
KalashnikovI.B.1, VavilinaA.V.2, Yakubova T.N2
1 Saratov Socio-Economic Institute of Plekhanov Russian University of Economics, Russia
2 RUDN University, Russia
введение
Становление инновационной экономики в значительной мере определяется новизной индустриальных преобразований производительных сил, сроками и темпами модернизации общественного устройства, степенью готовности технико-технологических основ достижения самых амбициозных целей, в том числе для повышения производительности труда рабочих и служащих, успешности формирования уникальной культуры организационных приемов в управлении, создания узнаваемого имиджа рыночного хозяйствующего субъекта. Это находит
отражение в проведении новой промышленной политики, актуализации ее технического обоснования, нацеленности на изменение пропорций отраслей, составляющих основу народного хозяйства.
Особую значимость тематика становления нового технологического уклада приобретает в ходе преподавания в учреждениях высшего образования по проблемам микро- и макроэкономики, госрегулирования, экономической безопасности, экономической политики, менеджмента, инновационной политики, экономической безопасности права собственности и пр.
Технологический уклад - это соответствующее уникальным научным достижениям технико-технологическое устройство производства стратегически важных промышленных изделий. В этом качестве каждый раз новый технологический уклад предстает как особая, активизирующая база, стимулирующий фактор нового витка инновационного развития экономики. Именно технологический уклад определяет конкурентоспособность отдельных отраслей и организаций, темпы развития отдельных сфер хозяйства и национальной экономики в целом. Он становится ориентиром формирования инновационной стратегии, подготовки, принятия и реализации хозяйственных решений, устойчивости безопасного функционирования национальной экономики, качества и интенсивности мобилизации экономического потенциала. В определенном
ABSTRACT:_
The article gives the theoretical justification for innovative transformations of the Russian economy in the course of the change in technological structures and measures ensuring the advancement of the economy towards the new neo-industrial reality. Technological mode is considered as the special technical and technological device for the production of strategically important industrial products. In this capacity, it appears as an activating basis for the further development of the productive forces of society, identifying the possibilities for the formation of the digital economy and its innovative and competitive advantages. Within the framework of the use of system-evolutionary and reproductive research methods, the dependence of the processes of formation of the new technological order, the changes in the stages of formational development, and the dynamics of the formation of the innovative economy are justified. The technological base of the innovation economy is viewed as the structural relationship and the reproductive interaction of technological and innovation capital, and the structural and investment policy is aimed at smoothing the disproportions of sectoral, technological and spatial character
KEYWORDS: innovative economy, technological structure, technological base, neo-industrial reality, economic security.
JEL Classification: 031, 032, 033 Received: 26.06.2018 / Published: 30.09.2018
© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers
For correspondence: Kalashnikov I.B. (Igor Kalashnikov19650mail.ru)
CITATION:_
Kalashnikov I.B., Vavilina A.V., Yakubova T.N. (2018) Novyy tekhnologicheskiy uklad na puti stanovleniya innovatsionnoy ekonomiki [The new technological mode on the way to the formation of the innovative economy]. Kreativnaya ekonomika. 12. (9). - 1307-1320. doi: 10.18334/ce.12.9.39422
смысле новый технологический уклад можно считать очередным этапом усиления потенциальных возможностей хозяйственной системы.
Исследование становления нового технологического уклада есть выявление возможностей стимулирования перехода воспроизводственного процесса на новую технико-технологическую базу, способную обеспечить формирование цифровой экономики и ее инновационных и конкурентных преимуществ, определение путей и способов встраивания отечественных компаний в новые производственные цепочки и рынки сбыта мирового хозяйственного и технологического пространства.
обзор литературы и дискуссии
В отечественной и зарубежной научной литературе достаточно подробно разработана теория становления технотронных производительных сил. Характеристика технологий и их влияние на социально-экономические системы рассматривается в работах таких зарубежных ученых, как Д. Белл [2, 3] (Bell, 1999; Bell D., 1990), Э. Тоффлер [25, 26] (Toffler, 1999; Toffler, Toffler, 2008) и др. В отечественной экономической науке этим проблемам посвящены исследования С. Ю. Глазьева [6] (Glazev, 2007),
B. С. Иноземцева [17, 18] (Inozemtsev, 2004; Inozemtsev, 1998), Д. С. Львова [4] (Glazev, Lvov, Fetisov, 1992), С. И. Бабкиной [1] (Babkina, 2014) и др. Несмотря на значительный вклад вышеназванных и других авторов, некоторые теоретические и методологические проблемы развития технологических укладов в инновационной экономике требуют более глубокого изучения.
После того как была выявлена и изучена цикличность в развитии научно-технических и социально-экономических процессов, появилась новая категория «технологический уклад», характеризующая поступательное развитие техногенного общества.
Технологический уклад представляет собой определенный уровень или этап развития науки, техники и технологий в обществе в рамках конкретного промежутка времени. Это понятие в научный обиход ввели отечественные экономисты Д. Львов и
C. Глазьев. Они определяют технологический уклад как совокупность сопряженных производств или взаимосвязанных технологических цепей, которые имеют единый
ОБ АВТОРАХ:_
Калашников Игорь Борисович, доктор экономических наук, профессор кафедры экономической безопасности (Igor Ka[ashnikov19650mai[.ru)
Вавилина Алла Владимировна, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента экономического факультета (vavi1ina_av0pfur.ru)
Якубова Татьяна Николаевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента экономического факультета (Yakubova_tn0pfur.ru)
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Калашников И.Б., Вавилина А.В., Якубова Т.Н. Новый технологический уклад на пути становления инновационной экономики // Креативная экономика. - 2018. - Том 12. - № 9. - С. 1307-1320. doi: 10.18334/ce.12.9.39422
технический уровень, развиваются синхронно (то есть изменение одного элемента вызывает изменения в других) и рассматриваются как некая структурная подсистема экономической системы, являющаяся альтернативной по отношению к таким подсистемам, как отрасли.
В трудах С. Губанова нашел подробное обоснование процесс неоиндустриализации как фундаментальной конкретно-исторической закономерности, как новой фазы индустриализации - цифровой и технотронной [10] (ОыЪапоу, 2017).
Трудности анализа процесса формирования нового технологического уклада опосредуются тем, что это одно из самых сложных и явно противоречивых социально-экономических явлений, изучению которого посвящено немало работ. В целом, речь идет о создании единой теории становления нового технологического уклада. Однако в теоретико-методологических и практических разработках проблем становления инновационной экономики пока нет установившейся общепризнанной терминологии в области смены технологических укладов, нет и определенного алгоритма становления нового поколения инновационно развитых производительных сил, нет и системы показателей определения качеств инновационного производства, степени инноваци-онности хозяйствующих субъектов.
Кроме того, среди теоретиков и практиков производства существуют споры по поводу выбора путей развития между представителями либерального и демократического направлений. Так, сторонники либеральной позиции на Западе и их последователи в России чаще всего придерживаются ориентации на западные ценности, на сокращение влияния государства на экономические и социальные процессы. Сторонники демократических преобразований российской экономики выступают за развитие собственных высокотехнологичных производительных сил, обеспечение суверенитета и защиту национальных интересов. Главной целью становится выход на лидирующие позиции в мировых хозяйственных процессах. Для этого предполагается активизация проектов и практических решений по инновацизации промышленного производства, открываются новые центры по изучению данного феномена, издаются научные труды и учебные пособия по обеспечению новой индустриализации экономики, смене технологических укладов и стадий хозяйствования
Методы исследования
Источниками, на которых основывались положения и выводы данной публикации, явились научные труды зарубежных и отечественных специалистов, а также авторские обобщения и исследования статистической отчетности по развитию российских предприятий за последнее десятилетие. В статье применялись методы общефилософского и общеэкономического научного анализа. С использованием системно-эволюционного метода осуществлялось исследование процесса формирования инновационной экономики и основных факторов ее реализации в соответствии с эволюционной сменой технологических укладов, что дает основания для определения адекватной модели
экономического развития, использования мотиваций и способов достижения целей. Воспроизводственный подход был применен для выявления взаимозависимостей экономических процессов, обеспечивающих непрерывность технико-технологических изменений при переходе от одной фазы технологического уклада к другой на основе новых открытий и изобретений. Методы статистического анализа применялись в целях прогнозирования показателей инновационной деятельности и использования инновационного потенциала страны и регионов для выстраивания логики эффективной смены технологических укладов.
Результаты
В основе формирования нового технологического уклада лежат базисные инновации, которые обеспечивают формирование новых видов технических систем и технологий, фиксируют структуру возникающего уклада, способствуют переходу к фазе неоиндустриализации. Именно в этой фазе идет становление принципиально новой индустриальной реальности: распространение гибких взаимосвязанных, автоматизированных производственных систем; интеграция телекоммуникационных технологий и технологического оборудования во взаимосвязанные производства и глобальные производственные цепочки в структуре общенациональных и транснациональных корпораций. Такие преобразования позволяют обеспечить и контролировать этапы жизненного цикла используемых ресурсов, производимой продукции, процессы смены производства на новую продукцию. Открылись возможности создания интеллектуальных предприятий и интеллектуальных производственных систем, формирования новой инновационной экономики в соответствии с инновационными идеями и открытиями. Базой этих процессов должны послужить индустриально развитые производительные силы, что предполагает решение множества трудоемких задач, в том числе обеспечение производства высококонкурентной продукции за счет новых технологий, повышения энергоэффективности, расширения затрат интеллектуального труда и т. д.
Становление нового технологического уклада и формирование инновационной экономики предполагает и смену стадий формационного развития. Наукой установлено, что экономика России находится на этапе государственно-монополистической стадии, когда доминирует горизонтально интегрированная собственность при параллельном функционировании больших объемов частнокапиталистической собственности. Ключевой задачей преодоления слабой межотраслевой интеграции отечественной экономики становится скорейшее ее преобразование в государственно-корпоративную (вертикально интегрированную) с качественным улучшением экономической среды и стабилизацией экономических отношений в народном хозяйстве [15] (Па$коу$Ыу, Швв^у, 2016). Признаками этой стадии выступают начавшиеся процессы интеграции собственности корпораций и государства, появление инновационно активных субъектов, а место основного производителя самых совершенных
средств производства, которые и становятся основой нового технологического уклада, все настойчивее занимает развивающаяся промышленность во всем многообразии ее отраслевого строения. При этом ни ядерные, ни телекоммуникационные и информационные технологии не отменяют традиционные промышленные, а дополнительно вводят принципиально новые, повышающие эффективность инновационной деятельности технические и технологические новшества. И если такая промышленная продукция, как микропроцессоры, микроконтроллеры, устройства передачи информации и т. д., остается материальной основой нового технологического уклада, то индустриально-промышленные комплексы становятся главными поставщиками современных орудий труда, локомотивом экономического развития.
Активное продвижение по пути становления нового технологического уклада стало возможным благодаря широкому использованию знаний, научных открытий, уникальных цифровых технологий. Одновременно в обществе активно формируются интегрированные высокоскоростные транспортные системы и глобальные информационные сети. Вместе с тем в силу не преодоленного до конца системного кризиса ход поступательного развития порой замедляется, а иногда и вовсе прерывается. В ряде отраслей сохраняется прежняя техническая основа. Остается противостояние собственности и труда, сохраняется и расслоение населения. Решение этих проблем требует перехода к новому этапу формационного развития и вступления в период нового подъема технологического прогресса. В данном случае речь идет о процессах машинизации и роботизации, об уникальных способах получения новых материалов и продукции; о новой энергетике, об удлинении технологических цепочек в экономике, о новых способах формирования потенциала и механизмах активизации экономической динамики. Вместе с тем установки на новый рост должны формироваться с учетом развития всех отраслей хозяйства, и в первую очередь таких его главных составляющих, как промышленность, АПК, ОПК, социальный сектор и др. Развитие производства качественно новых базовых продуктов способствуют преумножению и эффективному использованию ресурсов и потенциалов. Возможности расширения параметров внутреннего промежуточного и конечного спроса на продукцию этих отраслей будут формировать долгосрочный потенциал их развития. «Стало быть, инновационная экономика - это высокоразвитая экономика нового типа с неоиндустриальной основой, успешно реализующая внутренние возможности для безопасного функционирования, выстраивающая свое существование на платформе технотронных производительных сил, накопленных знаний и творческого труда, соответствующих вновь формирующемуся VI технологическому укладу, осуществляющая производство качественно новых базовых продуктов опираясь на приумножение и эффективное использование ресурсов и потенциалов» [20] (Ка1а$кткву, 2017).
Рассматривая инновационную экономику в этом ключе, мы говорим о едином процессе, включающем процесс формирования новой инновационной экономики, и процесс становления нового технологического уклада (рис.).
Экономическая система
Рисунок. Процесс становления инновационной экономики Источник: составлено авторами
Развитие инновационной экономики с новой технико-технологической основой осуществляется на постоянном включ ении в производств о более совершенн ой техники и уникальных технологий, в корсе меняющих содержание труда, создающих возможности повышения его производительности и уровня оплаты. Инновационная экономика - это экономика, в которой преобладает технологический (промышленный) и инновационный капитал, складывается структурно-инвестиционная политика, прямо направленная на сглаживание диспропорций отраслевого, технологического и пространственного характера, чтобы не допустить затруднения взаимодействия между секторами экономики [16]. Технологический и инновационный капиталы в своем структурном соотношении и воспроизводственном взаимодействии составляют технологическую основу (базу) инновационной экономики.
Экономика, выстраивающаяся на новом технологическом укладе, характеризуется осуществлением неоиндустриального процесса, основанного на использовании интеллектуальных ресурсов общества. Это особое состояние возникает при наличии необходимых для того условий: востребованности обществом инновационному развития, наличии устойчиво функционирующей финансовой системы, достаточного уровня развития науки и политической системы. Одновременно формируются, и общество должно к этому прилагать усилия, соответствующие ей экономические и общественные институты. Процесс формирования и функционирования инновационной экономики идет тем успешнее, чем эффективнее он сопровождается поддержкой со стороны государства.
Процесс становления инновационной экономики в России, переживающей нелегкие времена, определяется внутренними проблемами. Страна недопустимо медленно
выходит на путь неоиндустриальных преобразований. Идет строительство крупных объектов, транспортных и трубопроводных магистралей, вступают в строй новые предприятия, уникальные технологии ВПК переключаются на гражданское производство и т. д. Конечно, этого пока недостаточно, да и системные ограничения продолжают оказывать свое влияние. Потенциал страны огромен: огромны земельные, водные, лесные ресурсы. Известны возможности научно-технического комплекса России. Но пока, по данным экспертов, РФ находится среди развивающихся стран по производству ВВП на душу населения и производительности труда, что явно несоразмерно ее возможностям. В расчете на душу населения стоимость запасов сырьевых ресурсов составляет более 518 тыс. долл., а величина ВВП по паритету покупательной способности - лишь 24,7 тыс. долл. Такой разрыв свидетельствует о том, что сложившаяся система управления экономикой страны не адекватна объективным потребностям» [22] (РеН5к, 2017) (табл. 1).
Конечно, это не тот уровень для России при ее-то возможностях. Речь должна идти совсем о других темпах роста. Для этого необходима согласованная целостность
Таблица 1
Темпы изменения объема ВВП России
Годы 2015 2016 2017 2018
Объем ВВП в России в% - 3,7% - 0,6% 1,8% 2-2,5%
Источник: составлено по данным: Петиш К. Острая необходимость и пути ускорения развития экономики России // Экономист, 2017, № 4.
Таблица 2
Условия становления инновационной экономики
некоторые условия становления инновационной экономики в% соотношении
Наличие развитого, наполненного рынка инновационных технологий, открытий и изобретений Около 30 %
Сохранение необходимой динамики смены стадий и форм движения капитальной стоимости До 10-15%
Мотивация и стимулирование действий субъектов - владельцев и пользователей капитала До 5-10%
Упрочение основополагающей роли государственного капитала До 5-10%
Наличие и доступность инвестиционных ресурсов; расширение возможностей привлечения капитала До 20%
Увеличение производства добавленной стоимости До 5%
Социальные изменения в положении человека труда; согласованные взаимоотношения работника и работодателя До 5%
Формирование и проведение эффективной промышленной политики До 5%
Вступление в мировые капитальные потоки и др. До 5%
Источник: составлено авторами
Таблица 3
Меры по инновационному развитию экономики
№ Меры по инновационному развитию
1 Принять и реализовать инновационно направленную стратегию, способную обеспечить более эффективное использование всех видов ресурсов
2 Сформировать новые принципы кредитования и финансирования приоритетных направлений развития экономики
3 Проводить новую, инновационного качества воспроизводственную, адекватную российским условиям антиинфляционную политику.
4 Переходить к ускоренному воспроизводству активной части промышленного капитала для обеспечения высоких результатов модернизации и межотраслевой кооперации, необходимого уровня высокотехнологического роста
5 Изменить систему регулирования и внедрить определенные механизмы, обеспечивающие использование до половины средств предприятий и населения в качестве капитальных вложений для доведения_доли накопления до 30% ВВП, что способно обеспечить рост ВВП до 6-7% в год
6 Доработать и реализовать целый комплекс мер, направленных на защиту национальных интересов России; и др.
Источник: составлено авторами
научно-технических, инновационно-воспроизводственных, социально-трудовых и организационных процессов, предопределяющих интегральную эффективность, структурную пропорциональность и социально-экономическую взаимообусловленность на основе развития производственного самоуправления и кооперативных форм. В русле этих предопределенностей важно наличие ряда условий (табл. 2).
Сложность и многоплановость этих условий создают немало трудностей при принятии мер для развития главного сегмента сферы воспроизводства - промышленности. Для придания новой динамичности инновационному развитию экономики необходимо неотложное принятие соответствующих мер (табл. 3).
Эти и другие меры призваны постоянно поддерживать востребованность экономики к инновациям и обеспечивать структуросозидающий эффект.
Заключение
Цели, поставленные авторами (определить взаимозависимость между экономическими процессами смены стадий формационного развития, развитием технико-технологической основы системы и формированием инновационного характера экономики), были достигнуты. Исходя из формирующейся востребованности экономики к инновациям, к изучению мер новой индустриализации и все увеличивающемуся интересу к изучению аспектов регулирования и управления в условиях новой реальности в теоретической литературе, можно спрогнозировать и дальнейший интерес к данной теме, особенно среди региональных лидеров и руководителей отдельных предприятий. В этой связи может быть рекомендовано дальнейшее углубленное исследование
процессов в области развития производства средств производства и факторов обеспечения ускоренной смены технологических укладов, проведение тренингов и различных круглых столов и специальных образовательных программ по инновационному развитию и инновационной политике с приглашением ведущих ученых в качестве консультантов в области новейших технологий, а также руководителей известных компаний в качестве лекторов и ведущих.
Результаты, полученные в ходе данного исследования, могут быть применены при разработке производственных планов предприятий и учебных программ по экономическим дисциплинам в деятельности учреждений высшего образования, в целях распространения знаний среди современной молодежи, а также для дальнейших научных и практических исследований проблем инновацизации экономики.
ИСТОЧНИКИ:
1. Бабкина С.И. Проблемы инновационного развития национальной экономики в про-
цессе становления нового технологического уклада // Научные труды Южного филиала Национального университета биоресурсов и природопользования Украины «Крымский агротехнологический университет». Серия: Экономические науки, 2014. - № 159.
2. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирова-
ния. / Пер. с англ. - М., 1999.
3. Белл Д. Третья технологическая революция и ее возможные социоэкономические
последствия. - М., 1990.
4. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем:
возможности и границы централизованного регулирования. - М.: Наука, 1992.
5. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального
кризиса. - М.: Экономика, 2010.
6. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития российской экономики в условиях
глобальных технологических сдвигов. - М.: НИР, 2007.
7. Глазьев С.Ю. Современная теория длинных волн в развитии экономики // Экономическая наука современной России, 2012. - № 2(57).
8. Глазьев С.Ю. «Стратегия-2020» - антимодернизационный документ // Российский
экономический журнал, 2012. - № 2.
9. Глазьев С.Ю. О стратегии экономического развития России // Вопросы экономики,
2007. - № 5.
10. Губанов С. Неоиндустриализация: к вопросу о «вопросе» (некоторые уточнения) // Экономист, 2017. - № 3.
11. Губанов С.С. К политике неоиндустриализации России // Экономист, 2009. - № 9.
12. Губанов С.С. Системный выбор России и уровень жизни (Неоиндустриальный консенсус России и его системные основы) // Экономист,2011. - № 11.
13. Губанов С.С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция. - М.: Книжный мир, 2012.
14. Губанов С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России)// Экономист, 2008. - № 9.
15. Дасковский В., Киселев В. К программе оптимизации организационной структуры народного хозяйства // Экономист, 2016. - № 7.
16. Доклад «Структурно-инновационная политика в целях устойчивого роста и модернизации экономики» // Экономист, 2017. - № 3.
17. Иноземцев B. Даниел Белл как исследователь // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2004. - № 2.
18. Иноземцев B. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. - М.: Academia Наука, 1998.
19. Иноземцев B. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. - М.: Логос, 2000.
20. Калашников И.Б. Инновационная экономика: безопасное функционирование и новый технологический уклад // Информационная безопасность регионов, 2017. - № 1(26).
21. Глазьев С.Ю. и др. О стратегии развития экономики России. - М.: Национальный институт развития РАН, 2011.
22. Петиш К. Острая необходимость и пути ускорения развития экономики России // Экономист, 2017. - № 4.
23. Полтерович В. Гипотеза об инновационной паузе в стратегии модернизации // Вопросы экономики, 2009. - № 6.
24. Россия XXI века: образ желаемого завтра: Доклад Института современного развития. — М.: Экон-Информ, 2010.
25. Тоффлер Э. Третья волна. - М.: ООО «Фирма «Издатетьство ACT», 1999.
26. Тоффлер Э., Тоффлер X. Революционное богатство. - М.: АСТ, 2008.
REFERENCES:
Doklad «Strukturno-innovatsionnaya politika v tselyakh ustoychivogo rosta, i modernizatsii ekonomiki» [Report «Structural and Innovative Policy for Sustainable Growth and Economic Modernization"]. (2017). The Economist. (3). (in Russian). Rossiya XXI veka: obraz zhelaemogo zavtra [Russia of the XXI century: the image of the
desired tomorrow] (2010). M.: Ekon-Inform. (in Russian). Babkina S.I. (2014). Problemy innovatsionnogo razvitiya natsionalnoy ekonomiki v protsesse stanovleniya novogo tekhnologicheskogo uklada [Problems of innovative development of national economy in the process of formation of a new technological structure]. Nauchnye trudy Yuzhnogo filiala Natsionalnogo universiteta bioresursov i prirodopolzovaniya Ukrainy «Krymskiy agrotekhnologicheskiy universitet». Seriya: Ekonomicheskie nauki. (159). (in Russian).
Bell D. (1990). Tretia tekhnologicheskaya revolyutsiya i ee vozmozhnye sotsio-ekonomicheskie posledstviya[Third technological revolution and its possible socioeconomic consequences] M.. (in Russian).
Bell D. (1999). Gryaduschee postindustrialnoe obschestvo. Opyt sotsialnogo prognozirovaniya [The future postindustrial society. Experience of social forecasting] M.. (in Russian).
Daskovskiy V., Kiselev V. (2016). K programme optimizatsii organizatsionnoy struktury narodnogo khozyaystva[To the program of optimization of the organizational structure of the national economy]. The Economist. (7). (in Russian).
Glazev S.Yu. (2007). O strategii ekonomicheskogo razvitiya Rossii [On the Strategy of Russia's Economic Development]. Voprosy Ekonomiki. (5). (in Russian).
Glazev S.Yu. (2007). Strategiya operezhayuschego razvitiya rossiyskoy ekonomiki v usloviyakh globalnyh tekhnologicheskikh sdvigov [The strategy of outstripping development of the Russian economy in the conditions of global technological shifts] M.: NIR. (in Russian).
Glazev S.Yu. (2010). Strategiya operezhayuschego razvitiya Rossii v usloviyakh globalnogo krizisa [The strategy of Russia's advanced development in the context of the global crisis] M.: Ekonomika. (in Russian).
Glazev S.Yu. (2012). Sovremennaya teoriya dlinnyh voln v razvitii ekonomiki [The modern theory of long waves in the development of the economy]. Economics of Contemporary Russia. (2(57)). (in Russian).
Glazev S.Yu. (2012). «Strategiya-2020» - antimodernizatsionnyy dokument ["Strategy 2020" is an antimodernization document]. Russian Economic Journal. (2). (in Russian).
Glazev S.Yu. i dr. (2011). O strategii razvitiya ekonomiki Rossii [On the Strategy for the Development of the Russian Economy] M.: Natsionalnyy institut razvitiya RAN. (in Russian).
Glazev S.Yu., Lvov D.S., Fetisov G.G. (1992). Evolyutsiya tekhniko-ekonomicheskikh sistem: vozmozhnosti i granitsy tsentralizovannogo regulirovaniya [Evolution of technical and economic systems: the possibilities and limits of centralized regulation] M.: Nauka. (in Russian).
Gubanov S. (2008). Neoindustrializatsiya plyus vertikalnaya integratsiya (o formule razvitiya Rossii)[Neoindustrialization plus vertical integration (on the formula for Russia's development)]. The Economist. (9). (in Russian).
Gubanov S. (2017). Neoindustrializatsiya: k voprosu o «voproce» (nekotorye utochneniya) [Non-industrialization: to the question of the "question" (some clarifications)]. The Economist. (3). 43-53. (in Russian).
Gubanov S.S. (2009). K politike neoindustrializatsii Rossii [To the policy of neoindustrialization of Russia]. The Economist. (9). (in Russian).
Gubanov S.S. (2011). Sistemnyy vybor Rossii i uroven zhizni (Neoindustrialnyy konsensus Rossii i ego sistemnye osnovy) [Russia's systemic choice and standard of living (Russia's non-industrial consensus and its systemic foundations)]. The Economist. (11). (in Russian).
Gubanov S.S. (2012). Derzhavnyy proryv. Neoindustrializatsiya Rossii i vertikalnaya integratsiya [Power breakthrough. Russia's non-industrialization and vertical integration] M.: Knizhnyy mir. (in Russian).
Inozemtsev B. (1998). Za predelami ekonomicheskogo obschestva. Postindustrialnye teorii i postekonomicheskie tendentsii v sovremennom mire [Outside the economic society. Post-industrial theories and post-economic trends in the modern world] M.: Academia Nauka. (in Russian).
Inozemtsev B. (2000). Sovremennoe postindustrialnoe obschestvo: priroda, protivorechiya, perspektivy[Modern post-industrial society: nature, contradictions, perspectives] M.: Logos. (in Russian).
Inozemtsev B. (2004). Daniel Bell kak issledovatel [Daniel Bell as a researcher]. Monitoring of public opinion: economic and social changes. (2). (in Russian).
Kalashnikov I.B. (2017). Innovatsionnaya ekonomika: bezopasnoe funktsionirovanie i novyy tekhnologicheskiy uklad [Innovative economy: functional safety and new technological structure]. Informatsionnaya bezopasnost regionov. (1(26)). (in Russian).
Petish K. (2017). Ostraya neobkhodimost i puti uskoreniya razvitiya ekonomiki Rossii [The urgent need and ways to accelerate the development of the Russian economy]. The Economist. (4). (in Russian).
Polterovich V. (2009). Gipoteza ob innovatsionnoy pauze v strategii modernizatsii [Hypothesis on innovation pause in modernization strategy]. Voprosy Ekonomiki. (6). (in Russian).
Toffler E. (1999). Tretia volna [The Third Wave] M.: OOOOOO "Firma "Izdatetstvo ACT". (in Russian).
Toffler E., Toffler X. (2008). Revolyutsionnoe bogatstvo [Revolutionary Wealth] M.: AST. (in Russian).
