CC BY
11УДК 676.013.6-83
М.С. Ершов, д.т.н., профессор, заведующий кафедрой, e-mail: msershov@yandex.ru;
А.В. Егоров, д.т.н., профессор, e-mail: egorov.a@gubkin.ru; А.Н. Комков, e-mail: komkov.a@gubkin.ru, кафедра теоретической электротехники и электрификации нефтяной и газовой промышленности,
РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина
НОВЫЙ СТАНДАРТ КАЧЕСТВА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ И ВОПРОСЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ЕЕ ПОСТАВЩИКОВ И ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
Рассмотрены основные отличия вводимого с 1 января 2013 г. национального стандарта по качеству электроэнергии ГОСТ Р 54149-2010 от действующего ГОСТ 13109-97. Произведена оценка эффективности политики государственного регулирования взаимоотношений между поставщиками и потребителями электроэнергии.
Федеральный бюджет Российской Федерации, ряд региональных бюджетов в значительной степени формируются за счет налоговых поступлений от предприятий нефтяной и газовой промышленности. Так, в 2011 г. доля поступлений в бюджет за счет нефтегазового сектора составила 49,2% [1]. При этом предприятия нефтяной и газовой промышленности, а также газохимии и нефтехимии являются одними из самых крупных потребителей электрической энергии в нашей стране. Выработка и реализация государственной политики в отношении предприятий электроэнергетики и топливно-энергетического комплекса возложена на Министерство энергетики РФ [2]. Однако ряд нововведений в основные нормативные акты, регулирующие взаимоотношения этих двух крупнейших отраслей народного хозяйства, не позволяет заключить, что на данном уровне уделяется должное внимание соблюдению их взаимных интересов. В отношении обеспечения надежности электроснабжения, согласно принятой в Правилах устройства электроустановок (ПУЭ) классификации, данные объекты отнесены к первой категории электроприемников, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой опасность для жизни людей, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса [3]. Не менее ва-
жен тот факт, что помимо указанных последствий аварийный останов такого рода предприятий может повлечь за собой техногенную и экологическую катастрофы. Среди электроприемников предприятий этих отраслей народного хозяйства выделяется особая группа, бесперебойный режим электроснабжения которых необходим для безаварийной остановки производства [3]. Для ряда предприятий нефтегазового сектора доля потребителей особой группы может достигать 15% и более от общей мощности объекта [4]. Несмотря на высокую категорийность, предприятия названных отраслей промышленности несут большие убытки от низкого качества их электроснабжения, в особенности от кратковременных его нарушений. Здесь уместно заметить, что еще в 1990-е гг. в США и Канаде ожидаемый ущерб для экономики от таких нарушений был оценен суммой более 150 млрд долл. в год. Тогда же в этих странах была принята и реализована программа обеспечения надежного электроснабжения потребителей, снижения их чувствительности к кратковременным нарушениям электроснабжения, что позволило практически решить эту проблему. К сожалению, в нашей стране ничего подобного сделано не было, хотя можно с уверенностью предположить, что суммы убытков могут быть сопоставимы.
В седьмой редакции ПУЭ указано, что для электроприемников первой категории питание электроэнергией должно осуществляться от двух независимых взаимно резервирующих источников питания. Действующая редакция Правил независимым источником питания считает такой источник, на котором сохраняется напряжение в послеаварий-ном режиме в регламентированных пределах при исчезновении его на другом или других источниках питания. Данное положение допускает одновременный провал напряжения по обоим или всем вводам предприятия. В такой ситуации переключение питания нагрузки с одного ввода на другой будет возможно только после восстановления на нем напряжения до допустимого уровня. Однако в большинстве подобных случаев напряжение на первом вводе в послеаварийном режиме также восстанавливается, и в переключении нет смысла. Тем не менее для напряженных технологических процессов нефтегазовой отрасли подобная ситуация может оказаться неприемлемой, поскольку даже кратковременный (порядка 0,2 с) провал влечет за собой нарушение непрерывного технологического процесса. При этом длительность провала может варьироваться от сотен миллисекунд до нескольких секунд, а восстановление нормального режима работы технологических линий порой занимает
продолжительное время, вплоть до нескольких суток [4]. Сырье, находящееся в производстве, отбраковывается. Также браком оказывается продукция, производимая во время восстановления технологии объекта, длительность которого иногда может превышать сутки. Значительный объем продукции, находящейся в процессе переработки, на нефте- и газоперерабатывающих предприятиях аварийно сбрасывается на факел, что отрицательно влияет на состояние окружающей среды. Все это ведет к значительным экономическим потерям и зачастую - к тяжелым экологическим последствиям [5]. Здесь необходимо отметить, что предыдущая редакция Правил устройства электроустановок [6] определяла независимый источник питания как источник, на котором сохраняется напряжение при исчезновении его на других источниках, что давало потребителям повод обосновывать претензии, связанные с кратковременными перерывами питания.
Вопросы надежности электроснабжения промышленных потребителей непосредственно связаны с вопросами качества электрической энергии. Ведущую роль в установлении требований к качеству электроэнергии, поставляемой энергоснабжающими организациями, играют стандарты электромагнитной совместимости и качества электрической энергии, а также упомянутые выше Правила устройства электроустановок. Сейчас в России продолжает действовать Национальный стандарт по качеству электрической энергии ГОСТ 13109-97 [7], многие другие страны пользуются стандартами Международной электротехнической комиссии (1ЕС). Стандарты 1ЕС носят, в сущности, рекомендательный характер, что может быть неприемлемо для отечественных электрических сетей. Это обусловлено следующими причинами. Во-первых, большие протяженности линий электропередач (ЛЭП), как следствие -большая вероятность климатических воздействий. Во-вторых, высокий уровень износа сетевого оборудования. В-третьих, отсутствие надлежащего контроля состояния электрических сетей, других элементов системы распределения и преобразования энергии, что в совокупности с предыдущим фак-
тором повышает риск возникновения длительных перерывов электроснабжения на время замены вышедшего из строя оборудования. Структура и положения вводимого в действие с 1 января 2013 г. приказом Росстандарта нового ГОСТ Р 54149-2010 [8] (одновременно прекращает действовать ГОСТ 13109-97) в определенной степени сближены с европейским стандартом ЕН 50160:2010 [9].
Существенное влияние на взаимоотношения поставщиков и потребителей электрической энергии оказывает также отсутствие штрафных санкций за нарушение нормального режима электроснабжения, которые могли бы применяться к поставщику электроэнергии. Правила пользования электрической энергией [10], в которых предусматривался штраф в восьмикратном размере от стоимости недоотпущенной по вине энергоснабжающей организации электроэнергии, были отменены приказом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации еще с 1 января 2000 г. [11]. В настоящее время штрафные санкции устанавливаются только по отношению к виновнику ухудшения качества электрической энергии (КЭ). Механизм штрафных санкций распространяется только на те показатели КЭ, численные значения которых есть в стандарте: установившееся отклонение напряжения, коэффициент искажения синусоидальности, коэффициент не-симметрии напряжений по обратной последовательности, коэффициент не-симметрии напряжений по нулевой последовательности, отклонение частоты, размах изменения напряжения. Причем ни одна из существующих методик, применяемых для оценки вкладов потребителя и поставщика электроэнергии в искажение синусоидальности и симметрии напряжений,не утверждена нормативными актами. Данное обстоятельство не дает оснований для конструктивного диалога между обеими сторонами, делая попытки предъявления штрафных санкций практически бесперспективными для потребителя электрической энергии.
Следует отметить и тот факт, что разработка нового стандарта, устанавливающего нормы качества электроэнергии, происходила без участия представителей промышленного сектора страны.
ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
18 ЛЕТ НА РЫНКЕ СЖАТЫХ ГАЗОВ
ГАЗОВЫЙ КОМПРЕССОР
* производство промышленных газов;
«воздухдля КиП и А;
•технологический воздух.
Характеристики:
* производительность: от 15 до 2500 м.куб/мин;
БУСТЕР ТОПЛИВНОГО ГАЗА НА ОБЩЕЙ РАМЕ
•дожимная компрессорная станция топливного газа;
• компрессор для: окиси углерода, двуокиси углерода, азота, синтетического газа и т.д.;
Характеристики:
• производительность: от 15 до 2000 м.куб/мин;
• давление: от 4 до 42 бар.
МОБИЛЬНАЯ УСТАНОВКА
Для перекачки газов:
Характеристики:
• привод от газового мотора;
• время перекачки 10 бар: 46 час./1 млн.нм.куб.
• давление разряжения от 1 до 5 бар Для производства азота:
Характеристики:
• привод от дизельного или электромотора;
• чистота азота от 90 до 99%;
• диапазон давлений до 350 бар;
• производительность от 10 до 37 м.куб/мин. Для испытания трубопроводов под давлением: Характеристики:
•производительность 67 м.куб/мин.
КОМПРЕССОР ВЫСОКОГО ДАВЛЕНИЯ
•дожимная компрессорная станция топливного газа;
• сжатие природного газа, сбор газа, хранение и закачка; •технологический процесс;
•транспортировка газа.
Характеристики:
•давление: до 700 бар.
Все оборудование имеет разрешения Ростехнадзора и сертифицировано в соответствии с ГОСТ.
Оборудование может быть изготовлено в соответствии со стандартами API (API-672, API-617, API-614, PIP и другие).
WWW.NEFTEGAS.INFO
ОАО «УРАЛКОМПРЕССОРМАШ»
620050, г. Екатеринбург, ул. Маневровая, д. 43 Тел./факс: +7 (343) 345-23-77 E-mail: ukm@ukm.ru www.ukm.ru
Возможно, именно поэтому требования данного документа стали в отношении поставщиков электрической энергии более мягкими по сравнению с заменяемым им стандартом. По отношению же к потребителям электроэнергии произошло ужесточение требований по сравнению с ГОСТ 13109. Рассмотрим основные изменения и дополнения, отличающие ГОСТ Р 54149 от своего предшественника.
Изменения структуры и порядка следования разделов не меняют сути документа. Однако стоит отметить то, что новый национальный стандарт содержит только требования, предъявляемые к показателям и нормам качества электрической энергии. Остальные разделы, касающиеся, например, средств контроля, методик расчета показателей качества и т.п., отсутствуют, так как уже содержатся в имеющихся национальных стандартах. Таким образом, структура ГОСТ Р 54149 приведена в соответствие с общепринятой международной практикой [9].
Вводятся понятия низкого (до 1 кВ включительно), среднего (от 1 до 35 кВ включительно) и высокого напряжения (от 35 до 220 кВ включительно). При этом действие стандарта распространяется на весь указанный диапазон напряжений. Здесь необходимо внимательно отнестись к определению понятия высокого напряжения. В соответствии с вводимым стандартом, высоким напряжением считается напряжение, номинальное действующее значение которого не превышает 220 кВ. Показатели качества электрической энергии для ряда напряжений выше 220 кВ не классифицируется [8]. Кроме того, не введен класс сверхвысокого напряжения, что может сказаться на обеспечении качества электрической энергии для наиболее мощных потребителей. Изменения, внесенные в область применения вводимого в действие с 2013 г. стандарта, значительно ограничивают режимы работы систем электроснабжения, к которым применяются его требования. Так, действие ГОСТ Р 54149 не распространяется на временное электроснабжение пользователей электрических сетей в условиях, возникших в результате неисправности, технического обслуживания или выполнения работ по минимизации зоны и длительности
отсутствия электроснабжения [8]. Во время всего этого периода потребитель может получать электроэнергию ненадлежащего качества, что вполне способно привести к продолжительному останову всего производства до момента восстановления нормального режима электроснабжения. При этом стандарт не устанавливает для продолжительности такого периода максимально допустимого значения. В отличие от ГОСТ 13109-97 во вводимом стандарте четко определены обстоятельства непреодолимой силы. Отметим, что пожар, отнесенный к таким обстоятельствам, зачастую является причиной нарушений электроснабжения по вине электроснабжающей организации. Примером может служить лето 2010 г., когда возгорания невырубленных лесных насаждений вдоль трасс ЛЭП приводили к частым провалам напряжения и отключениям линий электропередачи. Вполне очевидно, что и эти требования не отражают интересов потребителя электрической энергии.
В новом стандарте отдельно установлены требования к качеству электроэнергии в изолированных системах электроснабжения. К ним предъявляются значительно более мягкие требования, чем к синхронизированным системам. Объясняется это тем, что поставщик электроэнергии не мог обеспечить установленные нормы по отклонениям частоты в электрических сетях, питаемых от автономных источников переменного тока. Устанавливаются следующие нормы для допустимых отклонений частоты в изолированных системах электроснабжения с автономными генераторными установками: ±1 Гц в течение 95% времени и ±5 Гц в течение 100% времени интервала в одну неделю [9]. Отметим, что при отклонении частоты питающей энергосистемы на 5 Гц изменение скорости вращения двигателей переменного тока составит порядка 10% от своего номинального значения, что повлечет за собой недо-отпуск продукции и высокий уровень брака. Однако названная проблема не ограничивается только снижением производительности. Все действующее оборудование было спроектировано и выпущено с учетом требований отменяемого стандарта. Никто из проектировщиков и производителей не закладывал
столь жестких требований по обеспечению работоспособности проектируемого и выпускаемого оборудования при значительных колебаниях частоты питающего напряжения. Можно отметить лишь то, что изменение частоты на 5 Гц приводит к изменению постоянной составляющей потерь электрической энергии во вращающихся электрических машинах и трансформаторах примерно на 14-16% от своего номинального значения. После введения в действие обсуждаемого стандарта производителям электротехнического оборудования придется приводить его параметры в соответствие с новыми требованиями. При этом поставщик электрической энергии будет полностью освобожден от ответственности, причиняемой отклонениями параметров ее качества, при использовании потребителем оборудования, изготовленного в соответствии с требованиями отменяемого стандарта.
Существенно отличает новый стандарт от ГОСТ 13109-97, в котором нормы КЭ были отнесены к точкам общего присоединения, то, что в нем данные показатели и нормы установлены в точках передачи электроэнергии пользователям сетей систем электроснабжений общего назначения переменного трехфазного и однофазного тока частотой 50 Гц [9]. Из этого следует, что точки, к показателям КЭ в которых предъявляются те или иные требования, становятся максимально приближенными к потребителю, забота о соответствии напряжения на выводах электроприемников своим допустимым значениям осталась в ведении потребителя.
Данные изменения могут рассматриваться положительно. Но вводится совершенно новое положение о том, что уровень напряжения электропитания, которому должно соответствовать в допустимых пределах напряжение в точке передачи, определяется не столько ГОСТ 29322 [12], сколько договорными условиями. Допустимые, на основании договорных условий, пределы уровня напряжения стандартом не устанавливаются, следовательно, они могут существенно отличаться от напряжений нормального ряда. Степень такого отличия вводимым в действие стандартом неограниченна. В совокупности с установлением норм показателя качества, относящегося к
отклонениям напряжения (новый стандарт устанавливает допустимые отклонения на уровне ±10%, тогда как в старом нормально допустимое значение отклонения было зафиксировано на уровне ±5%), указанные изменения могут также привести к отрицательным последствиям для потребителя электрической энергии.
Как известно, отдельной проблемой, характерной для целого ряда объектов нефтяной и газовой промышленности, является устойчивость их электротехнических систем к внешним и внутренним возмущениям [13]. Заниженное напряжение отрицательно сказывается на показателях устойчивости электротехнических систем (ЭТС), что, в свою очередь, повышает и без того достаточно высокую чувствительность данных систем к кратковременным провалам напряжения продолжительностью доли секунды [14]. Низкий уровень напряжения приводит к уменьшению перегрузочной способности электродвигательной нагрузки, к увеличению протекающих по сетям потребителя токов, что, в свою очередь, приводит к дополнительному снижению напряжения у конечных электроприемников. Потребитель будет вынужден регулировать вверх напряжение на шинах среднего напряжения за счет устройств регулирования напряжения под нагрузкой (РПН) трансформаторов, что приведет к увеличению эквивалентного входного сопротивления для ЭТС и отрицательно скажется на запасе устойчивости ЭТС в целом. Также работа трансформаторов с введением большого количества ступеней РПН в работу не позволит в дальнейшем в полной мере производить регулирование напряжения в распределительных сетях промышленного предприятия. Учитывая и без того высокий уровень потерь при транспорте электроэнергии, при данных условиях следует ожидать дополнительного увеличения значения потерь вследствие роста токов, протекающих по линиям электропередач с заниженным напряжением. Обратная ситуация, завышение напряжения относительно номинального в точке передачи электроэнергии, положительно скажется на устойчивости ЭТС. Однако в энергосистемах с профицитом мощности это приведет к существенному увеличению и так повышенного напряжения при недостаточной загрузке энергосистемы, например в нерабочие дни. Повышенное сверх номинального значения напряжение приводит к преждевременному старению изоляции в электрических машинах, другой нагрузке, кабельных линиях электропередачи. Учитывая высокий возраст большей части электротехнического оборудования промышленных предприятий, повышение напряжения приведет к сокращению сроков его службы и к преждевременному выходу из строя. Простой и очень наглядный пример: срок службы обычной лампочки накаливания сокращается на 70%, если напряжение ее питания выше номинального всего на 10%, а газоразрядные лампы серии ДНаТ при таком же повышении напряжения на 34% увеличивают потребление энергии [16].
Нормы ряда показателей качества электроэнергии - не-симметрии напряжения по обратной и нулевой последовательностям, а также несинусоидальности напряжения в вводимом стандарте - остались прежними. Изменения в данных разделах произошли лишь в терминологии. Как и для остальных параметров, термины нормально допустимых и предельно допустимых значений не используются. Вместо
WWW.NEFTEGAS.INFO
Высокотехнологичный кабель для нужд энергетики, атомной, нефтегазовой и химической промышленности.
ОАО "ЭКСПОКАБЕЛ Ь":
(495) 505-66-92, sbt@expocable.ru
www.expocable.ru
ЗАО "РЕКА КАБЕЛЬ":
(495) 543-72-45, info@rekakabel.ru www.rekakabel.ru
КЕКА
этого предъявляются различные требования к показателям КЭ на 95% и 100% интервалах времени.
В ГОСТ Р 5149 предлагается классификация провалов и прерываний напряжения, которая носит рекомендательный характер применительно к существующим средствам измерения и системам диспетчеризации. По-прежнему никаких требований к глубине и длительности провалов напряжения, а также к их количеству за определенный период времени не предъявляется. Первые два параметра являются основными при оценке устойчивости ЭТС объектов нефтяной и газовой промышленности. При этом провал длительностью более 0,5 секунды в большинстве случаев приведет к останову технологического процесса [16]. Для высокотехнологичных производств с большим числом частотно-регулируемых приводов допустимое время перерыва электроснабжения значительно меньше и составляет от единиц до десятков миллисекунд. Даже при низкой частоте возникновения провалов экономические потери предприятий могут оказаться весьма значительными, в первую очередь для технологических процессов, в которых используются относительно дорогостоящие материалы. Большинство возмущений, приводящих к провалам напряжения,возникают при передаче и распределении энергии [17]. Их источником являются энергосетевые компании. Наоборот, возмущения при производстве электроэнергии возникают редко. Следовательно, и в данном случае новый стандарт защищает преимущественно интересы сетевых компаний.
Анализируя изменения в стандарте качества электрической энергии и иные действующие нормативные документы, относящиеся к взаимоотношениям поставщиков и потребителей электрической энергии, можно прийти к выводу о том, что проблема обеспечения надежного электроснабжения по-прежнему ложится на потребителя. Для обеспечения приемлемого уровня надежности электроснабжения предприятия вынуждены применять дорогостоящие технические решения,обосновать экономическую эффективность подчас просто невозможно. В первую очередь такая невозможность связана со случайным
характером и сезонностью возникновения возмущений в электрических сетях. Кратко рассмотрим ряд технических решений, способных помочь предприятию снизить ущерб от нарушений нормального режима электроснабжения. Потребителям приходится переводить маломощную ответственную нагрузку на питание от источников бесперебойного питания (ИБП), которые могут поддерживать заданный уровень напряжения до нескольких минут. Помимо высокой стоимости ИБП требуют высоких затрат на эксплуатацию и наличие электротехнического персонала соответствующей квалификации.
Для линий с технологическим процессом, чувствительным к кратковременным провалам напряжения, могут применяться динамические компенсаторы искажения напряжения, обеспечивающие приемлемый уровень напряжения на выходе в течение нескольких секунд. Учитывая статистику провалов напряжения в результате нарушений внешнего электроснабжения, этого во многих случаях достаточно, чтобы сохранить технологическую линию в работе. Затраты на обслуживание таких устройств значительно ниже, но их стоимость также весьма велика и увеличивается с ростом мощности непропорционально. То есть использование данного мероприятия требует отдельного обоснования.
Часто для обеспечения бесперебойной работы крупных предприятий в качестве возможного решения со стороны самого потребителя рассматривается применение в системах внутреннего электроснабжения устройств быстродействующего автоматического ввода резерва (БАВР), производящих быстрое переключение питания с ввода, на котором произошел провал напряжения, на ввод, который сохранил требуемый уровень напряжения. Данное мероприятие позволяет сократить перерыв электроснабжения до времени срабатывания БАВР, то есть до величины порядка 100 мс. Однако избежать бес-токовой паузы данное мероприятие все равно не позволяет. Соответственно, для высокотехнологичных производственных процессов это решение, как правило, не дает необходимого эффекта. Электрические сети находятся сейчас в таком состоянии,что не
могут обеспечить требуемого уровня напряжения на одном из вводов при его отсутствии на другом. Напомним, что действующая редакция ПУЭ этого и не требует. Особенно сильно это проявляется для сетей центрального региона из-за наличия большого количества связей и высокой степени закольцованности. В такой ситуации применение БАВР практически не сказывается на надежности электроснабжения потребителя.
В некоторых случаях даже проведение потребителем подобного рода мероприятий не может существенно повысить надежность электроснабжения потребителя, а иногда и вообще оказаться бесполезными. Эти потребители вынуждены нести убытки из-за простоев оборудования, связанных с нарушением внешнего электроснабжения.
К сожалению, приходится констатировать, что нормы действующего ГОСТ 13109-97, которому должны соответствовать показатели качества электроэнергии в системах электроснабжения общего назначения, недостаточно контролируются и часто не соблюдаются. Причиной этого во многом является существующая монополия на распределение электроэнергии [15]. В этой связи складывается впечатление, что политика государства способствует финансовому благополучию организаций, осуществляющих распределение и сбыт электрической энергии, в ущерб ее потребителям. Одним из примеров может служить отказ от перехода на зимнее время. Эксперты подсчитали, что экономия от перехода составляет всего 0,1-0,2% от общего потребления [18]. Действительно, по данным Системного оператора ЕЭС, перевод времени экономит 2 млрд кВт^ч [19], что составляет 0,2 % от общего потребления (1026 млрд кВт^ч в 2010 г., 1040,1 млрд кВт^ч в 2011 г. [20]). Если принять тариф на электроэнергию равным 2,5 руб./кВт^ч, то даже при уровне рентабельности в 10% прибыль компаний, владеющих распределительными сетями, составит порядка 450 млн руб. Иными словами, за отмену летнего времени конечный потребитель выложил не менее 4,5 млрд руб., не получив ничего взамен. Вполне очевидно, что никаких затрат при изменении сезонного времени эти компании не несут.
ЕГО РОССИ
леиства авиадвигателем ,
н 1,1 х установон^^*-^' - ч’члх >та газа и энергетики ицирщанного газогенёрат^ра ритетных проектов
неЖ
оао«абиадбигатель»
614ЙЭ0. Пермь. ГСП, Комсомольский проспект, 93 Тел. +7 (342) 281-39-07. факс +7 (342) 281-54-77
office@avid.ru
на правах рекламы
Как отмечалось выше, смягчение требований вводимого стандарта к качеству электроэнергии потребует ужесточения требований к электрооборудованию, которое должно будет обеспечить надежность технологического процесса при иных, более значительных изменениях параметров питающей сети, что, в свою очередь, приведет к существенному удорожанию этого оборудования. Снижение требований к качеству электрической энергии неизбежно приведет к росту издержек производства, себестоимости продукции и в конечном итоге - к снижению ее конкурентоспособности. Все расходы в результате
также лягут на плечи потребителя. Все негативные последствия в полной мере отразятся на предприятиях нефтегазового сектора, отличающихся большим потреблением электрической энергии, непрерывностью и напряженностью технологического процесса, широким применением высокотехнологичных электротехнических комплексов. Подводя итоги, можно отметить, что разработка нормативных документов, затрагивающих интересы практически всех промышленных потребителей электрической энергии, не должна осуществляться без их участия в выработке технической политики, в
обсуждении предлагаемых проектов и лоббирования их интересов на стадии принятия подобных нормативных актов. В этой связи становится обоснованной необходимость разработки Энергетического кодекса России, призванного обеспечить оптимальный баланс интересов поставщиков и потребителей электроэнергии. Очевидно, что в условиях Российской Федерации данная проблема может решаться только на государственном уровне [14], при участии не только специалистов, но и топ-менеджмента компаний, представляющих заинтересованные отрасли промышленности.
Литература:
1. Латухина К. Мотор для бизнеса // Российская газета. Столичный выпуск. - 2011. - № 5664.
2. Положение о Министерстве энергетики Российской Федерации. Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2008 г. № 400 (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 13 октября, 7 ноября, 29 декабря 2008 г., 27 января, 12 августа, 22 декабря 2009 г., 20 февраля, 15 июня, 26 июля, 13 ноября 2010 г., 24 марта 2011 г.).
3. Правила устройства электроустановок. 7-е и 6-е изд. - СПб: ДЕАН, 2008.
4. Меньшов Б.Г., Ершов М.С., Яризов А.Д. Электротехнические установки и комплексы в нефтегазовой промышленности. - М.: Недра, 2000.
5. Егоров А.В., Трифонов А.А. Стандарты электромагнитной совместимости и баланс интересов поставщиков и потребителей электрической энергии // Энергетика: приоритеты устойчивого развития. Материалы международной научно-практической конференции. - Прага, 2007.
6. Правила устройства электроустановок. 6-е изд. - М.: Госэнергонадзор, 2000.
7. ГОСТ 13109-97. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения.
8. ГОСТ Р 54149-2010. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения (вводится с 01.01.2013).
9. Никифоров В.В. Новый стандарт по качеству электрической энергии. Основные положения и отличия от ГОСТ 13109-97 // Новости электротехники. - 2011. - №3(69).
10. Правила пользования электрической и тепловой энергией. Приложение 1 к приказу Министерства энергетики и электрификации СССР от 6 декабря 1981 г. № 310 (отменены 10 января 2000 г.).
11. Приказ Министерства топлива и энергетики Российской федерации от 10 января 2000 г. № 2 «О признании недействующими Правил пользования электрической и тепловой энергией».
12. ГОСТ 29322-92. Стандартные напряжения.
13. Ершов М.С., Егоров А.В., Трифонов А.А. Устойчивость промышленных электротехнических систем. - М.: Недра, 2010.
14. Ершов М.С., Егоров А.В., Трифонов А.А. К вопросу о государственном регулировании взаимоотношений поставщиков и потребителей электрической энергии // Территория НЕФТЕГАЗ. - 2008. - №4.
15. Ануфриев С. Стабилизатор напряжения поможет ГОСТу// Новости электротехники. - 2001. - №4(10).
16. Бедерак Я., Бородин Д., Михайлов В. Сети промпредприятий. Устройства защиты от провалов напряжения// Новости электротехники. - 2012. - №1 (73).
17. Куро Ж. Современные технологии повышения качества электроэнергии при ее передаче и распределении// Новости электротехники. - 2005. - №1 (31) 2005.
18. Кузьмин В. Лето круглый год// Российская газета. Столичный выпуск. - 2011. - № 5402 (26).
19. Трунова О. Подаренный час - благо или вред?// Энергетика и промышленность России. - 2010. - №05 (145).
20. Баланс электрической энергии по России за декабрь 2011 г. Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергетике. http://www.e-apbe. ги/герог^пд/.
Ключевые слова: качество электроэнергии, взаимоотношения поставщиков и потребителей электроэнергии, ГОСТ Р 54149-2010, электроснабжение промышленных предприятий.
ENERPROJECT group
Внимание
Системы подготовки газа -надежность в швейцарском исполнении
% « У
Приглашаем на встречу со специалистами компании «ЭНЕРГАЗ» на выставке «НЕФТЕГАЗ» 25-29 июня 2012 г. в «Экспоцентре» на Красной Пресне. Наш стенд находится в павильоне «Форум». Приглашение для бесплатного посещения выставки - на нашем сайте www.energas.ru.
105082, Москва, ул. Б, Почтовая 34, стр. В. Тел.? +7 <495) 589-36-61, Факс: +7 (495} 589-36-60.
2
X
| info@energas.ru чталлг.еп ergas.ru
