Научная статья на тему 'Новый район развития нижнедокембрийских образований на cевере Урала'

Новый район развития нижнедокембрийских образований на cевере Урала Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

CC BY
72
22
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Новый район развития нижнедокембрийских образований на cевере Урала»

НОВЫЙ РАЙОН РАЗВИТИЯ НИЖНЕДОКЕМБРИЙСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ НА СЕВЕРЕ УРАЛА

Мафиты или породы основного состава являются хорошими объектами для реконструкций геодинамических условий образования и последующего метаморфизма. Они широко распространены на севере Урала, в частности, в пределах харбейского (Полярный Урал) и няртинского (Приполярный Урал) гнейсо-мигматитовых комплексов нижнепротерозойского возраста. Несмотря на то, что к этим породам обращались геологи производственных и научных организаций, они требуют более детального изучения. На Северном Урале геологическое положение мафитов (ели-минский комплекс) остается спорным. В 1972 г. геологосъемщиками они были закартированы как габбро палеозойского возраста. Результаты последних геологических работ, проведенных в этом районе в 2001—2003 гг. с участием автора настоящего доклада, дали основание предполагать, что возраст этих пород более древний: докембрийском или нижнедокембрийском. Сравнение основных пород елиминского, харбей-ского и няртинского комплексов позволило оценить геологическую позицию североуральских мафитов.

Петрографические особенности

Мафиты харбейского комплекса представлены меланократовыми очковыми сланцеватыми, равномерно-зернистыми сланцеватыми и массивными амфиболитами.

Очковые амфиболиты имеют черную, темно-серую с зеленым оттенком окраску со светлыми линзовидными и изометричными выделениями порфи-робластов, часто с пойкилобластовой и гелицитовой структурой размером от 0.5 до 5 мм; мелко-, среднезернистую, гранонематобластовую структуру основной массы. Порфиробласты представлены плагиоклазом, скоплениями зерен плагиоклаза и кварца. В целом породы состоят из роговой обманки (30—60 %), альбита и более основного плагиоклаза (30—40 %), граната (1— 15 %), эпидота (3—15 %), кварца (2—

Аспирантка СГУ Н. С. Кузнецова

[email protected]

10 %), хлорита (0—2 %), цоизита (0—

1 %). Из акцессорных минералов присутствует титанит (1—3 %), из рудных — магнетит, рутил и пирит (1—2 %). Эпи-дот и хлорит, а также цоизит присутствуют в основной массе и замещают амфибол по краям и трещинкам. Гранат представлен мелкими изометричными слабо-розовыми угловатыми, редко шестиугольными зернами, включенными в альбит и часто образующими скопления в основной массе. Амфибол корродируется кварцем и альбитом.

Равномерно-зернистые сланцеватые-амфиболиты характеризуются граноне-матобластовой, лепидогранонематобла-стовой мелко-, среднезернистой структурой. Нередко наблюдается полосчатость, обусловленная обособлениями светлых минералов, эпидот-плагиоклазовых, эпи-дотовых, биотит-эпидот-плагиоклазовых прослоев. Основными минералами являются амфибол, плагиоклаз (альбит, оли-гоклаз, андезин); второстепенными — кварц, эпидот, цоизит, биотит, мусковит, хлорит, гранат, титанит. Рудные минералы представлены магнетитом, ильменитом и пиритом. Содержание эпидота увеличивается до 15 % вблизи эпидотовых прослоев. Гранат встречается не всегда, образует округлые оваловидные порфи-робласты размером до 2 мм и более. Имеет ситовидную, пойкилобластовую структуру, что обусловлено замещением его эпидотом, кварцем и альбитом. Наблюдается как сильно соссюритизиро-ванный, так и чистый плагиоклаз.

Равномерно-зернистые массивные амфиболиты имеют мелкозернистую гранобластовую структуру и состоят из роговой обманки (40—45 %), плагиоклаза (40—45 %), кварца (5—10 %), цоизита (2—3 %), биотита (1 %). Рудные минералы представлены магнетитом и пиритом (2 %). Плагиоклаз представлен олигоклазом, так как имеет прямое погасание и близкие показатели преломления с канадским бальзамом, и андезином. В них содержатся оваловидные включения кварца и, возможно, более основного плагиоклаза.

Породы няртинского комплекса представлены очковыыми сланцеватыши амфиболитами и эпидот-амфиболовы-ми сланцами.

Очковые амфиболиты имеют черную и темно-зеленую окраску; порфи-робластовую, пойкилобластовую, не-матогранобластовую, средне- и мелкозернистую структуру. Порфиробласты представлены удлиненными зернами альбита размером до 2 мм. Состоят из роговой обманки (эденит-паргасит) (40—60 %), граната (1—10 %), альбита (15—20 %), эпидота (до 10 %), кварца (5—10 %), хлорита (до 3 %), цоизита (1—

2 %), биотита (до 1 %). Акцессорные минералы (1 %) представлены апатитом, цирконом и титанитом, рудные (до 2—3 %) — рутилом, халькопиритом и ильменитом. Имеются прожилки и линзочки (1 х 5 мм), вытолненные в основном кварцем и альбитом.

Эпидот-амфиболовые сланцы имеют порфиробластовую гранонематобла-стовую среднезернистую структуру и полосчатую текстуру. Состоят из роговой обманки (50—60 %), эпидота (10— 25 %), кварца (5—20 %), граната (0— 15 %). Второстепенными минералами являются цоизит, хлорит, альбит. В данном случае порфиробласты представлены округлыми, неправильной формы, замещенныши эпидотом и хлоритом зернами граната размером до 2 мм.

Мафиты елиминского комплекса, представленные амфиболитами и эпи-дот-хлорит-актинолитовыми породами, имеют темно-серую и черную с зеленым оттенком окраску; лепидограноб-ластовую, нематогранобластовую средне- и мелкозернистую структуру, массивную текстуру с элементами сланцеватости. Состоят в основном из роговой обманки (эденит-паргасит) (50— 55 %), соссюритизированного плагиоклаза (30—40 %), эпидота (5—7 %), кварца (3 %), хлорита (1 %), мусковита (до 1 %), актинолита (1—2 %). Роговая обманка замещается по краям и трещинкам хлоритом, актинолитом и эпидо-том, корродируется кварцем и альби-

Рис. 1. Распределение точек составов мафитов елиминского, няртинского и харбейского комплексов на диаграмме А. Д. Рачкеева.

Поля: I — глины, песчаники и продукты их метаморфизма; II — магматические породы и продукты их метаморфизма: 1 — улътраосновные, 2 — основные, 3 — средние, 4 — кислые породы. Точки: О — составов мафитов няртинского комплекса, • — составов мафитов елиминского комплекса, ▲ — составов мафитов харбейского комплекса

Рис. 2. Распределение точек составов мафитов елиминского, няртинского и харбейского комплексов на диаграмме Б. Муана и Н. Де ла Роша.

Поля: 1 — улътраосновных пород; 2 и 3 — основных пород (2 — максималъная концентрация составов); 4 — средних изверженных пород, песчаных глинистых граувакк и пелито-вых туфов; 5 — туфогенных песчаников, мономиктовых и полимиктовых песчаников; 6 — глин, аргиллитов, алевролитов, аркозовых и мергелистых песчаников; 7 — глинистых, доломитовых и известковистых мергелей. Границы проведены по линиям переменных составов граната, роговой обманки и плагиоклаза (олигоклаз-андезина). Фигуративные точки составов мафитов: • — елиминского комплекса; О — няртинского комплекса; ▲ — харбейского комплекса

том. Акцессорными минералами (1 %) являются титанит, циркон, апатит; рудными (2 %) — ильменит, пирит, лейкок-сен. Встречаются породы, состоящие только из актинолита, хлорита и эпидо-та. На некоторых участках породы рассечены кварц-эпидот-полевошпатовы-ми прожилками мощностью до 2 см. Отмечаются мелкие трещины (до 1 мм), заполненные кальцитом.

Особенности химического состава

Мафиты харбейского комплекса содержат 47—50 % кремнезема, няртинс-кого — 42—45 %, елиминского — 49— 50 % и относятся к богатым кальцием алюмосиликатам (СаО > 5 %).

Для определения первичного состава пород была использована диаграмма Б. Муана, Н. Де ла Роша и А. Д. Рачкеева [2] (рис. 1, 2). Точки составов распределились в пределах полей магматических пород основного состава. Учитывая массивную текстуру пород елиминского комплекса и лишь слабую сланцеватость, можно предположить их интрузивное происхождение. По-видимому, такую же природу имеют массивные амфиболиты харбейского комплекса. Сильная рассланцованность и полосчатость некоторых мафитов няр-тинского и харбейского комплексов могут указывать на вулканогенное образование; к этой версии склонялись многие предшественники.

По содержанию щелочей метабази-ты харбейского и няртинского комплексов относятся к низкощелочному ряду, мафиты елиминского комплекса — умереннощелочному. Резких различий в химических составах не наблюдается. Только в породах няртинского комплекса отмечается повышенное содержание титана, а в породах харбейского комплекса — пониженное содержание марганца.

Роговые обманки няртинского и елиминского комплексов относятся к ряду эденит-парагасит, характеризуются повышенным содержанием алюминия в четверной координации и щелочей, по составу близки к амфиболам из пород амфиболитовой и гранулитовой фаций метаморфизма [3]. Роговые обманки харбейского комплекса также образовались в условиях амфиболито-вой фации метаморфизма (Т — 600°, Р — 5—6 кбар) [1].

Из вышеизложенного следует, что мафиты елиминского, харбейского и няртинского комплексов:

— имеют схожий петрографический и химический состав,

— образовались по магматическим породам основного ряда,

— испытывали не менее двух этапов метаморфизма: амфиболитовой или гранулитовой фации и последующий низкотемпературный диафторез.

Сходство химического состава мафи-тов елиминского комплекса и метабази-тами нижнего докембрия харбейского и няртинского комплексов и их отличие от основных пород, присутствующих в близ-расположенных разрезах верхнего до-

кембрия и палеозоя, приводит к выводу о раннедокембрийском возрасте мафи-тов елиминского комплекса.

ЛИТЕРАТУРА 1. Бутин В. В. Геология и условия формирования гнейсо-амфиболитового комплекса южной части харбейского антиклино-рия: Автореф. дис. ... канд. геол.-мин. наук. Свердловск, 1973. 2. Ефремова С. В., Ста-феев К. Г. Петрохимические методы исследования горных пород. М., 1985. 510 с. 3. Костюк Е. А. Статистический анализ и па-рагенетические типы амфиболов метаморфических пород. М.: Наука, 1970. 312 с.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.