CC BY
32
Серия «Биология. Экология»
2018. Т. 24. С. 86-109 Онлайн-доступ к журналу: http://izvestiabio.isu.ru/ru/index.html
И З В Е С Т И Я Иркутского государственного университета
УДК 574.587(285.2:1-925.16)
DOI https://doi.org/10.26516/2073-3372.2018.24.86
Новый подход к организации сети станций для мониторинга озёрных водоёмов Бурятии по организмам макрозообентоса: первые результаты применения и анализ пространственного распределения амфипод в озёрах Еравнинской системы как пример его реализации
Д. В. Матафонов1, Н. В. Базова2
'Байкальский филиал ФГБНУ «Госрыбцентр», Улан-Удэ 2Институт общей и экспериментальной биологии СО РАН, Улан-Удэ E-mail: [email protected]
Аннотация. Экологический мониторинг водоёмов Бурятии по компонентам макрозообентоса характеризуется отсутствием системы стандартных станций отбора проб. Отсутствие точных сведений о расположении станций и подробных описаний условий и методов сбора организмов затрудняет анализ многолетней динамики популяционных характеристик интересующих видов из состава макрозообентоса в озёрах, необходимый в мониторинговых исследованиях. Предложена унифицированная схема организации системы наблюдений, согласно которой впервые на крупных озёрах Гусиное, Котокель, Бол. Еравное, Сос-новское, Гунда и Баунт в раннелетний период 2013-2017 гг. выполнен отбор проб на разработанной для каждого водоёма сети станций. В работе детально изложены методы исследований, представлены характеристики станций, включающие сведения о GPS-координатах, глубине, температуре воды и насыщении кислородом, водородном показателе, прозрачности, типе донных отложений, составе растительности. Комплекс этих данных, полученных по унифицированной методике, предлагается в качестве основы для дальнейших мониторинговых наблюдений за экосистемами озёр. В качестве примера реализации схемы приводятся данные о пространственном распределении трёх видов амфипод в озёрах Еравнинской системы в мае 2016 г.: нативного Gammarus lacustris и чужеродных Gmelinoides fasciatus и Micruropus wohlii. Установлено, что условия современной экосистемы оз. Сосновское благоприятны для развития G. lacustris, в котором данный вид освоил практически все биотопы, величины его биомассы достигают 80-110 г/м2, а плотность поселения - 3 800-4 300 экз./м2. Чужеродные виды амфипод в оз. Сосновское в настоящее время не обитают, однако они были отмечены в озёрах Бол. Еравное и Гунда. Количественные характеристики этих видов были невысокими: суммарные значения биомассы не превышали 12 г/м2, плотности - 1 600 экз./м2. В работе обсуждается возможное влияние падения уровня озёр на обилие амфипод.
Ключевые слова: экологический мониторинг, сеть станций, макрозообентос, амфиподы, водоёмы Бурятии.
Для цитирования: Матафонов Д. В., Базова Н. В. Новый подход к организации сети станций для мониторинга озёрных водоёмов Бурятии по организмам макрозообентоса: первые результаты применения и анализ пространственного распределения амфипод в озёрах Еравнинской системы как пример его реализации // Известия Иркутского государственного университета. Серия Биология. Экология. 2018. Т. 24. С. 86-109. https://doi.org/10.26516/2073-3372.2018.24.86
Введение
Серьёзной методологической проблемой экологического мониторинга водоёмов Бурятии по компонентам макрозообентоса является отсутствие унифицированных систем станций отбора проб с информацией об их географической привязке и методах сбора. Разновременность и различия в детализации выполненных наблюдений осложняют сравнительный анализ данных о составе и обилии видов, а также ограничивают возможности объяснения причин регистрируемых изменений в экосистемах озёр и прогнозирования неблагоприятных последствий.
Опорной в исследованиях сообществ зообентоса водоёмов Бурятии многие годы оставалась фундаментальная монография М. М. Кожова «Пресные воды Восточной Сибири» [1950], в которой приводятся сведения обо всех исследованных к тому времени водоёмах Прибайкалья и Забайкалья с подробными описаниями условий обитания водных организмов, разнообразия и распределения гидробионтов, значения озёр в жизни населения. Описание донной фауны, преимущественно доминирующих видов, выполнено на основе качественных и количественных сборов на определённых биотопах (типах грунтов, зарослях макрофитов), при этом количественные характеристики основных таксономических групп, представленные в таблицах, объединены по биотопам и усреднены.
По подобной схеме в последующие десятилетия в рамках определения продуктивности были выполнены исследования сообществ донных беспозвоночных многих водоёмов Бурятии [Зообентос Еравно-Харгинских ..., 1977; Карасев и др., 1983; Алимов и др., 1985; Боинский, 1985; Исследование взаимосвязи ..., 1986; Быстрова, Рюмшина, 1987; Кузьмич, Будаева, 1987; Кузьмич, 1987, 1988; Кузьмич, Синицын, 1988; Матафонов, Матафо-нов, 2008]. Исследования по определению общих закономерностей распределения и временной динамики организмов зообентоса были проведены в озёрах бассейна р. Баргузин [Антипова и др., 1968; Евстигнеева, Лазарева, 1986; Буянтуев, 1999; Матафонов, 2008], в оз. Гусиное [Дзюменко, Рюмшина, 1985; Болдаруева, 1989; Болдаруева, 1994; Бобкова, Иметхенов, 2011] и других озёрах Гусино-Убукунской системы [Шаповалова, 1980], в озёрах Еравнинской системы [Соколова, 1989; Соколова, 2001] и в оз. Котокель [Базова, Матафонов, 2013; Базова и др., 2010, 2013].
В форме рукописей либо научных отчётов остаются результаты целого ряда исследований водоёмов Прибайкалья и Забайкалья, порой полномасштабных. На некоторые из них имеются указания в специальном очерке М. М. Кожова и А. А. Томилова [1968] об итогах гидробиологических исследований водоёмов Восточной Сибири в период до 1960-х гг. включительно, а также в работе [Очерки истории ..., 1999], раскрывающей роль Восточно-Сибирской научной рыбохозяйственной станции в изучении водоемов Бурятии.
Большинство из исследований, выполненных на крупных водоёмах, опиралось на малое число станций, что не даёт целостного представления об экосистемах озёр. Использование полученных данных с целью мониторинга состояния водных биоресурсов и экосистем осложнено отсутствием точных
сведений о расположении станций, основных биотопических характеристиках, разновременностью полученных материалов, усреднением количественных проб по выделенным биотопам, что вызывает неясности в установлении причин динамики таксономической структуры и количественных показателей организмов зообентоса.
В результате даже в начале XXI в. на территории Бурятии насчитывалось несколько крупных высокозначимых в хозяйственном отношении озёрных водоёмов, информация о структуре сообществ макрозообентоса которых оставалась весьма скудной либо значительно фрагментированной: озёра Гусиное [Матафонов, Базова, 2017], Котокель, озёра Еравнинской и Баунтовской систем.
Проблема состояния системы гидробиологического мониторинга в регионе становится всё более очевидной в связи с обострением экологических угроз для водоёмов бассейна Байкала, особенно ярко проявившихся в первые два десятилетия XXI в. [Матафонов, Базова, 2014]. Тренд аридизации климата регистрируется в регионе с 1990-х гг. [Изменение климата . , 2009], с этим связывают беспрецедентность маловодья последних 20 лет [Фролова и др., 2017] и снижение уровня оз. Байкал в последние годы [Потемкина и др., 2016]. По-прежнему актуальны проблемы загрязнения стоками промышленных предприятий и систем городского коммунального хозяйства [О состоянии озера Байкал ..., 2017]. Активизация туризма внутри региона на фоне износа либо отсутствия систем очистки увеличивает биогенную нагрузку на водоёмы, вызывает усиление процессов эвтрофикации озёр с коренными перестройками в сообществах.
С усилением влияния этих факторов возрастает и степень неопределённости последствий для биологического разнообразия и биоресурсного потенциала озёрных экосистем, их хозяйственного и рекреационного использования. На данный момент можно констатировать недостаточный уровень системных исследований, которые не дают своевременных надёжных оценок происходящих изменений, а исторически сложившаяся сеть станций ориентирована на существующие источники воздействия, но не на перспективные.
Для решения многих из этих проблем с целью получить своеобразный единовременный срез ситуации в донных сообществах основных озёр территории была предложена единая методика сбора организмов макрозообен-тоса, согласно которой в 2013-2017 гг. такие работы были выполнены на ряде крупных водоёмов Бурятии. Результаты этих исследований с описанием характеристик станций частично опубликованы нами в работе по фауне малощетинковых червей оз. Гусиное [Семерной и др., 2014]. В настоящей статье излагается схема организации сети станций сбора проб зообентоса на водоёмах и данные первичных наблюдений с характеристикой всех станций, которые в полном или ограниченном объёме предлагаются как опорные для дальнейших мониторинговых наблюдений за процессами в сообществах донных организмов. В качестве примера реализации схемы мы демонстрируем полученную картину пространственного распределения амфипод в озёрах Еравнинской системы.
Материалы и методы
Разработанная нами схема станций сбора проб, использованная в исследовании, основана на равномерной сетке, количество узлов которой в пределах контура озера отражает количество и расположение основных станций отбора проб с условием их представительного числа для последующего статистического анализа и картографического отображения данных. Для большинства исследованных водоёмов основой схемы послужила сетка прямоугольных координат с интервалом 2 км, используемая на топографических картах масштаба 1:100 000. Кроме основных были заложены и дополнительные станции - в зависимости от особенностей контура береговой линии, наличия источников антропогенного воздействия и более полного охвата биотопов (рис. 1). Схема в целом соотносится с предлагаемой в руководствах по гидробиологическим исследованиям в применении к малоизученным водоёмам [Березина, 1989] с тем отличием, что мы использовали не случайный, а сплошной (по сетке) набор станций. Сетка из 200 квадратов использовалась на Байкале при изучении донных сообществ [Бекман, 1987]. Схема отбора проб, подобная описываемой, была опробована и рекомендована к дальнейшему использованию на оз. Зун-Торей на юге Забайкальского края [Матафонов, 2014]. Предлагаемая нами схема не исключает возможности комбинирования с другими подходами исследования донных сообществ, например, с ландшафтно-экологическим [Is the concept ..., 2005], который используется при изучении донных биоценозов Байкала.
Перспективная сеть станций, включая их точное расположение, установлена до начала полевых работ по топографическим картам, обмен навигационными данными GPS в системе WGS-84 осуществлён с помощью программы OziExplorer v. 3.95. В соответствующих столбцах таблиц кроме порядковых номеров станций приводится и рабочая нумерация станций (по меткам, сохранённым в памяти GPS-навигаторов), обе из которых равнозначны и использовались при этикетировании проб. Все координаты приводятся в формате десятичных долей градусов.
Для организации сети станций были выбраны озёра из числа наибольших по площади водного зеркала в Бурятии: Гусиное (площадь 163 км2); Котокель (69 км2); входящие в Еравно-Харгинскую систему Бол. Еравное (104 км2), его спутник Сосновское (23 км2), а также Гунда (12 км2); Баунт (111 км2) (см. рис. 1).
На оз. Гусиное сборы были выполнены с 16 по 21 мая 2013 г., на оз. Котокель - 23-24 мая 2015 г., на оз. Бол. Еравное - 29 и 31 мая 2016 г., на оз. Сосновское - 26-27 мая 2016 г., на оз. Гунда - 30 мая 2016 г., на оз. Баунт - 11-16 июня 2017 г.
Годы выполненного нами исследования, согласно Н. Л. Фроловой с соавторами [Многолетние колебания ..., 2017], приходятся на маловодную фазу гидрологического цикла. Это обстоятельство может иметь значение в сравнительном исследовании многолетней динамики элементов экосистем обследованных водоёмов, в связи с чем мы сочли необходимым привести координаты опорных точек, отмечающих положение линии уреза воды на крупнейших из изученных озёр (табл. 1).
10в*1Г 106*24' ювчг
N А ' Гусимоолеро;
А / ■ 5
ы * в V вв
го « 1« " } 1Т 11» /
» Я г* я/
30 / 29 Я 2г -я,/
у » » »5 ¡Лу
1*1 « » »
43 «4
5Г1г * * 7 >
Гусиное эжро р\ 53 г ^ о : * к»
N А Г 36 1 эв
/ 3 Ьт^ Л
1« 13 » 21 а *
V___ Зв ■^-р^. гэ гв Щ
40 ^^ * 2 о 1 км
Рис. 1. Схемы расположения станций сбора проб макрозообентоса на исследованных озёрах: а - Гусиное; б - Котокель; в - озёра Еравнинской системы; г - Баунт
Таблица 1
Координаты точек регистрации линии уреза воды ряда крупных озёр Бурятии
б
а
г
в
Участки береговой линии озер Гусиное (21 мая 2013 г.) Бол. Еравное (29-31 мая 2015 г.) Баунт (11-16 июня 2018 г.)
с. ш. в. д. с. ш. в. д. с. ш. в. д.
Север 51,292367 106,478567 - - 55,266517 113,073683
- - - - 55,266200 113,073150
- - - - 55,267200 113,073567
Восток 51,184450 106,461267 52,600933 111,561133 55,194483 113,088200
- - 52,579383 111,536033 - -
Запад - - 52,618583 111,406083 - -
- - 52,618800 111,405917 - -
- - 52,618433 111,406200 - -
Юг - - - - 55,162083 112,921817
- - - - 55,162717 112,920767
Сбор материала на всех озёрах выполнялся сразу после распаления озёр, момент наступления которого отслеживался по космоснимкам спутников Terra и Aqua, размещённым на интернет-сайте Иркутского центра дистанционного зондирования Земли [Иркутский центр ...], а также с помощью телефонного опроса жителей ближайших к водоёму населённых пунктов. В период отбора проб в южной части акватории оз. Гусиное наблюдались единичные льдины; на оз. Баунт участки ледового покрова занимали значительные площади, но к концу исследований озеро полностью очистилось ото льда; на озёрах Еравнинской системы и оз. Котокель ледовых явлений не наблюдалось.
Позиционирование на акватории озёр выполнялось с использованием портативных GPS-навигаторов GPS III Plus и Etrex Legend (оба Garmin, США) с максимально возможной точностью, здесь же производилась корректировка координат в соответствии с фактическим положением каждой станции. Определение глубин на станциях отбора проб выполнялось с использованием однолучевого портативного эхолота Fisherman 200 (JJ-Connect, Россия), датчик которого удерживался в верхнем двухсантиметровом слое воды строго вертикально, а также с помощью ручного лота при наличии плотных скоплений водных растений. Определение содержания растворённого кислорода, величины pH и температуры производилось с помощью портативного анализатора «Эксперт-001» (Эконикс-эксперт, Россия), калибровка датчиков которого (содержание кислорода, pH) предварительно (не более чем за 48 ч) производилась в лабораторных условиях согласно инструкциям изготовителя. Расхождение со 100%-ным насыщением воды кислородом не превышало 2-5 % (нулевой раствор и две точки калибровки), pH воды - не более 0,05 (три точки калибровки). Значения атмосферного давления, необходимые для определения содержания кислорода, вручную вводились в память прибора (озёра Гусиное и Котокель - 715 мм рт. ст.; озёра Бол. Еравное, Сосновское и Гунда - 670 мм рт. ст.; оз. Баунт -665 мм рт. ст.) в соответствии с данными ближайшей к месту обследования метеостанции и с учётом высоты водного объекта над уровнем моря. Параметры исследовались в поверхностном (до 15 см) и придонном слоях (около 0,5 м от грунта) либо других глубинных горизонтах, что указано в примечаниях к табл. 1-5. На озёрах Гусиное и Баунт для исследования параметров придонной воды использовали батометр Руттнера. Промеры температуры в придонном слое на озёрах Еравнинской системы и оз. Котокель производили с помощью ртутного термометра (цена деления 0,1 °С) в металлической оправе. Прозрачность воды определялась по диску Секки. Определение типа грунтов выполнялось визуально непосредственно на станции отбора проб.
Пробы макрозообентоса собраны одним оператором в однократной по-вторности на каждой станции с использованием утяжелённой версии дно-черпателя Петерсена (Гидрометприбор, Россия) с площадью захвата 0,025 м2, который аккуратно позиционировался на грунте, отмыты в озёрной воде через мельничное сито № 24 (размер ячеи 250-275 мкм) и фиксированы в 4-10%-ном растворе нейтрализованного мелом формалина, в ряде слу-
чаев - 96%-ного этанола. Выборка организмов макрозообентоса из грунта и их сортировка выполнены авторами в камеральных условиях с использованием налобной бинокулярной лупы (увеличение 1,5). Водные растения, выбранные из проб, высушивали на воздухе в тени и взвешивали на электронных весах Scout Pro SPU-123 (Ohaus, США) с точностью до 1 мг. Фитомасса растений указывается в воздушно-сухом весе (г ВСВ/м2).
Карты-схемы расположения станций отбора проб и пространственного распределения организмов выполнены с помощью программы ArcView GIS v. 3.2 (ESRI). Значения средней арифметической температуры воды поверхностного (Хп) и придонного (Хд) слоев, а также её стандартной ошибки рассчитаны с помощью программы Statistica v. 6.0 (StatSoft).
Результаты и обсуждение
В ходе полевых выездов на разработанных сетях станций на шести крупных озёрах Бурятии получен следующий объём проб макрозообентоса: Гусиное - 56, Котокель - 33, Бол. Еравное - 31, Сосновское - 25, Гунда - 3, Баунт - 41 (см. рис. 1; табл. 2-5). Общее число точек сбора проб, включённых в систему, достигло 189.
Ниже мы приводим описание озёр на основе данных, полученных в ходе наших исследований.
Озеро Гусиное является крупнейшим среди всех обследованных водоёмов. Прозрачность воды достигала 7,5 м и была максимальной по сравнению с другими озёрами. Температурный режим озера подвержен влиянию сброса подогретых вод Гусиноозерской ГРЭС, в связи с чем температура (Т) поверхностного слоя воды на станциях 1, 57 и 58 была на 3,5-7,8 °С выше средних по водоёму значений (Хп = 7,0±0,23 °С). На станции 51 (см. рис. 1, а), расположенной в прогреваемом заливе озера, в который впадает р. Ца-ган-гол и сбрасываются муниципальные стоки с. Гусиное Озеро, также отмечено превышение значений Т на 4,6 °С. Распределение Т в столбе воды озера было достаточно равномерным: в зоне максимальных глубин различия между значениями поверхностного и придонного слоёв были в пределах 1,9-3,8 °С. Концентрации кислорода в воде как в поверхностном, так и в придонном слоях были высокими вплоть до полного насыщения (см. табл. 2), в связи с чем режим водоёма по этому параметру можно охарактеризовать как благоприятный для гидробионтов. В южной котловине на ст. 38 на подводной отмели, известной как «лопатки» или «осередыш», из-за наличия уплотнённых галечных грунтов пробу бентоса дночерпателем отобрать не удалось. Илы на большей части обследованных станций тонкодисперсные и легко промываются через сито. Водные растения встречаются в озере до глубин 13 м (Aegagropila linnaei Kutz.), но для других видов границей распространения является глубина 8-10 м (см. табл. 2). Наиболее часто встречаются харовые водоросли. Чужеродный вид высших растений Elodea canadensis Michx. отмечен только на ст. 51, агрессивной экспансии вида в озере не наблюдается.
Характеристики станций отбора проб макрозообентоса на оз. Гусиное в 2013 г.
Станция, № Координаты Гл., м Тп, °С Тд, °С о2, % пов./дно Грунты; макрофиты
с. ш. в. д.
1 (553)* 51,28833 106,48217 2 14,84 - 105/- ПИ, Д; х, р, м, рд
2 (554) 51,29468 106,46224 3,6 6,64 6,5 119/109 ИП, Г,Щ
3 (555) 51,29083 106,47672 2 7,28 - 117/- П; х
4 (556) 51,27715 106,43303 13,5 5,72 - - и,
5 (557) 51,27681 106,46156 10,4 6,38 - - П
6 (558) 51,27645 106,49027 2,2 7,18 - - ИП
7 (559) 51,25847 106,48939 13,7 6,07 - - И
8 (560) 51,25893 106,46069 16,2 6,35 - - И
9(561) 51,25940 106,43217 21,5 6,28 5,9-6,2 -/107 И
10(562) 51,25962 106,40347 8,8 6,05 - - И; м
11 (548) 51,24210 106,38718 2,2 5,96 - 109/105 ИП; х, м
12 (564) 51,24198 106,40281 20,2 5,76 - - И
13 (565) 51,24140 106,43169 21,9 5,78 - - И
14 (566) 51,24106 106,46001 21,7 6,54 - - И
15 (567) 51,24059 106,48888 19,4 6,36 - - И
16(568) 51,22283 106,48838 17,8 6,21 - - И
17(569) 51,22330 106,45952 19,9 6,18 - - И
18(570) 51,22364 106,43120 21,9 6,04 - - И
Станция, № Координаты Гл., м Тп, °С Тд, °С о2, % пов./дно Грунты; макрофиты
с. ш. В. д.
30 (582) 51,18612 106,32841 5,5 7,00 - - И; н
31 (583) 51,17135 106,29513 11,4 7,48 - - пи
32 (584) 51,17110 106,31533 22,2 6,63 - - И
33 (585) 51,17067 106,34343 23,2 6,77 - - И
34 (586) 51,17034 106,37226 23 6,49 - - И
35 (587) 51,17001 106,40073 18,4 6,4 - - И
36 (588) 51,16944 106,42919 5,6 - - - П
37 (589) 51,15213 106,40026 11 6,48 - - ПИ, Г
38 (590) 51,15235 106,37180 14,8 6,11 - - Г
39(591) 51,15290 106,34317 23,5 7,45 - - И
40 (592) 51,15345 106,31471 23,5 6,19 - - И
41 (593) 51,15349 106,29231 3,9 6,56 - - И; х, м
42 (594) 51,13561 106,29207 5,9 6,87 - - И; рд, м
43 (595) 51,13534 106,31446 15,5 5,94 - - И
44 (596) 51,13514 106,34272 8,2 5,97 - - ИП; а, рд, х
45 (597) 51,13505 106,37117 14,8 6,69 - - И
46 (598) 51,13437 106,39961 4,9 7,87 - - П; х
47 (599) 51,11811 106,36852 6 5,28 - - ИП; х, рд,
VO
Окончание табл. 2
Станция, № Координаты Гл., м Тп, °С Тд, °С о2, % пов./дно Грунты; макрофиты
с. ш. В. д.
19(571) 51,2242 106,40234 21,8 6,0 - - И
20(572) 51,2244 106,37384 17 6,52 - - ПИ
21(573) 51,2064 106,37338 10,1 6,88 - - И; х
22 (574) 51,2062 106,40168 21,9 6,71 4,83 101/95 И
23(575) 51,2057 106,43035 21,7 8,62 4,83 101/95 И
24 (576) 51,2051 106,45920 20,7 6,46 - - И
25(577) 51,2049 106,48309 5,4 6,93 - - ИП; х
26(578) 51,1870 106,45834 7,1 6,34 - - ИП; х, рд
27 (579) 51,1875 106,42986 20,5 7,6 - - И
28 (580) 51,1881 106,40139 21,7 8,23 - - И
29 (581) 51,1883 106,37273 17,2 7,52 - - ПИ
Станция, № Координаты Гл., м Тп, °С Тд, °С о2, % пов./дно Грунты; макрофиты
с. ш. В. д.
48 (600) 51,11715 106,34227 13,6 5,36 - - И; а
49 (601) 51,11735 106,31347 10 5,53 - - ИП, Г; а
50(602) 51,12021 106,28268 - - - - -
51 (603) 51,11505 106,27913 2 11,19 - 98/- И; э
52 (604) 51,11778 106,28503 2,4 8,24 - - П; х
53 (605) 51,10639 106,31331 8 9,01 - - ИП
54 (606) 51,29147 106,44746 7,8 5,85 - - И; м
55(617) 51,18503 106,46102 1,7 6,53 - - П
56 (616) 51,24687 106,49875 7,7 6,24 - - И; х, р, м
57(607) 51,28545 106,48047 3,9 10,45 - 106/- П, Г; х, а,
58 (608) 51,28670 106,48880 2,1 13,0 - 112/- ИП; рд
Примечание: * - в скобках указан рабочий номер станции, зарегистрированный в памяти GPS-приёмников. Гл. - глубина, метры; Тп - температура поверхностного слоя воды; Тд - температура придонного слоя воды; 02 - концентрация растворённого в воде кислорода, процент насыщения; И - ил, ПИ - песчанистый ил, ИП - илистый песок, П - песок, Г - галька, ГЦ - щебень, Д - дресва; х - хара Chara spp., р - ряска Lemna sp., м - мох Fontinalis sp., рд - рдест Potamogeton spp., н - нителла Nitella sp., а - эгагропила Aegagropila linnaei Kiitz., э - элодея Elodea canadensis Michx.; прочерк - нет данных
Характеристики станций отбора проб макрозообентоса на оз. Котокель в 2015 г.
Станция, № Координаты Гл., м Тп, °С Тд, °С о2, % пов./дно** Грунты, макрофиты Станция, № Координаты Гл., м Тп, °С Тд, °С о2, % пов./дно** Грунты, макрофиты
с. ш. В. д. с. ш. В. д.
1 (647)* 52,87233 108,14708 0,8 14,63 - 125/- П, детр. 18(666) 52,80275 108,17733 0,5 16,24 - - П
2 (648) 52,87412 108,17663 2Д 14,36 13,9 118/- ИП, детр. 19(667) 52,81168 108,18733 1,2 15,87 15,7 - П
3 (649) 52,86560 108,19192 2,2 14,13 14,2 127/- П; рд 20 (668) 52,78397 108,16798 4,8 15,9 14,3 131/- И
4(682) 52,85660 108,20702 0,2 9,85 - 104/- П 21 (669) 52,78362 108,15292 3,5 16,38 14,5 126/- И
5 (653) 52,85627 108,17833 3,5 13,4 13,6 126/- п,д 22 (670) 52,78282 108,12342 3,2 16,08 14,9 128/- И
6(654) 52,85558 108,14810 6,0 13,38 13,2 119/- ИП 23 (671) 52,78202 108,09327 2,7 17,0 15,9 - И
7(655) 52,85033 108,11867 3,0 14,4 13 124/- И 24 (672) 52,77268 108,07957 0,8 21,33 - 169/- И
8 (656) 52,83220 108,11950 1,6 16,24 15,2 - и 25 (673) 52,76425 108,09522 2,0 17,42 16 145/- и
9 (657) 52,83750 108,14932 3,5 15,12 13,8 - И, кора 26(674) 52,76502 108,12447 0,2 14,11 - 91/- п
10(658) 52,83790 108,17863 3,4 16,25 14 - ИП 27 (675) 52,75935 108,09793 0,2 25,3 - 156/- п
11(659) 52,83875 108,20312 0,4 20,05 - 126/- П 28 (676) 52,75955 108,08348 0,8 22,89 - 173/- и
12 (660) 52,82047 108,18043 1,2 15,41 14,9 - П 29 (677) 52,78660 108,08592 2,4 17,24 15,4 - и
13(661) 52,81938 108,15048 3,8 16,37 14,2 - И 30 (678) 52,81113 108,11043 0,9 18,31 - - ИП
14 (662) 52,81917 108,12790 2,8 16,3 15,1 - И 31 (679) 52,83175 108,13213 13,8 14,17 13,6 127/- и
15 (663) 52,80010 108,09702 2,4 17,27 16,1 - И 32 (680) 52,86412 108,13282 5,5 14,24 13,3 127/- и
16 (664) 52,80088 108,12220 3,1 15,5 14,3 125/117 И 33 (681) 52,86153 108,15983 5,5 13,82 13,4 121/122 и
17(665) 52,80170 108,15172 3,4 16,1 14,2 -/119 И
Примечание: * - в скобках указан рабочий номер станции, зарегистрированный в памяти ОР8-приёмников. Гл. - глубина, метры; Тп - температура поверхностного слоя воды; Тд - температура придонного слоя воды; 02 - концентрация растворённого в воде кислорода, процент насыщения; И - ил, ПИ - песчанистый ил, ИП - илистый песок, П - песок, Г - галька, Д - дресва, детр. - детрит; рд - рдестPotamogeton яр.; НД - нет данных; ** - для глубины 2,5 м
Характеристики станций сбора проб макрозообентоса на озёрах Бол. Еравное, Сосновское и Гунда в 2016 г.
Станция, № Координаты Гл., м Тп, °С Тд, °С о2, % пов./дно** Грунты, макрофиты Станция, № Координаты,градусы Гл., м Тп, °С Тд, °С о2, % пов./дно** Грунты, макрофиты
с. ш. в. д. с. ш. В. д.
Бол. Еравное (29-31 мая 2016 г.) Сосновское (26-27 мая 2016 г.)
1(351)* 52,67265 111,53297 0,9 9,14 9,4 100/- СИ; отм. э, рог, у 1(391) 52,57865 111,55368 0,3 7,8 8,2 57/- СИ; у
2(352) 52,65437 111,56173 2,8 5,96 6,3 - СИ; тур 2(392) 52,56915 111,56782 2,9 6,33 6,5 79/81 СИ
3 (353) 52,65472 111,53177 2,9 - 6,2 - И; тур 3(393) 52,56918 111,55320 3,0 7,99 8,2 76/72 СИ
4(354) 52,65483 111,50268 2,4 6,48 6,6 -/98 И; рд, тур 4(394) 52,56933 111,53807 0,8 8,16 - 80/- СИ; у, э, тур
5 (355) 52,65495 111,47300 2,5 - 6,9 -/102 И; рд, э, тур 5(395) 52,56050 111,51142 1,1 7,5 - 81/- ГИ,П
6 (356) 52,65487 111,44347 1,2 13,51 12,8 107/- И; рог, э 6(396) 52,56032 111,52377 2,4 - 7,8 -/79 -;у,э
7(357) 52,63742 111,41410 1,4 12,02 11,7 115/- И, детр.; рд, рог, э 7(397) 52,56037 111,53842 3,1 7,75 7,8 - -
8(358) 52,63640 111,44388 2,2 12,04 9,4 -/126 И; рд, тур 8(398) 52,56015 111,55330 3,6 7,42 7,6 -/83 И; э
9(359) 52,63683 111,47290 2,8 - 7,0 - И; рд, тур 9(399) 52,55980 111,56872 1,0 5,92 6,2 - ИП; х
10 (360) 52,63698 111,50242 3,8 5,71 5,6 -/95 И 10 (400) 52,55125 111,56660 0,9 5,98 6,3 - х, э, р
11 (361) 52,63662 111,53183 3,8 5,81 5,9 - И 11 (401) 52,55140 111,55315 2,7 5,3 5,6 - И; х, э, тур
12 (362) 52,63630 111,56098 4,1 5,97 5,6 94/94 И 12 (402) 52,55152 111,53832 2,9 6,5 6,2 76/76 И; х, э
13 (363) 52,61870 111,56105 4,6 5,65 5,4 97/96 И 13 (403) 52,55133 111,52367 2,6 6,98 6,5 77/78 И; э, тур
14 (364) 52,61757 111,53143 2,9 6,09 6,1 - СИ; тур 14 (404) 52,55140 111,50862 1,0 7,18 6,8 81/- СИ
15 (365) 52,61887 111,50220 3,1 5,52 5,4 -/95 СИ 15 (406) 52,55132 111,49412 0,7 7,91 - 90/- СИ
16 (366) 52,61838 111,47245 2,8 5,78 6,1 -/95 СИ; тур 16 (408) 52,54178 111,50898 0,5 7,68 - 74/- П,Г
17(367) 52,61920 111,44400 2,7 9,66 8,8 -/116 СИ; рд, тур 17 (409) 52,54225 111,52358 - 7,64 7,3 74/75 И
Окончание табл. 4
Станция, № Координаты Гл., м Тп, °С Тд, °С о2, % пов./дно** Грунты, макрофиты Станция, № Координаты,градусы Гл., м Тп, °С Тд, °С о2, % пов./дно** Грунты, макрофиты
с. ш. В. д. с. ш. В. д.
Бол. Еравное (29-31 мая 2016 г.) Сосновское (26-27 мая 2016 г.)
18(368) 52,61932 111,41365 1,6 11,88 11,4 1 lu- СИ; тур 18(410) 52,54207 111,53875 2,6 6,42 6,7 69/72 И; х, у
19(369) 52,60077 111,44253 1,9 - 10 ll 2/- СИ; тур 19(411) 52,54240 111,55325 2,4 - 7,3 81/84 СИ; х, тур
20(370) 52,60103 111,47253 2,9 5,69 5,8 96/100 СИ; тур 20 (412) 52,53343 111,53853 1,8 6,84 7Д 73/77 ИП; х, тур
21 (371) 52,60108 111,50223 2,9 5,4 - 95/96 СИ; тур 21 (413) 52,53337 111,52348 1,4 7,6 7,7 71/- отм. у, э, р, тур
22 (372) 52,60093 111,53160 2,5 5,51 5,3 91/- И; рд, тур 22 (417) 52,53575 111,54965 0,9 6,31 - 75/- ИП
23 (373) 52,60102 111,56103 0,15 11,99 - 100/- И 23 (414) 52,53780 111,51573 1,6 7,57 7,6 72/- у, отм. э, р, тур
24 (374) 52,58278 111,53178 2,7 10,39 9 113/111 СИ; рд 24(415) 52,56502 111,53165 1,0 7,44 - 79/- ИП, дресва;
25 (375) 52,58273 111,50167 2,9 10,23 9,4 - СИ 25 (416) 52,57375 111,54588 0,7 7,55 - - ИП, дресва
26(376) 52,58295 111,47225 2,6 10,35 9,6 109/109 СИ; рд Гунда (30 мая 2016 г.)
27 (377) 52,58325 111,44315 0,7 14,28 - 108/- СИ 1(450) 52,79742 111,71575 5,5 - - - И; х
28 (378) 52,56828 111,47338 0,3 15,47 - 89/- И 2(451) 52,79732 111,70440 5,4 11,77 7,5 98/91 И; х, м
29 (379) 52,56888 111,50158 0,15 17,41 - - И, Г 3(456) 52,79100 111,70422 5,6 - - - И
30(380) 52,60437 111,41830 0,4 14,15 - 92/- СИ; э, рог,
31 (381) 52,66760 111,51512 1,3 7,59 7,5 99/- И; рог, тур
Примечание: * - в скобках указан рабочий номер станции, зарегистрированный в памяти GPS-приёмников. Гл. - глубина, метры; Тп - температура поверхностного слоя воды; Тд - температура придонного слоя воды; 02 - концентрация растворённого в воде кислорода, процент насыщения; И - ил, ПИ - песчанистый ил, ИП - илистый песок, П - песок, Г - галька, детр. - детрит; НД - нет данных; х - хара Chara spp., м - мох Fontinalis sp., р - ряска, рд - рдест Potamogeton spp., рог - роголистник Сега-tophyllum demersum L., у - уругь Myriophyttum sp., э-элодеяElodea canadensis Michx., тур -турионы, отм. - отмершая; ** - для глубины 3,0 м и менее
VO
Характеристики станций сбора проб макрозообентоса на оз. Баунт в 2017 г.
Станция, № Координаты Гл., м Тп, °С Тд, °С о2, % пов./дно Грунты, макрофиты Станция, № Координаты Гл., м Тп, °С Тд, °С о2, % пов./дно Грунты, макрофиты
с.ш. в.д. с. ш. В. д.
1(501)* 55,26290 113,07710 2,5 11,63 - 95/81 ГИ 22 (522) 55,17390 113,00965 33,3 16,37 4,12 111/7,3; 12,4 И
2(502) 55,24537 113,04465 3,6 10,45 4,85 89/66 ГИ 23 (523) 55,17368 113,04065 21,5 18,22 4,06 114/74 И
3 (503) 55,24490 113,07668 4,4 15,98 5,8 102/74 ГИ 24 (524) 55,17273 113,07260 2,6 17,32 - 108/81 И
4(504) 55,22552 113,07343 0,15 24,64 - 123/- И 25 (525) 55,15748 113,06828 0,11 24,06 - 123/- ГП
5 (505) 55,22750 113,04420 16,0 13,29 4,44 91/68 ГИ 26 (526) 55,15558 113,04060 5,1 6,24 5,93 - И
6 (506) 55,22792 113,01257 5,1 13,58 5,21 92/72 - 27 (527) 55,15627 113,00902 15,5 5,55 4,87 82/77 И
7 (507) 55,21107 112,94918 8,6 4,36 3,84 75/69 и 28 (528) 55,15645 112,97777 19,3 8,63 4,95 -/80 и
8 (508) 55,21052 112,98005 20 4,76 3,77 77/- и 29 (529) 55,15717 112,94578 0,2 13,98 - 102/- п
9 (509) 55,20985 113,01182 22,4 16,02 4,03 115/74 и 30 (530) 55,16353 112,92410 0,15 12,79 - - п
10(510) 55,20950 113,04317 22,8 19,53 4,44 107/74 и 31 (531) 55,17865 112,87310 0,35 6,97 - 86/- ИП; отм. рд
11(511) 55,20768 113,07283 0,13 27,36 - 132/- и 32 (532) 55,18918 112,89917 1,6 12,48 6,09 -/77 П,д
12(512) 55,19068 113,07370 2,5 20,91 6,47 -/79 ГИ 33 (533) 55,20648 112,92732 Г2 6,13 - 82/- ИП
13(513) 55,19165 113,04153 28,3 21,21 3,93 118/60 и 34 (534) 55,22232 112,99442 3,3 16,85 - -/86 -
14(514) 55,19200 113,01045 31,8 12,75 3,62 103/21 и 35 (535) 55,25915 113,05530 1,4 - 5,8 90/81 Комковатый ил; м, у
15(515) 55,19263 112,97887 26,3 10,31 4,15 96/53 и 36 (536) 55,25372 113,09262 1,9 15,4 - 99/- ГИ
16(516) 55,19310 112,94825 - 4,15 3,88 -/61 и 37 (537) 55,20018 113,08465 0,19 28,06 - 126/- п
17(517) 55,19345 112,91693 20,7 4,4 - - и 38 (538) 55,18452 113,08020 1,0 21,28 - -/86 п
18(518) 55,17623 112,88502 16,5 5,05 4,25 -/70 и 39 (539) 55,16550 113,07150 0,55 18,05 - 118/- п
19(519) 55,17560 112,91557 24,7 5,12 4,35 79/67 и 40 (540) 55,14702 113,02423 0,7 11,51 - - п
20(520) 55,17518 112,94727 28,9 5,67 4,19 -/69 и 41 (541) 55,14790 112,99350 0,3 17,3 - 108/- п
21 (521) 55,17468 112,97092 29,1 3,29 3,84 -/59 и
Примечание: * - в скобках указан рабочий номер станции, зарегистрированный в памяти ОР8-приёмников. Гл. - глубина, метры; Тп - температура поверхностного слоя воды; Тд - температура придонного слоя воды; 02 - концентрация растворенного в воде кислорода, процент насыщения; И - ил, ГИ - глинистый ил, ИП - илистый песок, П - песок, ГП - глинистый песок; Г - галька, Д - дресва; м - мох ЕстИпаИя яр., у - уруть МупоркуИит яр., рд - рдест Potamogeton ярр., отм. - отмерший; НД -
Озеро Котокель (см. рис. 1, б) отличалось от оз. Гусиное наличием широкой полосы обсохших мелководий. Значения температуры поверхностного слоя воды достигали 25 °С (Хп = 16,2±0,50 °С), придонные слои успели прогреться до 13-16 °С ( Хд = 14,4±0,19 °С) (см. табл. 3). Вылета имаго хи-рономид при этом ещё не наблюдалось, что подтверждается данными о плотности личинок р. Cladotanytarsus, значения которой в устье руч. Черёмуховый (ст. 26) были чрезвычайно высокими и достигали 135 520 экз./м2. К другим особенностям распределения Т в озере необходимо отнести низкие значения в районе слияния озера с протокой Исток (ст. 4). На момент обследования в озере наблюдалось перенасыщение воды кислородом, концентрация которого на южных станциях в 16-17 часов 24 мая достигала 140-170 % (см. табл. 3), и, вероятно, было обусловлено активным фотосинтезом водорослей. Насыщение, близкое к стопроцентному, было зафиксировано в устьях притоков, на станциях 4 и 26 (протока Исток и руч. Черёмуховый). Наличие сероводорода зафиксировано на мелководье (ст. 11) по характерному запаху. В озере распространены илистые и песчаные с разной степенью за-иленности грунты. Первые наиболее часто встречаются в южной котловине, вторые - в северной. Сапропелистые грунты отмечены в зоне наибольших глубин и центральной зоне озера. Повышенное накопление растительного детрита наблюдается на прибрежных станциях и на станциях южной части озера. Прозрачность воды в озере ниже, чем в оз. Гусиное и в период сборов не превышала 1,5 м. Высшие водные растения (Potamogeton sp.) были отмечены лишь на одной станции (ст. 3); элодея канадская E. canadensis в сборах не зарегистрирована.
На озёрах Большое Еравное, Сосновское и Гунда (см. рис. 1, в), как и на оз. Котокель, отмечались обширные площади обсохших мелководий. Залив оз. Сосновское на момент обследования был практически изолирован, соединяясь с основной акваторией озера отмелью с глубинами менее 0,2 м. Наиболее высокие значения температуры воды (14,2-17,4 °С) наблюдались 31 мая на мелководных участках оз. Бол. Еравное (см. табл. 4). Поверхностный и придонный слои в озёрах Бол. Еравное ( Хп = 9,2±0,71 °С; Хд = 7,7±0,45 °С) и Сосновское (Xп = 7,1±0,16 °С; Хд = 7,1±0,18 °С) оказались равномерно прогретыми. Насыщение воды кислородом в озёрах Бол. Еравное и Гунда было близким к стопроцентному, а в оз. Сосновское заметно ниже (см. табл. 4), что согласовывалось со сведениями (устное сообщение П. Г. Байбородина) о заморе рыбы в зимний период 2015-2016 гг. Значения pH воды в оз. Бол. Еравное варьировали в пределах от 8,4 до 8,9, в оз. Сосновское - от 8,4 до 9,0, в оз. Гунда - 8,3. Прозрачность воды была наиболее высокой в оз. Гунда (2,5 м); в озёрах Бол. Еравное и Сосновское не более 1,5 м. Грунты на большей части станций озёр Бол. Еравное и Сосновское - серые, комковатые илы; в оз. Гунда на обследованных станциях - сапропелистые. Из водной растительности в оз. Сосновское наиболее часто встречались харовые водоросли, элодея и уруть; в оз. Гунда - харовые водоросли, отмеченные на центральных станциях, а также (визуально) в прибре-
жье; в оз. Бол. Еравное часто отмечались рдесты и их покоящиеся стадии (турионы), а также роголистник. Начало роения комаров-звонцов наблюдалось лишь у южного прибрежья озёр Бол. Еравное и Сосновское.
На оз. Баунт (см. рис. 1, г) к моменту начала обследования ещё наблюдались ледовые явления в южной части акватории, но уже 14 июня озеро полностью расчистилось. По восточному берегу были отмечены обширные площади обсохших мелководий, хотя уровень в начале зимы был на несколько метров выше, поскольку на западном берегу, судя по следам эрозии песков и почвенного покрова, ледовый покров достигал кромки леса (55,22339° с. ш.; 112,99321° в. д.), а отдельные льдины ещё оставались на удаленном расстоянии от воды. Прозрачность воды составляла 4 м. Поверхностный слой в северной и центральной частях акватории и мелководья озера с восточной стороны были наиболее прогретыми: температура воды здесь достигала максимальных величин, особенно в районе устья р. Ципикан (см. табл. 5). Это определило повышенные средние значения Т поверхностного слоя (Хп = 13,3±1,1 °С) в сравнении с придонным (Хд = 4,7±0,2 °С), хотя значения Т на южных станциях подтверждают, что основной слой водных масс был близок к состоянию гомотермии. В придонных слоях глубинных станций и на некоторых мелководных станциях наблюдалось недонасыще-ние воды кислородом, а в зоне максимальных глубин (более 30 м) в придонном слое были отмечены наиболее низкие значения (см. табл. 5). В ходе обследования неоднократно наблюдались явления эмиссии газов со дна, например, активной на станции с координатами 55,21840° с. ш. и 113,05487° в. д.
Величины рН поверхностного слоя воды варьировали от 8,0 до 8,7, придонного - от 7,8 до 8,7. Грунты в озере представлены плотными, вязкими, глинистыми илами на большей части станций малых и средних глубин. Водные растения были отмечены только на ст. 35, их остатки - на ст. 31. Роение комаров-звонцов наблюдалось на станциях 11, 25 и 35.
Распределение амфипод в озёрах Еравнинской системы
В результате выполненного исследования в озёрах Бол. Еравное, Сосновское и Гунда были обнаружены три вида амфипод: Gmelinoides fasciatus (81еЬЫ^, 1899), Micruropus wohlii (Dybowsky, 1874) и Gammarus lacustris 1863 (рис. 2), первые два из которых являются чужеродными [Соколова, 2001], попавшими в озёра системы к началу 1990-х гг., а последний -нативный. Массового отрождения молоди ещё не наблюдалось, лишь в оз. Бол. Еравное было обнаружено три экземпляра ювенильных особей (ст. 29 и 23), идентификация которых оказалась затруднена. Все три вида были отмечены в озёрах Бол. Еравное и Гунда (& lacustris в прибрежье в качественных сборах из хары на глубине 1,1 м, 52,81603° с. ш.; 111,72565° в. д.), а в оз. Сосновское - только G. lacustris. На фоне понижения уровня воды G. Ш-custris в оз. Сосновское освоил практически все биотопы и достиг высокого обилия: до 3 800-4 300 экз./м2 и 80-110 г/м2. Вероятно, этому способствует совместное влияние ряда факторов: ухудшение респираторных условий обитания для потребителей гаммаруса (рыб) и его конкурентов (вселившихся амфипод); обилие водных растений, которые являются убежищем и пи-
Известия Иркутского государственного университета Серия «Биология. Экология». 2018. Т. 24. С. 86-109
щей для О. \acustris; благоприятный для прохождения этапов онтогенеза прогрев водных масс. Известно, что О. \acustris достигает максимального обилия именно в мелководных заморных водоёмах [Бекман, 1954]. В условиях современной экосистемы оз. Сосновское вполне мог реализоваться весь экологический потенциал О. \acustris и, возможно, он вытеснил вселившихся байкальских амфипод, хотя плотность популяции О. fasciatus в августе 2008 г. была здесь наиболее высокой (неопубликованные данные авторов). Нужно отметить, что и в оз. Бол. Еравное популяции О. fasciatus и М. wohlii находятся на грани выживания, о чём свидетельствуют прерывистые узколинейные участки обитания этих видов и низкие количественные характеристики: суммарные значения биомассы обоих видов не превышали 12 г/м2, плотности - 1 600 экз./м2. Биотопы, в которых эти виды существуют, выглядят убежищами для вселенцев в условиях современной экосистемы озера. Отмечаем впрочем, что и нативный вид О. \acustris в оз. Бол. Еравное также находится в пессимальных условиях.
Таким образом, в маловодную фазу гидрологического цикла наблюдается депрессия численности амфипод в оз. Бол. Еравное и развитие нативно-го вида в оз. Сосновское, что важно учесть в перспективе при планировании освоения водных биоресурсов этих озёр.
111 '?<_ : Ч'__ига«1_■ ■ I V:
N А ¡\/кда M А 1)/>н)а
240 Большое Еравное * 1M 40 Большое Еравное w"ifl' ■л а»
120 а ow а гкм
гао UtW 111*44' t114QT 11144'
№36" ,40 S2Ö 160С ш " 40 бГЭС srw 0.12 0 32
Л Сосновское — 760 таа -1000 »160 •соо *14Й0 200 ,40 • Jfl Veno »HM« евг»«яч*нт; 4CU 2320 • #ЭвО Н at^t.'us *zu-3!'4 СлоаЫкийм täxJMus er33 ii?'lУ 012 Сосновское •)7(M № Г j&T 1 4g Vcnoniu* обозначении: 0 __ ••DM M C*«urii«/t WIM 92 '^^Н^Вг ' ®® Ш btentrcfxa шоЫ*
—4360 <__> И М»' щ к ■НфИПОД ГГ'МЗ)
1'М "'» ш-Н- ' ..( ....у. .м16
а б
Рис. 2. Пространственное распределение амфипод в озёрах Еравнинской системы в 2016 г.: а - плотность поселения; б - биомасса
Заключение
Впервые по единой оригинальной схеме заложена сеть станций сбора проб макрозообентоса на озёрных водоёмах, в соответствии с которой в течение нескольких сезонов открытой воды выполнен сбор проб на шести крупных озёрах Бурятии.
Данные, полученные по такой унифицированной и обеспечивающей сравнимость результатов методике, позволяют раскрыть уникальные черты водоёмов и пространственную неоднородность внутриводоёмных параметров.
Разработанная схема ориентирована на выполнение следующих основных актуальных и перспективных задач: а) получение наиболее полных сведений о фауне донных макробеспозвоночных исследуемых озёр (инвентаризация фауны); б) соотнесение данных современных и перспективных исследований организмов и параметров среды их обитания с ранее полученными сведениями; в) определение масштабных закономерностей в распределении отдельных таксонов; г) выявление роли донных организмов в трофических цепях и паразитарных системах озёрных экосистем. Полагаем, она будет востребованной при оценке биоресурсного потенциала водоёмов и степени влияния источников воздействия природного или антропогенного характера, которые в неопределённом месте акватории озера могут появиться в будущем. Последнее может потребовать перехода на крупный масштаб исследований и целенаправленного изучения характеристик донного населения отдельных сегментов сетки.
Описанный подход позволяет решить фундаментальные и прикладные задачи, и предлагается в дальнейшем как базовый для мониторинга обследованных водоёмов.
Исследования выполнены при финансовой поддержке проекта СО РАН АААА-А17-117011810039-4.
Авторы выражают искреннюю признательность сотрудникам лаборатории паразитологии и экологии гидробионтов ИОЭБ СО РАН за помощь в выполнении исследований на оз. Гусиное, сотрудникам лаборатории микробиологии ИОЭБ СО РАН - за предоставленное оборудование для выполнения работ на оз. Баунт. Проведение полевых работ на озёрах Еравнин-ской системы стало возможным благодаря личному участию П. Г. Байбо-родина; на оз. Котокель - А. Н. Бирюкова; на оз. Баунт - А. В. Кастрюлина. Авторы благодарны Т. Н. Яковлевой за неоценимую помощь при первичной обработке проб макрозообентоса из оз. Котокель.
Список литературы
Алимов А. Ф., Кузьмич В. Н., Неронов Ю. В. Продуктивность сообществ макрозообентоса некоторых озер Еравно-Харгинской системы // Гидробиология и гидропаразитология Прибайкалья и Забайкалья. Новосибирск : Наука, 1985. С. 50-57.
Антипова Н. Л., Васильева Г. Л., Шишкин Б. А. Некоторые материалы Лимнологической экспедиции Бурятского пединститута 1959 года по озерам Баргузинской долины // Учен. зап. Чит. гос. пед. ин.-та. 1968. Вып. 10. С. 63-93.
Базова Н. В., Матафонов Д. В., Пронин Н. М. О структурных изменениях в сообществах донных беспозвоночных животных оз. Котокельское (бассейн озера Байкал) // Вестн. Бурят. гос. сельхоз. акад. 2010. № 2 (19). С. 101-106.
Базова Н. В., Матафонов Д. В. Межгодовые изменения численности и биомассы зообентоса // Озеро Котокельское: природные условия, биота, экология / ред.: Н. М. Пронин, Л. Л. Убугунов. Улан-Удэ : Изд-во БНЦ СО РАН, 2013. С. 204-209.
Базова Н. В. , Матафонов Д. В., Семерной В. П. Динамика численности и биомассы зообентоса на разных грунтах в 2009 г. // Озеро Котокельское: природные условия, биоИзвестия Иркутского государственного университета Серия «Биология. Экология». 2018. Т. 24. С. 86-109
та, экология / ред. Н. М. Пронин, Л. Л. Убугунов. Улан-Удэ : Изд-во БНЦ СО РАН, 2013. С. 196-204.
Бекман М. Ю. Биология Gammarus lacustris прибайкальских водоемов // Тр. Байкал. лимнол. ст. 1954. Т. 14. С. 263-311.
Бекман М. Ю. Экология и продуктивность бентоса // Путь познания Байкала. Новосибирск : Наука, 1987. С. 226-242.
Березина Н. А. Практикум по гидробиологии. М. : Агропромиздат, 1989. 208 с.
Бобкова Е. А., Иметхенов А. Б. Влияние сточных вод г. Гусиноозерска на ихтиофауну оз. Гусиное // Вестн. ВСГТУ. 2011. № 3(34). С. 176-181.
Боинский В. С. Продуктивность сообществ зообентоса озер бассейна р. Баргузин // Гидробиология и гидропаразитология Прибайкалья и Забайкалья. Новосибирск : Наука, 1985. С. 122-130.
Болдаруева (Базова) Н. В. О структурных изменениях в зообентосе оз. Гусиное под воздействием теплых вод // Биопродуктивность, охрана и рациональное использование сырьевых ресурсов рыбохозяйственных водоемов Восточной Сибири : тез. докл. регион. конф. (Улан-Удэ, 29-30 марта 1989 г.). Улан-Удэ, 1989. С. 13-15.
Болдаруева (Базова) Н. В. Зообентос // Экология озера Гусиное / ред. В. М. Корсу-нов. Улан-Удэ : БНЦ СО РАН, 1994. С. 86-93.
Буянтуев В. А. Хирономиды в зообентосе рек и озер бассейна р. Баргузин : авто-реф. дис. ... канд. биол. наук. Иркутск : Иркут. ун-т, 1999. 24 с.
Быстрова А. Н. , Рюмшина Г. И. Продуктивность зообентоса озера Баунт // Сб. тр. ГосНИОРХ. 1987. Вып. 272. С. 31-43.
Дзюменко З. М. , Рюмшина Г. И. Продуктивность зоопланктона и зообентоса оз. Гусиного // Гидробиология и гидропаразитология Прибайкалья и Забайкалья. Новосибирск : Наука, 1985. С. 18-30.
Зообентос Еравно-Харгинских озер / Г. Л. Карасев, А. П. Кучумова, Л. А. Горохова, Ф. Х. Шарипова // Тр. Байкал. отд. Сибрыбниипроект. Т.1, Вып. 1. Улан-Удэ : Бурят. кн. изд-во, 1977. С. 119-138.
Евстигнеева Т. Д., Лазарева В. И. Зообентос озер Баргузинской котловины // Озера Баргузинской долины. Новосибирск : Наука, 1986. С. 114-120.
Изменение климата Забайкалья во второй половине ХХ века по данным наблюдений и ожидаемые его изменения в первой четверти XXI века / А. В. Мещерская,
B. А. Обязов, Э. Г. Богданова, В. М. Мирвис, Б. М. Ильин, Н. И. Сницаренко, М. П. Голод, А. А. Смирнова, А. И. Обязова // Тр. Гл. геофиз. обсерв. 2009. Вып. 559.
C. 32-57.
Иркутский центр дистанционного зондирования Земли. URL: http://sputnik.irk.ru.
Исследование взаимосвязи кормовой базы и рыбопродуктивности на примере озер Забайкалья / ред. А.Ф. Алимов. Л. : Наука, 1986. 232 с.
Карасев Г. Л., Демин А. И., Егоров А. Г. Рыбы Еравно-Харгинских озер. Иркутск : Изд-во ИГУ, 1983. 236 с.
Кожов М. М. Пресные воды Восточной Сибири: (бассейн Байкала, Ангары, Витима, верхнего течения Лены и Нижней Тунгуски). Иркутск : Иркут. обл. гос. изд-во, 1950. 368 с.
Кожов М. М. , Томилов А. А. Некоторые итоги и очередные задачи гидробиологических исследований в Восточной Сибири // Биологическая продуктивность водоемов Сибири. М. : Наука, 1969. С. 16-21.
Кузьмич В. Н. Продуктивность животных планктонного и донного сообществ и уровень развития кормовой базы в озерах Баунтовской системы // Сб. тр. ГосНИОРХ. 1987. Вып. 272. С. 140-153.
Кузьмич В. Н. Эколого-продукционная характеристика озер Иркана и Котокель // Сб. тр. ГосНИОРХ. 1988. Вып. 279. С. 131-146.
Кузьмич В. Н., Будаева Л. И. Продуктивность зообентоса озер Большое и Малое Капылюши // Сб. тр. ГосНИОРХ. 1987. Вып. 272. С. 77-96.
Кузьмич В. Н., Синицын Г. К. Продуктивность зообентоса озера Котокель // Сб. тр. ГосНИОРХ. 1988. Вып. 279. С. 88-106.
Матафонов Д. В. Количественные показатели макрозообентоса озер Балан-Тамур и Амут (Джергинский заповедник) (июнь 2006-2007 гг.) // Природа Байкальской Сибири: Тр. заповедников и нац. парков Байкальской Сибири. Вып. 1. Улан-Удэ : Изд-во БГУ, 2008. С. 85-91.
Матафонов Д. В., Базова Н. В. Роль глобальных и локальных факторов в «горячих» проблемах гидробиологии водоемов Бурятии // XI съезд Гидробиол. об-ва РАН : тез. докл. (Красноярск, 22-26 сент. 2014 г.). Красноярск : Сиб. фед. ун-т, 2014. С. 104-105.
Матафонов Д. В., Базова Н. В. «Белые пятна» в гидробиологии озера Гусиное -крупнейшего естественного водоема и водоема-охладителя Бурятии // Экология водоемов-охладителей энергетических станций : сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. Чита : ЗабГУ, 2017. С. 201-205.
Матафонов П. В. Состояние исследований и рекомендации по организации мониторинга зообентоса на озере Зун-Торей в Даурском экорегионе // Усп. соврем. естествознания. 2014. № 9-1. С. 50-54.
Матафонов П. В., Матафонов Д. В. Макрозообентос // Дельта реки Селенги - естественный биофильтр и индикатор состояния озера Байкал / ред. А. К. Тулохонов,
A. М. Плюснин. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2008. С. 192-196.
Многолетние колебания стока рек в бассейне Селенги / Н. Л. Фролова, П. А. Белякова, В. Ю. Григорьев, А. А. Сазонов, Л. В. Зотов // Вод. ресурсы. 2017. № 44(3). С. 243-255.
О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2016 году : гос. докл. Иркутск : ИНЦХТ, 2017. 374 с.
Очерки истории рыбохозяйственных исследований Сибири (1908-1968) / ред.
B. Н. Лопатин. Новосибирск : Наука. Сиб. предпр. РАН. 1999. 354 с.
Потемкина Т. Г., Потемкин В. Л., Гусева Е. А. Озерно-речная система оз. Байкал -р. Селенга в условиях изменяющейся окружающей среды // Изв. Сиб. отд. Секц. наук о Земле РАЕН. 2016. № 2 (55). С. 103-115.
Семерной В. П., Матафонов Д. В., Базова Н. В. Фауна и пространственное распределение малощетинковых червей (Annelida: Oligochaeta) в озере Гусиное (бассейн озера Байкал) // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер. Биология. Экология. 2014. Т. 10. С. 92-107.
Соколова В. Ф. Зообентос Еравнинских озер как составляющее звено кормовой базы рыб // Биопродуктивность, охрана и рациональное использование сырьевых ресурсов рыбохозяйственных водоемов Восточной Сибири : тез. докл. регион. конф. (Улан-Удэ, 29-30 марта 1989 г.). Улан-Удэ, 1989. С. 72-74.
Соколова В. Ф. Сукцессии донных биоценозов озер Котокель и Большое Еравное (Забайкалье) // VIII съезд Гидробиол. об-ва РАН : тез. докл. (Калининград, 16-23 сент. 2001 г.). Калининград : КГТУ, 2001. Т. 1. С. 305-306.
Шаповалова И. М. Зообентос малых озер Гусино-Убукунской системы (Забайкалье) // Гидрофауна и гидробиология водоемов бассейна озера Байкал и Забайкалья. Улан-Удэ, 1980. С. 96-103.
Is the concept of a universal monitoring system realistic? Landscape-ecological investigations on Lake Baikal (East Siberia) as a possible model / O. A. Timoshkin, G. Coulter, E. Wada, A. N. Suturin, M. Yuma, N. A. Bondarenko, N. G. Melnik, L. S. Kravtsova, L. A. Ob-olkina, E. B. Karabanov // Verh. Internat. Verein Limnol. 2005. Vol. 29, N 1. P. 315-320.
A New Approach to the Stations Grid Design for Monitoring of Limnetic Water Bodies of Buryatia Republic (Russia) on Macrobenthic Invertebrates: First Implementation and Analysis of Amphipods Distribution in the Eravnoe Lake System
D. V. Matafonov1, N. V. Bazova2
1 Baikalian Branch of Gosrybcentr FSBSI, Ulan-Ude
2Institute of General and Experimental Biology SB RAS, Ulan-Ude
Abstract. The ecological monitoring of limnetic water bodies on macrobenthic invertebrates in the Republic of Buryatia (Russia) is characterized by the lack of unified net of known stations of samples taking. Deficiency of exact data on the geographic position of the stations and the detail information on the methods of samples taking complicates the analysis of long-term dynamics of population characteristics of the macrobenthic species in the water bodies, which is needed in the monitoring investigations. We propose the unified grid of stations for the macrobenthic invertebrates studying which was realized at the lakes Gusinoe, Kotokel, Bol'shoe Eravnoe, Sosnovskoe, Gunda and Baunt early in the summer during 2013-2017 for the first time. The paper is dedicated to the methods of investigations and characteristics of studied stations, including their GPS position, depth, bottom sediments, vegetation compound, water temperature and saturation with oxygen, pH values and water transparency. This information we propose as basic for the later monitoring of the lakes' ecosystems on macrobenthic animals. Results of grid implementation are illustrated by the example of data on spatial distribution of native Gammarus lacustris Sars, 1863 and alien Gmelinoides fasciatus (Stebbing, 1899) and Micruropus wohlii (Dybowsky, 1874) amphipods in the Eravnoe lakes' system in May 2016. We demonstrate that present conditions of the Sosnovskoe Lake ecosystem are suitable for the population growth of native G. lacustris, which has occupied almost all biotopes of the lake and has values of biomass here up to 80-110 g/m2, density - up to 3800-4300 ind./m2. We could not found alien species in the Sosnovskoe Lake, but they still inhabit the Bol. Eravnoe Lake and the Gunda Lake. Their abundance in the lakes was low and the highest values of both species reached 1600 ind./m2 and 11,5 g/m2. We examine the probable influence of lake level decreasing on abundance of native and alien species of amphipods.
Keywords: ecological monitoring, grid of stations, macrobenthic invertebrates, amphipods, lakes of Buryatia.
For citation: Matafonov D.V., Bazova N.V. A New Approach to the Stations Grid Design for Monitoring of Limnetic Water Bodies of Buryatia Republic (Russia) on Macrobenthic Invertebrates: First Implementation and Analysis of Amphipods Distribution in the Eravnoe Lake System. The Bulletin of Irkutsk State University. Series Biology. Ecology, 2018, vol. 24, pp. 86-109. https://doi.org/10.26516/2073-3372.2018.24.86 (in Russian)
References
Alimov A.F., Kuz'mich V.N., Neronov Yu.V. Produktivnost' soobshchestv makrozoo-bentosa nekotorykh ozer Eravno-Kharginskoi sistemy [Productivity of Macrobenthic Invertebrates Communities of Some Lakes of Eravnoe-Kharga System]. Gidrobiologiya i gidropar-azitologiya Pribaikal'ya i Zabaikal'ya [Hydrobiology and Hydroparasitology of Pribaikalia and Transbaikalia]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1985, pp. 50-57. (in Russian).
Antipova N.L., Vasil'eva G.L., Shishkin B.A. Nekotorye materialy Limnologicheskoi ekspeditsii Buryatskogo pedinstituta 1959 goda po ozeram Barguzinskoi doliny [Some Materials of the Limnological Expedition of Buryat Pedagogical Institute in 1959 on the Lakes of Barguzin Valley]. Sci. Not. Chita St. Pedagog. Inst., 1968, vol. 10, pp. 63-93. (in Russian).
Bazova N.V., Matafonov D.V., Pronin N.M. O strukturnykh izmeneniyakh v soob-shchestvakh donnykh bespozvonochnykh zhivotnykh oz. Kotokel'skoe (bassein ozera Baikal) [On Structural Changes in the Communities of Bottom Invertebrates in Kotokel' Lake (Baikal Lake Basin)]. Bull. Buryat St. Agricult. Acad., 2010, no. 2 (19), pp. 101-106. (in Russian).
Bazova N.V., Matafonov D.V. Mezhgodovye izmeneniya chislennosti i biomassy zoo-bentosa [Interannual Changes of Density and Biomass of Zoobenthos]. Ozero Kotokel'skoe: prirodnye usloviya, biota, ekologiya [Lake Kotokel'skoe: Natural Conditions, Biota and Ecology] / N.M. Pronin, L.L. Ubugunov (eds.). Ulan-Ude, BSC SB RAS Publ., 2013, pp. 204-209. (in Russian).
Bazova N.V., Matafonov D.V., Semernoi V.P. Dinamika chislennosti i biomassy zoo-bentosa na raznykh gruntakh v 2009 g. [Dynamics of Density and Biomass of Zoobenthos on Different Sediments in 2009]. Ozero Kotokel'skoe: prirodnye usloviya, biota, ekologiya [Lake Kotokel'skoe: Natural Conditions, Biota and Ecology] / N.M. Pronin, L.L. Ubugunov (eds.). Ulan-Ude, BSC SB RAS Publ., 2013, pp. 196-204. (in Russian).
Bekman M.Yu. Biologiya Gammarus lacustris pribaikal'skikh vodoemov [Biology of Gammarus lacustris in Lakes of Baikal Region]. Proc. Bajkal Limnol. Stat., 1954, vol. 14, pp. 263-311. (in Russian).
Bekman M.Yu. Ekologiya i produktivnost' bentosa [Ecology and Productivity of Benthos]. Put'poznaniyaBaikala [Way of Study of Baikal Lake]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1987, pp. 226-242. (in Russian).
Berezina N. A. Praktikum po gidrobiologii [Manual on Hydrobiology]. Moscow, Ag-ropromizdat Publ., 1989, 208 p. (in Russian).
Bobkova E.A., Imetkhenov A.B. Vliyanie stochnykh vod g. Gusinoozerska na ikhtiofaunu oz. Gusinoe [Influence of Gusinoozersk City Waste Waters on Fishes of Gusinoe Lake]. Bull. East- Siberian St. Technol. Univ., 2011, no. 3 (34), pp. 176-181. (in Russian).
Boinskii V.S. Produktivnost' soobshchestv zoobentosa ozer basseina r. Barguzin [Productivity of Zoobenthos Communities of the Barguzin River Basin' Lakes]. Gidrobiologi-ya i gidroparazitologiya Pribaikal'ya i Zabaikal'ya [Hydrobiology and Hydroparasitology of Pribaikalia and Transbaikalia]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1985, pp. 122-130. (in Russian).
Boldarueva (Bazova) N.V. Zoobentos [Zoobenthos]. Ekologiya ozera Gusinoe [Ecology of the Gusinoe Lake] / V.M. Korsunov (ed.). Ulan-Ude, BSC SB RAS Publ., 1994, pp. 86-93. (in Russian).
Boldarueva (Bazova) N.V. O strukturnykh izmeneniyakh v zoobentose oz. Gusinoe pod vozdeistviem teplykh vod [On Changes in Zoobenthos Structure under Influence of Warm Waters]. Bioproduktivnost', okhrana i ratsional'noe ispol'zovanie syr'evykh resursov rybokho-zyaistvennykh vodoemov Vostochnoi Sibiri [Resources of Fishery Water Bodies of Eastern Siberia: Bioproductivity, Protection and Rational Exploitation: Reg. Conf., Ulan-Ude, Russia]. Ulan-Ude, 1989, pp. 13-15. (in Russian).
Buyantuev V.A. Khironomidy v zoobentose rek i ozer basseina r. Barguzin [Chirono-midae in the Zoobentos of Rivers and Lakes of the Bargusin River Basin: Candidate in Biology dissertation abstract]. Irkutsk, Irkutsk St. Univ. Publ., 1999, 24 p. (in Russian).
Bystrova A.N., Ryumshina G.I. Produktivnost' zoobentosa ozera Baunt [Productivity of Zoobenthos of Baunt Lake]. Proc. St. Res. Inst. Lake and River Fish. 1987, vol. 272, pp. 31-43. (in Russian).
Dzyumenko Z.M., Ryumshina G.I. Produktivnost' zooplanktona i zoobentosa oz. Gusinogo [Productivity of Zooplankton and Zoobenthos of the Gusinoe Lake]. Gidrobiologiya i gidroparazitologiya Pribaikal'ya i Zabaikal'ya [Hydrobiology and Hydroparasitology of Pribaikalia and Transbaikalia]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1985, pp. 18-30. (in Russian).
Evstigneeva T.D., Lazareva V.I. Zoobentos ozer Barguzinskoi kotloviny [Zoobenthos of the Lakes of the Barguzin Hollow]. Ozera Barguzinskoi doliny [Lakes of Bargizin Valley]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1986. pp. 114-120. (in Russian).
Irkutskii tsentr distantsionnogo zondirovaniya Zemli [Irkutsk Center of the Earth Remote Sensing] [Electronic resource]. URL: http://sputnik.irk.ru.
Issledovanie vzaimosvyazi kormovoi bazy i ryboproduktivnosti na primere ozer Za-baikal'ya [Investigation of Interrelation of Forage Base and Fish Productivity on the Trans-baikalian Lakes Example] / A.F. Alimov (ed.). St.-Petersburg, Nauka Publ., 1986, 232 p. (in Russian).
Karasev G.L., Demin A.I., Egorov A.G. Ryby Eravno-Kharginskikh ozer [Fishes of Er-avnoe-Kharga Lake System]. Irkutsk, Irk. St. Univ. Publ., 1983, 236 p. (in Russian).
Karasev G.L., Kuchumova A.P., Gorokhova L.A., Sharipova F.H. Zoobentos Eravno-Kharginskikh ozer [Zoobenthos of Eravnoe-Kharga Lake System]. Proc. Baikal Branch Sibrybniiproekt, 1977, vol. 1, no. 1, pp. 119-138. (in Russian).
Kozhov M.M. Presnye vody Vostochnoi Sibiri: (bassein Baikala, Angary, Vitima, verkh-nego techeniya Leny i Nizhnei Tunguski) [Freshwaters of the Eastern Siberia (Basins of Baikal Lake, Angara River, Vitim River, and Upper Reaches of Lena and Nizhnyaya Tunguska Rivers)]. Irkutsk, Irkutsk Region. St. Publ., 1950, 368 p. (in Russian).
Kozhov M.M., Tomilov A.A. Nekotorye itogi i ocherednye zadachi gidrobiolog-icheskikh issledovanii v Vostochnoi Sibiri [Some Results and Next Tasks of Hydrobiological Investigations in Eastern Siberia]. Biologicheskayaproduktivnost' vodoemov Sibiri [Biological Productivity of Water Bodies of Siberia]. Moscow, Nauka Publ., 1969, pp. 16-21. (in Russian).
Kuz'mich V.N. Produktivnost' zhivotnykh planktonnogo i donnogo soobshchestv i uroven' razvitiya kormovoi bazy v ozerakh Bauntovskoi sistemy [Productivity of Animals of Planktonic and Benthic Communities and the Level of Forage Resources in the Lakes of Baunt System]. Proc. St. Res. Inst. Lake and River Fish., 1987, vol. 272, pp. 140-153. (in Russian).
Kuz'mich V.N. Ekologo-produktsionnaya kharakteristika ozer Irkana i Kotokel' [Ecological and productional characteristics of the Irkana and the Kotokel Lakes]. Proc. St. Res. Inst. Lake and River Fish., 1988, vol. 279, pp. 131-146. (in Russian).
Kuz'mich V.N., Budaeva L.I. Produktivnost' zoobentosa ozer Bol'shoe i Maloe Kapylyu-shi [Productivity of Zoobenthos of Large and the Small Kapylyushi Lakes]. Proc. St. Res. Inst. Lake and River Fish., 1987, vol. 272, pp. 77-96. (in Russian).
Kuz'mich V.N., Sinitsyn G.K. Produktivnost' zoobentosa ozera Kotokel' [Productivity of Zoobenthos of Kotokel' Lake]. Proc. St. Res. Inst. Lake and River Fish., 1988, vol. 279, pp. 88-106. (in Russian).
Matafonov D.V., Bazova N.V. «Belye pyatna» v gidrobiologii ozera Gusinoe -krupneishego estestvennogo vodoema i vodoema-okhladitelya Buryatii ["White Spots" in Hy-drobiology of Gusinoe Lake, the Biggest Natural Water Body and Cooling Reservoir in the Buryatia Republic]. Ekologiya vodoemov-okhladitelei energeticheskikh stantsii [Ecology of Cooling Reservoirs of Power Plants: All-Russian Conf., Chita, Russia]. Chita, Transbaikalian St. Univ. Publ., 2017, pp. 201-205. (in Russian).
Matafonov D.V. Kolichestvennye pokazateli makrozoobentosa ozer Balan-Tamur i Amut (Dzherginskii zapovednik) (iyun' 2006-2007 gg.) [Quantitative Characteristics of Mac-robenthic Invertebrates of Balan-Tamur and Amut Lakes (Dzherginsky Nature Reserve) in June 2006-2007]. Priroda Baikal'skoi Sibiri [Nature of Baikalian Siberia]. Proc. of Nature Reservation and National Parks of Baikalian Siberia, vol. 1, Ulan-Ude, Buryat St. Univ. Publ., 2008, pp. 85-91. (in Russian).
Matafonov D.V., Bazova N.V. Rol' global'nykh i lokal'nykh faktorov v «goryachikh» problemakh gidrobiologii vodoemov Buryatii [The Role of Global and Local Factors in the "Hot" Problems of Hydrobiology in the Republic of Buryatia Water Bodies]. XI s"ezd Gidro-biologicheskogo obshchestva pri Rossiiskoi akademii nauk [Proc. XI Congr. Hydrobiol. Soc. RAS, Krasnojarsk, Russia]. Krasnojarsk, Siberian Fed. Univ. Publ., 2014, pp. 104-105. (in Russian).
Matafonov P.V. Sostoyanie issledovanii i rekomendatsii po organizatsii monitoringa zoobentosa na ozere Zun-Torei v Daurskom ekoregione [State of Investigations and Recom-
mendations on Organization of Benthic Animals Monitoring on the Lake Zun-Torej in Dahuria Ecoregion], Advances in Current Natural Sciences 2014, no. 9 (1), pp. 50-54. (in Russian).
Matafonov P.V., Matafonov D.V. Makrozoobentos [Macrobenthic Invertabrates] / Del'ta reki Selengi - estestvennyi biofil'tr i indikator sostoyaniya ozera Baikal [Selenga River Delta as Natural Biofilter and Indicator of Lake Baikal State] / A.K. Tulohonov, A.M. Pljusnin (eds). Novosibirsk, SB RAS Publ., 2008, pp. 192-196. (in Russian).
Meshcherskaya A.V., Obyazov V.A., Bogdanova E.G., Mirvis V.M., Il'in B.M., Snitsarenko N.I., Golod M.P., Smirnova A.A., Obyazova A.I. . Izmenenie klimata Zabaikal'ya vo vtoroi polovine XX veka po dannym nablyudenii i ozhidaemye ego izmeneniya v pervoi chetverti XXI veka [Climate Change in Transbaikalia in the Second Half of XX Century Based on Monitoring Data, and Expected Changes in the First Quarter of XX Century]. Proc. Main Geophysic. Observ., 2009, vol. 559, pp. 32-57. (in Russian).
O sostoyanii ozera Baikal i merakh po ego okhrane v 2016 godu : Gosudarstvennyi doklad [State Report on the State of Lake Baikal and its Protection in 2016]. Irkutsk, ISC Surg. Traum. Publ., 2017, 374 p. (in Russian).
Ocherki istorii rybokhozyaistvennykh issledovanii Sibiri (1908-1968) [Review of History of the Fishery Researches in Siberia (1908-1968)] / Lopatin V.N. (ed.). Novosibirsk, Nauka Sib. Enterpr. RAS. Publ., 1999, 354 p. (in Russian).
Potemkina T.G., Potemkin V.L., E.A. Guseva. Ozerno-rechnaya sistema oz. Baikal -r. Selenga v usloviyakh izmenyayushcheisya okruzhayushchei sredy [Baikal-Selenga LakeRiver System During Changes of Environment]. Proc. Siberian Dep. Sect. Earth Sci. RUNS, 2016, no. 2 (55), pp. 103-115. (in Russian).
Semernoi V.P., Matafonov D.V., Bazova N.V. Fauna i prostranstvennoe raspredelenie maloshchetinkovykh chervei (Annelida: Oligochaeta) v ozere Gusinoe (bassein ozera Baikal) [Fauna and the Spatial Distribution of Annelidae (Annelida: Oligochaeta) in the Gusinoe Lake (Lake Baikal Basin)]. Bull. Irkutsk St. Univ. Ser. Biol. Ecol., 2014, vol. 10, pp. 92-107. (in Russian).
Sokolova V.F. Zoobentos Eravninskikh ozer kak sostavlyayushchee zveno kormovoi ba-zy ryb [Benthic Animals of Eravnoe Lake System as Component of Fish Forage Base]. Bi-oproduktivnost', okhrana i ratsional'noe ispol'zovanie syr'evykh resursov rybokhozyaistvennykh vodoemov Vostochnoi Sibiri [Resources of Fishery Water Bodies of Eastern Siberia: Bi-oproductivity, Protection and Rational Exploitation: Reg. Conf., Ulan-Ude, Russia]. Ulan-Ude, 1989, pp. 72-74. (in Russian).
Sokolova V.F. Suktsessii donnykh biotsenozov ozer Kotokel' i Bol'shoe Eravnoe (Za-baikal'e) [Succession of the Benthic Biocenoses of Kotokel and Large Eravnoe Lakes (Transbaikalia)]. VIII S"ezd Gidrobiologicheskogo obshchestva RAN [VIII Congr. Hydrobiol. Soc. RAS, Kaliningrad, Russia). Kalinigrad, Kaliningrad St. Technol. Univ. Publ., 2001, vol. 1, pp. 305-306. (in Russian).
Frolova N.L., Belyakova P. A., Grigor'ev V.Yu., Sazonov A.A., Zotov L.V. Mnogoletnie kolebaniya stoka rek v basseine Selengi [Long-Term Changes in Rivers Discharge in Selenga River Basin]. Water Resources, 2017, vol. 44 no. 3, pp. 243-255. (in Russian).
Shapovalova I.M. Zoobentos malykh ozer Gusino-Ubukunskoi sistemy (Zabaikal'e) [Benthic Animals of Small Lakes in Gusinoe-Ubukun Lake System (Transbaikalia)]. Gidro-fauna i gidrobiologiya vodoemov basseina ozera Baikal i Zabaikal'ya [Water Fauna and Hy-drobiology of Water Bodies in Lake Baikal Basin and Transbaikalia]. Ulan-Ude, 1980, pp. 96103. (in Russian).
Timoshkin O.A., Coulter G., Wada E., Suturin A.N., Yuma M., Bondarenko N.A., Melnik N.G., Kravtsova L.S., Obolkina L.A., Karabanov E.B. Is the concept of a universal monitoring system realistic? Landscape-ecological investigations on Lake Baikal (East Siberia) as a possible model. Verh. Internat. Verein Limnol. 2005, vol. 29 no. 1, pp. 315-320.
Матафонов Дмитрий Викторович кандидат биологических наук, заместитель директора Байкальский филиал ФГБНУ «Госрыбцентр» Россия, 670034, г. Улан-Удэ, ул. Хахалова, 4б тел.: (3012) 44-15-89 e-mail: [email protected]
Базова Наталья Владимировна кандидат биологических наук, научный сотрудник
Институт общей и экспериментальной
биологии СО РАН
Россия, 670047, г. Улан-Удэ,
ул. Сахьяновой, 6
тел.: (3012) 43-42-29
e-mail: [email protected]
Matafonov Dmitry Viktorovich Candidate of Sciences (Biology), Deputy Director
Baikalian Branch of Gosrybcentr FSBSI 4b, Khakhalov st., Ulan-Ude, 670034, Russian Federation tel.: (3012) 44-15-89 e-mail: [email protected]
Bazova Natalia Vladimirovna Candidate of Sciences (Biology) Research Scientist
Institute of General and Experimental Biology SB RAS
6, Sakhyanova st., Ulan-Ude, 670047, Russian Federation tel.: (3012) 43-42-29 e-mail: [email protected]
Дата поступления: 01.03.2018 Received: March, 01, 2018
