CC BY
88
Картография и геоинформатика
УДК 528.9
НОВЫЙ ПОДХОД К ФОРМИРОВАНИЮ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ В СРЕДЕ ГИС
Алтын Бактваевна Женибекова
Сибирская государственная геодезическая академия, 630108, Россия, г. Новосибирск, ул. Плахотного, 10, аспирант кафедры картографии и геоинформатики, тел. (383)361-06-35, е-mail: zhenibekova@inbox.ru
В статье рассматриваются проблемы современного развития картографии как науки и сферы производства. Сделана попытка доказать, что знаковость является одним из важнейших свойств карты. Приведены доводы по сохранению знаковости картографической продукции. Рассмотрено решение формализации создания карт в среде ГИС на примере тематических карт. Предложено решение по дальнейшему развитию картографии с точки зрения условных обозначений.
Ключевые слова: неогеография, смена парадигмы, базисный знак, формализация.
NEW APPROACH TO FORMING OF SYMBOLS IN THE ENVIRONMENT OF GIS
Altyn B. Zhenibekova
Siberian State Academy of Geodesy, 630108, Russia, Novosibirsk, 10 Plakhotnogo St., graduate student of department of cartography and geoinformatics, tel. (383)361-06-35, e-mail: zhenibekova@inbox.ru
In article problems in modern development of cartography as sciences and production spheres are considered. Attempt to prove was made that the symbolism is one of important properties of the card, arguments on preservation of a symbolism of cartographical production are given. The solution of formalization of creation of cards in the environment of GIS on the example of thematic cards is considered. The solution on further development of cartography from the point of view of symbols is proposed.
Key words: neogeography, paradigm change, basic sign, formalization.
В настоящее время в картографии происходят значительные изменения. Новые продукты отличаются от картографических изображений [1-5]. Ведутся споры о дальнейшей судьбе картографии как науки. Существует две точки зрения. Одни ученые говорят о «неогеографии» как о новом принципе формирования окружающей действительности [1], другие ученые с данной позицией не согласны [2, 3].
Картографические изображения стали чаще заменяться новыми моделями представления действительности (таковой является, например, геоинтерфейс Google Earth). Смена картографической парадигмы обусловлена многими причинами, главными из которых являются:
1) кризис в терминологии;
2) несоответствие получаемых изображений традиционным картам;
3) смена базисного знака в новом подходе к картографии.
135
Вестник СГГА, вып. 4 (28), 2014
Существует мнение, что картография как наука терпит кризис в терминологии. Например, термин «карта» перестал соответствовать «неогеографическим» продуктам, а также противоречит им [2].
Под «базисным знаком» следует понимать первичный элемент знаковой системы, который будет определять функции данной системы [1]. Например, в языковых системах таковым будет являться слово, в химии - химический элемент. В географических системах, в частности в картографии, базисным знаком считается образ, представляемый условным обозначением. Развитие космической навигации, методов дистанционного зондирования привело к появлению «геоцентрической модели», суть которой заключается в объединении поля информации без потери детальности [4]. Отсюда условное обозначение потеряло свой смысл. Условные знаки стали заменять образами из окружающей действительности. Актуальность темы исследования подтверждается в работах многих авторов [6-11].
Появились новые характеристики в условных обозначениях:
1) наглядность, которая явилась результатом избавления от лишней абстракции.
Наглядность - это свойство знака, делающее его легко воспринимаемым и понятным;
2) потенциальность условных обозначений.
Под потенциальностью здесь понимают качество ГИС как наличие множества условных обозначений. При этом пользователь актуализирует только те, которые ему нужны;
3) принципиально новый способ получения условного обозначения [1].
Этот способ заключается в фотографировании земной поверхности с высоко летящего самолета или со спутника. Данный подход интересен тем, что для получения изображения не требуется сшивка фрагментов и математическая обработка при «сборке» деталей.
Таким образом, пространственно-временные модели стараются максимально приблизить к реальности. Происходит игнорирование таких понятий, как абстрактность и формализованность условных обозначений.
Проблема заключается в том, что на смену традиционной картографии приходит спутниковая навигация с высококачественными снимками, которые стали лучше отвечать требованиям общества, чем карты. Не требуя математической основы, генерализации, наличия легенды и условных обозначений, космические снимки наряду с мировой сетью Интернет стали активно внедряться в жизнь как широкими слоями населения, так и в производственных сферах деятельности. Таким образом, встает серьезный вопрос о дальнейшем развитии картографии как науки и сферы производства.
Известно, что важным свойством карты является ее знаковость, благодаря которому есть возможность отображать на карте невидимые, не существующие в реальности явления [2, 5, 8, 9]. На рисунке приведены примеры таких карт.
136
Картография и геоинформатика
• • •• . 4. ч
£ ■ 'У- t :
- / V S ■ it* ч
£ ** r“i Vs ччч
- £ Г е*е~, . ..
а)
б)
Рис. Карты, показывающие невидимые глазом явления: а) карта магнитных полей Земли; б) карта движения ледников
Абстрактные условные обозначения служат основой для компьютерной обработки, математического моделирования, операций и преобразований, что, в конечном итоге, должно привести к автоматизированному составлению карт. Автоматизированная обработка данных требует их формализации. Формализовать картографическую информацию можно путем иерархического описания изображения из символов элементарных символов [6]. Такой принцип можно построить только на принципе унификации и стандартизации условных обозначений. Условные обозначения помогают анализировать изучаемый материал, разлагать его на части, тем самым выявлять закономерности разнообразных явлений.
Нельзя заменить условные картографические обозначения пространственно-временными моделями окружающей действительности по той причине, что в картографии не завершился этап автоматизации картографического производства. Процесс формализации создания тематических карт в ГИС-среде уже решен. Идея опирается на четкое пошаговое описание этого процесса. Данный процесс построен на принципах, определяющих характеристики картографируемых показателей и методику составления цифровых карт:
- сложный процесс создания тематических карт сводится к решению типовых задач, что значительно упрощает использование ГИС широкими слоями населения;
- необходимо использование показателей, утвержденных Федеральной службой государственной статистики;
- эффективно применение способов картографического отображения, которые выбраны с учетом распространения картографируемых явлений, например:
137
Вестник СГГА, вып. 4 (28), 2014
• способ картограммы используется для показа относительных статистических показателей по единицам административно-территориального деления;
• способ картодиаграммы используется для изображения абсолютных статистических показателей по единицам административно-территориального деления;
• способ изолиний применяется для изображения непрерывных, плавно изменяющихся явлений, образующих физические поля;
• способ линейных знаков используется для изображения реальных или абстрактных объектов, локализованных в пунктах;
• способ значков применяется для показа объектов, локализованных в пунктах и обычно не выражающихся в масштабе карты;
• способ ареалов состоит в выделении на карте области распространения явления.
Таким образом, при тематическом картографировании могут быть формализованы расчетные показатели и методика расчета.
Существует третья точка зрения относительно дальнейшего развития картографии, в которой утверждается, что бессмысленно слепо копировать чужие и непереносимые в наши условия действия и приемы. Как отмечают авторы [12, 13, 14], картография как наука стоит перед выбором, какой путь развития для себя выбрать. Путь видят в симбиозе прежних условных обозначений с новыми образами окружающей действительности.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Соломник А. Неография и картография: семиотическая оценка // Геоконтекст, научный альманах № 1. - Дрезден - М., 2013. - С. 14-22.
2. Неография vs. картография. Часть 4. Смена парадигмы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://neogeography.ru/ru/2010-05-03-11-13-25/97-2010-08-31-16-27-57.
3. Новый образ реальности - Неогеография [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://arhidoka.ru/11-01-02.
4. Лисицкий Д. В. Перспективы развития картографии: от системы «Цифровая земля» к системе виртуальной геореальности // Вестник СГГА. - 2013. - Вып. 2 (22). - С. 8-16.
5. Лисицкий Д. В., Бугаков П. Ю. Картографическая визуализация трехмерных моделей местности // Вестник СГГА. - 2011. - Вып. 3 (1б). - С. 81-87.
6. Дышлюк С. С., Николаева О. Н., Ромашова Л. А. Научно-методические основы формализации процессов составления тематических карт для реализации инструментальной справочно-аналитической геоинформационной системы // Вестник СГГА. - 2011. - Вып. 1 (14). -С. 49-54.
7. Дышлюк С. С., Павлов Е. В. К вопросу автоматизированного создания тематических карт // Интерэкспо ГЕО-Сибирь-2012. VIII Междунар. науч. конгр. : Междунар. науч. конф. «Геодезия, геоинформатика, картография, маркшейдерия» : сб. материалов в 3 т. (Новосибирск, 10-20 апреля 2012 г.). - Новосибирск: СГГА, 2012. Т. 3. - С. 162-165.
8. Дышлюк С. С., Пошивайло Я. Г. ИСА ГИС - новый инструмент для решения задач территориального управления // Интерэкспо ГЕО-Сибирь-2013. 1Х Междунар. науч. конгр. : Междунар. науч. конф. «Геодезия, геоинформатика, картография, маркшейдерия» : сб. материалов в 3 т. (Новосибирск, 15-26 апреля 2013 г.). - Новосибирск: СГГА, 2013. Т. 2. - С. 36-40.
138
Картография и геоинформатика
9. Лисицкий Д. В., Нгуен А. Т. Классификация и обоснование условных знаков крыш для трехмерных карт Вьетнама на основе признаков «Фэн-Шуй» и «У-Син» // Вестник СГГА. - 2013. - Вып. 3 (23). - С. 147-153.
10. Кацко С. Ю. Возможности информационно-аналитических ГИС в работе непрофессиональных пользователей с пространственной информацией // Вестник СГГА. - 2011. -Вып. 1 (14). - С. 76-80.
11. Касьянова Е. Л., Кикин П. М. Мобильные ГИС в нефтегазовой отрасли // Вестник СГГА. - 2011. - Вып. 1 (14). - С. 81-86.
12. Samsonov Т. Multiscale hypsometric mapprng // Advances in cartography and GIScience. Lecture notes in geoinformation and cartography. Vol. 1. Berlin; Heidelberg: Springer, 2011. -Р. 497-520.
13. Stolte С., Tang D., Hanrahan Р. Multiscale visualization using data cubes 11 IEEE Transactions оп Visualization and Computer Graphics. 2003. Vol. 9. - Р. 176-187.
14. Эффективность использования ГИС в РФ: риски и угрозы [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.neogeography.ru/rus/news/articles/russia-gis-effects-risks-and-threats.html.
Получено 12.11.2014
© А. Б. Женибекова, 2014
139
