CC BY
30
DOI: 10.24411/0044-3913-2018-10610 УДК 632.954: 635.655
Новый гербицид Гейзер для защиты сои
А. С. ГОЛУБЕВ1, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник (e-mail: golubev100@mail.ru) П. И. БОРУШКО1, младший научный сотрудник К. В. ЖЕЛТОВА2, начальник отдела (e-mail: ks-zheltova@betaren.ru) всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений (ВИЗР), ш. Подбельского, 3, Пушкин, Санкт-Петербург 196608, Российская Федерация 2АО «Щелково Агрохим», ул. Заводская, 2, Щелково, Московская обл., 141101, Российская Федерация
Исследования проводили с целью разработки регламентов эффективного использования гербицида Гэйзер, ККР (300 г/л бентазона и 45 г/л хизалофоп-П-этила). Полевые мелкоделяночные опыты были заложены в 2015 и 2016 гг. в трех зонах возделывания сельскохозяйственных культур: Западно-Сибирский регион (Алтайский край, г. Барнаул); Северо-Кавказскийрегион(Крас-нодарский край, г. Краснодар); Поволжье (Астраханская область, Камызякский район). В Алтайском крае эксперименты проводили на посевах сои сорта Алтом; в Краснодарском крае - сорта Вилана; в Астраханской области - сортов ВНИИМК 9186 (2015 г.) и Бара (2016 г.). Исследования выполняли в соответствии с «Методическими указаниями по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве» (2013). Схема опыта предполагала определение эффективности применения 1,5; 2,0; 2,5 и 3,0 л/га гербицида Гейзер, ККР, по сравнению с необработанным препаратами контролем. Учеты сорных растений осуществляли количественно-весовым методом до обработки, через 30 и 45 дней после её проведения и перед уборкой урожая. Биологическую эффективность препаратов определяли по отношению к контролю по формуле: Эб=(К-В)/*К, где Эб - биологическая эффективность, %, К - количество (масса) сорных растений в контроле, экз./м2(г/м2), В - количество (масса) сорных растений в обработанном гербицидом варианте, экз./м2 (г/м2). Препаратэффективен против широкого комплекса двудольных и злаковых сорных растений в нормах применения 2,0...3,0 л/га. Использование 3,0 л/га препарата Гейзер, ККР приводило к снижению общей засоренности посевов сои на 92,8...100,0%. Эффективность внесения 2,0 л/га гербицида Гейзер, ККР составляла 78,4...98,0 %, 2,5 л/ га - 82,6...99,0%. Использование гербицида не оказывало отрицательного влияния на растения сои. Вне зависимости от региона проведения исследований, во всех вариантах с Гейзер, ККР были получены достоверные прибавки урожайности.
Ключевые слова: гербициды, бента-зон, хизалофоп-П-этил, соя, Glycine max (L.)Merr., сорняки.
Для цитирования: Голубев А. С., Бо-рушко П. И., ЖелтоваК. В. Новый гербицид Гейзер для защиты сои // Земледелие. 2018. № 6. С. 37-40. DOI: 10.24411/00443913-2018-10610.
Борьба с сорными растениями в посевах сои - важнейший резерв повышения урожая этой культуры. На большое зна-чениетакогоагроприема, как обработка гербицидами, указываеттотфакт, что на его использование приходится 20...30 % от общих производственных затрат при возделывании культуры [1].
В посевах сои часто преобладает смешанный тип засоренности, вследствие чего целесообразно применение препаратов широкого спектра действия. В хозяйствах в последние годы возросли объемы применения баковых смесей гербицидов, преимущество которых перед индивидуальным использованием препаратов заключается, прежде всего, в расширении спектра подавляемых сорняков [2]. Этой же цели можно достичь применением комбинированных препаратов, активно разрабатываемых производителями химических средств защиты растений в последниедесятилетия [3, 4, 5].
Одна из таких разработок - гербицид Гейзер. Препарат содержит в своем составе 300 г/л бентазона и 45 г/л хизалофоп-П-этила. Указанная комбинация действующих веществ позволяет контролировать как двудольные, так и злаковые сорные растения.
Интересная особенность этого пестицида - препаративная форма -концентрат коллоидного раствора
Рис. 1. Тест-растения подсолнечника после обработки бентазоном: а) в виде соли (244 г д.в./га); б) в виде кислоты (240гд.в./га).
СО (D 3 ü (D Ь (D
5
(D
<Л N
О ^
(ККР). Ее использование обеспечивает снижение нормы применения действующего вещества бентазон. Так, при использовании максимальной нормы препаратов на основе бентазона, имеющих препаративную форму водный раствор, вносят 1440 г д.в./га, а при обработке 3,0 л/га гербицида Гейзер, ККР - 900 г д.в./ га, что снижает пестицидную нагрузку практически на 40 %.
Кроме того, в состав препарата Гейзер, ККР бентазон входит в виде кислоты, а в гербицидах в препаративной форме водного раствора он присутствует в виде соли. Исследования, проведенные в биологической лаборатории АО «Щелково Агрохим», доказали существенное различие между этими видами бентазона, в пользу кислоты, которая обеспечивает более мощный гербицидныйэффект(рис. 1)
Использование инновационных технологий при создании препарата и наличие в нем двуххорошо зарекомендовавших себя в условиях производства действующих веществ позволили предполагать высокую эффективность нового продукта нетолько в лабораторных, но и в полевых условиях.
Целью наших исследований была разработка регламентов эффективного использования гербицида Гейзер.
Условия, материалы и методы. Опыты проводили на посевах сои в течение двух вегетационных сезонов - в 2015 и 2016 гг. в трех различных зонах возделывания сельскохозяйственных культур: Западная Сибирь (Алтайский край, г Барнаул, Алтайский НИИСХ); Северо-Кавказский регион (Краснодарский край, г. Краснодар, ВНИИБЗР); Нижнее Поволжье (Астраханская область, Камызякский район, ООО «Надежда-2»),
В Алтайском крае эксперименты проводили в посевах сои сорта Алтом; в Краснодарском крае - сорта Вилана; в Астраханской области - сортов ВНИ-ИМК 9186 (2015 г) и Бара (2016 г)
Опыты закладывали в соответствии с «Методическими указаниями по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве» [6]. Площадь делянок в Краснодарском крае и Астраханской области составляла 25 м2 (размещение реццомизированное); в Алтайском крае - 40 м2 (размещение систематическое). Повторность во всех экспериментах была четырехкратной. Схема опыта предполагала опреде-° ление эффективности применения 1,5; «о 2,0; 2,5 и 3,0 л/га гербицида Гейзер, ККР по сравнению с необработанным о препаратами контролем. | Кроме того, для оценки целесообразности включения в состав ком® бинированного препарата второго 5 действующего вещества, в первый $ год исследований в качестве эталонов
использовали однокомпонентные препараты на основе тех же действующих веществ: бентазон - Базагран, BP (1,5 и 3,0 л/га) и хизалофоп-П-этил - Форвард, МКЭ (1,2 л/га). Убедившись в преимуществе комбинации, на второй год в качестве эталонов дополнительно использовали смеси указанных одно-компонентных препаратов для выявления возможного синергетического эффекта (Базагран, BP + Форвард, МКЭ - 1,5 л/га + 0,9 л/га и 3,0 л/га + 1,2л/га).
Обработку гербицидами проводили в фазе 1...2 настоящих листьев культуры в ранние фазы роста сорных растений с помощью ручных ранцевых опрыскивателей (Solo 425, PULVEREX, Hardi). Норма расхода рабочей жидкости 200...300 л/га.
Учеты сорных растений осуществляли до обработки, через 30 и 45 дней после нее, перед уборкой уро-
Результаты и обсуждение. Во
всех опытах наиболее распространенным злаковым сорным видом был ежовник обыкновенный (Echinochloa crusgalli (L.) Beauv. - здесь и далее по тексту названия видов сорных растений приведены в соответствии с [7]). В Алтайском крае также встречались овес пустой (Avena fatua L.), просо сорное (Panicum miliaceum ssp. ruderale (Kitagawa)Tzvelev) и щетинник зеленый (Setaria viridis (L.) Beauv.).
Злаковые сорняки были очень чувствительны как к гербициду Гейзер, ККР, так и к эталону Форвард, МКЭ (рис. 2). Снижение их массы даже при использовании 1,5 л/га изучаемого препарата в подавляющем большинстве учетов составило 88...100 %, что в целом соответствовало уровню 1,2 л/га эталона Форвард, МКЭ. Внесение 2,0. ..3,0 л/га гербицида Гейзер, ККР было еще более эффективным.
Рис. 2. Влияние гербицидов на массу злаковых сорных растений (в среднем при определении через 30 и 45 дней после обработки, 2015—2016 гг.): ■ — Гейзер, ККР — 1,5л/га;
— Гейзер, ККР — 2,0л/га; — Гейзер, ККР — 2,5л/га; — Гейзер, ККР — 3,0л/га;
- Форвард, МКЭ - 1,2 л/га.
жая. На учетных площадках (4x0,25 м2), выделенных с помощью рамок, проводили количественный подсчет растений каждого вида. Во время учетов через 30 и 45 дней после обработки сорные растения извлекали из земли (вместе с корнями) и определяли их массу (отдельно для каждой группы сорных растений).
Биологическую эффективность препаратов определяли по отношению к контролю по формуле: Э6 = (К-В)/*К, где Э6 - биологическая эффективность, %, К - количество (масса) сорных растений в контроле, экз./м2(г/м2), В - количество (масса) сорных растений в обработанном гербицидом варианте, экз./м2(г/м2).
Уборку сои в Алтайском крае осуществляли комбайном Сампо-2010, в Краснодарском крае и Астраханской области - вручную. Статистическую обработку данныхпоурожайности сои проводили методом дисперсионного анализа.
Опыты проводили в условиях исходной засоренности более 50 экз./м2.
Погодные условия в период проведения опытов во всех точках испытаний не имели существенных различий со среднемноголетними данными; экстремальные метеоусловия не отмечены.
Из группы двудольных сорных растений наибольшей встречаемостью характеризовались представители таких видов, как марь белая (Chenopodium album L.), щирица назадзапрокинутая (Amaranthus retroflexus L.) и паслен черный (Solanum nigrum L). Кроме них отмечали щирицужминдовидную (Amaranthus blitoides S. Watson), амброзию полы-нелистную (Ambrosia artemisiifolia L.), неслию метельчатую (Neslia paniculata (L.) Desv.), канатник Теофраста (Abutilón theophrastii Medik.) и другие виды.
Эффективность 3,0 л/га гербицида Гейзер, ККР в снижении массы двудольных сорняков была сопоставима с 3,0 л/га эталона Базагран, BP (рис. 3), а эффективность 1,5 л/га изучаемого гербицида была ниже, чем при использовании 3,0 л/га эталона, в среднем на 25 %.
В целом Гейзер, ККР во всех исследуемых нормах применения гораздо эффективнее чистых однокомпонент-ныхэталонов Базагран, BP и Форвард, МКЭ снижал общую засоренность посевов сои. Использование максимальной нормы изучаемого препарата (3,0л/га) в подавляющем большинстве случаев приводило к снижению общей засоренности на92,8...100%, что было даже более предпочтительным, чем обработка баковой смесью гербицидов
Рис. 3. Влияние гербицидов на массу двудольных сорных растений (в среднем при определении через ЗОи 45 дней после обработки, 2015—2016 гг.): ■ —Гейзер, ККР — 1,5л/га;
- Гейзер, ККР - 2,0л/га; - Гейзер, ККР - 2,5л/га; - Гейзер, ККР - 3,0л/га;
— Базагран, ВР— 3,0л/га.
Базагран, ВР + Форвард, МКЭ в максимальных нормах применения 3,0 л/га + 1,2л/га(88,6...100 %).
Эффективность применения 2,0 л/га гербицида Гейзер, ККР укладывалась в диапазон 78,4...98,0%, 2,5 л/га изучаемого препарата - 82,6...99,0 %. Эффективность баковой смеси Базагран, ВР + Форвард, МКЭ в минимальных нормах (1,5 л/га + 0,9 л/га) зачастую была ниже (68,0...96,5 %). Сокращение общей засоренности посевов сои при использовании минимальной изучаемой нормы Гейзер, ККР (1,5 л/га) в большинстве случаев варьировала от 72,6 до 95,0 %, но иногда не достигала и50% (рис. 4).
Аналогичные тенденции были отмечены и при анализе хозяйственной эффективности препаратов.
Вне зависимости от региона проведения исследований,во всех вариантах с гербицидом Гейзер, ККР были получены достоверные прибавки урожайности культуры к контролю (см. табл.). В относительном значении их максимальные в экспериментах величины (до 246 %) отмечали в Алтайском крае в 2015 г при большой засоренности посевов сои в контроле, когда вред от сорных растений был самым высоким, аурожайность культуры в контроле минимальной в опытах (4,3 ц/га).
В целом урожайность сои при использовании гербицида Гейзер, ККР находилась на уровне вариантов с применением баковой смеси гербицидов Базагран, ВР + Форвард, МКЭ.
В подавляющем большинстве опытов размеры сохраненного урожая при использовании изучаемого препарата
достоверно превышали величину этого показателя после обработки одноком-понентными эталонами (Базагран, ВР, Форвард, МКЭ) и находились науровне применения баковой смеси.
Результаты, полученные в ходе проведения исследований, позволили рекомендовать гербицид Гейзер, ККР к применению в производстве. Из-за того, что эффективность снижения массы двудольных сорных растений при использовании минимальной нормы применения 1,5 л/га изучаемого препарата в некоторых случаях уступала эффективности 3,0 л/га однокомпо-нентного эталона Базагран, ВР, этот регламент не рекомендован.
На сегодняшний день препарат включен в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации; номер государственной регистрации 01803-1474-1 [8]. Гербицид Гейзер, ККР рекомендован для использования на посевах сои (2,0...3,0 л/га) против однолетних двудольных (в том числе дурнишника обыкновенного), а также однолетних и многолетних злаковых сорных растений. Внесение гербицида осуществляют путем опрыскивания посевов, начиная с фазы 1 -го настоящего листа культуры в ранние фазы роста (2...6 листьев) сорных растений. Расход рабочей жидкости - 200...300 л/га.
В 2017 г. во многих регионах страны были заложены производственные опыты. Один из них провели специалисты ФГБУ «Россельхозцентр» по Краснодарскому краю на посевах сои
Рис. 4. Влияние гербицидов на общее количество сорных растений (в среднем при определении через ЗОи 45 дней после обработки и перед уборкой, 2016 гг.): ■ —Гейзер, ККР-1,5 л/га; - Гейзер, ККР - 2,0 л/га; - Гейзер, ККР - 2,5 л/га; -Гейзер, ККР - 3,0л/га; - Базагран, ВР - 3,0л/га; I - Форвард, МКЭ - 1,2 л/га; ■ -Базагран, ВР + Форвард, МКЭ — 1,5л/га + 0,9л/га; ■ — Базагран, ВР + Форвард, МКЭ - 3,0 л/га + 1,2 л/га.
Ы
Ф
з
ь
ф
Ь
Ф Ь
Ф
<Л N
О ^
Урожайность сои при внесении гербицида Гейзер, ККР, ц/га
Вариант Алтайский край Краснодарский край Астраханская область
2015 г.
Гейзер, ККР - 1,5 л/га 14,0 23,8 15,9
Гейзер, ККР -2,0 л/га 13,9 24,6 16,9
Гейзер, ККР -2,5 л/га 14,6 25,7 16,5
Гейзер, ККР -3,0 л/га 14,9 26,9 17,4
Базагран, ВР - 1,5л/га 6,0 22,5 14,5
Базагран, ВР - 3,0л/га 6,3 24,3 15,4
Форвард, МКЭ - 1,2л/га 8,2 23,1 13,7
Контроль 4,3 19,0 12,3
нср05 1,2 1,6 2,4
2016 г.
Гейзер, ККР - 1,5 л/га 19,4 28,1 19,2
Гейзер, ККР -2,0 л/га 20,6 28,5 20,1
Гейзер, ККР -2,5 л/га 20,5 29,0 21,6
Гейзер, ККР -3,0 л/га 20,4 29,6 20,7
Базагран, ВР - 3,0л/га 15,1 24,1 18,9
Форвард, МКЭ - 1,2л/га 14,9 24,5 17,7
Базагран, ВР + Форвард, 20,2 28,2 19,5
МКЭ-1,5л/га + 0,9 л/га
Базагран, ВР + Форвард, 20,5 30,4 21,0
МКЭ - 3,0л/га + 1,2 л/га
Контроль 14,8 18,9 15,8
нср05 1,5 0,8 2,5
сортаАрлета. Применяли комплексную схему защиты культуры, включающую использование инокулянтов, гербицидов, микроудобрений и инсектицидов. Одним из главных ее элементов был гербицид Гейзер, ККР в норме 3,0 л/ га. На опытном участке преобладали такие сорняки, как щирица назадзапро-кинутая, марь белая, горчица полевая, амброзия полынелистная (до 72 % от общей численности), из злаковых сорняков встречались виды проса и щетинника.
Первые признаки действия гербицида отмечали на пятый день после обработки: осветлениелистьев сорных растений, остановка роста, хлороз, гибель точки роста. Через месяц после опрыскивания биологическая эффективность препарата против амброзии полынелистной составила 90,0%, против щирицы назадзапрокинутой - 91,2 %, против мари белой-90,8%. Горчица полевая погибла практически полностью. Урожайность сои на обработанном гербицидом участке составила 16,9 ц/га, в контроле - 12,5 ц/га.
Высокую эффективность препарата Гейзер, ККР отмечали и в Орловской области. Учет, проведенный через 14 дней после обработки, показал, что эффективность по подмареннику цепкому составила 87,5 %, по мари белой - 88,2 %, по фаплопии вьюнковой - 75 5? %, по щетинникам - 100 %. В контроле ° урожайность сои составила 17,2 ц/га, а <о в опытном варианте - 32,7 ц/га.
Таким образом, результаты провеса денных исследований свидетельствуют | о высокой биологической эффективности препарата Гейзер, ККР в норме ® 2,0...3,0 л/га для защиты сои против 5 двудольных и злаковых сорняков, что $ позволяет рекомендовать использо-
вание этого препарата в комплексных схемахзащиты культуры.
Благодарность
Авторы выражают признательность специалистам АО «Щелково Агро-хим» и ФГБНУ ВИЗР, участвовавшим в проведении лабораторных и полевых опытов (Г.Я. Стецову, А.П. Савве, Ш.Б. Байрамбекову и другим).
Литература.
1. Синеговский М. О., Ковшик И. Г.Эко-номическая эффективность применения гербицидов на сое и пшенице// ВестникАл-тайского государственного аграрного университета. 2015. № 11 (133). С. 145-148.
2. Салманова И. А. Гербициды на сое // Защита и карантин растений. 2016. № 3. С. 25-26.
3. Спиридонов Ю. Я., Шестаков В. Г. Практика создания и эффективного применения комбинированных отечественных гербицидов в борьбе с сорняками в посевах зерновых колосовых культур // Агрохимия,
2013. №1.С. 35-49.
4. МаханьковаТ А., Голубев А. С. Гербициды для кукурузы // Защита и карантин растений. 2018. № 2. С. 37-64.
5. Современный ассортимент средств защиты растений (гербициды на посевах технических, овощных, масличных, прядильных культур, в садах, на паровых полях и землях несельскохозяйственного назначения) / В. И. Долженко, Т. А. Маханькова, А. А. Петунова и др. / под ред. академика Россельхозакадемии В. И. Долженко. СПб.: ВИЗР, 2011.224 с.
6. Методическиеуказания по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве / под редакцией В. И. Долженко. СПб.: МСХ, РАСХН, ВИЗР, 2013. 280с.
7. Маевский П. Ф. Флора средней полосы европейской части России. 11 -е изд. М.: Товарищество научных изданий КМК,
2014. 635 с.
8. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к приме-
нению на территории Российской Федерации. М., 2018. [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/ prime/doc/71833632/ (дата обращения: 24.07.2018).
Geyser Herbicide for Soybean Protection
A. S. Golubev1, P. I. Borushko1, K. V. Zheltova2
1 All-Russian Research Institute of Plant Protection (VIZR), sh. Podbel'skogo, 3, Pushkin, Sankt-Peterburg, 196608, Russian Federation 2AO "Shchelkovo Agrokhim", ul. Zavodskaya, 2, Shchelkovo, Moskovskayaobl., 141101, Russian Federation
Abstract. The aim of the study was the development of regulations for effective use of Geyser herbicide, CCS (300 g/l bentazone + 45g/lquizalofop-P-ethyl). In 2015 and2016 field microplot tests were established in three regions of crops cultivation: West-Siberian region (Altai Krai, Barnaul); North-Caucasian region (Krasnodar Krai, Krasnodar); the Volga region (Astrakhan region, Kamyzyaksky district). In Altai Krai the experiments were carried out on soybean 'Altom'; in Krasnodar Krai - on Vilana variety; in Astrakhan region - on soybean VNIIMK9186' (in 2015) and 'Bara '(in 2016). The studies were carried out in compliance with "Guidelines for registration trials of herbicides in agriculture "(2013). The design of the experiment included the determination of the efficiency of Geyser herbicide in the doses of 1.5, 2.0, 2.5 and 3.0 L/ha in comparison with the untreated control. Weeds were registered by the quantitative-weighted method before the treatment, in 30 days and in 45 days after the treatment and before harvesting. Biological efficiency of the herbicide was calculated by the formula: E=(Q-V)/*C, where E is the biological efficiency, %; Q is a quantity (weight) of weeds in the control, pes/ m2 (g/m2). The preparation, applied in the doses of 2.0-3.0 L/ha, was effective against a wide range of dicotyledons and Gramineae weeds. Geyser herbicide in the dose of 3.0 L/ ha reduced the total infestation of soybean crops by 92.8-100.0%. The efficiency of Geyser herbicide in the dose of 2.0 L/ha was 78.4-98.0%, of 2.5 L/ha - 82.6-99.0%. The use of Geyser herbicide did not adversely affect soybean plants. Regardless of the region of the research, significant increases in the crop yield were obtained in all variants with Geyser herbicide.
Keywords: herbicides; bentazone; quizalo-fop-P-ethyl; soybean; Glycine max(L.) Merr.; weeds.
Author Details: A. S. Golubev, Cand. Sc. (Biol.), leading research fellow (e-mail: golubev100@mail.ru); P. I. Borushko, junior research fellow; K. V. Zheltova, department manager(e-mail:ks-zheltova@betaren.ru)
For citation: Golubev A. S., Borushko P. I., Zheltova K. V. Geyser Herbicide for Soybean Protection. Zemledelije. 2018. No. 6. Pp. 37-40 (in Russ.). DOI: 10.24411/0044-3913-201810610.
