CC BY
248Радзиевский В.А.1
НОВЫЕ УКРАИНСКИЕ МИФЫ, ИСТОРИЯ И ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКОЕ ЕДИНСТВО
Ключевые слова: миф, культура, Украина, нацизм, истина, история.
Информационные войны в современном мире сложны и многогранны. Изощренные атаки на славянское культурное пространство среди приоритетов своего развития учитывают насаждение новых исторических мифов, направленных на дезинтеграционные процессы в СНГ, распространение правдоподобных квазиисторических дискурсов, наукообразных прозападных нарративов, псевдотрадиционных ментальных парадигм, антинаучных рефлексий, с часто выражаемой русофобией, лжесправедливостью, осложнением межкультурной коммуникации. Новые украинские мифы в своих крайних интерпретациях имеют три основные положения: местная особенность (самовосхваление, самолюбование, гордыня), антирусская направленность и противостояние (от латентного и завуалированного до открытой агрессии).
Противостояние разжигается на многих уровнях, но сущность его сводится к конфликту: «мы» (древние носители всего лучшего и важного) и «они» (многовековые эксплуататоры, агрессоры, угнетатели, оккупанты). Появляются и витии утверждающие, что государству Украина и украинской нации - «семь тысяч лет»-, и «именно украинцы населяли эту землю 45 тысяч лет назад»3.
Украинцы, спускаясь с горы Арарат, стали по сути «прародителями всех»4. После просмотров передач типа «ДНК - портрет нации», «ДНК 2. В поисках женщины» и т. п. становится ясным, почему украинцы «самые аутентичные потомки кроманьонцев» или «самый древний народ Европы»5.
Новые мифы стали популярны. Среди них напомним только некоторые6. Украина «древнее Шумера. И шумеры пошли от нас, и японцы от нас, и название японского города Киото напоминает название украинской столицы, то есть означает «Киев» в переводе с японского, и японская сакура - это украинская вишня»7. Говорят о святых «украинских» князьях Владимире Великом, Борисе и Глебе, ведь «мы - народ от племени Христа и Девы Марии»8 или «от Девы Марии и Андрея Первозванного»9. Почва к самолюбованию была заложена в ХХ в., когда стало «известно, что Адам и Ева были украинцами»10.
Из Украины люди начали расселяться по планете. Христианизированный миф свидетельствует, что ковчег Ноя остановился на Украине, и в окрестностях Киева возникла цивилизация Гиперборея, от которой, по мнению последователей И. Каганца, пошли все младшие общества и государства. Ю. Шилов и ряд других современных мифотворцев считают, что Трипольская цивилизация - самое древнее государство планеты. Сенсационны «открытия», обосновывающие, что украинцы населяли не только Трою и Рим (В. Бебик), но даже учили астрономии, математике и физике цивилизации мая, ацтеков и инков.
Показательными стали и «сенсации» о том, что Иисус Христос был галичанином (Ю.Каныгин), а Будда - просто украинцем (В. Бебик). Разумеется, Мухаммед тоже мог бы быть объявлен киевлянином или львовянином, но, вроде, еще не стал таковым (вероятно, останавливает ревность мусульман). Небезынтересно было бы многим узнать, что украинский борщ - «древнее трипольское блюдо»11. Но даже в Киевской Руси борща еще не было.
Среди украинских ученых, изучающих историю Украины и ее культуры, выделяются две противоположные группы. Первая - объективные культурологи и историки (П. Толочко, Г. Ивакин, А. Моця, А. Толочко, В. Король,
1 Радзиевский Виталий Александрович - кандидат культурологии, доцент Киевского национального университета культуры и искусств, член-корреспондент Международной академии креативной педагогики, член-корреспондент Международной академии фундаментальных основ бытия, академик Украинской технологической академии.
2 Плачинда С. Лебедiя. Як 1 коли виникла Украша. - К.: ВД «Калита», 2006. - С. 4.
3 Бесчастная М. И Бог создал украинку // Еженедельник 2000. 2013. - 8 ноября. - С. 7.
4 Там же, с. 7. Подробнее см.: Радзиевский В.А. Украинские реалии как актуальный вопрос культурологии // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. - СПб., 2015. - № 4 (25) декабрь. - С. 41-48.
5 Бесчастная М. Соч. цит., с. 7.
6 Голубов А. Троя на Днепре // Корреспондент. 2013. - № 1 (540), 11 января. - С. 26-28.
7
Почему Украина не Россия. Автор-составитель Котюха А.А. - Харьков: Фолио, 2005. - С. 83.
8 Канигш Ю.М. В1хи священно! гсторп: Русь-Украша. - К.: А. С. К., 2006. - С. 200.
9 Там же. С. 238.
10 Голубов А. Соч. цит. Подробнее: Радзиевский В.А. К вопросу об основных направлениях украинской субкультурологии // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. - СПб., 2015. - № 2 (23), июнь 2015. - С. 139144.
11 Голубов А. Соч. цит., с. 27.
В. Орленко, Н. Щербак и другие), вторая, - тенденциозные (А. Дубина, А. Кур, С. Наливайко, С. Плачинда, В. Сер-гийчук, Л. Силенко, Ю. Шилов, П. Штепа, М. Чмыхов и иные). Их позиции мы будем учитывать в изложении.
В попытке выделить новую цивилизационную и этническую идентичность в условиях геополитической конкуренции, некоторыми создаются мифы о новой «украинской» идентификации на основе самовозвеличивания и избранности. В значительной степени это создает почву для конфликтов.
Проблема «обрусения» украинских фамилий представлена в литературе («Шельменко-денщик», «За двумя зайцами» и т.д.). В комедии «За двумя зайцами» Голохвастый превращается в Голохвастового, Сирко - в Сиркова. В жизни «предки Хрущева на самом деле носили фамилию Хрущ, которую поменяли на «русскую» в силу сложившихся исторических обстоятельств... то же самое говорят о герое-летчике Валерии Чкалове... на самом деле он украинец по фамилии Чкало»1. Куда радикальнее утверждение о том, что в 1941 г. «немецкие войска во многих населенных пунктах встречали хлебом-солью, принимая немцев как освободителей»2. Якобы «главное для Украины -«геть вгд Москви». Ведь немцы таки европейцы, у них культура совсем иная, и вообще исторически мы тяготеем к Европе больше, чем к России»3. Не стоит удивляться тому, что 18 февраля 2016 г. Верховная Рада дала ход законопроекту № 974-УШ, «который запрещает термин «Россия» и его производных в отношении РФ»4 и «в частности, предлагает Россию переименовать в Московию»5.
В 1990-х кандидат исторических наук А.Дубина «обосновал» то, что украинцы не только открыли Америку, но и «что Украина является колыбелью мировой цивилизации»6. Украинцы «решали судьбу» многих континентов, созидая культуру и развивая историю тамошних автохтонов. Так, «доказано украинское происхождение мамелюков, которые правили в Египте с 1250 по 1517 год»7.
Христофор Колумб был «стопроцентным украинцем» из Коломыи (Ивано-Франковская область)8. Соратник Колумба Хуан де Коса - тоже украинцем (модификация от Ивана Казака9). Группа украинцев-первооткрывателей имела сугубо «национальные» планы. Открыватель Америки скрывал «и цель, и результаты своих путешествий, чтобы совершить в будущем переселение украинцев на открытые им земли»10. Вывезенное испанцами золото «по праву принадлежит Украине, представители которой открыли Новый свет»11, а страна Колумбия «должна была называться Коломыей, а округ столицы США - Коломыйским районом Вашингтона»12. С 1966 г. на жёлто-синем флаге Барбадоса якобы красуется украинский национальный трезубец, намекая на «свою» «подлинную» метрополию. Отсюда американцы - потомки украинцев и должны проявлять заботу об Украине. Казаки действительно совершали великие подвиги в Европе и в Азии, но зачем их «засылать» в Перу и на Мадагаскар?
В условиях Украины новое мифотворчество приводит к тому, что некоторые в погоне «подальше от Москвы» готовы перевести украинский язык на латиницу, отказавшись от кириллицы13. Ведь «Украина - особенный регион
14
мира. у многих казаков разговорная речь - латынь» .
Украинские гуманитарии заслуженно восхваляют морские походы запорожцев на владения Османской импе-рии15. Но разве не было ответных карательных походов крымских и турецких правителей? Неужели крымский хан и османский султан спокойно смотрели на героизм наших самоотверженных защитников родной земли и не совершали своих актов возмездия? На тысячу освобожденных смелыми и мужественными украинскими казаками из рабства соотечественников, могло приходиться значительно превосходящее число невинно убиенных и уведенных в рабство от походов турок и татар. Мы ни в коем случае не умаляем значение отважных и бесстрашных, дерзновенных и решительных запорожцев, и не называем их ни провокаторами, ни авантюристами, ни злодеями. Многие казаки были патриотами и героями. Да и традиционно украинцы - хозяйственная, работящая и трудолюбивая нация. Казаки из далеких походов привозили немало добра, и не пропивали, а приумножали его.
Казус получается не только с новгородскими князьями Владимиром Великим и Ярославом Мудрым, ставшими Киевскими. Трудно из князя Олега Вещего, пришедшего с севера, «сделать» украинца, даже переименовав его в
1 Почему Украина не Россия. Автор-составитель Котюха А. А. - Харьков: Фолио, 2005. - С. 258.
2 Там же, с. 225.
3 Там же, с. 226.
4 В Украине дали ход запрету слова Россия, обозначающее Россию. - http://www.vesti-ukr.com>...v-ukraine...zapretit-slovo-п^уа...
5 Там же.
6 Москаленко С. Как казаки Америку открывали // Радонеж. 1997. - № 16-17 (61), октябрь. - С. 24.
7 Там же, с. 24.
8 Там же. Подробнее см.: Радзиевский В.А. К вопросу об основных направлениях украинской субкультурологии // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. - СПб., 2015. - № 2 (23), июнь. - С. 139-144.
9 Радзиевский В.А. К вопросу об основных направлениях украинской субкультурологии // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. - СПб., 2015. - № 2 (23), июнь. - С. 139-144.
10 Москаленко С. Как казаки Америку открывали // Радонеж. 1997. - № 16-17 (61), октябрь. - С. 25.
11 Там же, с. 25.
12 Там же. Подробнее: Радзиевский В.А. Украинская интеллигенция: культурный феномен или субкультурная реальность? // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. - СПб., 2014. - № 3 (20), сентябрь. - С. 10-15.
13 Украинский предлагают перевести на латиницу // Вести. - 2014. - 6 ноября. - С. 4.
14 Почему Украина не Россия / Автор-составитель Котюха А.А. - Харьков: Фолио, 2005. - С. 44.
15 Ср., например: Сергшчук В. Морсью походи запорожщв. - К.: Фотовщеосервю, 1992. - С. 3-60. Король В.Ю. 1сторш Украши: навч. посб., 2-ге вид., доп. -К.: ВЦ «Академ1я», 2008. - 496 с.
«Дмитра»1. Не получится из святой княгини Ольги из Пскова «слепить» соратницу С.Бандеры. Глупо (с православной точки зрения и кощунственно) звучит версия о том, что князь Ростовский, страстотерпец Борис и анафематствован-ный И. Мазепа были единомышленниками. Надо владеть особым «историческим чутьем» и «культурологическим футуризмом», чтобы князя Муромского, страстотерпца Глеба попытаться поставить рядом с С. Петлюрой.
В Украине молчат о западноукраинском (тогдашнем «русском») геноциде 1914-1917 гг., об ужасных концлагерях I Мировой - Талергофе и Терезине. Были казнены десятки тысяч карпатских русских (в т.ч. дети «5-7 лет и даже грудные младенцы»2), сотни тысяч сторонников Москвы стали узниками концлагерей, миллионы депортированы. Вспоминаются слова С.Грабовского о том, что на Украине в начале 2000-х из учебных программ исчез термин «Великая Отечественная война», а потом было «бурное участие студенчества и старшеклассников по всей стране в оранжевой революции»3. Не менее актуален и вопрос: «почему столько новейших «докторов геббельсов» выросло в Украине в 1990-е на западных грантах»4? Более десяти лет у некоторых украинцев в моде одежда с антирусскими надписями (например, футболки «Дякую тоб1, Боже, що я не москаль», в переводе - «Спасибо тебе, Господи, что я не москаль»5). С весны 2014 г. носителей георгиевских лент на Украине стали называть «колорадами». А ведь награды миллионов украинцев, сражавшихся с фашистами, имеют цвета георгиевской ленты. Не кощунственно ли косвенным образом Георгия Победоносца, чье имя издавна носит георгиевская ленточка, сопоставлять с колорадским жуком? Зато И. Огиенко пишет, что: «Украинский литературный язык начался... с Х1 века»6. Даже «драму «Катерина» подают как пощечину, которую Шевченко дает всей России. Если копнуть глубже, то получается: Кобзарь ненавидел москалей, Московщину, Москву и все, что с этими понятиями связано»7. Т. Шевченко писал и по-русски, а, например, «в его стихах жид встречается намного чаще, чем москаль, и образ жида однозначно негативный»8.
Правильнее под москалем подразумевать, - как и писали в УССР, - военнослужащего. И.Т.Шевченко был некоторое время в этом смысле «москалем». О таких военных на Украине пишут иногда очень грубо. Например: «советским солдатам, входившим на территорию Германии, негласно позволялось вести себя как победителям - и они правами победителя пользовались в полной мере, унося с собой в качестве приза всевозможные трофеи, а женщин брали в качестве трофеев тут же, на месте»9. Еще более странными являются утверждения типа «чеченцы по духу своему украинцы... Именно украинский язык положил начало кавказской группе языков»10.
Профессор С. Крымский писал: «в украинскую культуру кинулись авантюристы, которые пишут неизвестно что. Я уже не говорю, что очень вредное влияние оказала диаспора, у которой не было серьёзных материалов. Представители диаспоры наговорили такое, что воспринимается теперь как последняя истина»11. Из «научной» литературы диаспоры можно узнать, что не только «прамосквины были людоедами»12. По терминологии эмигранта П. Штепы, его «научной» школы и единомышленников, стремительно набирающих популярность на Украине, русские - это «москвины». В России даже в ХХ веке, - по утверждению канадского «ученого», украинца П. Штепы, - гостей могли угощать пельменями «приготовленными из человеческого мяса»13. Стоит ли удивляться, что, почитав такого «великого знатока России», обычный канадец решит, что Россия - страна каннибалов? Не это ли прикрывающийся фиговым листком некий (заокеанский?) неофашизм?
В новой Украине частые издания заокеанской «науки» описывают русских и украинцев как две противоположности. Некультурными и ограниченными, бездуховными и примитивными, неграмотными и глупыми - такими показывают некоторые «ученые» русских. Украинец, живший в Канаде, утверждал, что русская ментальность, кроме дикости и жестокости, полна лжи и воровства, ведь всё, «что имеют - или украли у иностранцев, или сотворили немоскви-ны»14. В церквях они «поклоны бьют так, что набивают большие гули на головах»15, а «Московщина была большеви-
1 См., например: Король В.Ю. Втрачене, але не забуте: З гстори пам'яток церковно! архггектури Кшвщини. - К. : ВЦ «Ака-демш», 2006. - 96 с.
2 Подробнее см.: Каревин А. «Русь нерусская» (Как рождалась «р1дна мова»). - http://www.russian.kiev.ua/books/karevin/ гшпоги/гтепогш01^Йт1
3 Грабовский С. Украинская интеллигенция: горе от ума и от... грантов // День. - М., 2011. - №199.
4 Там же. См. подробнее: Радзиевский В.А. Украинская интеллигенция: культурный феномен или субкультурная реальность? // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. - СПб., 2014. - № 3 (20), сентябрь 2014. - С. 10-15.
5 Подробнее см.: Радзиевский В.А. Украинские реалии как актуальный вопрос культурологии // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. - СПб., 2015. - № 4 (25) декабрь. - С. 41-48.
6 Почему Украина не Россия. Автор-составитель Котюха А. А. - Харьков: Фолио, 2005. - С. 200.
7 Там же, с. 303.
8 Там же, с. 305.
9 Там же, с. 309.
10 Там же, с. 389.
11 Там же, с. 44. Ср.: Радзieвський В.О. Базовi резонансш субкультури сучасно! Украши: монографiя. - К.: Логос, 2014. -664 с.; Радзиевский В.А. Русское культурное пространство и украинский вопрос: опыт Великой Отечественной войны // Русское культурное пространство. Сборник материалов XVI Международной научно-практической конференции. Вып. 4. В 2 томах. Т. 1. -М.: ИРЯиК МГУ; Перо, 2015. - С. 60-65.
12 Штепа П. Московство: його походження, змют, форми й юторична тяглють: Видання шосте. - Дрогобич: Вщродження, 2007. - С. 59.
13
Там же.
14 Там же, с. 101.
15 Там же, с. 311.
стской: и при Иване IV, и при Петре I, и при Екатерине II, и при Николае I»1. Для рупоров американской пропаганды, видимо, допустимо антинаучные утверждения о том, что «праукраинец опередил культурно другие европейские народы», да и «других первобытных людей»2. Уж не завуалированный ли это постнацизм?
Проблема фальсификаций (особенно благодаря НТП) становится более доступной, в т.ч. и для новых карьеристов и проходимцев. В 2003 г. в одной из бесед о подделках источников (речь шла о документах XVII века) декан юридического факультета Киевского национального университета культуры и искусств, профессор А.М. Пиджаренко, полушутя, сказал, что он знает ребят, которые «могут такой документ за два дня сделать, и будет новый документ еще правдивее старого». 26 января 2016 года на встрече с доктором исторических наук, профессором, член-корреспондентом НАН Украины, завотделом Института археологии НАН Украины А. Моцей, ученый заверил, что в археологии все стабильно. Это благодаря подлинным ученым-археологам (П. Толочко, Г. Ивакин и др.). Но разве все в научном мире честны, моральны и порядочны?
В связи с этим отметим, что работы П. Штепы насыщены богатым материалом, порой из оригинальных (иногда известных ли вообще?) источников. Из них получается, что «Львов фактически на шестьсот лет старше, чем его официальная метрика 1256 года»3, «москвины начали печатать книги на сто шестьдесят лет позже украинцев»4, а Украина в союзе с Москвой - это не много на фоне великой украинской «пятитысячелетней истории»5. ««Государственная дума» - это не парламент, а зверинец»6. «Праукраинцы распространялись быстрее и больше, чем другие европейцы. Пять тысяч лет тому существовала в Праукраине... величайшая от Волги до Дуная страна. Она была очень перенаселена»7. Только «украинское казачество имеет две тысячи лет традиции»8, «киевские пещеры выкопали. семь тысяч лет тому»9, «украинский народ занимается земледелием как минимум пять тысяч лет»10 и «Киев заселили. пять тысяч лет назад. Имеем право называть Киев вечным городом»11. Академии в Европе возникли раньше, чем в России, но «в Украине они возникли в IV веке»12. Академии в Украине еще лет за сто до основателя Киева - князя Кия? Где увидеть «ценные источники», если и ссылок нет? Финалом опуса заокеанского украиноведа стало утверждение, что «никто и ничто не сможет привести к союзу Украины с Московией, как никто и ничто не сможет привести к союзу Христа с антихристом, христианства с сатанизмом.»13. У автора есть издатели, спонсоры и читатели, культивируется потребность в этой мифологии.
Мифотворцы из украинской диаспоры восхваляют тех, кто противостоял некоей «русской экспансии». Но среди украинцев, созидающих великую страну, было много чиновников, профессоров, генералов, сенаторов, академиков, деятелей культуры. Заокеанские «просветители», негодуя, объясняют, что «они (украинцы - прим. В.Р.) были искренними патриотами московской империи и врагами украинской государственной независимости. без украинских янычаров. сами москвины никогда б не построили из своей убогой Московщины великой империи»14. Украинцы господствовали на просторах Евразии, и не только «ночной государь» А. Розумовский, владыки С. Яворский и Ф. Проко-пович, фельдмаршал И. Паскевич или канцлер А. Безбородько могли влиять на важнейшие события в империи.
Киев был важнейшей цитаделью евразийского государства (это отмечали и недруги, включая Карла XII, Бонапарта и Гитлера). Киев многие (Симеон Полоцкий, святые Дмитрий Ростовский и Филарет Киевский и т. д.) небезосновательно считали духовной метрополией православного мира. Его называли по-разному: «мать городов русских» (князь Олег Вещий), «Иерусалим земли русской» (император Александр III), «Новый Царьград», «святой град», «град апостола Андрея и князя Кия», «исток великой Руси», «колыбель нашей славы» и т. д. Хваля европейскую экспансию, некоторые украинские эмигранты пытаются лицемерно противопоставить ей якобы негативное влияние России. Москва якобы истребляла украинцев и уничтожала их культуру, а пришлые на новый континент европейцы помогали и очень заботились об американских туземцах15. Да, «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят». Рецепты современных русофобов изощреннее пропагандистов Рейха. На службе у лукавых агитаторов новые средства манипуляций и кодирования, НЛП и последние разработки психологов, новейшие фармацевтические и биологические достижения, продажные СМИ и многое другое. Мечта А. Гитлера частично достигнута: братские народы в затяжной ссоре.
В СССР с 1922 до 1947 года были победы в тяжелейших сражениях, герои пятилеток, достижения в области науки, образования и культуры (ликвидация безграмотности, появление множества заводов, фабрик, школ, библиотек, клубов и т.д.). И сегодня Украина богата творческими личностями. Однако есть ряд «но».
1 Штепа П. Московство: його походження, змют, форми й юторична тяглють: Видання шосте. - Дрогобич: Вщродження, 2007. - С. 321.
2 Там же, с. 355.
3 Там же, с. 363.
4 Там же, с. 365.
5 Там же, с. 366.
6 Там же, с. 325.
7 Там же, с. 356. 8Там же, с. 359.
9 Там же, с. 362.
10 Там же, с. 104.
11 Там же, с. 363.
12 Там же, с. 184.
13 Там же, с. 391.
14 Там же, с. 133. 15Там же, с. 182-183.
Сравним тиражи советских времен и современные украинские. Если на Украине и есть новые Ломоносовы, Менделеевы, Королевы и Циолковские, то смогут ли их заметить? Не будут ли вынуждены они торговать на базаре бельем (имею в виду недофинансирование, экономические перипетии, сокращения кадров и иные «житейские» проблемы)? Для ученого зазывать и всучивать на базаре ходовые товары - это еще хорошо. Ведь могут отправить и в Антитеррористическую операцию на Донбасс. В СССР были союзы творческих людей. Можно клеймить художественные советы и цензуру, социалистический реализм или прогрессивную политику братства народов, но перед нами останется великое прошлое и мрачное настоящее.
Трудно советские пятилетки сопоставлять с условными украинскими. Вспомним хотя бы стройки начала 1930-х на советской Украине («Запорожсталь», Новокраматорский машиностроительный завод, Харьковский тракторный завод, Днепрогэс и т.д.). Во время войны фашисты уничтожили украинскую промышленность, но к 1948 г. в УРСР достигается довоенный уровень промышленного производства, в 1950 г. происходит индустриальный рывок и «в 60-е годы уровень украинской промышленности снова превосходит экономически развитые страны мира»1. Киевский завод «Арсенал», основанный более 250 лет назад, гордость империи и флагман всесоюзной промышленности едва существует, а сотни украинских предприятий уничтожены еще в 1990-х. Можно гордиться украинским «внутренним экспортом» в СССР и утверждать, что Украина кормила весь Союз. Приятнее верить в то, что Украина - закрома Европы, чем в то, что она и себя «не может обеспечить съестными продуктами»2. Так вопрос можно ставить только в контексте радиоактивной загрязненности, но люди привыкли. Современные украинцы - это крепкая, волевая, стойкая, мудрая, терпеливая, самоотверженная, волевая, мужественная, работящая и благородная нация. Украинская земля, являясь одним из символов страны, очень богата, щедра, красива, обильна уникальным черноземом и достаточно плодородна.
В 1992 г. население Украины составляло более 52 миллионов, на 1 января 2016 г. число граждан превышает лишь 42 миллиона. Возникает вопрос: «Почему в 1941-1945 гг. погибло меньше украинцев, чем «потеряно» граждан в независимой Украине?». Как подсчитать, сколько талантливых и гениальных украинцев погибли, не раскрыв свои таланты, умирая в детстве, отрочестве или юности? Сколько не смогло появиться на свет? Культура не может успешно развиваться в период разрухи, упадка и деградации (это не исключает наличие гениальных самородков и многих талантов, но констатируем тенденцию в целом). Кто ответит за «нерожденных» Шевченко и «умерших в детстве» Гоголей?
Украинцы были на грани вымирания в ХУ-ХУП вв. из-за турецко-татарских набегов и польской экспансии. Наступил период освобождения от угнетателей (сопряженный сначала с кровавым восстанием, долгой войной, дальнейшей разрухой и многолетними нестроениями второй половины ХУ1 века). Если правда то, что при Богдане Хмельницком население тогдашней Украины едва насчитывало 700 тысяч душ, то по переписи 1897 г. малороссов в пределах империи было уже более 22,5 млн.3 С конца ХУ1 и до конца Х1Х ст. население Украины увеличилось во много раз. К 2016 г. украинцев (при темпах естественного прироста конца XIX в.) должно было бы быть около ста миллионов. Это имеет прямое отношение к потенциалу нации. Один из законов диалектики говорит о переходе количества в качество. Законы диалектики универсальны и неподвластны воле чьих-то парламентов или правителей, их нельзя отождествлять с украинскими (турецкими или иными) позициями.
Украинская нация стареет, сокращается и деградирует. Алкоголизм - это бич, развившийся на Украине. В случае со многими европейцами, включая украинцев и русских (при редких исключениях), уменьшающееся количество нашего населения медленно переходит в такое роковое состояние, как «антикачество» (много стариков, мало детей, истощен духовный и иной потенциал и т.д.). Вымирание становится угрозой.
Начиная с 1999 г., 22 января на Украине начали официально отмечать День соборности: не единства русских и украинцев (как это, вспоминая о Переяславской раде, отмечали более трехсот лет 18 января), а единство двух частей Украины (бывших российской и австро-венгерской). Поддерживая идею украинской (и не только) соборности, нужно сказать, что успешно Украину территориально расширяли и самодержцы. Реализовать идею подлинной, благородной, великой, духовной, святой соборности как величайшего людского блага не просто. Но, если исходить из исторической правды и элементарной логики, то кого благодарить украинцам за соборность?
В начале 2016 года даже Коммунистическая партия Украины оказалась вне закона: «Высший административный суд Украины (ВАСУ) окончательно подтвердил запрет деятельности на территории страны коммунистической партии. Решение обжалованию не подлежит»4. Хочется напомнить об объективном изложении событий прошлого. Иначе, как говориться, можно с водой выплеснуть и младенца, а один лживый миф подменить другим.
Среди жестоких янычар были и наши братья по крови, но воспитанные в ином духе, в чужой вере. Не вырастут ли на враждебных традиционной культуре новых наукообразных мифах неоянычары в XXI веке? Не рождают ли новые, на первый взгляд, правдоподобные мифы опасные прецеденты? Например, неких «неукраинских украинцев», «напичканных» новыми стереотипами и иллюзиями?
Искусственно создаваемая «неоморальная» реальность диктует новые условия. Поэтому «надо только все переименовать: бездарного назвать новатором, морального урода - человеком с нестандартным мышлением, проститутку - светской львицей. А о непрофессиональности в сфере образования, например, подачи фальсифицированной инфор-
1 Почему Украина не Россия. Автор-составитель Котюха А.А. - Харьков: Фолио, 2005. - С. 251. А что сегодня? Смотреть
больно!
2
Шмдт А. Укра!на. Краша майбутнього. - Ужгород: Карпати, 2006. - С. 44.
3 Ср., например: Бузина О. Истории от Олеся Бузины: Когда на Украине было жить хорошо - 2 // Сегодня. 2008. - 22 февраля
4 Метроnews. 2016. - № 5 (329), 28 января. - С. 2.
мации или откровенного мифотворчества, то определить это как авторский взгляд»1. Необходимо обходиться без ми-фосплетений и профанации событий не только ХХ века. А то получится, что не только первый митрополит в Древней Руси Михаил, сириец по происхождению, может перестать быть сирийцем, но и другие деятели прошлого «обретут» новые национальности, взгляды, идеи и позиции.
В погоне за мифической иллюзией утрачивается историческая истина. Потребители мифов теряют рассудительность, трезвомыслие и объективность.
Духовная интоксикация с вестернизацией и латинизацией могут сделать Украину неукраинской. Тогда, лет через тридцать, не исчезнет ли, термин «Украина»? Не появится ли некая «Вестляндия»? Ее и «иконизируют». Львов опять переименуют в Лемберг, а Ужгород - в Унгвар. Желающим именовать Львов Бандерштадтом напомним, что Львов стал украинским благодаря советскому освобождению. Создатели квазиисторий для украинцев, возможно, неплохо заживут в Северной Америке, но обманутые потребители лукавых сказаний будут обречены на деградацию и вымирание. Очень актуальна сегодня для украинцев аксиома гениального писателя Н.Гоголя: «не полюбивши России, не полюбить вам своих братьев»2.
Ради подлинного возрождения и развития национальной и общечеловеческой духовности, нам необходимо отказаться от антикультурных мифов, очиститься от шелухи фальсифицированной истории, наветов тенденциозных культурологов и других лукавых врагов общечеловеческого и национального единства и братства.
Людям доброй воли в борьбе с новыми извращенными мифами надо утверждать человеколюбивые идеалы истины, исторической правды, подлинной справедливости, искренней любви, мира, братства, гуманизма, консолидации, дружбы, взаимопонимания, верности, соборности, уважения, почитания, сотрудничества и согласия.
1 Пархоменко Т.С. Поп-освгга як елемент мас-культури // Вюник НТУУ "КПГ'. Фшософш. Психолопя. Педагогжа. 2010. -№ 3 (30). - С. 54.
2 Гоголь Н.В. Выбранные места из переписки с друзьями: Духовная проза / Состав., предисл. и коммент. В.А. Воропаева. -М.: Патриот, 1993. - С. 109. Подробнее см.: Радзиевский В.А. Украинская интеллигенция: культурный феномен или субкультурная реальность? // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. - СПб., 2014. - № 3 (20), сентябрь. -С. 10-15.
