CC BY
3УДК 556.53: 627.51
Курбанов С. О., Жемгуразов С. М.
Kurbanov S. O., Gemgurazov S. M.
НОВЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ ПО БОРЬБЕ С СЕЛЕВЫМИ И ПАВОДКОВЫМИ ПОТОКАМИ НА ГОРНЫХ УЧАСТКАХ РЕК
NEW TECHNICAL SOLUTIONS IN STRUGGLE WITH MUDFLOW AND FLOOD FLOWS ON THE MOUNTAIN SITES OF RIVERS
Статья посвящена актуальным проблемам ликвидации чрезвычайных ситуаций на прибрежных зонах горных рек. Приводится анализ сели - и паводкоопасных зон КБР и Северного Кавказа. Описаны материалы натурных исследований селеопасных зон и рек. Исследованы причины разрушения защитно-регуляционных сооружений и возникновения чрезвычайных ситуаций на горных участках рек. Разработаны эффективные конструктивные и технологические решения по проектированию и строительству защитных и селепроводящих сооружений.
Приведены основные характеристики чрезвычайных ситуаций и мероприятий по их ликвидации. По результатам проведенных исследований для предотвращения чрезвычайных ситуаций на горных участках рек предложены эффективные конструкции селезащитных запруд, полузапруд с подпорными стенками и селепроводя-щие каналы комбинированных конструкций.
В заключении приведены основные выводы по результатам проведенных исследований, подтверждающих эффективность и достоинства предлагаемых комбинированных конструкций противоселевых сооружений, к которым относятся: гибкость, прочность, водопроницаемость, долговечность, экологичность, экономичность и быстрота возведения.
Ключевые слова: чрезвычайные ситуации, селеопасные зоны, паводковые ситуации, полузапруды, селезащитные запруды, селепроводящий канал, подпорные стенки, комбинированные конструкции, эффективность сооружений.
The article is devoted to actual problems of emergency response to situation on coastal mountain rivers. It is carried out analysis of sill and flood dangerous regions of KBR and the North Caucasus. It was described natural materials of investigations of dangerous mudflow zones and rivers. It is worked out effective constructive and technological solutions in designing and constructing of the protective and regulating facilities and emergencies in the mountainous parts of rivers.
The main characteristics of emergency situations and measures for their elimination are done. It was brought results of researches for prevention of emergency situations in the mountain areas of the rivers offered effective design anti - mud slide protection dikes, groins with retaining walls and sill passing channels combined con constructions.
In conclusion it was stated the basic conclusions on results of research, confirming the efficiency and advantages of the proposed combined con constructions anti-mudflow structures, which include: flexibility, strength, water permeability, durability, ecological compatibility, efficiency and speed of erection.
Key words: emergency, mudflow ,dangerous areas, flood situation, groins, anti-mud slide protection dam, sill safe channel, retaining walls, composite structures, effectiveness of constructions.
Курбанов Салигаджи Омарович -
кандидат технических наук, доцент кафедры «Строительные конструкции и сооружения», ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В. М. Кокова», г. Нальчик
Kurbanov Saligadji Omarovich -
Candidate of Technical Sciences, Associate Professor of the department of building constructions and facilities, FSBEI HE «Kabardino-Balkarian State Agrarian University named after V. M. Ko-kov», Nalchik
Жемгуразов Сергей Муаедович -
аспирант кафедры «Строительные конструкции и сооружения», ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В. М. Кокова», г. Нальчик
Gemgurazov Sergei Muaedovich -
post -graduate Student of the department «Building construction and facilities», FSBEI HE «Ka-bardino-Balkarian State Agrarian University named after V. M. Kokov», Nalchik
Введение. Актуальной проблемой на протяжении многих лет является борьба с экзогенными природными процессами, протекающими в руслах рек горных и предгорных зон. Ежегодно паводки рек, наводнения и сход селевых потоков создают опасные ситуации для населенных пунктов, расположенных на прибрежных зонах рек. В связи с этими часто возникают и чрезвычайные ситуации, связанные с большими разрушениями, размывами и затоплениями прибрежных застроенных территорий и сельхозугодий [1, 2, 3].
Существующие технические решения по борьбе с селевыми и паводковыми потоками на горных участках рек нуждаются в совершенствовании и адаптировании к конкретным условиям рек, где возможны чрезвычайные ситуации. Применяемые в настоящее время методы ликвидации чрезвычайных ситуаций требуют более эффективных организационных и технологических решений по восстановлению разрушенных и нарушенных участков прибрежных зон, а также в разработке биопозитивных технологий их обустройства [4, 5, 6].
Цель работы заключалась в исследовании и обосновании эффективных технических мероприятий по ликвидации чрезвычайных ситуаций природного характера, возникающих на прибрежных зонах рек. Основными задачами исследований ставились: анализ селевой и паводковой обстановок на территории КБР и Северного Кавказа, разработка эффективных мероприятий по ликвидации ЧС, разработка новых конструктивных и технологических решений по борьбе с селевыми и паводковыми потоками на горных участках рек.
Ход исследования. По территории Кабардино-Балкарии протекает около 40 малых рек, большая часть - по горным участкам и имеют смешанное питание: грунтовое, дождевое, снеговое и ледниковое. В целом воды рек республики слабо минерализованы и вполне пригодны как для водоснабжения населенных
пунктов, так и для сельского хозяйства (орошение). Наиболее селеопасные реки находятся в ущелье Баксан (р. Герхожансу, Камыксу и др.). При этом особое положение среди селей бассейна р. Баксан занимают селевые потоки в районе г. Тырныауза и с. Лашкута. Для первого характерны чрезвычайно активные и мощные природные селевые процессы, проходящие по левым и, особенно, правым притокам р. Баксан, а также формирование техногенных селей на отвалах вскрышных пород ОАО «Тырныаузский горно-обогатительный комбинат». Все эти селепроявления непосредственно угрожают городу. В районе с. Лашкута сели формируются за счет материала мощного коллювиально-делювиального шлейфа у подножья эффузивного массива, а также за счет оползневых масс и древних ледниковых отложений. Кроме того, по аэрофотоснимкам выявлена мощная зона разломов субмеридионального направления, к которой приурочена долина р. Баксан на данном отрезке, а долины его притоков приурочены к оперяющим разломам. Сели здесь водока-менные, дождевого питания [7,8.9].
Так как бассейн р. Баксан является одним из самых населенных районов горной части республики, сели здесь неоднократно наносили большой материальный ущерб народному хозяйству и населению.
Бассейн р. Адырсу - перспективная для освоения горная часть КБР, наиболее поражаемая селями. Всего в бассейне р. Адырсу выделено 24 селевых очага, из них 9 - по левому берегу реки и 15 - по правому, с общей длиной селевых русел - 48,1 км.
Район г. Тырныауза, в отличие от бассейна р. Адырсу, уже сейчас хорошо освоен и имеет большое значение для народного хозяйства КБР. Он находится в зоне активной селевой деятельности и поэтому особо остро нуждается в защите.
Общие условия селеобразования в бассейнах рек Чегем, Черек Балкарский, Черек Бе-зенгийский, Псыгансу в целом схожи с условиями в бассейне р. Баксан.
Наиболее изученным в селевом отношении является бассейн реки Герхожансу - источник периодических катастрофических селей, наносящих значительный вред г. Тырныаузу (устье р. Герхожансу находится в черте города).
Река Герхожансу является правым притоком реки Баксан в ее верхнем течении и получает свое наименование после слияния рек Сакашилису и Каяартысу на высотной отметке 1665 м. Сход селевых потоков по р. Герхожансу наблюдается практически ежегодно. Проблема защиты г. Тырныауза от селевых потоков возникла в 1950 году при разработке генерального плана города и производственных объектов Тырныаузского промкомбината [8, 9, 10].
Распространение и характер селевых процессов в Кабардино-Балкарии позволяет отнести территорию республики к числу наиболее селеопасных районов страны.
Количество селеопасных зон (очагов) на территориях горных и предгорных районов республики составляет 232, на направлениях селевого воздействия находятся 7 населенных пунктов, в которых на селеопасных участках проживает более 1500 человек.
Большая расчлененность рельефа, обуславливающая крутые уклоны склонов и русел, возможность выпадения обильных ливневых осадков, наличие на склонах и в руслах горных пород, легко размываемых или теряющих устойчивость при увлажнении - все эти факторы (усугубляемые зачастую непродуманной деятельностью человека) способствуют тому, что вредному воздействию селевых процессов, являющихся крайне опасным проявлением водной эрозии в горных условиях, подвергаются многочисленные народнохозяйственные объекты в целом ряде районов республики [19, 20, 21, 22].
Результаты исследования. При возникновении чрезвычайных ситуаций в результате схода селевых потоков проводят различные мероприятия по ликвидации ЧС: организационно-хозяйственные, инженерные и другие. В нашей работе, в основном, рассматриваются и исследуются инженерно-технические мероприятия, направленные на ликвидацию ЧС. Нами для горных участков рек предлагаются комбинированные конструкции селепрово-дящих и защитно-регуляционных сооружений, защищенные патентами на изобретения и полезные модели [11, 12, ..., 17].
На практике водохозяйственного строительства известны десятки различных конструктивных и технологических решений по предотвращению чрезвычайных ситуаций, связанных с паводками и сходами селевых потоков на горных и предгорных участках рек. Нами были подробно изучены применяемые на практике все селепроводящие, селезащитные, противопаводковые и защитно-регуляционные сооружения различных конструкций, в том числе и последние разработки ученых. Проведенный анализ показал, что для ликвидации возможных ЧС на важных в хозяйственном отношении участках рек требуются комплексные мероприятия по регулированию этих участков с использованием эффективных конструкций берегозащитных и руслорегулировочных сооружений. На наш взгляд, наиболее эффективными могут оказаться зарегулированные участки русла рек полигонального профиля с использованием полузапруд и запруд комбинированных и биопозитивных конструкций в сочетании с откосными креплениями [12, 13, ..., 16].
Для защиты прибрежных зон рек от селевых потоков и паводков могут быть эффективно использованы полузапруды комбинированной конструкции и берегозащитное сооружение с полузапрудами и подпорными стенками, показанные соответственно на рисунках 1 и 2 [14, 15]. Состоит полузапруда (рис. 1) из двух основных частей - из жесткого ступенчатого лотка 1 и гибкой головной части 2. Лоток 1 выполнен из Г-образных блоков, при этом самые высокие блоки 3, Г-30 или Г-25, попарно расположены в корневой части, врезанной в берег 4, рядом с этими высокими блоками 3 расположены более низкие блоки 5 (Г-20), внутри лотка, в местах арматурных выпусков 6 блоков, соединенных между собой и замоноличеных бетоном, сбоку в местах расположения закладных деталей 7, блоки жестко соединены между собой, спереди лоток закрыт арматурной решеткой 8. Сверху и поперек лотка установлены перемычки 9 тавровой формы, плотно входящих в лоток и прикрепленных к монтажным деталям и закладным деталям соседних блоков. Внутренняя часть лотка загружена гравием и галькой 10, а вокруг лотка 1 через верхние монтажные петли 11 протянут арматурный пояс 12. Гибкая головная часть 2 полузапруды выполнена из бетонных
кубов 13, шарнирно соединенных между собой и с арматурным поясом 12 лотка 1 арматурной проволоки 14. Полузапруды располагаются с уклоном (0,05-0,1) и направлены
против течения под углом до 30° к нормали на ось потока.
Фиг. 2
Рисунок 1 - Схемы полузапруд комбинированной конструкции: 1 - ступенчатый лоток; 2 - головная гибкая часть; 3, 5 - Г-образные блоки; 4 - берег; 6 - арматурные выпуски; 7, 8 - закладные детали и арматурная решетка; 9 - перемычки; 10 - гравий и галька; 11 - монтажные петли; 12 - арматурный пояс; 13 - бетонные кубы; 14 - арматурная проволока
Работают они следующим образом. Основную нагрузку паводкового потока воспринимают на себя полузапруды и обеспечивают отвод ударной силы потока от берега в сторону основного русла реки. Этому способствует ступенчатая форма и расположение полузапруд с уклоном и направлением против течения. При этом выступающие вверх от лотка ребра жесткости работают как направляющие стенки, которые способствуют установлению течения потока воды через полузапруды перпендикулярно к их осям.
Берегозащитное сооружение (рис. 2) состоит из насыпной грунтовой дамбы 1, полу-
запруд-отбоек 2, выполненных из бутобетон-ных блоков 3, соединенных между собой с помощью шарнирных узлов 4. При этом корневая часть выполнена из одного блока 5. У подошвы дамбы 1 между корневыми частями 5 отбоек 2 устроены подпорные стенки 6, состоящие из армированных габионных призм первой ступени 7 и второй ступени 8. Вертикальные стенки подпорных стен 6 укреплены арматурными решетками 9, заанкерованными в откос 10 и дно 11 у подошвы дамбы. Отбойки 2 располагаются с уклонами (0,05-0,1) и направлением против течения.
Сечение 1-1
Фиг. 1
План
Фиг.2
Рисунок 2 - Берегозащитное сооружение с полузапрудами-отбойками
и подпорными стенками: 1 - дамба; 2 - шпора-отбойка; 3 - блоки бутобетонные; 4 - узлы шарнирные; 5 - корневая часть отбойки; 6 - подпорные стенки из первой 7 и второй 8 ступеней; 9 - арматурная решетка; 10, 11 - анкерные крепления откоса и подошвы дамбы; 12 - сетка; 13 - поперечные стержни крепления ступеней подпорных стен
Данное берегоукрепительное сооружение предназначено для горных и предгорных ме-андрирующих участков рек с обрывистыми берегами, подверженных обрушению и оползням под воздействием паводковых и селевых потоков, при условиях: ¡=0,002-0,02, о1 =2,5 - 6 м/с¥г=1,0-3,6.
Описанные конструкции полузапруд с прибрежными креплениями были построены (по авторским проектам Курбанова С.О.) с 1990 по 2005 гг на разных участках рек Терек, Баксан, Черек, Чегем и Нальчик. На всех этих участках построенные сооружения по настоящее время работают надежно и эффективно, размываемые участки прибрежных зон после их строительства превращаются в заносимые наносами и заросшие кустарниками и деревьями участки. Во многих участках эти сооружения органично слились с берегами и
стали биоинженерными сооружениями, которые не вносят помех в природную среду и включаются в экосистемы рек.
Селезащитная запруда комбинированной конструкции [12]. Сущность селезащитной запруды характеризуется совокупностью общих с ближайшим аналогом признаков, содержащий арматурный каркас, прикрепленный к анкерам, устроенным в основании, и габионов, смонтированных внутри каркаса, и отличающихся от ближайшего аналога признаками, а именно: на гребне запруды дополнительно предусмотрено крепление из железобетонных тюфяков, устроенных спереди площадки гребня по линии верхнего бьефа, при этом железобетонные тюфяки шарнирно соединены между собой и арматурным каркасом габионов, и прикреплены к анкерам основания со стороны верхнего бьефа с помощью тросов, а дополнительный арматурный
каркас гребня, решетчатой трапецеидальной формы устроен только на свободной части площадки гребня, непосредственно за линией тюфяков, прикрепленных к ним и каркасу габионов в основании. В местах примыкания запруды береговые откосы до уровня максимально возможных расходов укреплены мо-
нолитным железобетонным покрытием, толщиной 0,3-0,4 м.
Конструктивная схема запруды приведена на рис. 3, где на фиг. 1 показано сечение запруды по линии железобетонных тюфяков (вид со стороны ВБ); на фиг. 2 - план запруды.
Рисунок 3 - Селезащитная запруда комбинированной конструкции: 1 - арматурный каркас; 2 - анкера; 3 - основание русла; 4 - габионы; 5 - ж.б. тюфяки; 6 - металлические тросы; 7 - арматурный решетчатый каркас; 8 - ж.б. крепления
Запруды комбинированной конструкции особенно эффективны в селеопасных руслах рек на их предгорных и горных участках, где наблюдается сход мощных грязокаменных селевых потоков с большими расходами и скоростями более 5 м/с.
Селепроводящий канал комбинированной конструкции [13]. Сущность селепрово-дящего канала характеризуется тем, что вы-
полнен в виде лотка полигонального сечения. В основании донных откосов полигонального лотка предусмотрен горизонтальный участок дна, где по линии гибких ростверков устроены запруды из армированных габионов, уложенных в три ряда по всей ширине горизонтального участка русла с заглублением ниже дна в два и более слоя до возможной глубины размыва русла. Габионы выполнены длиной
2-2,5 м, шириной 0,8-1,0 м и высотой 0,7-1,0 м из арматурного каркаса А1 диаметром 1214 мм, оцинкованной сетки и каменного заполнителя. При этом железобетонные ростверки расположены поперек сечения лотка по линии боковых и донных откосов, и по верху запруд на расстоянии друг от друга, и состоят из рядов железобетонных призматических блоков, прикрепленных к основанию и арматурному каркасу запруд, соединенных между собой тросами и выступающих выше уровня запруд, донных откосов и бокового крепления на 30-50 см. При этом расстояние Ь между запрудами и железобетонными ростверками (м) не превышает 2Ву, где Ву - устойчивая ширина русла (м), причем Ь = 50-100 м, а промежутки боковых откосов между ростверками укреплены габионными тюфяками, расположенными рядами и выполненными дли-
ной 2-2,5 м, шириной 1-1,5 м и толщиной 0,30,4 м из каменного заполнителя и оцинкованной сетки.
Конструкция селепроводящего канала поясняется чертежами, показанными на рисунке 4, где на фиг. 1 изображено поперечное сечение 1 -1 селепроводящего канала по оси железобетонной ростверки и запруды; на фиг. 2 -план селепроводящего канала; на фиг. 3 -продольное сечение 3-3 по оси канала; на фиг. 4 - армированный габион.
Возводится селепроводящий канал следующим образом. Вначале в селеносном русле разрабатывается канал полигонального сечения с симметричными откосами 1 и 2 и горизонтальным дном 3. В необходимых местах дна и откосов устраиваются траншеи под запруды 4 и железобетонные ростверки 9.
1-1
Рисунок 4 - Селепроводящий канал комбинированной конструкции
Далее строятся из монолитного бетона -блоки 10 с армированием и установкой гибких связей между собой и тросов 11. Выступающие части железобетонных блоков 10 выполняются из высокопрочного абразивно-устойчивого железобетона. После чего выполняется крепление из габионных тюфяков 12, для этого используются габионную оцинкованную сетку 14 и каменный заполнитель 13 (размерами 5-20 см). Габионные тюфяки 12 изготавливаются на месте, длиной 2-2,5 м, шириной 1-1,5 м и толщиной 0,3-0,4 м из каменного заполнителя 13 и оцинкованной металлической сетки 14, и располагаются рядами вдоль откоса. Донные откосы 2 между железобетонными ростверками 9 не укрепляются.
При прохождении сели по каналу из-за полигональной формы его поперечного сечения максимальные удельные нагрузки селевого потока сосредотачиваются по центру русла вдоль горизонтального дна 3. При этом наибольшие гидродинамические воздействия сели воспринимают запруды 4 и выступающие части железобетонных ростверков 9.
Селепроводящий канал комбинированной конструкции особенно эффективно может быть использован в условиях горных (транзитных селепроводящих) участков рек с уклонами I = 0,02-0,05. Селепроводящий канал предлагаемой конструкции обеспечивает надежную защиту прибрежным зонам, где возможны гидродинамические воздействия мощных селевых потоков, расходом Q>50 м3/с.
Область применения: природообустрой-ство, МСХ, агроэкология.
Выводы. Основными свойствами, подтверждающими эффективность и достоинства предлагаемых комбинированных конструкций противоселевых сооружений, являются гибкость, прочность, водопроницаемость, долговечность, экологичность, экономичность и быстрота возведения.
1. Предлагаемым селепроводящим и защитно-регуляционным сооружениям присуща гибкость. Используемые для крепления селепроводящих каналов и лотков ростверки из железобетонных блоков, шарнирно соединенных между собой, запруды из армированных габионов и габионные тюфяки, позволяют противостоять огромным гидродинамическим нагрузкам селевых потоков. Гибкие конструкции поглощают и перераспределят
действующие нагрузки без разрушения самого сооружения. Даже сильный эрозионный размыв грунта в основании гибкого сооружения приводит, чаще всего, лишь к незначительным деформациям конструкции, не вызывающим потери прочности и разрушения сооружения. Высокая прочность и устойчивость креплений обусловлена не только качествами железобетона, арматурных каркасов и узлов, но и сетки двойного кручения, используемого для возведения габионов и тюфяков.
2. Гибкие габионы и габионные тюфяки обладают высокой водопроницаемостью, что исключает возникновение гидростатических нагрузок. Высокие дренажные свойства также позволяют в большинстве случаев строить запруды и подпорные стенки без сопутствующего застенного дренажа.
3. Эффективность комбинированных конструкций с годами возрастает, так как со временем происходит ускоренное зарастание сооружений травой и кустарниками. Габионные конструкции долгое время сохраняют влагу и благоприятствуют со временем восстановлению состояния естественного равновесия в зоне их возведения. Время полной консолидации конструкции в зависимости от климата и типа сооружения составляет от 1 до 3 лет.
4. Для крепления селепроводящих каналов и лотков традиционно используются сплошные железобетонные конструкции в виде подпорных стен и откосных креплений. Преимущество предлагаемых комбинированных конструкций перед ним в том, что материальные затраты сокращаются в два и более раз. Также нет необходимости использования специальных технологических устройств. Га-бионные конструкции легко изготавливаются и имеется на месте необходимый каменный материал.
5. Комбинированные конструкции сооружений частично изготавливаются в заводских условиях и частично на месте строительства. Железобетонные блоки ростверков заранее изготавливаются в заводских условиях и привозятся к месту укладки, а армированные габионы и габионные тюфяки изготавливаются прямо на строительной площадке, поэтому срок возведения уменьшается на 30-40%.
Литература
1. Баринов А.В. Чрезвычайные ситуации природного характера и защита от них: Учебное пособие для ВУЗов. М., 2003.
2. Безопасность в чрезвычайных ситуациях // под ред. Шишкина Н.К. М.: ГУУ, 2000.
3. Виноградов Ю.Б. Этюды о селевых потоках. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1980.
4. Восстановительные работы по селепро-пускному сооружению по р. Герхожан-Су в г. Тырныауз КБР. Рабочий проект. Книга 1. ОАО «Севкавгипроводхоз». Пятигорск, 2000.
5. Гринин А.С., Новиков В.И. Экологическая безопасность. Защита территорий и населения при чрезвычайных ситуациях. М., 2002.
6. Докукин М.Д. Селеопасные территории Северного Кавказа // Труды ВГИ. Выпуск 57. Москва: Гидрометеоиздат, 1985.
7. Защита объектов от селевых потоков. Пятигорск, 2003
8. Курбанов С.О., РубцовЕ.А., Хостов А.Ю. Рекомендации по предотвращению возможных ЧС и состояние практического кадастра селеопасных объектов КБР // Труды Всероссийской конференции по селям: 26-28 октября 2005 г. М.: Издательство ЛКИ, 2008.
9. Лапшенков B. C. Защита от селевых потоков. НГМА: Новочеркасск, 2000.
10. Организация и ведение гражданской обороны и защиты населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера. М. : Энергия, 2011.
11. Перов В. Ф. Оценка селевой опасности территории при изысканиях. М., 1970.
12. Патент на полезную модель № 157458 Селезащитная запруда комбинированной конструкции // Курбанов С.О., Созаев А.А., Жемгуразов С.М. Опубл. 10.11.2016 г.
13. Патент на полезную модель № 157458 «Селепроводящий канал комбинированной конструкции» // Курбанов С.О., Созаев А.А., Жемгуразов С.М. Опубл. 22.09.2016 г.
14. Патент на изобретение № 2204649 Кл. Е02В 3/12 Берегозащитное сооружение. / Курбанов С.О., Дышеков А.Х. Опубл. 20.05.03, Бюл. № 14.
15. Патент на изобретение № 2076168, Кл. Е 02 В 3/00, 3/12, Полузапруда и способ ее строительства / Курбанов С.О., Тутаев А.А. Бюл. №27. 1997г.
References
1. Barinov A.V. Chrezvychajnye situacii pri-rodnogo kharaktera i zaschita ot nih: uchebnoe posobie dlya VUZov. M., 2003.
2. Bezopasnost v chrezvychajnyh situatsiyah // pod red. Shishkina N.K. M.: GUU, 2000.
3. Vinogradov Yu.B. Etyudy o selevyh poto-kah. Leningrad, Gidrometeoizdat, 1980.
4. Vosstanovitelnye raboty po selepropusk-nomu sooruzheniyu po r. Gerhozhan-Su v g. Tyrnyauz KBR. Rabochij proekt. Kniga 1. OAO «Sevkavgiprovodhoz». Pyatigorsk, 2000.
5. Grinin A.S., Novikov V.I. Ekologicheskaya bezopasnost. Zashchita territorij i naseleniya pri chrezvychajnyh situaciyah. M., 2002.
6. Dokukin M.D. Seleopasnye territorii Se-vernogo Kavkaza // Trudy VGI. Vypusk 57. Moskva: Gidrometeoizdat, 1985.
7. Zaschita obektov ot selevyh potokov. Pyatigorsk, 2003
8. Kurbanov S.O., Rubtsov E.A., Hostov A.Yu. Rekomendacii po predotvrashcheniyu vozmozh-nyh CHS i sostoyanie prakticheskogo kadastra seleopasnyh obektov KBR // Trudy Vserossijskoj konferencii po selyam: 26-28 oktyabrya 2005g. M.: Izdatelstvo LKI, 2008.
9. Lapshenkov B.C. Zaschita ot selevyh poto-kov. NGMA, Novocherkassk, 2000.
10. Organizaciya i vedenie grazhdanskoj ob-orony i zashchity naseleniya i territorij ot CHS prirodnogo i tehnogennogo haraktera. M.: Ener-giya, 2011.
11. Perov V.F. Ocenka selevoj opasnosti territorii pri izyskaniyah. M., 1970
12. Patent na poleznuyu model № 157458 Se-lezaschitnaya zapruda kombinirovannoj kon-strukcii // Kurbanov S.O., Sozaev A.A., Zhemgu-razov S.M. Opubl. 10.11.2016g.
13. Patent na poleznuyu model № 157458 «Seleprovodyaschij kanal kombinirovannoj kon-strukcii» // Kurbanov S.O., Sozaev A.A., Zhemgu-razov S.M. Opubl. 22.09.2016 g.
14. Patent na izobretenie № 2204649 Kl. E02V 3/12 Beregozashchitnoe sooruzhenie / Kurbanov S.O., Dyshekov A.H. Opubl. 20.05.03, Byul. № 14.
15. Patent na izobretenie № 2076168, Kl. E 02 V 3/00, 3/12, Poluzapruda i sposob ee stroi-telstva / Kurbanov S.O., Tutaev A.A. Byul. № 27. 1997g.
16. Патент на изобретение № 2321701 Кл.02В 3/10 2008. Способ возведения запруды / Курбанов С. О., Тутаев А.А. ФИПС Бюл. №10 от 10.04. 2008.
17. Патент на изобретение РФ № 2202678 Селепроводящий лоток / Курбанов С.О., Ла-мердонов З.Г. Созаев А.А. ФИПС. Бюл. № 11 от 20.04.2003 г.
18. Патент на изобретение РФ № 2188277 7Е 02 В 3/12, 5/02 Селепроводящий канал / Курбанов С.О., Курбанов К.С. ФИПС Бюл. № 24. М., 2002 г.
19. Сейнова И.Б., Золотарев Е.А. Ледники и сели Приэльбрусья. М., 2001.
20. Флейшман С.М., Сели. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1978.
21. Zaporozchenco E.V. Debris - flow hazards in the Baksan river basin, Tyrnyauz. Russia // Debris - flow hazards Mitigation: Mechanics, Prediction and Assessment, Millipress. Rotterdam, Netherlands, 2003.
22. Seinova I. The necessity of an ecological foundation for mudflow defencemtasures in the highlands of the central Caucasus // First Int.Conf. on Debris - Flow Hazards Mitigation, San Francisco, 1997.
16. Patent na izobretenie № 2321701 K1.02V 3/10 2008. Sposob vozvedeniya zaprudy / Kur-banov S.O., Tutaev A.A. FIPS Byul. № 10 ot 10.04. 2008.
17. Patent na izobretenie RF № 2202678 Se-leprovodyaschij lotok / Kurbanov S.O., Lamer-donov Z.G. Sozaev A.A. FIPS, Byul. № 11 ot 20.04.2003g.
18. Patent na izobretenie RF № 2188277 7E 02 V 3/12, 5/02 Seleprovodyaschij kanal / Kurbanov S.O., Kurbanov K.S. FIPS Byul. № 24. M., 2002 g.
19. Sejnova I.B., Zolotarev E.A. Ledniki i seli Prielbrusya. M., 2001.
20. Flejshman S.M., Seli. Leningrad, Gidro-meteoizdat, 1978.
21. Zaporozchenco E.V. Debris - flow hazards in the Baksan river basin, Tyrnyauz. Russia // Debris - flow hazards Mitigation: Mechanics, Prediction and Assessment, Millipress. Rotterdam, Netherlands, 2003.
22. Seinova I. The necessity of an ecological foundation for mudflow defencemtasures in the highlands of the central Caucasus // First Int.Conf. on Debris - Flow Hazards Mitigation, San Francisco, 1997.
