CC BY
302
УДК 551.24+553.98(571.5)
А.Э. Конторович, С.Ю. Беляев, А.А. Конторович, В.С. Старосельцев, М.М. Мандельбаум, А.В. Мигурский, С.А. Моисеев, А.Ф. Сафронов, В.С. Ситников, Ю.Г. Еремин, О.В. Быкова Институт нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН, Институт проблем нефти и газа СО РАН, ФГУП «СНИИГГиМС», ЗАО «Красноярскгеофизика, ГФУГП «Иркутскгеофизика», Г оскомитет по геологии и недропользованию Республики Саха (Якутия); Новосибирск, Якутск, Иркутск, Красноярск
НОВЫЕ СТРУКТУРНЫЕ И ТЕКТОНИЧЕСКИЕ ПОСТРОЕНИЯ ПО РИФЕЙСКО-ВЕНДСКОМУ НЕФТЕГАЗОНОСНОМУ КОМПЛЕКСУ СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ
В настоящее время в Восточной Сибири начато строительство нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан». Выбранная трасса нефтепровода проходит по территории Сибирской платформы, вблизи целого ряда открытых крупных и средних месторождений. Разведанных на сегодня запасов нефти недостаточно для заполнения нефтепровода на полную мощность.
Правительство РФ считает, что в этом регионе должны быть в сравнительно короткие сроки существенно увеличены разведанные запасы нефти и газа. Строительство нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан» не только создает необходимость и условия скорейшего ввода в разработку таких месторождений, как Верхнечонское, Талаканское, Среднеботуобинское, Ярактинское, Дулисьминское и др., но и резко повышает необходимость геологического изучения областей вблизи этой трассы.
В связи с этим, создание набора структурно-тектонических карт масштаба 1:1 000 000 и геологических разрезов нефтегазоперспективных комплексов венда и рифея (представляющих нижний структурный ярус осадочного чехла), отвечающих современному уровню изученности Сибирской платформы, с применением передовых компьютерных технология, несомненно, является важной и актуальной задачей. Документов подобного рода не создавалось уже очень давно, подобные работы проводились только в 60-80-х годах XX века. Кроме того, структурные карты обычно строились для одного-двух горизонтов в чехле. Они назывались «Дежурные структурные карты». Естественно, что подобные работы, при значительно возросшем количестве фактического материала и возросших технических возможностях, нужно возобновлять. Набор уровней для структурных построений достаточно детально характеризует архитектуру рифейско-вендского комплекса осадочного чехла Сибирской платформы.
Созданы следующие графические документы: карта изученности
Сибирской платформы; геологические разрезы вдоль сейсмических профилей «Батолит», «Алтай - Северная Земля», геологический разрез по корреляционному профилю, расположенному вдоль Приленско-Непского сейсмического профиля и разрез по профилю скважин Южно-Пясинская-Ледянская-Чириндинская; структурная карта по эрозионной поверхности рифея, а в зонах его отсутствия - поверхности кристаллического фундамента (сейсмический горизонт R0) в масштабе 1:1 000 000; структурная карта по
кровле непской свиты и ее стратиграфических аналогов в масштабе 1:1 000 000; структурная карта по кровле непской свиты и ее стратиграфических аналогов в масштабе 1:1 000 000; структурная карта по кровле вендских отложений (кровле тэтэрской свиты и ее аналогов) в масштабе 1:1 000 000; карта распространения горизонтов-коллекторов в отложениях непской свиты и ее стратиграфических аналогов; карта распространения горизонтов-коллекторов в отложениях непской свиты и ее стратиграфических аналогов.
Структурные карты были составлены специалистами ИНГГ СО РАН совместно с ФГУП СНИИГГиМС, ЗАО «Красноярскгеофизика», ОАО «Таймыргеофизика» и ОАО «Енисейгеофизика», ОАО «Иркутскгеофизика», Институтом проблем нефти и газа СО РАН.
При построении структурных карт использованы материалы расчленения и корреляции более 1 500 глубоких скважин, которые были увязаны с сейсмическими данными, полученными красноярскими, якутскими и иркутскими геофизиками. При этом, кроме данных МОГТ, выполненных в последние годы по лучшим на сегодняшний день методикам полевых и камеральных работ, использовались результаты сейсмических исследований предыдущих лет. Сведение карт, построенных по разным структурно-фациальным зонам, различного масштаба и детальности, зачастую со сложной дизъюнктивной тектоникой в единый геологический документ осуществлено с помощью новейших методических и программных разработок.
Из области структурных построений исключены зоны мезозойско-кайнозойских депрессий (Енисей-Хатангская и Лено-Вилюйская), так как верхнедокембрийские отложения залегают здесь очень глубоко и структурные построения по выбранным срезам были бы недостаточно достоверны.
Структурная карта по кровле вендских отложений послужила основой для построения тектонической карты венд-нижнепалеозойского структурного яруса. Выбор именно этого уровня для тектонических построений объясняется тем, что современная структура этих толщ на Сибирской платформе в целом полнее всего отражается в структурном плане кровли тэтэрской свиты, близкой к поверхности вендского комплекса. Эта поверхность из нижних горизонтов чехла наиболее детально изучена, именно по этой поверхности традиционно строились тектонические карты на территорию Сибирской платформы.
В рельефе кровли вендского комплекса свиты выделены пликативные тектонические элементы от надпорядковых до II порядка, положительные, отрицательные и промежуточные; замкнутые, полузамкнутые и незамкнутые.
Характерной чертой тектоники нижнего структурного яруса Сибирской платформы является широкое развитие дизъюнктивных нарушений разного размера, амплитуды и кинематического типа. Разломы выделялись по результатам бурения, сейсмическим данным и на основании анализа
современного структурного плана (зоны больших градиентов рельефа, зоны резкого изгиба изолиний).
На территории Сибирской платформы в рифейско-вендском комплексе выделено десять надпорядковых структурных элементов: четыре
положительных (Непско-Ботуобинская, Байкитская, Анабарская и Алданская антеклизы), четыре отрицательных (Курейская, Присаяно-Енисейская синеклизы, Вилюйская гемисинеклиза и Предпатомский региональный прогиб) и две промежуточные - Ангаро-Ленская ступень и Мархино-Чуньская мегамоноклиналь.
Непско-Ботуобинская антеклиза имеет площадь около 235 тыс. км2, расположена в юго-восточной части Сибирской платформы, вытянута в северо-восточном направлении от верховьев р. Нижняя Тунгуска до р. Вилюй.
Антеклиза оконтурена большей частью по изогипсе минус 2 000 м, хотя в целом её граница имеет пликативно-дизъюнктивный характер. Наиболее нарушена граница структуры на востоке, где наблюдается сложная система грабенов и горстов с высокими (до нескольких километров) амплитудами смещения. Эта система разделяет Непско-Ботуобинскую антеклизу и Ыгыаттинскую впадину. Южнее зона разломов отделяет антеклизу от Нюйско-Джербинской впадины Предпатомского регионального прогиба. На юго-востоке антеклиза граничит непосредственно с Предпатомским региональным прогибом по крупным разломам северо-восточного простирания. На юго-западе надпорядковая структура переходит в Ангаро-Ленскую ступень, а севернее отделяется от Байкитской антеклизы Катангской седловиной. На северо-западе Непско-Ботуобинская антеклиза отделена от Курейской синеклизы Мархино-Чуньской мегамоноклиналью. Непско-Ботуобинская антеклиза осложнена двумя положительными структурами I порядка (Непский свод и Мирнинский выступ), тремя положительными структурами II порядка (Умоткинский и Алтыбский структурные мысы и Усть-Кутское куполовидное поднятие).
Байкитская антеклиза расположена на юго-западной окраине Сибирской платформы и имеет в целом округлую форму, лишь на юге она пережата. Структура оконтурена, в основном, на абсолютной глубине 2 500 м, лишь с Катангской седловиной она граничит по изолинии минус 2 200 м. Западная граница антеклизы сильно дислоцирована. При площади около 124 тыс. км2, Байкитская антеклиза имеет амплитуду более 3 500 м. В ее юго-восточной части, на территории Чадобецкого куполовидного поднятия, вендские и более молодые отложения вообще отсутствуют. Центральная часть Байкитской антеклизы осложняет структура I порядка - Камовский свод, оконтуренный по изолинии минус 2 000 м. Он занимает площадь около 49 000 км . Камовский свод осложнен большим количеством локальных поднятий, а в южной части двумя положительными структурами II порядка - Чадобецким и Ильбокичским куполовидными поднятиями.
Л
Анабарская антеклиза имеет общую площадь более 530 тыс. км . Форма антеклизы неправильная, она чуть вытянута в северо-западном направлении,
своей западной узкой частью вклинивается на территорию Курейской синеклизы. Антеклиза граничит с Курейской синеклизой на глубине З 4ОО м, с Mархино-Чуньской мегамоноклиналью на глубине 2 1ОО м и по высокоградиентной разломной зоне. На юге антеклиза граничит с Непско-Ботуобинской антеклизой, Сюгджерской мезоседловиной и Вилюйской гемисинеклизой. На севере и востоке Анабарская антеклиза ограничена Енисей-Хатангской и Лено-Вилюйской мезозойско-кайнозойскими депрессиями. Надпорядковая структура имеет амплитуду более 6 ООО м. В ее центральной части, на Анабарском мегасводе (положительная структура нулевого порядка), кристаллический фундамент Сибирской платформы выходит на поверхность. Антеклиза осложнена структурами I (Путоранский выступ, Оленекский свод, Суханская впадина и Тюкянская полувпадина) и более высоких порядков.
Алданская антеклиза (незначительная ее часть) располагается на юго-востоке территории исследования. Граница антеклизы с Березовской впадиной Предпатомского регионального прогиба сложная: на севере - по изолинии минус 5 5ОО м, в центральной части - по изолинии минус 2 2ОО м, а другие участки границы проведены по высокоградиентным зонам в рельефе кровли тэтэрской свиты. Антеклиза осложнена двумя положительными структурами II порядка.
Курейская синеклиза имеет общую площадь около 66О тыс. км2, амплитуда превышает 9 ООО м. На севере и северо-востоке структура граничит с Анабарской антеклизой по изогипсе минус З 4ОО м, на востоке и юго-востоке с Mархино-Чуньской мегамоноклиналью по изолинии минус З ООО м, на юго-западе с Байкитской антеклизой на глубине минус 2 5ОО м. На всем протяжении Курейскую синеклизу (как и всю Сибирскую платформу) с запада ограничивает Енисейский складчатый пояс байкальского возраста. На поверхности он обнажен южнее, в пределах Енисейского кряжа и на северозападном участке границы, в Игарско-Туруханском выступе. В целом, форма синеклизы правильная, округлая, несколько вытянута в северо-западном направлении, со сложными очертаниями. Всю центральную часть синеклизы занимает отрицательная структура нулевого порядка - Туринская мегавпадина, в пределах которой выделяется две отрицательные структуры I порядка (Верхнекочечумская и Вивинская впадины), одна отрицательная и три положительные структуры II порядка. Кроме этого, синеклиза осложнена четырьмя структурами I порядка (Ламско-Хантайский мегапрогиб, Нижнечунканский и Бахтино-Кондроминский выступы, Турухано-Норильский мегавал) и многими положительными и отрицательными тектоническими элементами более высокого порядка.
Присаяно-Енисейская синеклиза расположена в юго-западной части Сибирской платформы; она несколько вытянута в северо-восточном направлении, замкнута по изогипсе минус 2 5ОО м. Синеклиза охватывает площадь около 175 тыс. км , её амплитуда составляет 4 ООО м. В широтном направлении синеклиза имеет симметричное строение, за исключением западной части, где её граница проходит вблизи складчато-покровных
сооружений Восточного Саяна и образования венда этой части синеклизы значительно дислоцированы. На территории синеклизы выделены одна положительная и три отрицательные структуры I порядка: Богучано-Mанзинский выступ, Долгомостовская, Mурско-Чуньская и Катская впадины. Территория синеклизы осложнена большим количеством более мелких структур.
На территорию, охваченную структурными построениями, попадает только небольшая западная часть отрицательной надпорядковой полузамкнутой структуры - Вилюйской гемиантеклизы, не осложненная мелкими тектоническими элементами.
Предпатомский региональный прогиб располагается у юго-восточной границы Сибирской платформы с Байкало-Патомской покровно-складчатой областью. Большая южная часть Предпатомского регионального прогиба на западе граничит с Непско-Ботуобинской антеклизой (на глубине 1 ЗОО на севере и на глубине около 2ОО м на юге), севернее - с Ыгыаттинской впадиной (по мощной системе разрывов) и Вилюйской гемисинеклизой (по изолинии минус З 8ОО м). На востоке в южной части он граничит с Байкало-Патомским покровно-складчатым сооружением, а севернее - с Алданской антеклизой. В региональном прогибе выделены одна положительная и три отрицательные структуры I порядка: Сунтарский свод, Нюйско-Джербинская, Кемпендяйская и Березовская впадины. Структуры осложнены многочисленными мелкими тектоническими элементами.
Ангаро-Ленская ступень располагается к западу от Непско-Ботуобинской антеклизы, с которой граничит по изолинии минус 2 ООО м. Ее амплитуда превышает 1 ООО м, она охватывает площадь около 225 тыс. км . На территории ступени выделена всего одна структура I порядка - Братский выступ.
Территория южнее Ангаро-Ленской ступени впервые выделена в качестве самостоятельного структурного элемента - Ангаро-Ленской моноклинали. На территории ступени рельеф кровли венда пологий, а южнее его градиент резко возрастает. Структуры граничат на глубине 1 ООО м.
Mархино-Чуньская мегамоноклиналь окружает Курейскую синеклизу с юга, юго-востока и востока, их граница проведена по изолинии минус З ООО м. В центральной части мегамоноклиналь осложнена тремя положительными структурами II порядка.
Описанные выше крупные тектонические элементы сочленяются либо непосредственно, либо через более мелкие самостоятельные структуры: Сюгджерская седловина, Ыгыаттинская впадина и др.
Таким образом, осуществлены структурные построения, учитывающие все имеющиеся на сегодняшний день геолого-геофизические данные по четырем уровням нижнего структурного яруса осадочного чехла Сибирской платформы. Внутренняя структура рифейско-вендского комплекса проиллюстрирована серией профилей, построенных вдоль новых сейсмических профилей. Составлена тектоническая карта по кровле вендских
отложений, на которой выделены тектонические элементы разных порядков и знака, дизъюнктивные нарушения.
Выполненные построения могут быть основой для уточнения нефтегеологического районирования и регионального прогноза
нфтегазоносности Сибирской платформы.
© А.Э. Конторович, С.Ю. Беляев, А.А. Конторович, В.С. Старосельцев, М.М. Мандельбаум, А.В. Мигурский, С.А. Моисеев, А.Ф. Сафронов, В.С. Ситников,
Ю.Г. Еремин, О.В. Быкова, 2007
