CC BY
86
УДК 551.24+553.98 (571.511)
А.Э. Конторович1, С.Ю. Беляев1, Е.В. Борисов1, Г.Ф. Букреева1, С.В. Ершов1, А.В. Истомин1, Р.В. Кабанов2, А.А. Конторович2, В.А. Конторович1, В.О. Красавчиков1, М.В. Соловьев1, М.А.
Фомин1
1ИНГГ СО РАН, Новосибирск ОАО «РН-КрасноярскНИПИнефть», Красноярск
НОВЫЕ СТРУКТУРНЫЕ И ТЕКТОНИЧЕСКИЕ ПОСТРОЕНИЯ ПО ОПОРНЫМ УРОВНЯМ МЕЗОЗОЙСКО-КАЙНОЗОЙСКОГО ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЕНИСЕЙ-ХАТАНГСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОГИБА
В работе представлены структурные и тектонические построения по опорным уровням мезозойско-кайнозойского осадочного комплекса восточной части Енисей-Хатангского регионального прогиба. В результате переинтерпретации всех имеющихся сейсмических данных и их увязки с данными глубокого бурения были построены структурные карты по подошве терригенного мезозойско-кайнозойского, по кровлям терригенного триас-юрского, берриас-нижнеаптского и апт-альб-сеноманского комплексов, соответствующие масштабу 1 : 750 000. На их основе были созданы карты толщин комплексов, заключенных между этими поверхностями комплексов. Кровля триас-юрского комплекса была выбрана в качестве объекта для проведения тектонического районирования, так как этот уровень наиболее полно отражает принципиальные черты строения всего мезозойско-кайнозойского осадочного комплекса.
Анализ построенных структурных и тектонической карт показал, что принципиальные черты тектонического строения территории исследования сохраняются на всех рассмотренных уровнях. Однако между ними существует ряд отличий, обусловленных тектоническими процессами в истории формирования осадочного чехла и в значительной степени определяющих нефтегазоносность.
A.E. Kontorovich1, S.Yu. Belyaev1, E.V. Borisov1, G.F. Bukreeva1, S.V. Ershov1, A.V. Istomin1, R.V.
2 2 1 111 Kabanov , A.A. Kontorovich , V.A. Kontorovich , V.O. Krasavchikov , M.V. Solovev , M.A. Fomin .
1Trofimuk Institute of the Petroleum Geology and Geophysics SB RAS (IPGG)
Acad. Koptyug av. 3, 630090, Novosibirsk, Russian Federation
2«RN-KrasnoyarskNIPIneft» Ltd, Krasnoyarsk
NEW STRUCTURAL AND TECTONIC SCHEMES OF THE MESOZOIC-CENOZOIC SEDIMENTARY COVERING REFERENCE LEVELS OF THE EASTERN PART OF THE YENISSEI-KHATANGA REGIONAL TROUGH
The structural and tectonic schemes on reference levels of the Mesozoic-Cenozoic sedimentary complex of eastern part of the Yenisei-Khatanga regional trough are presented. As a result of re-interpretation of all available seismic data and its coordination with the well data the structural map on the scale 1:750 000 of the Mesozoic-Cenozoic terrigenous complex bottom, of the Triassic-Jurassic terrigenous complex top, of the Berriasian-Lower Aptian complex top and of the Aptian-Albian-Senomanian complex top were constructed. Based on these schemes the maps of thickness of these complexes were created. The top of the Triassic-Jurassic complex was chosen as an object for tectonic zoning because this level most completely highlights the principle features of the all Mesozoic-Cenozoic sedimentary complex structure.
Analysis of the made structural and tectonic maps indicates that the principle features of the tectonic construction of the research area are remained on the all considered levels. However, there
are some differences between them due to tectonic processes in the history of sedimentary covering forming and largely influencing on the presence of oil-and-gas.
Енисей-Хатангский региональный прогиб расположен на севере Сибирской платформы. В тектоническом отношении он, с одной стороны, отделяет Сибирскую платформу от Таймырской покровно-складчатой области, а с другой - является составной частью зоны мезозойско-кайнозойских депрессий, начинающейся на западе Западно-Сибирской геосинеклизой и протягивающейся через Енисей-Хатангский региональный прогиб в Предверхоянский прогиб и Вилюйскую гемисинеклизу.
Структурными и тектоническими построениями по различным уровням мезозойско-кайнозойского комплекса Енисей-Хатангского регионального прогиба занимались многие исследователи (М.К. Калинко, М.Х. Сапир, Д.Б. Тальвирский и др.).
В результате переинтерпретации всех имеющихся сейсмических данных и их увязки с данными глубокого бурения в ИНГГ СО РАН и ОАО «РН-КрасноярскНИПИнефть» были построены структурные карты восточной части Енисей-Хатангского регионального прогиба по подошве терригенного мезозойско-кайнозойского, по кровлям терригенного триас-юрского, берриас-нижнеаптского и апт-альб-сеноманского комплексов, соответствующие масштабу 1 : 750 000. Это позволило создать карты толщин комплексов, заключенных между опорными поверхностями.
Анализ карт показал, что принципиально структурный план разных горизонтов осадочного чехла на территории исследования сходен, наиболее хорошо эти принципиальные черты отражаются в кровле юрского комплекса. Этот уровень был выбран для построения тектонической карты. Однако в деталях структурные карты по разным горизонтам отличаются.
Енисей-Хатангский региональный прогиб оконтуривается по линии выклинивания мезозойско-кайнозойского осадочного чехла. Структурная карта по подошве терригенного мезозойско-кайнозойского комплекса построена по нижней границе мегакомплекса, слагающего этот чехол. Внутри прогиба этот комплекс отсутствует в пределах так называемых «щитов» - выходов (выступов) на поверхность палеозойских или пермо-триасовых вулканогенных пород (эффузивно-лавовая толща). Крупные выступы сосредоточены в северовосточной части территории исследования, а несколько более мелких - тоже на востоке территории, в сводах мелких положительных структур, осложняющих Тигяно-Сопочный наклонный мегавал. Рельеф подошвы терригенного мезозойско-кайнозойского комплекса принципиально подобен кровле терригенного триас-юрского комплекса. Они различаются в деталях, глубинах залегания поверхностей и контрастности структур.
Юрские и триасовые терригенные отложения распространены на большей части территории исследования. Они отсутствуют только в широкой полосе вдоль северной границы Енисей-Хатангского регионального прогиба, в узких локальных зонах вдоль южной его границы и на разного размера выступах на поверхность более древних образований на северо-востоке территории
исследования. На поверхность, перекрываясь только маломощными четвертичными отложениями, триас-юрский комплекс выходит в сводовых частях положительных структур на востоке Енисей-Хатангского прогиба и на территории крупной Рассохинской структуры в его центральной части. Здесь абсолютные отметки залегания кровли терригенного триас-юрского комплекса колеблются около нуля и соответствуют подошве четвертичных отложений, так как они не превышают нескольких десятков метров, то условно приняты за нулевые.
Берриас-нижнеаптские отложения в целом шире, чем терригенные триас-юрские, распространены на территории исследования. Этот комплекс отсутствует только в узких зонах вдоль северной и южной границ Енисей-Хатангского регионального прогиба и в центральной части Рассохинского наклонного мегавала, на Волочанском мезовале. В сводовой части Балахнинского мезовала на небольшой площади берриас-нижнеаптские породы также отсутствуют. На поверхность этот комплекс выходит на северной и южной периферии Енисей-Хатангского регионального прогиба. Эти зоны выхода расширяются в восточном направлении и имеют максимальную ширину на северо-востоке и юго-востоке территории исследования. В восточной части планшета берриас-нижнеаптские отложения выходят на поверхность в центральных частях положительных структур, а в их сводовых частях нередко отсутствуют. Узкая зона выхода этих образований на поверхность окружает с севера и запада область отсутствия берриас-нижнеаптского комплекса в центральной части Волочанского мезовала.
Область распространения апт-альб-сеноманского комплекса на территории исследования в целом меньше, чем берриас-нижнеаптского. Это, в первую очередь, касается восточной части территории, где этот комплекс распространен только в центральной части Енисей-Хатангского прогиба, а в северной и южной его частях отсутствует на обширных площадях. Западнее в северной прибортовой части Енисей-Хатангского регионального прогиба апт-альб-сеноманские отложения распространены всегда шире, чем терригенные триас-юрские и местами шире, чем берриас-нижнеаптские, в этом случае они залегают непосредственно на комплексе основания мезозойско-кайнозойского осадочного чехла. В южной периферической части регионального прогиба апт-альб-сеноманский комплекс почти всегда распространен менее широко, чем нижележащие берриас-нижнеаптский и триас-юрский. Отсутствует комплекс на Волочанском мезовале Рассохинского наклонного мегавала. Выходы апт-альб-сеноманского комплекса на поверхность (под четвертичные образования) занимают обширные площади на востоке территории исследования, широкую и узкую зоны соответственно в северной и южной периферических частях Енисей-Хатангского регионального прогиба. Выходят на поверхность апт-альб-сеноманские отложения и в узкой полосе на склонах Волочанского мезовала. Таким образом, верхнемеловыми осадками описываемый комплекс перекрывается только в центральных областях западной части территории исследования. Для характеристики глубин залегания представленных уровней
рассмотрим крупные тектонические элементы - Боганидско-Жданихинский и Центрально-Таймырский наклонные желоба.
В подошве терригенного мезозойско-кайнозойского комплекса Боганидско-Жданихинский наклонный желоб оконтуривается на абсолютных глубинах от 3 5GG до 4 7GG м и имеет общую амплитуду более 5 4GG м. В кровле триас-юрского терригенного комплекса депрессия выделяется на отметках от минус
2 5GG до минус 9GG м при амплитуде более 4 GGG м. В кровле берриас-нижнеаптского комплекса структура ограничена на глубине около 6GG м, ее амплитуда составляет 1 65G м. В кровле апт-альб-сеноманского комплекса Боганидско-Жданихинский наклонный желоб оконтуривается на абсолютной глубине минус 2GG и имеет амплитуду 9GG м.
В подошве терригенного мезозойско-кайнозойского комплекса ЦентральноТаймырский наклонный желоб, оконтуривается на глубине 5 2GG м, а его амплитуда составляет 1 45G м. В кровле триас-юрского терригенного комплекса структура наращивается на востоке Туровским наклонным мегапрогибом. В пределах этих депрессий с запада на восток абсолютные отметки кровли терригенного триас-юрского комплекса регионально увеличиваются от минус
3 GGG-3 4GG м до минус 1 7GG м. Перепад глубин залегания превышает 1 5GG м. В кровле берриас-нижнеаптского комплекса депрессия оконтуривается по изолинии минус 1 45G м, а на востоке наращивается наклонным мегапрогибом, на восточной границе которого абсолютные отметки кровли берриас-нижнеаптского комплекса составляют около минус 6GG м. Суммарная амплитуда структуры, как и для Боганидско-Жданихинского наклонного желоба, равна 1 65G м. В кровле апт-альб-сеноманского комплекса Центрально-Таймырский наклонный желоб выделяется по изолинии минус 5GG м и надстраивается на востоке наклонной отрицательной структурой, в которой кровля апт-альб-сеноманского комплекса в восточном направлении постепенно выходит на нулевые отметки. Суммарная амплитуда депрессии превышает SGG м. При тектоническом районировании применялась разработанная в ИНГГ СО РАН классификация тектонических элементов молодых платформенных областей [Конторович и др., 2GG1; Конторович и др., 2GG4]. На тектонической карте в восточной части Енисей-Хатангского регионального прогиба (рис. 1) выделяется надпорядковая депрессия - Енисей-Хатангский наклонный мегажелоб, осложненный двумя отрицательными структурами G порядка -Центрально-Таймырским и Боганидско-Жданихинским наклонными желобами, в пределах которых в свою очередь расположены Туровский наклонный мезопрогиб, Кугасалахский мезопрогиб, Матудская и Хетская мезовпадины, а также ряд более мелких депрессий. В центральной части мегажелоба располагается полузамкнутая положительная структура G порядка -Балахнинско-Рассохинская наклонная гряда. Гряда осложнена крупными положительными структурами I и II порядков - Балахнинским, Владимировским, Волочанским и Рассохинским наклонными мегавалами и мезовалами. В пределах Енисей-Хатангского наклонного мегажелоба находятся
три седловины, одна из которых, Внутренняя, разделяет Балахнинский наклонный мезовал и Рассохинский наклонный мегавал.
и
т
с
а
ч
й
о
н
ч
о
т
с
о
в
са
су
р
я
г
о
р
п
о
l-ч
о но рг ур го тн кт ь ул р т с
н
о
и
г
е
р
о и о и рс ог
рю гок
с
г
с
а
и
р
т
ат
та Х-
ткар -йе
кс я и
ан ка нЕ
с е ч и н о окт е Т
с
и
Р
На севере Центрально-Таймырский наклонный желоб граничит с ЮжноТаймырской мегамоноклиналью, которая осложнена Янгодо-Горбитским мегавыступом и Пясинским мезоврезом. К югу от Боганидско-Жданихинского желоба выделяется Северо-Сибирская мегамоноклиза, охватывающая южный склон Енисей-Хатангского регионального прогиба и осложненная в восточной части Гусихинским мезопрогибом. На востоке территории исследования выделяются Харатумусский и Эджанский наклонные мегапрогибы, которые являются продолжением Енисей-
Хатангского наклонного мегажелоба (рис. 1). Крайняя восточная часть регионального прогиба приподнята, здесь располагаются Южно-Таймырский структурный мегамыс и Тигяно-Сопочный наклонный мегавал, который осложнен Сопочным мезовалом. Кроме того, в пределах этих крупных структур выделен ряд более мелких тектонических элементов.
Таким образом, обобщение и анализ всей, имеющейся в настоящее время геолого-геофизической информации, позволило существенно уточнить современное строение мезозойско-кайнозойского комплекса в восточной части Енисей-Хатангского регионального прогиба.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Тектоническое строение и история тектонического развития Западно-Сибирской геосинеклизы в мезозое и кайнозое // Конторович В.А., Беляев С.Ю., Конторович А.Э. и др. - Геология и геофизика. - 2GG1. - Т. 42. - № 11.-12. - С. 1832-1845.
2. Критерии классификации платформенных структур // Конторович В.А., Беляев С.Ю., Конторович А.Э. // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2GG4. - № 1. - С. 47-59.
© А.Э. Конторович, С.Ю. Беляев, Е.В. Борисов, Г.Ф. Букреева, С.В. Ершов, А.В. Истомин, Р.В. Кабанов, А.А. Конторович,
В.А. Конторович, В.О. Красавчиков,М.В. Соболев, М.А. Фомин, 2010
