CC BY
49
Новые проблемы фундаментальной и прикладной геологической науки Кольского региона
Ф.П. Митрофанов, В.А. Припачкин
Естественно-технический факультет МГТУ, кафедра геологии полезных ископаемых; Геологический институт КНЦ РАН
Аннотация. В статье представлены материалы, касающиеся новой концепции длительного (3.1-1.6 млрд. лет) пульсационного развития Кольского докембрийского коллизиона, и проводятся новые прогнозно-металлогенические заключения по новым видам месторождений полезных ископаемых региона: платинометалльным, алмазным, щелочных интрузий, нефтегазовым, камнецветного сырья. Высказываются соображения о геоэкономических и геополитических аспектах развития Мурманской области. Делается акцент на укреплении успешно начатого геологического образования на Кольском полуострове на базе Мурманского Государственного Технического Университета и Петрозаводского Университета с целью воспитания молодых специалистов-геологов высокой квалификации.
Abstract. The paper presents research material substantiating a new concept of a long-term (3.1-1.6 Ga) pulsation development of the Kola Precambrian collision structure. Updated prognostication and metallogenic inferences are offered on the main types of the region mineral deposits: PGEs, diamonds, oil and gas, construction and decorative stone, and deposits hosted by alkaline intrusions. Geoeconomic and geopolitical aspects of the development of the Murmansk region are considered. An emphasis is made on the potential of the geological education programme which was successfully started and has been carried out on the Kola Peninsula on the basis of the Murmansk State Technical University and Petrozavodsk University.
1. Введение
Кольский полуостров известен в России и мире как регион, с давних пор являющийся одной из уникальных геологических провинций, частью Балтийского щита, где на поверхность выходят древние породы докембрия с возрастом более 2.5-3.0 млрд лет. Эти докембрийские комплексы горных пород, слагающие основание континентальных платформ, являются, по геологическим оценкам, источником важнейших сырьевых ресурсов.
Геологическая наука приступила к детальным геологическим исследованиям Российской части Балтийского щита в 20-30 годах уходящего века. Тогда здесь и были выявлены крупнейшие месторождения медно-никелевого, апатитового, нефелинового, магнетитового, кианитового, редкометалльного сырья (рис.1). Вопрос об изучении и использовании в качестве эталона докембрийского основания платформы Кольского полуострова был поставлен А.Е.Ферсманом в сводной работе 1941 г. «Полезные ископаемые Кольского полуострова», где им впервые показано богатство минеральными ресурсами древних комплексов пород (Ферсман, 1941). В 1980 г. представилась возможность наиболее полно увязать геологию известных месторождений с региональными геологическими структурами (Горбунов и др., 1981).
2. Геологические особенности материковой части Карело-Кольского региона
В многочисленных работах Геологического института КНЦ РАН последнего десятилетия обосновывается новая концепция длительного (3.1-1.6 млрд. лет) пульсационного развития Кольской глубинной коллизионной структуры - «Кольского раннедокембрийского коллизиона» - и приводятся новые прогнозно-металлогенические заключения по нетрадиционным для региона видам месторождений, в первую очередь платинометалльным и алмазным. Картографической основой современного исследования является серия карт региона: опубликованные Карта докембрийской тектоники масштаба 1:500 000 (1992 г.), Геологическая карта масштаба 1:500 000 (1996 г.) (схема-рис.2) и составляемые Карта геодинамических элементов раннего докембрия Кольского региона масштаба 1:1 000 000, Карта метаморфических фаций Балтийского щита масштаба 1:2 500 000, Карта магматических формаций. Важнейшие данные для понимания геологии региона внесли геохронометрические работы, проводимые в Институте. В результате на Кольском полуострове продатировано большинство реперных геологических объектов, что позволило заполнить геологическим веществом и процессами огромное раннедокембрийское время. Кроме того, полученные данные дали возможность в ряде случаев
количественно оценить длительность становления и преобразования геологических объектов разного порядка: от супракрустальных и инфракрустальных корообразующих до отдельных ассоциаций, массивов, тел, пород, минералов. Данные самых последних лет исследований свидетельствуют об очень длительной единой и синхронной геодинамике «растяжение-сжатие» Кольского коллизиона (МИго/апоу, 1995 а).
Рис.1. Схема размещения полезных ископаемых Кольского полуострова. 1 - никель-медь-кобальт, 2 - железо, 3 - титан-железо, 4 - полиметаллы, 5 - молибден, 6 - перовскит, 7 -эвдиалит, 8 - апатит-нефелин, 9 - слюда, 10 - вермикулит, 11 - флогопит, 12 - кианит, 13 - кварц, 14 -пегматиты, 15 - пирит, 16 - оливинит, 17 - гранат, 18 - гранит, 19 - диабаз, габбро, 20 - песчаник, 21 -известняк, 22 - доломит, 23 - глина, 24 - диатомит, 25 - платина-палладий.
Невозможно использование термина «Кольский протерозойский коллизионный ороген» в качестве прообраза Альпийско-Гималайского орогена, как предлагается в некоторых работах. Дело в том, что никакие дочетвертичные осадочные породы региона не содержат молассовых формаций, и ни в каких конгломератах региона не встречены характерные глубинные породы - высокобарные метаморфиты, корониты, гранулиты, чарнокиты. Видимо, это говорит о том, что в геодинамике раннедокембрийского Кольского коллизиона преобладающими были глубинные наклонные латерально-сдвиговые встречные обмены породными массами внутри коры, и никакие активные горообразующие процессы в раннем докембрии на поверхности не происходили (МИго/апоу, 1995 а).
Анализ развития рифтовых структур, их места в мировой рифтовой системе раннего протерозоя в интервале 2500-2400 млн. лет назад, изотопно-геохимическое и петрологическое сопоставление расслоенных гипербазит-базитовых интрузий этого возрастного интервала в разных горнорудных провинциях мира позволили сделать фундаментальный геологический прогноз, на основе которого открыта новая для России крупная платинометалльная провинция в Кольском регионе (Митрофанов и др., 1994, 1995 б).
Кольский полуостров никогда не рассматривался в качестве региона, перспективного на промышленные платинометалльные руды, хотя первые сведения о наличии элементов платиновой группы появились уже давно в процессе поисков медно-никелевых сульфидных руд. В 1986 г. впервые началось целенаправленное и систематическое изучение возможных платиноносных объектов в рамках
темы «Геодинамические и петролого-геохимические основы формирования породных ассоциаций Карело-Кольского региона, перспективных на платинометалльное и сопутствующее оруденение». Исследования сразу планировались и выполнялись как комплексные, включающие проведение геологических и геофизических работ, поисковое бурение, применение всех методов анализа. В результате в самой крупной, Федорово-Панской, расслоенной базитовой интрузии уже разведаны промышленные месторождения (рифы) платинометалльных руд, которые залицензированы и готовятся к эксплуатации.
Рис.2. Геолого-структурная карта Кольского региона Балтийского щита (Митрофанов, 1995).
Области (домены): Mur - Мурманская, Kol - Кольская, Bel - Беломорская, Ter - Терская, Ke - Кейвская, In - Инари, Kar - Карельская. Пояса: Jon - Енский, K-V - Колмозеро-Воронья (архейские зеленокаменные); LGB - Лапландский, KGB - Кандалакшско-Колвицкий (гранулитовые); Pe - Печенга, Im-V - Имандра-Варзуга, S-K - Северо-Карельский (раннепротерозойские).
1 - контуры палеозойских интрузий; 2 - осадочные породы верхнего протерозоя. Ранний протерозой: 3 -граниты, гранодиориты и диориты; 4 - чарнокиты, граниты (а), щелочные пироксениты, перидотиты. Ранний протерозой (или архей?): 5 - вулканогенно-осадочные породы; 6 - анортозиты, габбро-анортозиты (в Кейвах - архейские?), габбро, граниты (б); 7 - гранулиты основного и среднего состава; 8 -кислые гранулиты. 9-19 - Поздний архей: 9 - гранодиориты, диориты и эндербиты; 10 - глиноземистые и суперглиноземистые гнейсы и сланцы; 11 - кислые гнейсы; 12 - фрагменты зеленокаменных поясов (гнейсы, амфиболиты и метакоматииты); 13 - фрагменты железорудной (BIF) формации (гнейсы, амфиболиты и железистые кварциты); 14 - гнейсы и сланцы; 15 - гнейсы и амфиболиты; 16 -гранодиориты и диориты; 17 - плагиограниты и гранито-гнейсы; 18 - кианит-гранат-биотитовые гнейсы; 19 - гранито-гнейсы, гнейсы, мигматиты и редко амфиболиты.
Определены хорошие перспективы на платиноносность и других расслоенных гипербазит-базитовых интрузий Кольского пояса восточной части Балтийского щита (рис.3). Больше того, установленная одновозрастность их с интенсивно метаморфизованными друзитовыми телами Беломорья (2500-2400 млн. лет назад) позволила обнаружить среди последних значимые содержания Р^ Р1 и Ag, что значительно расширяет перспективы региона (Митрофанов и др., 1994, 1995 в). И, напротив, методами изотопной геохронометрии сейчас решен принципиальный вопрос металлогении Федорово-Панского района. Некоторые исследователи полагали, что Цагинская и Федорово-Панская интрузии представляют собой растащенные блоки когда-то единой интрузии. Однако возраст Цагинской анортозитовой интрузии архейский (2668±2 млн. лет, и-РЬ метод по цирконам), а возраст габброноритов и анортозитов Панской интрузии раннепротерозойский (соответственно 2491+1,5 и 2447+12 млн. лет, тот же метод). Очень важным является также прогнозно-металлогеническое заключение о том, что наиболее древняя из расслоенных интрузий Кольского пояса - Мончегорская (2493+7 млн. лет) -является преимущественно медно-никелевой и платиноносной, средняя по возрасту - Панская (24912447 млн. лет) - палладий-платиновой и медно-никелевой, а наиболее молодая - Имандровская (2396+7 млн. лет) - хромитоносной. Соответствующие месторождения уже известны.
5. Федоровы тундры 11 • Кеии
6. Панские тундры 12. Пеникат
1. г. Генеральская 7. Ииандровский комп. 13. Портимо коип.
2. Карккьвр комп. 8. Овдомозеро 14. Койллисиаа коип.
3. Эастевд 9. Койтелайнен 15. Нярянкаваара
4. Молча 10. Торнио 16. Оуланка комп.
Рис.3. Схема распространенности расслоенных ультрамафит-мафитовых интрузий восточной части Балтийского щита (составлена В.Ф.Смолькиным).
1 - Генеральная интрузия; 2 - Карикъявр комплекс; 3 - Застейд; 4 - Монча; 5 - Федоровы тундры; 6 -Панские тундры; 7 - Имандровский комплекс; 8 - Ондомозеро; 9 - Койтелайнен; 10 - Торнио; 11 - Кеми; 12 - Пеникат; 13 - Портимо комплекс; 15 - Нярянкаваара; 16 - Оуланка комплекс. Обозначения см. рис.1.
Однотипная минералого-геохимическая специализация крупных интрузий на огромной территории в 900x600 км, включающей интрузию Панскую на востоке Кольского полуострова, Пеникат в Финляндии, интрузию горы Генеральской на севере Кольского полуострова и Бураковский массив на юге Карелии, позволяет допускать наличие для всех них единого долгоживущего мантийного очага, обогащенного литофильными элементами (измеренные £ш (Т) для всех расслоенных интрузий этой
территории очень постоянные: от -2.3 до -1.5 при 1&<0,702). К тому же установлено, что, кроме благородных металлов и элементов Си-№ руд, расслоенные интрузии являются носителями 2и, лб, 8е, Мо, С^ 8и, 8Ь, Те, Яе, Hg, РЬ, Ы - элементов, казавшихся нетипичными в геохимии и металлогении Кольской провинции. Внедрение таких интрузий означает глобальное событие в геологической истории восточной части Балтийского щита, вполне сопоставимое по своей металлогенической значимости с более молодым щелочным магматизмом региона и его знаменитыми месторождениями Хибин, Ловозера, Ковдора и др.
Рис.4. Схема экстраполяции плоскости погружения восточной зоны палеосубдукции и расположение
областей возможного размещения щелочно-ультраосновного и кимберлитового магматизма в северо-восточной части Балтийского щита (Сорохтин и др., 1996). 1 - зоны поддвига плит свекофеннского возраста (1,9 -1,8 млрд. лет назад); 2 - зона возможного проявления пикритового и мелилититового магматизма; 4 - зона возможного проявления кимберлитового магматизма; 5 - интрузии щелочно-основного состава и нифелиновых сиенитов; 6 - трубки взрыва пикритового и мелилититового состава; 7 - кимберлитовые трубки взрыва. Влияние западных зон палеосубдукции на схеме не отражено.
Рис.5. Схема расположения Норвежско-Мезенского алмазоносного пояса в пределах северо-восточной части Балтийского щита и севера Русской платформы (Сорохтин и др., 1996).
Соседство Кольского региона с алмазоносной Архангельской провинцией, обнаружение кимберлитовых трубок с алмазами в Финляндии потребовали постановки особых прогностических и поисковых исследований, которые и были выполнены в 90-х годах совместно геолого-производственными организациями области, ГИ КНЦ РАН и Институтом Океанологии РАН (Сорохтин и др., 1996; Калинкин и др., 1993).
В пределах восточной части Балтийского щита намечено продолжение Норвежско-Мезенского пояса алмазоносного кимберлитового магматизма, являющегося частью крупной алмазоносной провинции севера России. Была представлена генетическая связь между раннепротерозойскими зонами
палеосубдукции и областями локализации щелочно-ультраосновного и кимберлитового магматизма (рис.4, 5) (Сорохтин и др., 1996).
Исследования базировались на модели, по которой алмазоносные кимберлиты и родственные им щелочно-ультраосновные магматические комплексы формируются за счет затягивания вместе с океанической корой на большие глубины (до 200-220 км) под древние континенты осадков раннего протерозоя, их плавления и магматической дифференциации и стремительного извержения на поверхность Земли за счет более поздних процессов раскола литосферы. Удалось сформулировать основные критерии нахождения соответствующих пород на поверхности Земли.
Одна из серьезнейших проблем кольской геологии связана с исследованиями генетических взаимоотношений магматических комплексов в процессе длительного коро-мантийного взаимодействия. Стабильное существование коры континентального типа на протяжении более чем двух миллиардов лет в условиях циклично-пульсационного повторения режимов тектоно-магматической активизации эпиархейского кратона обеспечило исключительно благоприятную обстановку для образования в верхних слоях литосферы сложной системы магмоводов, объединяющих очаги магмогенерации разных уровней глубинности. Именно эта сложная многоуровневая организация зон магмогенерации послужила причиной формирования в рифтогенах и «горячих точках» Кольского полуострова уникальных полисериальных вулкано-плутонических комплексов, в которых в различных комбинациях сочетаются продукты кристаллизации магматических расплавов мантийного и корового происхождения.
Среди таких объектов в первую очередь должны быть отмечены крупнейшие массивы Кольской щелочной провинции (Хибины, Ловозеро, Ковдор), которые содержат гигантские по размерам и уникальные по качеству сырья апатитовые, редкометалльные, апатит-магнетитовые, флогопитовые, вермикулитовые месторождения. Сравнительный анализ подобных месторождений мира показал, что аномально высокая интенсивность щелочного магматизма и его уникальная рудоносность обусловлены «гранулитовой» предысторией формирования кольского докембрия в архее - протерозое и длительной эволюцией его щелочного магматизма. Находит геологические подтверждения идея о развитии наиболее поздних палеозойских щелочных плутонов в результате движения плиты над «горячей точкой» или в связи с палеосубдукционной зоной.
3. Перспективы исследования и использования природных ресурсов Баренцевоморского шельфа
В докладах российских геологов на II Международном Баренц-симпозиуме в 1994 г. в г.Киркенесе (Норвегия) Ю.Ф.Федоровским, А.В.Борисовым и Я.П.Маловицким (¥ейогоу$ку е1 а1., 1994; Ма1оуШку, 1994) было показано, что выявленные на шельфе Баренцева и Карского морей крупнейшие месторождения газоконденсата и газа, такие, как Штокмановское, Ледовое, Ленинградское, Русановское, Лудловское, составляют не более 10% от общих прогнозных запасов шельфа Западной Арктики. В связи с этим актуальной становится проблема комплексного и более полного прогноза нефтегазоносности этого региона, входящего, вслед за Персидско-Аравийским и Западно-Сибирским, в ряд крупнейших нефтегазоносных бассейнов Евразии. По данным А.П.Симонова и др. (Симонов и др., 1998), ближайшим аналогом для оценки перспектив нефтегазоносности рифейских отложений этого региона являются рифейские грабены северной части Мезенской синеклизы, сумма генерации углеводородов в которых составляет 100 тыс. т/км2. Перспективная площадь рифейских отложений в поднадвиговой зоне Кольско-Канинской моноклинали составляет около 100 тыс. км2, в том числе на п-ове Рыбачий примерно 1,2 тыс. км2. По аналогии с Мезенской синеклизой, прогнозные потенциальные ресурсы углеводородов поднадвиговой зоны Кольско-Канинской моноклинали можно оценить величиной 10 млрд. т, в том числе в пределах п-ва Рыбачий - около 120 млн. т.
Одним из важнейших аспектов предстоящего прогноза является выявление и изучение роли неметаморфизованных осадочных толщ верхнего протерозоя в формировании нефтегазоносности региона. Эти толщи залегают в нижней части осадочного слоя земной коры, часто имеют значительную мощность (до 5-8 км) и распространены на больших территориях (рис.6). Некоторые авторы считают эти толщи промежуточным структурным этажом низов седиментосферы. Задача их изучения является составным элементом познания процессов формирования глубинных горизонтов нефтегазоносных бассейнов, исследованных крайне недостаточно.
Важным аспектом рассматриваемой проблемы является двойственный характер осадочных толщ, которые могут быть для скоплений углеводородов и производящими, и вмещающими, что установлено и описано для ряда регионов Сибири и Дальнего Востока А.А.Трофимуком, В.Г.Васильевым и др. В последние годы практически значимые скопления углеводородного сырья в верхнем протерозое и кембрии выявлены в Китае, Омане, а нефтепроявления - также в верхнем протерозое Австралии и Северной Америки.
Рис.6. Схема распространения верхнепротерозойских осадочных пород на Кольском полуострове и прилегающих морях, по (Mitrofanov, 1995) и авторам.
1 - архей на дне Белого моря, 2 - нижний и средний протерозой на дне Белого моря, 3 -верхнепротерозойские осадочные породы (в акваториях и на суше), 4 - палеозойские и частью мезозойские отложения (в акваториях), 5 - оси синклиналей первого порядка, 6 - оси антиклиналей первого порядка.
Цифры на схеме - места изученных верхнепротерозойских разрезов: 1, 2 - Большой и Малый (Хейня-Сари) Айновы острова; 3,4 - п-ова Средний и Рыбачий; 5 - о.Кильдин; 6 - губа Ивановская; 7 - п-ов Святой Нос, руч.Головной; 8 - рр.Кашкаракка, Песчанка; 9 - ручьи Острый, Губной; 10 - рр.Бабья, Глубокая, Сосновка, Снежница; 11 - р.Чапома; 12 - рр.Чаваньга, Стрельна; 13 - рр.Варзуга, Кица, Юлица, оз.Кицкое, мыс Толстик, руч.Лодочный; 14 - рр.Сальница, Оленица, руч.Кашкаранский; 15 -р.Кузрека; 16 - Турий мыс.
1-111 - области распространения верхнепротерозойских пород: I - Рыбачинская, II - Кильдинская, III -Терская.
Исследование верхнепротерозойских толщ геофизическими методами несколько облегчается тем, что они по ряду параметров существенно отличаются от подстилающих образований предверхнепротерозойского фундамента, как правило метаморфизованных. В особенности это относится к Баренцевоморскому региону, в пределах которого доказано существование длительного перерыва и этапа выветривания, предшествовавших накоплению верхнепротерозойских толщ.
4. Кольскй регион как источник камнецветного сырья
История развития индустрии и сырьевой базы облицовочного камня Кольского полуострова насчитывает более 60 лет. В 30-х годах начались первые специализированные работы по облицовочному камню. В конце 70-х годов появилось первое камнеобрабатывающее производство при комбинате "Североникель", сырьем которому несколько лет служили блоки-негабариты вскрышных пород Ждановского рудника. К середине 80-х годов Мурманская область сформировалась как крупный самостоятельный промышленный центр добычи и обработки камня (10 карьеров и 7 камнеобрабатывающих предприятий). Уровень эффективности добычи блоков и производства облицовочных изделий был очень высоким и намного опережал показатели других отраслей народного хозяйства нашего региона. Широкую известность в те годы приобрели пироксениты и габбро Пильгуярви, граниты Одъявр, Винга, Кузрека и Сормозеро, габбронориты Кюляваара и Ена.
За последние 25 лет Мурманская область превратилась в новый регион России по добыче и обработке природного камня. В пределах Кольского полуострова разведаны запасы природного камня по категориям А+В+С1 9095 тыс. м3, по категории С2 - 4731 тыс. м3 (15 месторождений), работают 7 предприятий по производству облицовочных и ритуальных изделий. В кадастре "Облицовочный камень Мурманской области", подготовленном к изданию сотрудниками Геологического института и Института химии КНЦ РАИ, учтено 77 месторождений и перспективных проявлений. Часть из них (серо-зеленые хибиниты Ловчорр и уртиты Коашвы, серо-голубые граниты Одъявр, черные пироксениты Кирикован, розовые граниты Винга, коричнево-серые пятнистые гранатовые амфиболиты, белые анортозиты и др.) имеет уникальное значение не только в России, но и в мире.
5. Основные концепции развития региона, перспективы сотрудничества с государствами северной Европы
Все перечисленные и многие другие проблемы Кольской геологии свидетельствуют о мощном ресурсном потенциале Кольской части Балтийского щита. При оценке этого потенциала следует учитывать и уровень геологоразведочных работ, проведенных на территории Мурманской области. К настоящему времени разведка многих месторождений практически завершена, потенциал залежей огромен. Геологические службы региона, базируясь на глубоких научно-исследовательских и опытно-методических разработках, переключились на поиски новых для региона (нетрадиционных) полезных ископаемых. Значимость сырьевого потенциала региона увеличивается за счет уже разведанных запасов энергоносителей - газонефтяных месторождений шельфа северных морей.
Современная промышленность должна быть ориентирована не на отдельные месторождения, а на региональные экономические комплексы. Кольский регион обладает развитой горнодобывающей и горноперерабатывающей инфраструктурой, сухопутными, водными и воздушными транспортными артериями, высокопрофессиональными производственными и научными кадрами. Следует учесть и широкие возможности выхода России с сырьевыми и товарными потоками через незамерзающий Мурманский порт на западный рынок, чему способствуют уже налаженные контакты со скандинавскими партнерами, а также и на восток страны по хорошо освоенному западному плечу Северного морского пути.
Немаловажным обстоятельством для успешного развития региона служит большой объем накопленной и обработанной геологической информации, базирующейся как на результатах разведочных работ, так и на материалах действующих рудников. Обширный литературный материал, в частности, по месторождениям щелочных плутонов Сибири, Канады, Африки, Бразилии, представляет возможность для широких сопоставлений и новых прогнозных построений. Совместные разработки геологов, горняков, технологов и экономистов позволяют выполнить оценку практического значения сырья и дать рекомендации по его рациональному использованию.
Касаясь поиска и оценки новых, нетрадиционных и малых источников минерального сырья, нельзя не остановиться на проблеме научного сопровождения их разведки и освоения. Необходимость научной проработки многих вопросов возникает уже при организации новых производств на крупных действующих предприятиях. В прошедшие годы они были обеспечены детальным исследовательским материалом по составу и свойствам их минерального вещества, но, как показывает опыт, эти данные не всегда грамотно использовались, что приводит к повторным анализам, удорожанию технологических опытов, срыву выгодных контрактов.
Вновь возникающие мелкие горнорудные предприятия стремятся избавиться от опеки государственных научных институтов, предпочитают временный частный найм специалистов. Культура природопользования является общегосударственной задачей, и научное сопровождение эксплуатации старых и освоения новых месторождений неправильно оставлять на независимое попечение
предпринимателей. По-видимому, при лицензировании геологических объектов должна проводиться независимая экспертиза по включению в лицензионные обязательства необходимого научного сопровождения. Безусловно, в этом сопровождении не должно быть ничего лишнего и, кроме геолого-минералогических проработок, должны фигурировать консультации и исследования экологов, горняков и технологов.
В последние годы в Кольском научном центре РАН созданы общие основы рационального природопользования, дана оценка ресурсов региона и рассмотрены перспективы их развития. У Мурманской области имеются все необходимые условия для ее включения в число регионов России, развитие которых может обеспечить рост промышленного потенциала страны в короткий срок. Однако для ввода в действие этого промышленного потенциала требуется значительное количество высококвалифицированных специалистов-геологов, которых по многим известным причинам лишилась Мурманская область.
6. Современное состояние, проблемы и перспективы подготовки квалифицированных кадров для Карело-Кольского региона
Это должны быть и ученые, занятые изучением фундаментальных геологических проблем, и специалисты поискового и разведочного дела. Особенный упор в нынешних условиях нужно делать на молодежь, которая лучше адаптируется к новой экономической обстановке, быстрее усваивает законы этого времени. Руководство и сотрудники Кольского научного центра РАН и некоторых базовых ВУЗов России, понимая это, организовали обучение геологической, геофизической, экологической, горной специальностям в Мурманской области на базе Мурманского Государственного Технического Университета и Петрозаводского Университета. Здесь студенты этих профилей обучаются уже второй год. Как показывает опыт этой работы, после преодоления организационных трудностей единение ВУЗов с давними и хорошими традициями и высококвалифицированных ученых Российской Академии Наук приводит к положительным результатам. А взаимодействие и взаимопомощь одного из старейших ВУЗов страны - Санкт-Петербургского Государственного Университета - и Мурманского Технического Университета привели к возможности организации и успешного проведения геологической практики студентов-первокурсников кафедры геологии полезных ископаемых МГТУ в п.Саблино Ленинградской области - традиционном месте проведения практик СПбГУ, через которое прошли многие выдающиеся геологи.
Дальнейший путь студентов, проявивших способности к научной работе и добившихся хороших учебных результатов, будет связан с особой формой получения высшего образования. Она заключается в том, что с третьего курса студенты прикрепляются к ученым Геологического и других институтов КНЦ РАН и начинают участвовать в их научной работе как непосредственные исполнители. Таким образом, к концу обучения в ВУЗе эти студенты будут введены в геологические коллективы и как бы автоматически перейдут в ранг специалистов, решающих проблемы геологии Кольского региона.
Сегодня важное значение имеют контакты кольских геологов с зарубежными коллегами. Они широки и прочны у Геологического института КНЦ РАН, а Мурманский Государственный Технический Университет активно участвует в создании, совместно с Университетом Лулео (Швеция), горногеологической школы для обучения магистров.
Короче говоря, в области предпринимаются все возможные в нынешних условиях меры для пополнения квалифицированными кадрами сильного своими традициями геологического отряда. Именно этим новым кадрам придется участвовать в решении многих фундаментальных и прикладных проблем кольской геологии.
Литература
Fedorovsky Y. and Borisov A. Resources of oil and gas on the Barents shelf, discoveries/problems. 2nd International Barents Symposium Oil and Gas in the Barents Region, September 15-18, 1994, Kirkenes, Norway. Abstracts, p.7, 1994. Malovitsky Y. Euro-Arctic Region: Principal problems for development of an oil and gas complex. 2nd International Barents Symposium Oil and Gas in the Barents Region, September 15-18, 1994, Kirkenes, Norway. Abstracts, p.13, 1994. Mitrofanov F.P.(ed.). Geology of the Kola Peninsula (Baltic Shield) + Geological Map of the N.-E. Baltic Shield. Apatity, p.145, 1995a.
Горбунов Г.И., Бельков И.В., Макиевский С.И., Горяинов П.М., Сахаров A.C., Юдин Б.А., Онохин Ф.М., Гончаров Ю.В., Антонюк Е.С., Веселовский H.H. Минеральные месторождения Кольского полуострова. Л., Наука, с.272, 1981.
Калинкин М.М., Арзамасцев A.A., Поляков И.В. Кимберлиты и родственные породы Кольского региона. Петрология, т.1, № 2, с.205-214, 1993.
Митрофанов Ф.П., Балабонин Н.Л., Корчагин А.У. Металлогения Кольского пояса расслоенных интрузий. Отечественная геология, №6, с.37-41, 19956.
Митрофанов Ф.П., Ефимов М.М., Богданова М.Н. Лерцолит-габбро-норитовый комплекс беломорид: геология, формационная типизация, потенциальная платиноносность. Платина России. Под ред. В.П.Орлова. М., с.50-69, 1995в.
Митрофанов Ф.П., Яковлев Ю.Н., Балабонин Н.Л., Корчагин А.У., Баянова Т.Б., Жангуров A.A., Федотов Ж.А., Торохов М.П., Бакушкин Е.М., Войтеховский Ю.Л., Гончаров Ю.В., Грицай А.Л., Дудкин К.О., Латыпов P.M., Осокин A.C., Припачкин В.А., Скиба В.И., Скляднева Л.Ф. Кольская платиноносная провинция. Платина России. Проблемы развития минерально-сырьевой базы платиновых металлов. Под ред. В.П.Орлова. М., с.66-77, 1994.
Симонов А.П., Губерман Д.М., Митрофанов Ф.П., Яковлев Ю.Н., Припачкин В.А. Геодинамика западной части Тимано-Варангерской системы байкалид (шельф Баренцева моря): новые данные о тектонике и перспективах нефтегазоносности. Материалы совещания: "Тектоника и геодинамика: общие и региональные аспекты", М., ГЕОС, T.I, с.179-181, 1998.
Сорохтин О.Г., Митрофанов Ф.П., Сорохтин Н.О. Происхождение алмазов и перспективы алмазоносности восточной части Балтийского щита. Апатиты, с.143, 1996.
Ферсман А.Е. Полезные ископаемые Кольского полуострова, современное состояние. Анализ, прогноз. М.-Л, Изд. АН СССР, с.346, 1941.
