CC BY
29Central Asian Research Journal For Interdisciplinary Studies (CARJIS)
ISSN (online): 2181-2454
Volume 2 | Issue 5 | May, 2022 | SJIF: 5,965 | UIF: 7,6 | ISRA: JIF 1.947 | Google Scholar |
www.carjis.org DOI: 10.24412/2181-2454-2022-5-517-521
НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ СТИЛИСТИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ
Насиба Нармахматовна Панжиева
Кандидат филологических наук, доцент кафедры английского языка и литературы Термезского государственного университета
АННОТАЦИЯ
В данной статье рассматриваются новые подходы к изучению стилистических приёмов. Приводятся существующие взгляды на понятие стилистического приема. Когнитивное рассмотрение выявляет новые представления о стилистическом приеме.
Ключевые слова: традиционная стилистика, когнитивная лингвистика, стилистический приём, репрезентация структур знаний, информация, метафора.
Annotation: The given article deals with new approaches to study of stylistic devices. The existing views on the concept of stylistic devices are given. Cognitive aspect gives new ideas about stylistic devices.
Keywords: traditional stylistics, cognitive linguistics, stylistic device, representation of knowledge structures, information, metaphor.
ВВЕДЕНИЕ
На современном этапе развития когнитивной стилистики исследование стилистических приёмов ( далее СП) и выразительных средств языка стало одной из её ключевых задач. [6, 7, 4, 10 ]. Несмотря на высокую степень изученности СП в плане традиционной стилистики, проблема СП, которые являются основными единицами стилистического анализа, довольно хорошо изучена в плане традиционной стилистики. В работах Гальперина И.Р. подробно рассматривается понятие СП, типология СП. СП определяется как — намеренное и сознательное усиление какой-либо типической структурной или семантической черты языковой единицы (нейтральной или экспрессивной), достигшее обобщения или типизации, ставшее таким образом порождающей моделью. При таком подходе основным дифференциальным признаком становится намеренность или целенаправленность употребления того или иного элемента, противопоставляемая его существованию в системе языка"[5 ]
Central Asian Research Journal For Interdisciplinary Studies (CARJIS)
ISSN (online): 2181-2454
Volume 2 | Issue 5 | May, 2022 | SJIF: 5,965 | UIF: 7,6 | ISRA: JIF 1.947 | Google Scholar |
www.carjis.org DOI: 10.24412/2181-2454-2022-5-517-521
.Большое внимание проблеме СП также уделяется в работах И.В. Арнольд, которая подразделяет СП на тропы и фигуры речи.
АНАЛИЗ ЛИТЕРАТУРЫ
Обобщая существующие взгляды на понятие СП можно сделать вывод о том, что СП в традиционной стилистике изучались в основном в плане их структурных, семантических и функциональных характеристик. Так, например, И.Р. Гальперин, рассматривая лексические СП, такие, как метафора, метонимия, ирония, оксюморон, гипербола, эпитет, антономасия, зевгма, как взаимодействие различных типов лексического значения: словарного и контекстуального, предметно-логического и эмоционального, номинативного и понятийного, свободного и связанного.
С развитием новых направлений и антропоцентрической парадигмы в стилистике также наблюдаются, как уже отмечалось, переосмысление многих понятий и положений, в частности, проблемы СП рассматриваются с новых позиций, с позиций когнитивной лингвистики. В этом плане можно отметить работы Алиференко, Масловой, Молчановой, Ашуровой и ряд диссертационных исследований. Новый подход к понятию СП проявляется в том, что это явление рассматривается как когнитивная структура, как важнейший элемент индивидуально-авторской картины мира, как средство генерирования, хранения и передачи различных типов структуры знаний. Как отмечает Д.У. Ашурова , анализ стилистических приёмов в традиционном ракурсе "не обеспечивает проникновения в глубинную структуру стилистического приёма, представляющую совокупность ментальных, мыслительных процессов постижения неких структур знаний и построения концептуальной картины мира" [3, с. 8 ]. На основании этого исследователь обращает внимание на тот очевидный факт, что « возникла необходимость создания целостной концепции стилистического приёма как особой структуры репрезентации знаний » [3, с. 8 ].
МЕТОДОЛОГИЯ
Развивая мысль о перспективности когнитивного обоснования СП, Г.Г. Молчанова считает, что преимущество когнитивного подхода, в частности, к изучению метафорических переносов заключаются именно в новом подходе к
Central Asian Research Journal For Interdisciplinary Studies (CARJIS)
ISSN (online): 2181-2454
Volume 2 | Issue 5 | May, 2022 | SJIF: 5,965 | UIF: 7,6 | ISRA: JIF 1.947 | Google Scholar |
www.carjis.org DOI: 10.24412/2181-2454-2022-5-517-521
механизму создания метафоры, согласно которому «важен не непременный общий семантический компонент двух сравниваемых объектов», а разнообразие и сложные формы взаимопроникновения концептуальной, языковой и художественной (литературной) сфер» [10, с. 34 ].
Когнитивно-ориентированное рассмотрение СП в качестве особой структуры репрезентации знания в наибольшей степени способствует выявлению целого ряда аспектов их комплексного содержания и функционирования: прежде всего, особенностей когнитивных процессов и различных механизмов их формирования, основных принципов и моделей трансляции стилистически релевантной информации, создания стилистического эффекта, а также корреляции языковых и внеязыковых структур знаний.
В свете когнитивно-стилистического направления проблема репрезентации структур знания приобретает более глубокий и детализированный характер [4, 6, 7 ]. Главным образом, это объясняется тем, что в тексте художественного произведения, представляющем собой поле тесного взаимодействия различных факторов окружающего мира и индивидуально-авторского начала, репрезентация той или иной когнитивной структуры (фрейма, концепта) обеспечивается функционированием целого ряда стилистически релевантных средств. Когнитивный подход уже продемонстрировал плодотворность своего применения к стилистическим явлениям, наиболее показательным результатом чего можно считать когнитивную трактовку метафоры и метонимии, которые традиционно рассматривались в качестве стилистических приемов. От рассмотрения стилистических приемов в риторико- стилистическом аспекте был сделан решающий поворот к пониманию тропов как неотьемлемой когнитивной части языка, служащей человеку для удовлетворения его коммуникативных потребностей и отражающей опыт его восприятия мира.
Дж. Лакофф и М.Джонсону принадлежит теория концептуальной метафоры и выделение прототипической, «базисной» метафоры. [ 11] Основными положениями этой теории являются:
1. Процессы метафоризации предполагают обработку структур знаний в виде фреймов и сценариев.
2. В процессе метафоризации осуществляется взаимодействие двух концептуальных пространств ( пространства-источника и пространства-цели),
Central Asian Research Journal For Interdisciplinary Studies (CARJIS)
ISSN (online): 2181-2454 Volume 2 | Issue 5 | May, 2022 | SJIF: 5,965 | UIF: 7,6 | ISRA: JIF 1.947 | Google Scholar |
www.carjis.org DOI: 10.24412/2181-2454-2022-5-517-521
проекция одного концептуального пространства на другое.
3.Когнитивная метафора является когнитивным механизмом, оказывающим влияние на мышление человека.
4.В процессе метафорической проекции происходит «высвечивание» одних свойств объекта и «затемнение» других. Эти процессы способствуют порождению новых смыслов метафоры.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, изучение стилистических приёмов с позиций когнитивной лингвистики выявляет их когнитивную и культурологическую сущность, а также национально-культурную специфику. СП становятся средствами концептуализации и категоризации информации о мире, когнитивной переработки структур знаний.
REFERENCES
1. Алиференко Н.Ф. Современные проблемы науки о языке. Наука, 2005
2. Арнольд И.Р. Стилистика декодирования. - Л.: Л ДНИ, 1974
3. Ашурова Д.У. Когнитивная лингвистика: теоретические и методические проблемы // Хорижий филология: тил, адабиёт, таълим. - Самарканд, 2012.-- № 2 (43). -С.7--11
4. Болотнова Н.С. Коммуникативная стилистика текста . Словарь-тезаурус. -М.: Наука, 2009
5. Гальперин И.Р. Текст как обьект лингвистического исследования.—М.: Наука, 1981
6. Джусупов Н. М. Лингвокогнитивный аспект исследования символа в художественном тексте. Авт. Дис...к.ф.н. -- Ташкент, 2006
7. Джусупов Н. М. Когнитивная стилистика: современное состояние и актуальные вопросы исследования // Вопросы когнитивной лингвистики № З— Тамбов.2011.—С. 65-76
8. Лузина Л. Г. Стилистический аспект языковой вариативности // Проблемы языковой вариативности. - М., 1990. - С.96 - 115
9. Маслова В.А. Современные направления в лингвистике. - М.: Академия, 2008.—272 стр
10. Молчанова Г.Г. Английский язык как неродной. Текст, стиль, культура, коммуникация. - М.: Олма Медиа Групп, 2007
Central Asian Research Journal For Interdisciplinary Studies (CARJIS)
ISSN (online): 2181-2454 Volume 2 | Issue 5 | May, 2022 | SJIF: 5,965 | UIF: 7,6 | ISRA: JIF 1.947 | Google Scholar |
www.carjis.org DOI: 10.24412/2181-2454-2022-5-517-521
11. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. - Chicago: University Of Chicago Press, 1980. - 242 p..
12. Semino E., Culpeper J. Cognitive Stylistics: Language and Cognition in Text Analysis. — Amsterdam: Benjamins, 2002
