CC BY
42
НОВЫЕ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ ЩЕЛКОВСКОГО УЧЕБНО-ОПЫТНОГО ЛЕСХОЗА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ - РЕЗУЛЬТАТ ВЫПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ СТАНДАРТОВ ДОБРОВОЛЬНОЙ ЛЕСНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ ПО СИСТЕМЕ ЛЕСНОГО ПОПЕЧИТЕЛЬСКОГО СОВЕТА (FOREST STEWARDSHIP COUNCIL)
А.Е. РЫЖКОВ, доцент каф. технологии и производства леспром. оборудования МГУЛа, к. т. н., Е.А. ЛЕПЕШКИН, студент МГУЛа
Щелковский лесхоз был организован Постановлением ЦИК и СНК СССР от 2 июля 1936 года. «О выделении лесов водоохранной зоны и образовании Главного Управления лесоохраны и лесонасаждений при СНК СССР».
На сегодняшний день в состав лесхоза входят: 8 лесничеств (Фряновское - 3401 га; Аксеновское - 4378 га; Огудневское -6641га; Воря-Богородское - 5002 га; Греб-невское - 3884 га; Свердловское - 5266 га; Чкаловское - 2445 га; Щелковское- 3188 га). Их общая площадь составляет 34 205 га. Учебно-производственная деятельность лесхоза осуществляется 8 лесничествами, лесоперерабатывающим комплексом с нижним складом, ПХС и двумя учебными базами: «Камшиловка» и «Гребнево».
Исторически леса лесхоза складывались в основном как частные владения-дачи: Никольская дача принадлежала товариществу Вознесенской мануфактуры и в настоящее время частями входит в Воря-Богородское и Огудневское лесничества; Брю-совская, Малининская, Щепкинская дачи, названные так по именам их владельцев, входят в состав Свердловского лесничества; были также три казенные дачи: Демиходу-меновская, Воря-Богородская (Воря-Бого-родское лесничество) и Гребневская (Свердловское лесничество).
Леса учебно-опытного лесхоза входят в состав зеленой зоны Москвы. Общая площадь лесхоза составляет 34205 га, в том числе лесная- 31740 га (92,8 %), нелесная- 2465 га (7,2 %).
Значимость этих лесов нельзя переоценить.
Работы по изучению территорий, особо ценных в экологическом, научном, эстетическом планах, в Щелковском учебноопытном лесхозе (далее ЩУОЛХ) велись давно. Результатом этих работ явились проекты и документы по организации особо охраняемых природных территорий (далее ООПТ), научные изыскания которых были использованы в дальнейшем для достижения поставленной задачи. Роль определенного катализатора в решении этой задачи сыграл следующий факт.
В 2001 году МГУЛ выиграл гранд Фонда Джона Д. И Кэтрин Т. Мак Артуров по плану проекта «Поддержка образовательных программ и летней школы по устойчивому лесопользованию». Цель этой поддержки заключалась в разработке и внедрении новых образовательных программ по устойчивому, неистощительному лесоуправ-лению и лесопользованию. За основу были взяты принципы и критерии добровольной лесной сертификации по системе «Лесного Попечительского Совета» - ЛПС (Forest Stewardship Council - FSC). Одним из пунктов программы было проведение аудита в ЩУОЛХе на соответствие требованиям стандартов ЛПС. С этой целью в октябре 2002 года в МГУЛе был проведен практический семинар с привлечением зарубежных и национальных аудиторов, природоохранных организаций (Гринпис России, ВВФ России) в программе которого значились изучение и оценка деятельности лесхоза. В результате проведенного аудита, на котором автор (А.Е. Рыжков) присутствовал в качестве стажера-наблюдателя, выявлены несоответствия принципам и критериям ЛПС, на их
основе вынесены предусловия, выполнение которых и позволит в дальнейшем ЩУОЛХу получить сертификат по системе ЛПС.
Чтобы представить процесс аудита, нужно понять суть основополагающих норм (или принципов), на основе которых проводится семинар. Всего имеется 10 основных принципов, общедоступных и понятных почти для каждого, которые в свою очередь содержат ряд критериев, характеризующих условия или способы, позволяющие оценить ответственное лесоустройство. Вот суть этих принципов.
Принцип 1. Соответствие законодательству и принципам ЛПС
Ведение лесного хозяйства должно учитывать законодательство страны, в которой оно осуществляется, международные договора и соглашения, подписанные данной страной, а также соответствовать «Принципам и критериям ЛПС».
Принцип 2. Права и обязанности владельцев и пользователей
Долговременные права на владение и пользование земельными и лесными ресурсами должны быть четко определены, задокументированы и оформлены в установленном законом порядке.
Принцип 3. Права коренных народов Юридические и традиционные права коренных народов на владение, пользование и управление их землями, территориями и ресурсами должны признаваться и уважаться.
Принцип 4. Отношения с местным населением и права работников
Лесохозяйственная деятельность
должна быть ориентирована на поддержание и улучшение социально-экономического благополучия работников лесного хозяйства и местного населения.
Принцип 5. Использование леса Лесохозяйственные мероприятия
должны быть направлены на эффективное многоцелевое использование продуктов и функций леса с целью повышения экономической жизнеспособности и получения широкого спектра экологических и социальных выгод.
Принцип 6. Воздействие на окружающую среду
Ведение лесного хозяйства должно обеспечивать сохранение биологического разнообразия и связанных с лесом ресурсов, водных, почвенных, а также уникальных и ранимых ландшафтов и, таким образом, поддерживать экологические функции и целостность лесной экосистемы.
Принцип 7. План мероприятий по ведению хозяйства
План мероприятий по ведению лесного хозяйства, составленный с учетом масштаба и интенсивности проводимых работ, должен существовать в письменном виде, исполняться и своевременно уточняться. В нем должны быть четко сформулированы долгосрочные цели и задачи ведения лесного хозяйства, а также способы их достижения.
Принцип 8. Мониторинг и оценка В соответствии с масштабом и интенсивностью лесохозяйственных мероприятий должен вестись мониторинг за состоянием леса, выходом лесохозяйственной продукции, цепочкой от заготовителя до потребителя, лесохозяйственными мероприятиями и их социальными и экологическими последствиями.
Принцип 9. Сохранение лесов, имеющих высокое природоохранное значение
Ведение лесного хозяйства в лесах, имеющих высокое природоохранное значение, должно способствовать поддержанию или улучшению соответствующих характеристик этих лесов. Принятие решений в отношении лесов, имеющих высокую природоохранную значимость, должно планироваться с особой осторожностью, тщательно учитывая возможные последствия.
Принцип 10. Лесные культуры Мероприятия по выращиванию лесных культур должны планироваться и осуществляться в соответствии с принципами I-9, а также принципом 10 и его критериями. Лесные культуры могут обеспечить ряд социальных и экономических выгод и способствовать удовлетворению мировых потреб-
ностей в лесохозяйственной продукции, они должны дополнять систему хозяйствования и снижать нагрузку, способствовать восстановлению и сохранению естественных лесов.
На основе этих принципов и был выявлен ряд несоответствий. Одно из таких несоответствий - отсутствие необходимой репрезентативности малонарушенных лесов или лесов особой экологической ценности (ОЭЦ).
На момент проведения консультативной части аудита на территории ЩУОЛХа ООПТ были представлены созданные ранее государственные природные заказники:
«Флора» - 402 га;
«Болото Сетка» - 120 га;
«Муравей» - 210 га;
«Гумениха» - 213 га;
В сумме их площадь составляет 945 га (2,8 % от общей площади), что не соответствует «...масштабам, интенсивности проводимых операций и уникальности затронутых ресурсов» (критерий 6.4). Руководствуясь показателем данного критерия, «по меньшей мере 10 % общей площади леса являются охраняемой территорией», что в нашем случае составляет около 3420 га (против 945 га уже существующих).
Позволили себе еще раз упомянуть о том, что причиной создания новых ООПТ послужил не как таковой процесс сертификации в лесхозе (он только вновь выявил существующие недочеты, выступил здесь в роли катализатора), а накопленные материалы многолетних исследований лесных экосистем и экологических экспертиз, проводимых ранее. Так, коллективом специалистов под руководством старшего научного сотрудника МЛТИ (сейчас МГУЛ) А.А. Турбина была проведена серьезная работа по изучению и комплексной характеристике по литературным и архивным материалам территории бывшей Никольской лесной дачи и сопредельных территорий Огудневско-го и Воря-Богородского лесничеств ЩУОЛХа. Кроме того, проведен сбор и анализ материалов по истории, природе, научной ценности и состоянию объектов территории.
В результате обобщения всего накопленного материала были выявлены две достаточно крупные территории (Никольская лесная дача - 1162га и Душоновские болота
- 1400га), каждая из которых в данных условиях по-своему значима.
В свою очередь необходимость охраны таких территорий прописана в критерии 9.1, предполагающем под собой выявление и сохранение лесов ОЭЦ, и других, имеющих ключевое средообразующее или ресурсоохранное значение (в данном случае Душоновские болота).
Основанием для отнесения рассматриваемых объектов к той или иной категории ООПТ послужили федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» от 14 марта 1995 года № ЗЗ-ФЗ (ст. 22 и ст. 25) и решение Московской областной Думы от 02.03.94 № 5/9 «Об утверждении Порядка объявления государственных природных заказников местного (областного) значения и Порядка объявления природных объектов памятниками природы местного (областного) значения в Московской области».
На основе вышеперечисленных документов для проектируемых ООПТ были выбраны следующие категории: памятник природы регионального значения (для Никольской лесной дачи) и государственный природный заказник регионального значения (для Душоновских болот).
Следующим этапом в создании особо охраняемых природных территорий являлось написание необходимой документации на проектируемые объекты, которая включала в себя:
проекты паспортов проектируемых
ООПТ;
обоснования объявления природных объектов особо охраняемыми природными территориями;
картографический материал с описанием границ и планом лесонасаждений;
В сумме с уже организованными четырьмя заказниками проектируемые объекты составили 3507 га, что даже несколько превышает необходимую представленность эталонными экосистемами в данных условиях.
Что же представляют собой проектируемые государственный памятник природы и государственный природный заказник?
Никольская лесная дача
В 1768 году Никольская лесная дача была генерально межевана Землемером секунд-майором Травиным.
В 1846 году на территории Никольской лесной дачи была произведена первая посадка леса. Она сохранилась до сих пор и представляет собой крохотную рощицу из полуторавековых сосен. Затем в лесокультурном деле был перерыв, и к искусственному возобновлению вернулись в 1869 году.
Всего за период 1872 по 1884 годы в Никольской даче было заложено лесных культур на площади 240 десятин.
В Никольской даче функционировала первая в то время семяносушилка в Московской губернии, в которой вырабатывались доброкачественные семена сосны и ели. Была она построена владельцем дачи в то время купцом Д.С. Лепёшкиным, «чтобы не быть в зависимости при облесении русской почвы от иностранных семяноторговцев».
В результате планомерной работы по уходу за естественными и искусственными насаждениями, изучения особенностей их роста и развития в настоящее время мы имеем старые древостой 130-летнего возраста. Исключением является небольшой выдел площадью 0,3 га, где сосна достигает 165-летнего возраста.
Особого внимания заслуживают насаждения лиственницы европейской судетской формы (Larix deciduas Mill. Sudetica), обладающие в 124-летнем возрасте запасом стволовой древесины в размере 1043 м3, где отдельные деревья достигают в диаметре одного метра, а по высоте превышают 40 м. Также уникальнейшими следует назвать искусственные хвойные леса, созданные посевом семян сосен и ели в 70-х годах XIX века.
Однако главная ценность Никольской лесной дачи заключается в наличии пробных площадей, заложенных в 1899 году ревизией лесоустройства. Заложено 113 прямоугольных пробных площадей, из ко-
торых 43 были постоянными. Закладывались они по замыслу проф. М.К. Турского с размахом на реализацию в будущем большого научно-практического материала стационарных исследований по биологии роста древесных пород и по разным лесово-дственным приемам выращивания древо-стоев. Пробные площади ревизии лесоустройства 1899 г. охватили все разнообразие насаждений дачи: они заложены как в естественных, так и в искусственных лесах (бывших в то время, как правило, молодня-ками) и отражают все разнообразие типов насаждений дачи.
Отличительной особенностью территории также является расположение ее на границе двух физико-географических районов, т.е. в зоне перехода Клинско-Дмит-ровской моренно-эрозионной возвышенности к Подмосковной плоской низменной зандровой равнине (Подмосковная Мещера). Этим обусловлено почвенно-геоморфологическое своеобразие местности, современный облик которой определяют ледниковые отложения четвертичного периода.
В юго-западной части дачи расположены необычайной красоты озера и озерца торфяного происхождения. Так, в 1895 году берега и окрестности молодого оз. Голубое были засеяны семенами сосны, сформировавшей ныне прекрасный искусственный древостой.
Учтя все вышеперечисленные факты, мы пришли к выводу, что есть прямой смысл выделить эталонные древостой и лесные угодья, являющиеся ценными носителями генофонда, научными и природоохранительными объектами, и причислить их к категории особо ценных объектов. Кроме того, восстановление этой дачи с определенным режимом охраны позволило бы не только дать анализ динамики лесного фонда за более чем 100 лет и дать ряд ценных выводов о многолетнем ходе лесохозяйственной деятельности на ее территории, но и продолжить классическое ведение лесного хозяйства. Тем самым дача как памятник природы могла бы обратить на себя внимание общественности, научных кругов, служить посто-
янным объектом научно-производственных экскурсий лесоводов и студентов.
Данный объект имеет научный, историко-культурный, эстетический, экологопросветительский и рекреационный профили.
В условиях развивающегося дачного строительства, отвода земель под огороды в непосредственной близости от Никольской лесной дачи, в условиях близости г. Красно-армейска и отсутствия необходимых в связи с этим режима и мер охраны происходит деградация лесного массива, нарушение его уникальной целостности, а также загрязнение рек. Сплошные рубки леса в непосредственной близости от ручьев и рек, а также мелиорация на территории дачи могут привести к нарушению гидрорежима данной территории.
Именно поэтому предполагаемый режим охраны включает в себя как запрет на сплошные рубки, и любые другие рубки, кроме как по санитарному состоянию, так и любое строительство, будь то прокладка дорог, отвод земель под огороды и т. д. Помимо этого, запрещена любая деятельность, способная привести к загрязнению рек и ручьев, а также деградации напочвенного покрова.
Душоновские болота
Наличие Душоновских болот как природного объекта, в экологическом аспекте не менее важно для района и области в целом. На сегодняшний день территория «Душоновских болот» является крупнейшим водно-болотным образованием на северо-востоке области, в связи с чем имеет большую водоохранную ценность. Это объект, образованный болотами верхового (олиго-трофного) и переходного типа, с нерасчле-ненным лесным массивом, с целостной структурой экосистемы, с широко представленной флорой и фауной является прибежищем для многих видов млекопитающих, в т.ч. копытных.
Лесной ландшафт, слабая расчлененность, целостность и относительно малая антропогенная нагрузка способствуют не
только сохранению здесь уникальных природных комплексов и редких видов растений и животных, но, главное, оздоровлению общей экологической обстановки и поддержанию экологического равновесия на северо-востоке Московской области.
Для каждого из представленных на данной территории типа болот (переходные, верховые) характерны определенные сочетания видов растительности (биоценозов), создающие в совокупности с геоморфологическими особенностями отдельных частей болот специфические болотные микроландшафты. Являясь прибежищем и местом обитания и питания для животных, водноболотные комплексы выступают регуляторами видового и количественного состава биоценозов. Кроме того, болота выступают в роли регуляторов водного баланса как лесных, так и сельскохозяйственных угодий.
В результате проведенной оценки для данных территорий их профиль определен как:
- комплексный (ландшафтный);
- гидрологический (болотный);
- биологический (ботанический и зоологический).
Особенно отсутствие необходимых мер охраны стало заметно, когда площадь болот начала быстро сокращаться в результате начавшегося массового выделения садовых и дачных участков. Болота осушаются и засыпаются. А при их незначительной доле по площади на данной территории (заболоченность в 3 раза ниже по сравнению со средним показателем заболоченности по области) и в условиях снижения общего среднегодового уровня грунтовых вод региона, полное исчезновение болот приведет к еще большему усугублению гидрологической обстановки района и, как следствие, экологии в целом.
Предложенный режим охраны здесь схож с режимом Никольской лесной дачи, с той лишь разницей, что на территории Душоновских болот предложены еще более жесткие меры охраны в процессе рубок ухода и санитарных рубок.
Литература
1. «Материалы Лесного Попечительского Совета. Российская инициативная группа по добровольной лесной сертификации». Выпуск 1, М., 1999
2. Российский национальный рамочный стандарт по добровольной лесной сертификации. Национальная рабочая группа по добровольной лесной сертификации. - М., 2002.
3. Стандарты для лесного управления в Московской области, Россия, GFA TERRA SYSTEMS GmbH, 2002.
4. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» от 14 марта 1995 года N 33-ФЗ (ст. 22 и ст.25)
5. Заключение экологической экспертизы по оценке экологического состояния и обоснованию перевода в категорию ценности лесного природного объекта на территории Щелковского района Московской области. - Щелково, 1992.
6. Отчет: оценка экологического состояния и обоснование перевода в категорию ценности лесного природного объекта на территории Щелковского района Московской области. - Щелково, 1992.
7. Проект государственного регионального памятника природы «Никольская лесная дача». - Щелково, 2002.
8. Проект государственного природного регионального заказника «Душоновских болот». - Щелково, 2002.
ВЛИЯНИЕ СПЛОШНЫХ КОНЦЕНТРИРОВАННЫХ РУБОК НА ВОДООХРАННО-ЗАЩИТНЫЕ ФУНКЦИИ ЛЕСОВ ВЕТЛУЖСКО-УНЖЕНСКОЙ РАВНИНЫ
К.Д. МУХАМЕДШИН, проф. ВНИИЛМа, д. с.-х. н., С А. РОДИН, член-кор. РАЕН, дыр. ВНИИЛМа, Ю.И. НЕВОЛИН, аспирант МГУЛа
Для решения сложной задачи по определению влияния сплошных концентрированных рубок на водоохранно-защитные функции лесов нами разработан экологоретроспективный метод комплексной оценки эффективности лесохозяйственных мероприятий, в том числе и рубок, учитывающий динамику лесов за длительный период и выполняемых ими функций на фоне глобальных и региональных климатических и экологических процессов. Собраны гидрометеорологическая, гелиофизическая и дендроклиматиче-ская информация за последние 1300 лет Голоцена. С учетом многолетней динамики лесов, климата, гидрологических характеристик Волги и ее притоков - Унжи, Ветлуги, Костромы и Керженца, разработана оригинальная методика количественной оценки влияния сплошных концентрированных рубок 1930— 1950 годов на водоохранные, водорегулирующие и почвозащитные функции лесов Ветлужско-Унженской равнины.
Средний годовой модуль стока воды л/сек с 1 км2 водосборной площади и распределение годового стока по месяцам в процентах вычислен нами по данным 32 по-
стов, водосборная площадь которых варьировала от 118 км2 (р. Номжа) до 479000 км2 (р. Волга). Средняя площадь водосборов рек изучаемого региона составляет 70782 км , а общая - около 2 млн. км2 (данные справочника «Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологические характеристики», том 10, Верхневолжский район. Гидро-метеоиздат - Л., 1967,768С.)
Установлено, что динамика модуля стока рек Средней и Верхней Волги в основном зависит от климатических условий и гидрологических параметров рек региона. Наблюдаются как небольшие циклы продолжительностью. 3-7; 9-11 лет, так и более длительные - Брикнеровские (30-40 летние) и вековые (рис. 1). С использованием разработанной методики установлено, что после вырубки 80 % спелых древостоев, занимавших около 50% площади лесов, с 1952 по 1958 годы существенно изменился режим стока рек бассейнов Средней и Верхней Волги (рис. 2, 3, 4). Приведенные данные свидетельствуют о том, что интенсивные сплошные концентрированные рубки на больших площадях с использованием трак-
