CC BY
20
УДК 303.446.4; 329.12; 94(47).082-083
БАБЕНКО О.В. * НОВЫЕ НАУЧНЫЕ ТРУДЫ О РОССИЙСКИХ ЛИБЕРАЛАХ КОНЦА XIX - НАЧАЛА XX в. DOI: 10.31249/ihist/2022.01.03
Аннотация. В обзоре рассматриваются новые исследования о представителях российского либерализма конца XIX - начала XX в. Научные труды голландского, российского и американского авторов посвящены В.А. Маклакову, П.Н. Милюкову и М.В. Ро-дзянко.
Ключевые слова: российский либерализм, конец IX - начало XX в.; В.А. Маклаков, П.Н. Милюков, М.В. Родзянко.
BABENKO O.V. New scientific works on russian liberals of the late XIX - early XX century.
Abstract. The review examines new research on the representatives of Russian liberalism of the late XIX - early XX century. The scientific works of the Dutch, Russian and American authors are dedicated to V.A. Maklakov, P.N. Milyukov and M.V. Rodzianko.
Keywords: Russian liberalism, late IX - early XX centuries; V.A. Maklakov, P.N. Milyukov, M.V. Rodzianko.
Для цитирования: Бабенко О.В. Новые научные труды о российских либералах конца XIX - начала XX в. (Обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5: История. - Москва : ИНИОН. РАН, 2022. - № 1. - С. 41-52. DOI: 10.31249/rhist/2022.01.03
* Бабенко Оксана Васильевна - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Отдела истории Института научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН РАН). E-mail: o.v.babenko@mail.ru
Биографии политических деятелей России привлекают внимание как отечественных, так и зарубежных историков. В обзоре представлены монография голландского исследователя Э. Кронера [3], статья американского ученого С.М. Ляндреса [1] и публикация российского историка П.А. Трибунского [2]. В поле зрения вышеуказанных исследователей находятся три российских политика -член партии кадетов и известный юрист В.А. Маклаков, последний председатель Государственной думы М.В. Родзянко и политик и историк, лидер партии кадетов П.Н. Милюков. Все они - цвет российского либерализма, люди, сыгравшие значительную роль в политической жизни России конца XIX - начала XX в. Каждый из них - по-своему уникальная личность. Авторы представленных работ уделяют основное внимание малоизученным либо спорным вопросам биографий указанных политических деятелей.
В статье С.М. Ляндреса (Университет Нотр-Дам, г. Саут-Бенд, Индиана, США) [1] предпринята попытка опровегнуть распространенные в отечественной и зарубежной историографии представления о последнем председателе Государственной думы Михаиле Владимировиче Родзянко (1859-1924) как о неумном и нерешительном политике. Даже в ряде источников - например, в воспоминаниях Н.В. Савича - речь идет о «дураке Родзянко» [1, цит. по: с. 140]. Цель исследования достигается путем определения круга близких советников и сотрудников М.В. Родзянко, на мнение которых он полагался.
Мало кто из историков всерьез задумывался о происхождении и обоснованности обвинений М.В. Родзянко в бездарности. А ведь «именно этот якобы неспособный к политическим интригам тугодум продержался в председательском кресле дольше всех своих, казалось бы, более одаренных предшественников, ежегодно и с завидным перевесом переизбирался на свой пост и успешно лавировал между кадетским руководством Прогрессивного блока, с одной стороны, и несговорчивым монархом - с другой» [1, с. 141].
Автор полагает, что оказались преданы забвению такие качества Родзянко, как умение располагать к себе людей, любезность и деликатность, умение подбирать сотрудников и поощрять их наградами и званиями несмотря на несовпадения во взглядах. Все это сочеталось с огромной работоспособностью и кипучей энерги-
ей, умением находить компромиссы и одновременно добиваться своего. С.М. Ляндрес называет сложившийся в литературе образ М.В. Родзянко «незаслуженно предвзятым и крайне односторонним» [1, с. 141].
На основе материалов думской канцелярии, отдела перлюстрации Департамента полиции и источников личного происхождения, содержащихся в том числе в ГА РФ, РГИА и ОР РГБ, автор выделяет группу из 10 советников и соратников и трех помощников. В число советников и соратников входили 10 депутатов Думы и один член Государственного совета. Характер содействия этих лиц М.В. Родзянко зависел от поставленных перед ними задач, а также от личных отношений с председателем Государственной думы. Считается, что в руководящих органах IV Думы член партии «Союз 17 октября» Родзянко мог положиться на своих партийных товарищей - секретаря Думы И.И. Дмитрюкова и его заместителя Н.И. Антонова. Среди доверенных лиц председателя были октябристы Н.А. Ростовцев, В.С. Дрибинцев, С.Т. Варун-Секрет, Д.П. Капнист и Н.В. Савич. Последний был настроен в отношении Родзянко весьма критически, а лидер партии кадетов П.Н. Милюков свидетельствовал о решающем влиянии Савича «на неспособного к интригам Родзянко» [1, с. 143]. В разное время в окружение Родзянко входили представители левых и леволиберальных кругов. В думский период он охотно прибегал к советам кадетов П.Б. Струве, В.А. Маклакова и Б.Э. Нольде, сотрудничал с каждым из членов этой троицы. Так, например, Ро-дзянко неоднократно обращался к В.А. Маклакову по юридическим вопросам и пользовался его услугами для выяснения мнений и координации действий с различными политическими кругами.
Особняком в окружении М.В. Родзянко стоит его многолетний соратник, юрист, член Государственного совета Виктор Иванович Карпов (1859-1936). Председатель Думы неоднократно привлекал его в качестве консультанта по юридическим и политическим вопросам. Из сотрудников думской Канцелярии чуть ли не ближайшим соратником Родзянко был ее фактический глава Яков Васильевич Глинка (1870-1950). Кроме того, в число ближайших соратников думского председателя входили делопроизводитель Канцелярии Дмитрий Митрофанович Щепкин (1879-1937) и его товарищ Григорий Александрович Алексеев (1883-1961). Оба бы-
ли юристами, настоящими профессионалами в своем деле. Отношение Родзянко к Щепкину было весьма доверительным, к Алексееву - благожелательным. Тем не менее Алексеев «высказывался неизменно критически об умственных и политических способностях своего шефа» [1, с. 150].
К сожалению, доступные источники не позволяют в полной мере определить степень влияния окружения М.В. Родзянко на принимаемые им решения. Но, как видно из использованных материалов, не все помощники председателя Государственной думы разделяли его взгляды и помогали осуществлять его планы.
В статье П.А. Трибунского (Дом русского зарубежья им. А. Солженицына, г. Москва, Россия) [2] рассматривается малоизвестный факт биографии известного российского политика и историка Павла Николаевича Милюкова (1859-1943) - его несостоявшееся участие в поиске источников по истории США в российских архивах. Исследование написано на основе неопубликованных рукописных материалов из библиотеки Хоутона Гарвардского университета, библиотеки Конгресса США, библиотеки Чикагского университета, библиотеки Батлера Колумбийского университета, а также опубликованных документов официального происхождения, американской прессы начала XX в. и сочинений П.Н. Милюкова.
В 1900 г. Милюков был приглашен в Чикагский университет для чтения курса лекций о России. Лекции, организованные на средства промышленника Ч.Р. Крейна, прошли в 1901, 1902, 1903 и 1905 гг. Впечатленный ими Крейн предложил Милюкову подготовить лекции о балканских славянах. Позднее историк получил предложение от Института Лоуэлла прочесть в 1904 г. в Бостоне курс лекций по русской экономике, финансам и политике. Лекции по истории южных славян были запланированы на январь-февраль 1905 г., но революционные события в России заставили Милюкова изменить свои планы: он сократил курс лекций и вскоре вернулся на родину.
В декабре 1905 г. глава исторического департамента Чикагского университета Дж.Ф. Джеймсон предложил президенту Института Карнеги Р.С. Вудворду расширить список стран, где должны были быть осуществлены архивные поиски материалов по истории США. В этот список предлагалось включить и Россию. Джеймсон даже запланировал экспедицию в Россию на 1906 г.
Кроме того, он хотел ангажировать своего русского знакомого П.Н. Милюкова на проведение поисков материалов по американской истории в российских архивах. В случае согласия последнего Джеймсон готов был гарантировать вознаграждение. Он просил Милюкова ответить на письмо как можно скорее.
П.А. Трибунский задается вопросом о том, почему Джейм-сон обратился именно к Милюкову. Его ответ заключается в следующем: «К моменту написания письма Милюков был единственным русским профессиональным историком, с которым хорошо был знаком Джеймсон и с которым, судя по сохранившимся письмам, у американца установились близкие отношения. Эрудиция, опыт работы Милюкова в московских и петербургских архивах, его обширные знакомства с архивистами и историками были впечатляющими. Немаловажным было и знание Милюковым английского языка, в то время мало распространенного среди русских интеллектуалов» [2, с. 306].
Ответное письмо Милюкова Джеймсону не обнаружено. Как пишет автор, «нет даже уверенности в том, что оно было» [2, с. 307]. В условиях развертывавшейся революции П.Н. Милюков, один из ведущих общественных деятелей России, вряд ли был готов отказаться от карьеры политика и вернуться к научной работе.
В приложении к статье впервые публикуется перевод на русский язык письма Дж.Ф. Джеймсона П.Н. Милюкову от 30 мая 1905 г. из личного фонда П.Н. Милюкова в Бахметьевском архиве русской и восточноевропейской истории и культуры при Колумбийском университете (США) [2, с. 309-313]. Публикация снабжена комментариями автора.
Монография Энтони Кронера (независимый исследователь, г. Гаага, Нидерланды) [3] представляет собой биографию известного политика и юриста Василия Алексеевича Маклакова (1869-1957). Источниковую базу исследования составили неопубликованные материалы Отдела рукописей ГИМ, Архива Института Гувера (Стэнфордский университет, Калифорния, США), опубликованные официальные документы и источники личного происхождения. Книга состоит из введения, четырех глав («Василий Маклаков», «Либералы и российское общество на рубеже Х1Х-ХХ вв.», «Война и революция. 1914-1917», «Жизнь в эмигра-
ции»), заключения, биографического справочника, приложений и библиографии.
Как пишет автор во введении, многих людей на Западе интересует вопрос о провале российских либералов в 1917 г. Действительно ли в то время не было возможностей «для поступательного развития в сторону конституционной монархии»? [3, р. 7]. Многие находят ответ на этот вопрос в специфических условиях жизни в России, «огромной страны с множеством разных народов, культур и укоренившимися обычаями» [там же]. Э. Кронер сделал попытку найти собственный ответ, показав, как деятельность такой конкретной исторической личности, как В.А. Маклаков, стала, пусть и неудачной, попыткой проложить дорогу поступательному развитию России.
Первая глава посвящена биографии В.А. Маклакова в период с 1869 по 1904 г. Это был один из наиболее известных юристов и политиков дореволюционной России. Он родился 10 мая 1869 г. в Москве, обучался в 5-й Московской гимназии. По окончании гимназии в 1887 г. Маклаков поступил на физико-математический факультет Московского университета, но был отчислен в 1890 г. за участие в студенческой сходке. Тем не менее ему удалось восстановиться на историко-филологическом факультете. Еще в 1888 г. Василий организовал Московское землячество в университете. Он не только участвовал в студенческих организациях, но и был руководителем университетского оркестра и хора.
В 1894 г. В.А. Маклаков закончил историко-филологический факультет Московского университета. Его наставник, профессор П.Г. Виноградов, предложил ему остаться на кафедре с целью написания диссертации, однако Маклаков посчитал, что проблемы с властями не позволят ему сделать университетскую карьеру [3, р. 34]. К тому же он был очень свободолюбив, хотел быть заметным в обществе, вести публичную жизнь.
В 1895 г. Маклаков добивается права сдать экстерном экзамены на юридическом факультете Московского университета, который заканчивает после трехмесячной подготовки к экзаменам. Профессиональную деятельность он начинает в конторе известного юриста и адвоката Ф.Н. Плевако. Кроме того, Маклаков был членом неофициального кружка юристов, занимавшихся уголовными преступлениями, и помощником адвоката А.Р. Ледницкого.
Среди его громких дел - выступление в защиту либерала М.А. Стаховича, обвинившего в клевете князя В.П. Мещерского (Маклаков выиграл дело).
В 1905 г. В.А. Маклаков вместе с Н.К. Муравьевым участвовал в защите 63 крестьян из имения великого князя Сергея Александровича (Долбенковское дело). Итогом было освобождение всех крестьян. Маклаков успешно занимался знаменитым делом М.М. Бейлиса, обвинявшегося в ритуальном убийстве православного подростка. В 1907 г. он выступал и на процессе депутатов I Государственной думы, обвиненных в подписании Выборгского воззвания. По делу проходили 183 депутата, 181 человек был оправдан. И это не полный перечень громких дел Маклакова. Сохранилось немало характеристик Василия Алексеевича, написанных встречавшимися с ним до 1917 г. людьми. «Все эти отзывы без исключения положительные», - констатирует Э. Кронер [3, р. 48].
В дореволюционное время В.А. Маклакову удалось заработать немало денег (например, по данным на 1 января 1913 г., на его счету в Московском коммерческом банке было 12 330 руб.) [3, р. 52], что позволило ему поехать во Францию. Они пригодились Маклакову и позднее, когда он приехал в Париж в качестве посла и остался во Франции до самой смерти в 1957 г.
Э. Кронер пишет о малоизвестном факте из биографии Ма-клакова - его женитьбе на актрисе Евгении Павловне Михайловской в 1898 г. (долгое время считалось, что Маклаков не был женат) [3, р. 54]. У пары родилась дочь, которая умерла в двухлетнем возрасте. В 1900 г. брак был расторгнут. После этой неудачной женитьбы Маклаков до конца своих дней оставался холостяком.
Особое внимание автор уделяет отношениям В.А. Маклако-ва с Л.Н. Толстым. Он утверждает, что Толстой «оказал заметное влияние на жизнь Маклакова и косвенное - на его политические взгляды» [3, р. 58]. Впервые он встретился с Толстым в 14-летнем возрасте у своих московских родственников. Он в полной мере оценил масштаб личности писателя в 1891 г. в Саратовской губернии, где встретил Толстого во второй раз. И Маклаков, и Толстой участвовали в кампании по борьбе с голодом. С этого времени Маклаков постоянно встречался с Толстым и его семьей, жил у них в Ясной Поляне. Кроме того, при посредничестве сына Тол-
стого Сергея Львовича Маклаков вошел в известный кружок «Беседа». В нем обсуждалась текущая политическая ситуация в России. Члены «Беседы» высказывались за проведение конституционных реформ, но «без изменений существующего государственного устройства» [3, р. 65]. Так, например, Маклаков отрицал революцию и возможность радикальных перемен.
Вторая глава посвящена либералам и российскому обществу конца XIX - начала XX в., текущей политической ситуации и социальной сфере. В начале автор приводит высказывание В.А. Маклакова из его воспоминаний о том, что реализация конституционного эксперимента должна находиться в руках либеральной партии кадетов [3, р. 69]. В связи с этим Кронер обращается к эволюции политического сознания и развитию либерализма в России, к смыслу понятий «общество» и «общественность». Он приводит сведения о населении России конца XIX - начала XX в., Крымской войне, Великих реформах и контрреформах, революции 1905-1906 гг.
Однако основное внимание автора уделено партии кадетов и деятельности в ней В.А. Маклакова. Идея создания либеральной партии была выдвинута на Земском конгрессе в июле 1905 г. У В.А. Маклакова были широкие связи с либералами и до 1905 г., начиная с его членства в «Беседе». В 1906 г. либеральный Союз освобождения был переименован в Партию народной свободы (конституционно-демократическая партия, партия кадетов). С января 1906 г. Маклаков - член ЦК кадетской партии. Программа партии носила прагматический характер и отражала различные идеологии. В целом кадеты боролись за законность, справедливость и свободу. Когда в начале XX в. в России обострился аграрный вопрос, кадеты выступили за выкуп государством и крестьянами помещичьих земель, но это предложение было отвергнуто Министерством сельского хозяйства.
В.А. Маклаков был членом Государственной думы II, III и IV созывов. Его известные речи принесли ему славу лучшего оратора России. Впрочем, по утверждению автора, этот титул он разделял с кадетом Ф.И. Родичевым и премьер-министром П.А. Столыпиным [3, р. 112]. В промежуток между работой I и II Дум Маклаков пытался «объединить либеральные силы и бороться с радикальными тенденциями в кадетской партии» [3, с. 109]. Во
время деятельности в Думе он входил в состав ряда комиссий, в том числе комиссии по судебным реформам.
В третьей главе повествуется о событиях 1914-1917 гг. в России. Автор выделяет ряд явлений кануна Первой мировой войны. Среди них славянофильское течение во внешней политике, т.е. поддержка зарубежных славянских народов российскими властями. Отдельные параграфы посвящены убийству Г. Распутина и людям, совершившим это убийство. Раскрывается роль Маклакова в данном преступлении. Василий Алексеевич знал о готовившемся убийстве и, по свидетельству князя Ф. Юсупова, был готов принять в нем участие, но все же убийцей Распутина не стал. Сам Маклаков писал лишь о своей готовности дать советы Юсупову и Пу-ришкевичу касательно их действий после совершенного преступления [3, р. 133].
Автор отдельно рассматривает революционную ситуацию 1917 г. По мнению Э. Кронера, падение династии Романовых стало неожиданностью для кадетов [3, р. 134]. Во время Февральской революции В.А. Маклаков был комиссаром Временного комитета Государственной думы в Министерстве юстиции. Автор приводит версию, согласно которой Маклакова планировалось назначить на пост министра юстиции, но эту должность получил А.Ф. Керенский. Кронер считает, что компенсацией для Маклакова было его назначение на пост министра по делам Финляндии, но вскоре правительство отказалось от создания такого поста [3, р. 135].
Тем не менее в марте 1917 г. Маклаков стал председателем Юридического совещания при Временном правительстве, а в мае -членом Особого совещания для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание. В июле 1917 г. он был избран в Московскую городскую думу. По замечанию Э. Кронера, Маклаков «проявлял также активность как член Военно-промышленного комитета» [3, р. 136].
Четвертая глава посвящена жизни В.А. Маклакова в эмиграции. 1 1 октября (по старому стилю) 1917 г. Маклаков покинул Петроград и прибыл в Париж как посол Временного правительства во Франции. Но он не успел вручить верительные грамоты французскому министру иностранных дел Л. Барту и был уволен приказом наркома иностранных дел Л.Д. Троцкого. Тем не менее Маклаков обосновался в здании российского посольства на улице
Гренелль. В России к тому времени свершилась Октябрьская революция. Маклакову необходимо было понять, какой стала Россия и какое правительство либо институт необходимо представлять во Франции. Оказалось, что в конце декабря 1917 г. признанного де-юре правительства в России не было, и российским дипломатам за границей некого было представлять. В результате Маклаков предложил дипломатам российского посольства продолжать представлять интересы Временного правительства до тех пор, пока в России не появится широко признанное новое правительство [3, р. 153].
Во время пребывания во Франции В.А. Маклаков был избран членом Учредительного собрания. Будучи сторонником белого движения, он являлся членом Русского политического совещания. В мае и сентябре 1920 г. Маклаков посетил Крым, где встречался с П.Н. Врангелем. Изучая военные возможности армии Врангеля и политическую ситуацию на контролируемых им землях, Маклаков был очень впечатлен самой личностью Врангеля и послал рассказ о нем своему коллеге Бахметьеву в Вашингтон [3, р. 165]. До установления дипломатических отношений между СССР и Францией в 1924 г. Василий Алексеевич де-факто исполнял обязанности советского посла, представители французских властей обращались к нему не иначе как «Месье Посол» [3, р. 174]. Он имел отношение и к русской культурной жизни во Франции: ходил на представления гастролирующего Московского художественного театра, участвовал в днях русской культуры, приуроченных к юбилею А.С. Пушкина, и т.д.
После Октябрьской революции Маклаков организовал тайную переправку части архивов Охранного отделения Департамента полиции в Стэнфорд (США). В них содержались тысячи документов «охранки», в которых, в частности, можно было обнаружить имена всех известных большевиков, меньшевиков и социалистов-революционеров. Автор отмечает, что Маклакову удалось переправить в Америку не только архивы Охранного отделения, но и «архив посольства (России во Франции. - О. Б.), содержавший все дипломатические документы за период от января 1917 г. до 1924 г.» [3, р. 179].
В годы эмиграции Маклаков занимался литературной деятельностью, популяризацией творческого наследия Л.Н. Толстого,
писал воспоминания и научные труды по истории российской общественно-политической жизни. Во время Второй мировой войны он занимал антифашистскую позицию. В апреле 1941 г. он был арестован гестапо и пять месяцев провел в тюрьме. Его перу принадлежит объемное эссе о русской эмиграции во Франции в 19401944 гг., которое было опубликовано после освобождения Франции от фашистов в августе 1944 г. [3, р. 189].
В мае 1945 г. В.А. Маклаков в здании российского посольства во Франции поздравил Советский Союз с победой над нацистской Германией. Автор задается вопросом о том, не забыл ли Маклаков о том, что случилось в России в 1917 г., не стал ли он сентиментальным человеком в свои 76 лет. Многие из его бывших коллег и друзей считали, что его речь означала «неформальное признание Советского Союза» [3, р. 193]. Однако на сближение с советской властью Маклаков не пошел.
В заключение Э. Кронер пишет, что В.А. Маклаков был одним из лучших адвокатов дореволюционной России и одаренным оратором. Его юридические предложения «определенно оказали влияние на политику правительства и Столыпина...» [3, р. 205]. Как адвокат Маклаков был широко известен, его уважительное отношение к законам повлияло на представителей судебной власти.
Во время пребывания в Париже он изменил сферу деятельности. Он занимался международными проблемами, контактами с французским правительством, эмиграционной политикой и поддержкой русских за рубежом. На жизнь Маклакова в России в 1869-1917 гг. пришелся расцвет всех его талантов. А в Париже он был «организатором, по-видимому, не очень высоко ценившим свои собственные усилия, хотя они имели большое значение для окружавших его людей» [3, р. 206].
Незаменимая помощница В.А. Маклакова на протяжении 50 лет его жизни, сестра Мария, умерла в мае 1957 г. Сам Василий Алексеевич скончался 14 июля 1957 г. на курорте в Швейцарии и был похоронен на Русском кладбище Сент-Женевьев-де-Буа (Франция).
Список литературы
1. Ляндрес С.М. М.В. Родзянко и его окружение. К вопросу о советниках и сотрудниках последнего председателя Государственной думы // Таврические
чтения 2019. Актуальные проблемы парламентаризма: история и современность : сборник статей межд. науч. конф. / под ред. А.Б. Николаева. - Санкт-Петербург : Астерион, 2020. - С. 139-151.
2. Трибунский П.А. Выявление материалов по американской истории в русских архивах и П.Н. Милюков // Американский ежегодник. - 2018/2019. -С. 301-313.
3. Kröner A. Vasilii Maklakov. A Russian liberal between autocracy and revolution 1869-1957. - Soesterberg : Aspekt Publishers, 2021. - 224 p.
