CC BY
18
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1904: 1394-1407
Новые находки гнёзд сибирского пепельного улита Heteroscelus brevipes на Момском хребте в Якутии
А.А.Ластухин, В.Н.Сотников, Ю.И.Бережной, И.И.Фёдоров, А.А.Кривошапкин
Альберт Аркадьевич Ластухин. Национальная академия наук и искусств Чувашской Республики.
Проспект Ленина, д. 15, Чебоксары, Чувашская Республика, Россия. E-mail: Alast@mail.ru
Владимир Несторович Сотников. Кировский городской зоологический музей.
Ул. Ленина, д. 160, Киров, Россия. E-mail: sotnikovkgzm@gmail.com
Юрий Иванович Бережной. Липецк, Россия. E-mail: butterflies@mail.ru
Иннокентий Иннокентьевич Фёдоров. Природный парк «Момский».
Село Хонуу, Якутия, Россия. E-mail: parkmomsky@mail.ru
Александр Анатольевич Кривошапкин. Северо-Восточный федеральный университет. Якутск, Россия. E-mail: sandro1@yandex.ru
Поступила в редакцию 13 марта 2020
Сибирский пепельный улит Heteroscelus brevipes (Vieillot, 1816) -гнездовой эндемик России. Гнездовая часть его ареала включает в себя плато Путорана, горы Северо-Восточной Сибири, Чукотки и Камчатки (Томкович и др. 2011, Лаппо и др. 2012). По данным Wetlands International (2020), численность вида оценивается приблизительно в 44 тыс. особей (29500 взрослых) и входит в категорию NT (находящийся под угрозой исчезновения). Сибирский пепельный улит включён в Красную книгу Красноярского края и Хакасии (2012, 2014): категория IV -слабоизученный горно-сибирский вид с неопределённым статусом.
Рис. 1. Сибирский пепельный улит Неиго$се1ш Ъгеу1ре$. Село Хонуу, Якутия. 27 мая 2015. Фото И.И.Фёдорова.
Между тем, общая численность вида, по представлениям российских исследователей, вероятно, занижена в 10-15 раз. Данные по регионам: Камчатка — обычный пролётный вид (Лобков 1986), Курильские острова — обычный пролётный вид (Нечаев 1969), Приморский край — обычный пролётный вид (Воробьёв 1954; Панов 1973; Назаров 2004; Елсуков 2013; Глущенко и др. 2016), Сахалин — обычный пролётный вид (Нечаев 1991).
Рис. 2. Момский хребет и пункт находок гнёзд сибирского пепельного улита.
Сибирские пепельные улиты прилетают на Момский хребет в конце мая, когда начинает исчезать снежный покров (рис. 1), а массово — в начале июня (рис. 14, 13). Их кладки в этих местах находили только в июне (рис. 10, 15), а птенцов в июле (рис. 17). Сибирский пепельный улит встречается здесь чаще всего по берегам ручьёв, горных рек и озёр и довольно обычен: на 1 км2 в подходящих биотопах регистрируется по 2-3 пары. Гнездится в указанном районе он на разной высоте: от зоны леса до лесотундры и тундры. В местах его обитания здесь же гнездится также большой улит Тпща пвЬи1ат1а и, вероятно, черныш Тпща веНгврив. Основные враги сибирского пепельного улита на Мом-ском хребте на гнездовье, поедающие яйца, птенцов и нападающие на взрослых особей: чайки, ворона, ворон, чеглок, сапсан, кречет, обыкновенная пустельга, ястреб-перепелятник, болотная сова, ястребиная сова, полярная сова и бородатая неясыть; из зверей - лиса, волк, медведь, рысь, росомаха, соболь и горностай. В прошлом вид мог страдать от северного оленя, добавляющего в рацион птичьи яйца и вытаптывающего гнёзда, массовый выпас которого был обычен в этих местах вплоть до начала 2000-х годов.
В научных коллекциях России, по некоторым данным, хранится менее 5 кладок этого вида и, вероятно, всего 2 полных. Яйца сибирского пепельного улита имеют ярко-голубой цвет и испещрены бурыми крапинами, сгущающимися к тупому концу в виде пояска (венчик). Размеры яиц (п = 11), мм: длина 39.9-44.5, в среднем 42.8±1.1 (М± т) СУ = 2,6%); ширина 28.2-30.5, в среднем 29.8±0.6, СУ = 1.9%) (Рогачёва и др. 2008, Романов 2008).
Большинство гнёзд сибирского пепельного улита были отмечены на плато Путорана. Пять — в его западной части, два из них 19 июня 1958 «на высоте около 320 м над ур. м. ... Оно помещалось в ямке между валунами, на участке поросшей карликовой берёзкой горной лесотундры». Другое было найдено 27 июля 1960 в «лиственничном редколесье с кустами ольхи и ивняков, с нижним ярусом изо мхов, лишайников, осок, голубики и карликовой берёзки, и было расположено в 100 м от галечникового берега Пясины в 200-250 м от каменистого русла вытекающего из озера ручья. Кладка ... лежала в прошлогоднем гнезде темнозобого дрозда (Титйиэ випотив Тетт.), устроенном на лиственнице на высоте 2-2.5 м от земли» (Кречмар1966).
Рис. 3. Препарированная кладка сибирского пепельного улита Неит$ее1ш Ътеу1ре$ из коллекции Зоологического музея Московского университета. Фото Н.Н.Балацкого.
Ещё два гнезда были обнаружены в гольцовом поясе в окрестностях Гусиных озёр (бассейн реки Курейки). Первое, найденное Е.А.Журавлёвым 29 июня 2006, содержало полную кладку из 4 яиц (рис. 3).
Располагалось на высоте 840 м н.у.м. в 170 м от берега горной речки на неровной поверхности обширной россыпи, сложенной обкатанными камнями поперечником 15-30 см. В основании эти камни были слегка задернованы и местами заросли лишайником и мхом. Среди каменной россыпи в 2-4 м друг от друга были разбросаны куртины растений диаметром 0.5-1 м, образованные мхом, лишайником, дриадой, злаками, голубикой. Гнездо располагалось на плоской куртинке-кочке, размером 35^50 см и высотой 7 см, сформированной лишайником и дриадой. В непосредственной близости от гнезда располагались камни не более 15-20 см в поперечнике и один камень поперечником около 0.5 м. Выстилка гнездовой лунки была сформирована примятой растительностью кочки (ягель, дриада), с небольшой примесью зелёного мха. В результате выщипывания насиживавшей птицей лишайника из кочки, вокруг гнезда образовалась канавка шириной 4-5 см, расположенная ниже уровня лотка на 1-2 см, окаймлявшая гнездо по всей окружности. Ягель, выщипанный птицей из субстрата, был разбросан в радиусе 50-70 см от гнезда. Размер гнезда, ограниченный внутренней стороной канавки, составил 20x24 см, а глубина лотка — 1 см.
Рис. 4. Препарированное яйцо сибирского пепельного улита Heteroscelus brevipes из коллекции Зоологического музея Московского университета. Фото Н.Н.Балацкого.
В тот же день, 29 июня 2006, С.В.Рупасов нашёл второе гнездо, в котором было 1 яйцо (рис. 4). Оно располагалось на высоте 920 м н.у.м. на обширном, слегка пологом склоне долины одного из Гусиных озёр, в 90 м от его берега среди сухой каменистой дриадово-лишайниковой тундры. Россыпи камней занимали не менее половины площади окружающего пространства. Гнездо диаметром 9 см и глубиной 3 см представляло собой едва примятую поверхность лишайниковой куртины. Третье гнездо 15 июля 2006 было найдено С.В.Рупасовым в подголь-
цах (619 м н.у.м.), в верховьях горного ручья, впадающего в среднюю часть озера Дюпкун. В мозаике окружающего ландшафта преобладали участки лишайниковой тундры с зарослями ерника и голубики. Гнездо было устроено в прибрежной полосе подгольцового озера, чем-то напоминающей пятнистую тундру и представляющей собой чередование каменных россыпей около 20 м в поперечнике и лишайниковых дернин, расположенных пятнами среди них. Местами на лишайниковых дернинах росли куртины осоки и отдельные мелкие кустики ивы и ерника (Романов 2008).
Гнездо находилось в 15 м от уреза воды и в 80 м от зеленомошного лиственничного редколесья с подлеском из ерника и голубики. В радиусе 30 м от гнезда росли одиночные кусты ольховника и чахлые лиственницы высотой не более 3 м. Гнездо было устроено на краю плоской дерновой кочки (1.0-1.3 м), заросшей лишайником, редкой порослью осоки, ивы и голубики, не превышавшей 18 см. Гнездовая лунка диаметром 11.5 см и глубиной 4 см была сформирована в примятом лишайнике с небольшой примесью осоки. В момент находки, 15 июля, в гнезде были два проклюнутых яйца и два только что вылупившихся птенца. Все 4 полные кладки, известные с плато Путорана, содержали по 4 яйца. Одна из них, найденная у подножья плато 27 июня 1960, была наполовину насижена (Кречмар 1966). Из двух кладок, найденных в гольцах 29 июня 2006, одна содержала одно яйцо, а вторая - полную свежую кладку (Рогачёва и др. 2008, Романов 2008).
Рис. 5. Препарированная кладка сибирского пепельного улита Heteroscelus brevipes из коллекции Зоологического музея Московского университета. Фото Н.Н.Балацкого.
На Верхоянском хребте гнездо сибирского пепельного улита, в котором содержалась полная кладка из 4 ненасиженных яиц, найдено 6 июня 2014 в горно-таёжном поясе (1035 м н.у.м.). Оно располагалось открыто в русле реки Нямни на широкой сухой косе, сформированной камнями (7-15 см), мелкой галькой (1-4 см) и песком. Гнездо было удалено на 40 м от находившегося на коренном берегу лиственничника и на 25 м от облесённого речного острова. Оно располагалось в 3 м от небольшого ручья и в 7 м от речной протоки. Гнездовая лунка диаметром 11 см и глубиной 2.5 см была сформирована в примятой куртине остролодочника, состоящей из сухих и свежих побегов длиной 10-12 см. Размеры яиц (п = 4), мм: 42.0x29.0, 42.8x29.2, 42.0x29.7, 42.2x29.3. (Романов 2019). На Камчатке единственное гнездо (с 3 яйцами) найдено А.Бородиным 8 июля 1971 (Лобков 1986). В Эвенкии одно гнездо с 4 сильно насиженными яйцами 25 июня нашёл А.Е.Волков на берегу реки Тутончан (Волков 1989). В Якутии в Кобяйском районе в верховье реки Ляписке (правый приток Лены, в 50 км ниже устья Вилюя) в июне 1986 года нашёл гнездо В.И.Поздняков (рис. 5).
Рис. 6. Пункты находок гнёзд № 1 и № 2 сибирского пепельного улита на Момском хребте.
Момский хребет простирается к юго-востоку от среднего течения Индигирки. Длина его 470 км, высота 1600-2300 м. Высшая точка — 2533 м н.у.м. Хребет состоит в основном из песчаника и алевролитов. В осевой части преобладают альпийские формы рельефа, склоны сильно расчленены долинами рек (рис. 2, 6-9). Климат резко континентальный. Зима продолжительная и очень суровая, характерны сильные инверсии температуры, поэтому в горах зимой намного теплее, чем в долинах. Так, на горных хребтах средние температуры воздуха в январе равны -36...-37°С, в то время как в долинах они значительно ниже: -46...-49°С. Наибольшее количество осадков получают наветренные склоны хребтов. В котловинах наблюдается недостаточное увлажнение. На станции Нера годовая сумма осадков составляет 238 мм, на станции Усть-Мома — 209 мм. В горах выпадает до 400-600 мм осадков,
при этом основное их количество приходится на тёплый период года. Снежный покров распределяется неравномерно, местами его мощность достигает полутора метров (Коржуев 1965).
Рис. 8. Речная долина — гнездовой биотоп сибирского пепельного улита. Фото Ю.И.Бережного.
АЛ
Рис. 9. Типичная растительность у русла реки Хакыньди. Фото Ю.И.Бережного.
Леса весьма однообразны. Преобладают редкостойные лиственничные северотаёжного типа (рис. 9). Для долин Индигирки, Момы и их притоков характерны лиственничные, лиственнично-тополевые и топо-лево-чозениевые рощи. На хорошо дренированных склонах растёт сухая сильно разреженная лиственничная тайга со слабо развитым травяным и мохово-лишайниковым покровом. Почвы под ней таёжные палевые (Коржуев 1965).
В последние годы на Момском хребте сделаны две новые находки гнёзд сибирского пепельного улита с полными кладками. Обстоятельство находки гнезда № 1 следующие. 17 июня 2020 находившийся в энтомологической экспедиции Ю.И.Бережной в сопровождении инспектора Природного парка «Момский» И.И.Фёдорова в распадках гор Момского хребта (рис. 6, 7) у одной из проток русла реки Хакыньди (66.5° с.ш., 144.49° в.д.) нашёл гнездо с довольно крупными яйцами и сфотографировал его (рис. 10). Находка была сделана в середине дня, температура составляла около +20°С (ночью опустилась до +5°С), сезон не отличался от климатической нормы.
Гнездо располагалось на относительно голом участке с невысокой редкой травой возле берега протоки, в 2-3 м от текущей воды, на каменистой почве из почти чёрного песка и тёмно-серого и чёрного окатанного камня типа алевролитов. По берегам реки примерно в 30 м от русла находилось тополёво-чозениевое редколесье с большими прогала-ми, кустами ив, карликовой берёзки, злаков и астрагалов (рис. 8, 9).
Гнездовая ямка представляла собой мелкую впадину между окатанными булыжниками речной долины, имевшими тёмно-серый цвет. Не исключено, что они служили термобуфером при нагреве на солнце. Выстилку составлял зелёный почвенный мох и лишайники, окружённые гнездовым материалом в виде рыхлых, выложенных по окружности сухих веточек, остатков коры, стеблей трав и корешков (рис. 12, 15). Такая основа и подстилка (рыхлая корзинка) обеспечивает уход лишней воды при дожде и сохранение влажности кладки в гнезде при засухе - свойство гидробуфера (Ластухин 2010).
Рис. 10. Гнездо сибирского пепельного улита Heteroscelus brevipes. Берег реки Хакыньди. 17 июня 2020. Фото Ю.И.Бережного.
Гнездо сибирского пепельного улита № 2 найдено А.А.Кривошап-киным 24 июня 2016 в верховьях реки Борындя, правого притока реки Тас-Юрях (66.327° с.ш., 114.856° в.д.). Оно находилось на берегу реки в 20-30 м от уреза воды (рис. 15). Окраска живых яиц была равномерно бирюзовая, с бликами от гладкой лаковой оболочки. У тупого конца концентрировались неправильной формы и разной интенсивности коричневые пятна и штрихи («паутинка») (рис. 10, 11, 15, 16). И.И.Фёдоров 19 июля 2015 нашёл и сфотографировал на берегу реки Арга-Ти-рехтях птенца сибирского пепельного улита (рис. 17).
Рис. 11. Форма пятен, окраска венчика и тупого конца живых яиц сибирского пепельного улита Неиго$се1ш brevipes. Фото Ю.И.Бережного.
Рис. 12. Структура растительной выстилки лотка гнезда сибирского пепельного улита Heteroscelus brevipes. Фото Ю.И.Бережного.
Фото 13. Сибирский пепельный улит Heteroscelus brevipes. Верховье реки Борындя, правого притока реки Тас-Юрях. 24 июня 2016. Фото А.А.Кривошапкина.
Рис. 14. Сибирский пепельный улит Heteroscelus brevipes. Верховье реки Борындя, правого притока реки Тас-Юрях. 24 июня 2016. Фото А.А.Кривошапкина).
Рис. 15. Гнездо сибирского пепельного улита Heteroscelus brevipes. Берег реки Борындя, Момский хребет. 24 июня 2016. Фото А.А.Кривошапкина.
Рис. 16. Форма пятен, окраска венчика и тупого конца живых яиц сибирского пепельного улита Hetemscelus brevipes. Верховье реки Борындя. Фото А.А.Кривошапкина.
Рис. 17. Птенец сибирского пепельного улита Heteroscelus brevipes. Берег реки Арга-Тирехтях. 19 июля 2015. Фото И.И.Фёдорова.
По последней версии списка птиц мира (The Clements Checklist 2019), сибирский пепельный улит входит в состав рода Tringa Linnaeus, 1758 (типовой вид Tringa ochropus Linnaeus, 1758). S.F.Baird (1858) по морфологии выделил его в отдельный род Heteroscelus (типовой вид Totanus brevipes Vieillot, 1816). Бесспорное отличие по бирюзовой окраске фона яиц (рис. 10, 11, 15, 16) сибирского пепельного улита от других видов рода Tringa — оологический аргумент и апоморфный признак выделения его в самостоятельный род Heteroscelus Baird, 1858.
Ни одна описанная выше кладка сибирского пепельного улита с Момского хребта в результате наших фотосъёмок не пострадала.
В заключение отметим, что авторы продолжат наблюдения за этим интересным и недостаточно изученным видом птиц в их следующих экспедициях в Восточной Сибири.
Авторы признательны за оказанную помощь с определением и подтверждением видовой принадлежности гнёзд, а также предоставленную ценную информацию: Николаю Николаевичу Балацкому - старшему научному сотруднику отдела природы Новосибирского государственного краеведческого музея; Василию Витальевичу Гричику - заведующему кафедрой общей экологии и методики преподавания биологии, доктору биологических наук, профессору Белорусского государственного университета; Владимиру Михайловичу Лоскоту - доктору биологических наук, заведующему отделением орнитологии Зоологического института РАН; Алексею Анатольевичу Романову - доктору биологических наук, профессору кафедры биогеографии географического факультета Московского государственного университета; Павлу Станиславовичу Томковичу - заведующему сектором орнитологии Зоологического музея Московского государственного университета, доктору биологических наук.
Литератур а
Глущенко Ю.Н., Нечаев В.А., Редькин Я.А. 2016. Птицы Приморского края: краткий фаунистический обзор. М.: 1-523.
Волков А.Е. 1989. Географический анализ орнитокомплексов гипоарктического пояса Средней Сибири. Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. М.: 1-25.
Воробьёв К.А. 1954. Птицы Уссурийского края. М.: 1-358.
Елсуков С.В. 2013. Птицы Северо-Восточного Приморья: Неворобьиные. Владивосток: 1-536.
Коржуев С.С. 1965. Рельеф и геологическое строение // Якутия. М.:. 29-114.
Красная книга Красноярского края. Т. 1. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. 2011. 3-е изд., перераб. и доп. Красноярск: 1-205.
Красная книга Республики Хакасия: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. 2014. 2-е изд., перераб. и доп. Красноярск; Абакан: 1-354.
Кречмар А.В. 1966. Птицы Западного Таймыра // Тр. Зоол. ин-та АН СССР 39: 185-312.
Ластухин А.А. 2010. Редкие, первые для Чувашии находки гнёзд и некоторые общие закономерности гнездования куликов влажных равнин // Биодиверситиология: Современные проблемы изучения и сохранения биологического разнообразия: Сб. науч. статей 3-й Международ. науч.-практ. конф. Чебоксары: 20-25.
Лаппо Е.Г., Томкович П.С., Сыроечковский Е.Е. 2012. Атлас ареалов гнездящихся куликов Российской Арктики. М.: 1-448.
Лобков Е.Г. 1986. Гнездящиеся птицы Камчатки. Владивосток: 1-292.
Назаров Ю.Н. 2004. Птицы города Владивостока и его окрестностей. Владивосток: 1274.
Нечаев В.А. 1969. Птицы Южных Курильских островов. Л.: 1-248.
Нечаев В.А. 1991. Птицы острова Сахалин. Владивосток: 1-748.
Панов Е.Н. 1973. Птицы Южного Приморья (фауна, биология и поведение). Новосибирск: 1-376.
Рогачёва Э.В., Сыроечковский Е.Е., Черников О.А. 2008. Птицы Эвенкии и сопредельных территорий. М.: 1-754.
Романов А.А. 2008. Сибирский пепельный улит (Heteroscelus brevipes) на плато Путора-на // Бюл. МОИП. Отд. биол. 113, 3: 12-17.
Романов А.А., Мелихова Е.В., Зарубина М.А. 2019. Птицы гор Северной Азии: итоги исследований 2010-2018 гг. М.: 1-240.
Томкович П.С., Лаппо Е.Г., Сыроечковский-мл. Е.Е. 2011. Динамика ареалов, численности и видового разнообразия куликов Российской Арктики // Наземные и морские экосистемы. М.: 403-416.
Wetlands International. 2020. Waterbird Population Estimates. Retrieved wpe.wetlands.org.
The Clements Checklist of Birds of the World. 2019 // https://ebird.org/news/2019-ebirdtaxo nomyupdate
