CC BY
21
Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2009. № 3
ОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИ В.М. Соколов
НОВЫЕ МЕТОДЫ В ИЗУЧЕНИИ РОССИЙСКО-АНГЛИЙСКИХ ОТНОШЕНИЙ РУБЕЖА XX-XXI вв.
Статья представляет собой обзор библиографии, посвященной проблемам взаимоотношений России и Великобритании на рубеже XX-XXI вв. Автор высказывает мысль о возросшей в последнее время роли культурологических исследований в изучении истории, отмечает интерес исследователей к проблеме образа и имиджа государства как важной проблеме не только международных отношений, но и построения продуктивного диалога культур. Кроме того, в статье приводятся возможные методы изучения образа Российского государства в общественном сознании Великобритании на основе анализа средств массовой информации.
Ключевые слова: российско-британские отношения, диалог культур, стереотипы, образ государства, политический имидж, средства массовой информации.
The article provides an overview of literature on the problems of relations between Russia and Great Britain in the late XX and early XXI centuries. The idea is stated in the article that the role of culture studies in historical science has recently increased. The author points out the researchers' interest in the issue of the image of a state, which is regarded as an important issue not only of international relations but also of intercultural communication. Various methods of studying the image of Russia based on the analysis of British mass media are also presented in the article.
Key words: Anglo-Russian relations, intercultural dialogue, stereotypes, image of a state, political image, mass media.
Международные отношения в конце XX в. в целом и российско-английские отношения как одна из важнейших составляющих международных отношений достаточно широко рассматриваются в российской и зарубежной историографии.
Следует отметить, что для историков, изучающих Россию 1990-х гг. XX в., важными являются и последние годы существования Советского Союза. Французский историк А. Блюм в исследовании, посвященном "ельцинской России", пишет, что само понятие "ельцинская Россия" включает в себя также и историю Советского Союза, а не только период времени с 1991 по 2000 г.
Соколов Виталий Михайлович - аспирант кафедры региональных исследований факультета иностранных языков и регионоведения МГУ имени М.В. Ломоносова; тел.: 8-926-467-02-13, e-mail: [email protected]
В своей статье А. Блюм анализирует особенности исследования России конца XX в. западными историками и трудности, с которыми встречаются ученые. Во-первых, как отмечает А. Блюм, историография, посвященная изучению России конца XX в., еще находится на стадии формирования. Данный период изучается главным образом политологами и культурологами, и именно на их работы, как правило, опираются историки. Это в свою очередь означает, что большое внимание при изучении этого периода уделяется личностям, их окружению, биографии. Это, как подчеркивает А. Блюм, оказывает влияние на исторический подход. Во-вторых, по мнению А. Блюма, трудности возникают из-за того, что архивы, созданные на основе личных фондов крупных деятелей России 1990-х гг., редки и практически недоступны1. О личных фондах государственных деятелей России 1990-х гг. Государственного архива РФ можно узнать в издании "Личные фонды Государственного архива Российской Федерации (1917-2000)"2. В-третьих, документы из архивных фондов, касающиеся событий 1990-х гг., еще мало опубликованы, т.е. данный период еще достаточно сложно изучать, так как он остается "плохо документированным"3.
Спорным в историографии является вопрос о завершении "холодной войны". В основном расхождение идет между сторонниками триумфалистской концепции, получившей наиболее широкое распространение среди американских исследователей, и ее критиками. Последние отвергают упрощенный взгляд, согласно которому США приписываются все лавры победителя в "холодной войне", оправдывается их внешнеполитическая стратегия после 1945 г. и игнорируются внутренние причины кризиса советского блока. При этом одни европейские критики триумфализма придают большое значение роли М.С. Горбачёва в окончании "холодной войны", другие подчеркивают значительный вклад стран Европы в данный процесс4. В России исследователями также поднимается важнейший вопрос о победителях и побежденных в "холодной войне". Однако в противовес сторонникам точки зрения о победе Запада в "холодной войне" выдвигается тезис о том, что "ветер перемен дул с Востока". В этом плане большое значение придается концепциям "нового политического мышления", "общеевропейского дома" и в целом идеологическому повороту в умонастроениях как советских, так и ряда западных политиков5.
1 См.: Блюм А. Особенности изучения России 90-х гг. XX в. в западной историографии // Судьба России: вектор перемен. Т. 1 / Под ред. Р.Г. Пихои. М., 2007. С. 54-55.
2 Путеводитель. Т. 5. Личные фонды Государственного архива Российской Федерации (1917-2000). М., 2001.
3 Блюм А. Указ. соч. С. 55.
4 См.: ЕгороваН.И. Внешняя политика Горбачёва и демонтаж холодной войны // Судьба России: вектор перемен. Т. 1 / Под ред. Р.Г. Пихои. С. 410.
5 Там же.
14 ВМУ, лингвистика, № 3
Что касается российско-британских отношений, то они рассматриваются в рамках исследований, посвященных внешней политике России, отношениям России со странами Запада и Евросоюзом. Следует отметить, что историки признают заметное место Великобритании в западном направлении внешней политики России, а также тесную взаимосвязь американского и западноевропейского направлений во внешней политике начала 1990-х гг.
Среди отечественных исследователей российско-британских отношений заметное место занимает А.А. Громыко. Большинство его трудов посвящено политической системе Великобритании, однако большое внимание в его работах уделяется и британской внешней политике6. Кроме того, значительный интерес представляют работы Н.Т. Кудинова, А. Д. Богатурова, Н.А. Косолапова, М.А. Хрусталёва, А.В. Торкунова и др.7 Среди зарубежных историков, исследующих проблемы российско-британских отношений, а также отношений между Россией и странами Запада, следует назвать Р. Херрмана, Л. Бужински, У. Циммермана, М. Веббера и др.8
Особо хочется отметить среди исследователей возросший интерес к проблеме имиджа государства, к вопросу о том, какой образ государства складывается у политической элиты, или, как ее еще называют, субъектов принятия политических решений, и обычных граждан других государств. Как справедливо отмечает А. Блюм, роль культурологических, а также психологических исследований в изучении истории заметно возросла в последние десятилетия. Особую важность приобрели вопросы взаимодействия не только государств, но и культур. Межкультурный диалог рассматривается как важнейшее условие продуктивных взаимоотношений в сферах политики и экономики. В одном можно не согласиться с А. Блюмом - в том, что изучение истории на основе культурологических исследований создает проблемы для исторической науки. На наш взгляд, большое внимание личности, биографии в изучении истории уделялось всегда. Когда мы говорим, например, об англо-советских отношениях в 1920-х гг., мы не можем не рассматривать личности Г.В. Чичерина, М.М. Литвинова, Л.Б. Красина, Р. Макдональда, С. Болдуина и др.
6 См.: Громыко А.А. Внешняя политика Великобритании: от империи к "осевой державе" // Космополис. 2005. Весна. № 1 // http://www. ieras. ru/gromyko_ar18. htm
7 См.: КудиновН.Т. Внешняя политика Российской Федерации (1991-1999 гг.). М., 1999; Богатуров А.Д., КосолаповН.А., ХрусталёвМ.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002; Внешняя политика Российской Федерации. 1992-1999 / Под ред. А.В. Торкунова, А.Ю. Мельвиля, М.М. Наринского. М., 2000.
8 Ending the Cold War / Ed. by R.K. Herrmann, R.N. Lebow. N.Y., 2004; Buszynski L. Russian Foreign Policy after the Cold War. Westport:, 1996; Zimmerman W. The Russian People and Foreign Policy: Russian Elite and Mass Perspectives, 1993-2000. Princeton, 2002; WebberM. Russia and Europe: Conflict or Cooperation? N.Y., 2000.
Очень важным и интересным источником по данному периоду являются, например, воспоминания И.М. Майского. На основе источников личного характера - мемуаров, записок, воспоминаний - традиционно изучается образ государства в восприятии иностранцев9. Сегодня же для изучения отношений современных России и Великобритании имеется еще один очень важный источник - СМИ. Уже не вызывает сомнения тезис о том, что средства массовой информации играют важнейшую роль в процессе формирования и трансформации образа государства.
Процесс формирования внешнеполитического имиджа как части образа государства в сознании иностранных граждан впервые становится предметом исследования в западной, особенно американской, политологии в середине XX в. Одной из причин внимания к данной проблеме является начало "холодной войны" и как следствие необходимость анализа отношений между противостоящими блоками и роли имиджей государств в этих взаимоотношениях. В работах таких западных авторов, как К. Болдинг, У. Бьюкенен, Х. Кантрил10, исследуется имидж Советского Союза, который в это время сводится преимущественно к образу врага. Это направление остается в центре внимания западных политологов вплоть до распада СССР. Как пишет И.Ю. Киселёв, "с окончанием холодной войны восприятие и оценка государствами друг друга практически не изменились"11.
В отечественной науке советского периода вопросы управления политическим имиджем, в частности имиджем страны, не получили должного внимания. Первые исследования политического имиджа государства начинают проводиться лишь в 1990-е гг. В большей части работ современных российских исследователей изучаются лишь отдельные аспекты процесса формирования имиджа страны: теоретические вопросы формирования и трансформации имиджа государства; образ врага в восприятии других государств и технологии его целенаправленного внедрения в общественное сознание; восприятие отдельных событий в истории России другими странами12.
Интересно, наш взгляд, рассмотреть процесс формирования и структуру образа России в общественном сознании другого государства, например Великобритании, с точки зрения культурологии, которая в данном случае, думается, идет бок о бок с историей. Для
9 См.: Михальская Н.П. Образ России в английской художественной литературе IX-XIX вв. М., 1995.
10 Boulding K. National Images and International Systems // Journal of Conflict Resolution. 1959. N 3; Buchanan W., CantrilH. How Nations See Each Other. A Study in Public Opinion. Urbana, 1953.
11 Киселёв И.Ю. Образы государств в международных отношениях: механизмы трансформации // Полис: Политические исследования. 2003. № 3. С. 50.
12 См.: Киселёв И.Ю. Указ. соч.; Поздеева Л.В. От Москвы к Сталинграду: британские отклики на войну в России // Британия и Россия. М., 1997.
этого необходимо уделить особое внимание анализу иррациональных компонентов, входящих в его структуру, в первую очередь стереотипов, поскольку именно они отражают то отношение одного народа к другому, которое доминирует в его картине мира на протяжении многих веков. Данные явления рассматриваются в работах В. Антонова, З. Ямпиловой, А. Кольева, О. Реш и др.13
Как видно из обзора историографии, отношения между Россией и Великобританией рассматриваются с разных сторон. Проблемы взаимоотношений государств не сводятся только к отношениям в сфере политики или экономике. Очень важным является вопрос о взаимодействии культур двух государств, о том, как воспринимают друг друга их народы. Традиционно этот вопрос рассматривался на основе анализа источников личного характера. Сегодня не менее интересным с точки зрения культурологии представляется направление, основанное на анализе материалов средств массовой информации, так как они оказывают значительное влияние на формирование образа государства в общественном сознании другого государства. На основе британских газетных публикаций можно проследить, как после распада Советского Союза в общественном сознании Великобритании формировался образ "новой" России, какие элементы образа СССР были перенесены на Россию, какие появились позже.
Анализ текстов британских средств массовой информации необходимо осуществлять, на наш взгляд, с помощью методики контент-анализа, заключающейся в систематическом выделении и фиксации определенных единиц содержания текста, последующей квантификации данных и интерпретации результатов. Применение данной методики, основанной на сплошной выборке, позволит определить место политического имиджа как части образа России в системе имиджей других государств в общественном сознании Великобритании. Кроме того, применение методики контент-анализа поможет выявить соотношение отдельных компонентов в структуре образа России в общественном сознании Великобритании и, таким образом, проследить качественную трансформацию образа России в последнее десятилетие XX в.
Изучение материалов средств массовой информации помогает по-новому взглянуть на проблему взаимоотношений двух государств. То, как позиционируют себя два государства и какими их видят граждане этих стран, отражает их взаимоотношения. Поэтому, как уже было указано выше, и наблюдается повышенный интерес к проблеме образа государства в политологических и исторических
13 См.: Антонов В.И., Ямпилова З.С. Проблема стереотипов как один из барьеров в контексте коммуникации культур // Россия и Запад: Диалог культур. Вып. 7. М., 1999. С. 206-213; Реш О. Проблема стереотипов в межкультурной коммуникации // Россия и Запад: Диалог культур. Вып. 6. М., 1998. С. 490-502.
исследованиях. Именно здесь, в решении подобных проблем, как нам кажется, история должна тесно сотрудничать с культурологией, изучающей вопросы национального характера, стереотипов, межкультурного диалога.
Список литературы
Антонов В.И., Ямпилова З.С. Проблема стереотипов как один из барьеров в контексте коммуникации культур // Россия и Запад: Диалог культур. Вып. 7. М., 1999.
Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталёв М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002. Внешняя политика Российской Федерации. 1992-1999 / Под ред. А.В. Торкунова,
А.Ю. Мельвиля, М.М. Наринского. М., 2000. Киселёв И.Ю. Образы государств в международных отношениях: механизмы
трансформации // Полис: Политические исследования. 2003. № 3. Кудинов Н.Т. Внешняя политика Российской Федерации (1991-1999 гг.). М., 1999.
Михальская Н.П. Образ России в английской художественной литературе
IX-XIX вв. М., 1995. Поздеева Л.В. От Москвы к Сталинграду: британские отклики на войну в России // Британия и Россия. М., 1997. Путеводитель. Т. 5. Личные фонды Государственного архива Российской Федерации (1917-2000). М., 2001. Реш О. Проблема стереотипов в межкультурной коммуникации // Россия и Запад:
Диалог культур. Вып. 6. М., 1998. Судьба России: вектор перемен. Т. 1 / Под ред. Р.Г. Пихои. М., 2007. Boulding K. National Images and International Systems // Journal of Conflict
Resolution. 1959. N 3. Buchanan W., Cantril H. How Nations See Each Other. A Study in Public Opinion. Urbana. 1953.
Buszynski L. Russian Foreign Policy after the Cold War. Westport, 1996. Ending the Cold War / Ed. by R.K. Herrmann, R.N. Lebow. N.Y., 2004. WebberM. Russia and Europe: Conflict or Cooperation? N.Y., 2000. Zimmerman W. The Russian People and Foreign Policy: Russian Elite and Mass Perspectives, 1993-2000. Princeton, 2002.
