CC BY
20Понижение уровня Черного моря, связанное с понижением уровня Мирового океана в эпохи оледенений, приводило к освобождению из-под уровня моря широких шельфов на северо-западе и севере Черного моря. Вышедшие на поверхность участки суши завоевывались «пионерами» растительности, главным образом лебедовыми и полынями.
Все это находит чрезвычайно яркое отражение в спорово-пыльцевых спектрах из кернов скважин, пробуренных в Черном море. Чередование спорово-пыльцевых спектров, состоящих почти целиком из пыльцы трав и кустарничков с очень небольшим содержанием пыльцы древесных пород, со спектрами, в которых преобладает пыльца древесных и увеличивается содержание пыльцы теплолюбивых пород, стало основой для стратиграфического подразделения плейстоценовых осадков.
ЛИТЕРАТУРА
Жузе А. П., Коренева Е. В., Мухина В. В. Палеогеография Черного моря по данным изучения диатомей и спорово-пыльцевого анализа.— В кн.: Геологическая история Черного моря по результатам глубоководного бурения. М.: Наука, 1980. Коренева Е. В. Палинологические исследования позднекайнозойских отложений.— В кн.: Геологическая история Черного моря по результатам глубоководного бурения. М.: Наука, 1980.
Мамацашвили Н. С. Палинологическая характеристика четвертичных континентальных
отложений Колхиды. Тбилиси: Мецниереба, 1975. Слука В. П. Торфонакопление и его роль в корреляции голоценовых отложений.— Литология и полез, ископаемые, 1978, № 5. Чочиева К. И. Хварбетский ископаемый хвойный лес. Тбилиси: Мецниереба, 1975. Чочиева К. И. Сем. Taxodiaceae в ископаемых флорах Грузии.— Изв. АН СССР. Сер. биол., 1980, т. 6, № 1.
Шатилова И. И. Палинологическое обоснование геохронологии верхнего плиоцена и
плейстоцена Западной Грузии. Тбилиси: Мецниереба, 1974. Michaux J., Suc J.-P., Vernet J.-L. Climatic inference from the history of the Taxodiaceae during the Pliocene and the Early Pleistocene in Western Europe.— Review of Paleobotany and Palynology, 1979, vol. 27, 2. Koreneva E. V., Kartashova G. G. Palynological study of samples from holes 379A, 380A, leg. B.— Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project, Washington, 1978, vol. 42, pt 2. (U. S. Government Printing Office).
УДК 561 : 581.33/551.793(470.311)
В.П. ГРИЧУК, Э. М. ЗЕЛИКСОН, А.А.НОСОВ
НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ ПО МЕЖЛЕДНИКОВЫМ ОТЛОЖЕНИЯМ У С. ИЛЬИНСКОЕ НА Р. ЯХРОМА
В окрестностях с. Ильинское, расположенного в 7 км к юго-востоку от г. Дмитров на высоком правом берегу р. Яхрома, известно несколько местонахождений межледниковых отложений. Озерно-болотные отложения в оврагах Петров, Дальний иуд. Андрейково были открыты С. А. Добровым и О. И. Тихвинским еще в 20-х годах [Добров, 1932]. Позднее некоторые из этих отложений исследовали Г. Ф. Мирчинк [1931] и В. С. Доктуровский [1932], который опубликовал спорово-. пыльцевую диаграмму одного из разрезов. Эти авторы установили, что торфяные отложения, вскрывающиеся в оврагах Петров и Дальний, накапливались в рисс-вюрмское межледниковье и что вюрмский леДнкк до этих мест не доходил.
Петров овраг прорезает левый склон долины р. Яхрома напротив с. Ильинское. Озерно-болотные отложения обнажаются оврагом там, где он пересекает лощину в террасовидном уступе склона долины. В левом крутом борту узкого и глубокого оврага можно наблюдать север-
Л7
Рис. 1. Схематический геологический разрез левого борта долины р. Яхрома у с. Иль-инское. Составил А. А. Носов
1 — мезозойские отложения; 2 — покровные образования; Я — валунные суглинки; 4 — флювиогля-циальные валунные пески; 5 — озерно-болотные отложения
ный край, по-видимому, лиизовидной залежи межледниковых образований, тогда как основная ее часть прослеживается по дну оврага, а южная оконечность залежи, вероятно, укрыта делювиальными осыпями залегающих выше по склону флювиогляциальных отложений Хрис- 1).
Местами слой торфа наблюдается у дна правого, более пологого борта оврага. В расчистках по левому борту оврага под маломощной подзолистой почвой вскрыто:
Мощность слоя, м
1. Песок пылевидный, с редким гравием и мелкими валунами, тем ной серовато-желтой окраски, рыхлый, неслоистый
2. Суглинок иловатый, светлой зеленовато-серой окраски, монолит ный, тяжелый, у кровли ожелезнен.......
3. Суглинок темно-бурый, иловатый, легкий, однородный
4. Песок мелкий, светло-желтый, с окатышами темно-серых и ко ричневых суглинков, а также с редким гравием
5. Суглинок темно-серый, иловатый, пронизанный многочисленны ми тонкими «прожилками» песка, проникшего по трещинам и лежащего выше слоя. Нижний контакт слоя неровный — сугли нок клиньями с округлыми и остроугольными вершинами про никает в органогенные породы на глубину до 0,2—0,3 м
6. Гиттия слабоминерализованная, коричневого цвета, комковатая
7. Торф травянисто-моховой, плитчатый, темно-коричневый, с про слойкой глинистой гиттии черного цвета .....
8. Торф моховой, плитчатый, светло-коричневый . . . .
9. Гиттия интенсивно гумусированная, серовато-коричневая, тон кослоистая ..............
10. Гиттия глинистая, коричневато-серая, слоистая ....
11. Суглинок серо-зеленый, грубослоистый, с песком
12. Песок мелкий, желтовато-серый, с редким гравием и мелким валунами ..............
13. Суглинок зеленовато-серый, иловатый, с валунами
Глубина подошвы слоя, м
1,4
1,8 0,2
0,2
0,3 0,4
0,7 0,4
0,2 0,8 0,2
0,4
более 0,5
1,4
3,2 3,4
3,6
3,9
4.3
5,0
5.4
5,6 6,4 6,6
7,0
Спорово-пыльцевая диаграмма органогенных отложений, вскрывающихся в Петровом овраге, представлена на рис. 2. Она отражает больший временной интервал, чем диаграмма, опубликованная В. С. Докту-ровским. Как по составу спорово-пыльцевых спектров, так и по последовательным их сменам эта спорово-пыльцевая диаграмма типична для микулинского межледниковья. На ней четко выделяются формальные пыльцевые зоны, соответствующие схеме стратиграфического расчленения микулинских отложений В. П. Гричука [1961]:
Мг+з — зона сосны и березы с небольшим участием ели и широколиственных древесных пород;
M« — зона дуба и вяза; она расчленяется на две подзоны: Mía — максимум пыльцы дуба и вяза, М4Ъ — первая половина максимума пыльцы лещины; Me —зона липы с участием дуба, вяза и граба; вторая половина максимума пыльцы лещины; Me —зона граба; М7 —зона ели (верхний максимум).
Время формирования исследованных отложений охватывает, следовательно, практически все межледниковье, отсутствуют лишь начальная и заключительная его фазы. Это позволяет рассматривать разрез у с. Ильинское как один из самых полных разрезов микулинских отложений центра Русской равнины; немаловажно также, что межледниковые отложения находятся здесь в четкой стратиграфической позиции. В связи с указанными обстоятельствами представляет интерес детальная палеофлористическая характеристика рассматриваемых отложений.
Численность ископаемой флоры, выявленной в органогенных отложениях в результате видовых определений пыльцы и спор (73 таксона— виды и роды растений, таблица), позволяет поставить этот разрез по степени его.флористической изученности в один ряд с такими одно-возрастными разрезами, как Микулино, где по карпологическим данным [Дорофеев, 1963], а также по пыльце и опорам определено 87 видов и родов, Черемошник А — 70 видов [Гричук и др., 1973] и немногие другие разрезы.
Видовые определения выполнены 'при участии М. X. Моносзон, которой авторы приносят искреннюю благодарность.
Сопоставление рассматриваемой флоры с флорой стратотипического разреза Микулино показывает их 'большое сходство. В обеих флорах велико участие лесных видов, в том числе в оптимальные интервалы меж-ледниковья — неморальных. Наряду с ними в растительном покрове сохранялись элементы бореальных лесных формаций — сосновых боров, березняков и сероолыыанников. Возможно, что на прилегающей территории местами сохранялись и немногочисленные популяции Betula humi-lis — единичные пыльцевые зерна этого вида, хотя и спорадически, встречаются во всех зонах; пыльцевые зерна ели, отмеченные в некоторых образцах оптимального интервала, здесь, скорее всего, дальнеза-носные.
Во флоре разреза у с. Ильинское, как и во флоре из с. Микулино, значительное место занимают водные, болотные и прибрежные виды растений, что, естественно, объясняется условиями осадконакопления. Эти виды более полно выявляются по определениям плодов и семян, но, как видно на примере ископаемой флоры разреза у с. Ильинское, хорошо представлены и в спорово-пыльцевых спектрах. Показательно, что в образцах из нижней половины органогенной толщи эта группа представлена водными видами (Myriophyllum spicatum, Nuphar, Nymphaea alba, N. candida, Salvinia natans), а в спектрах верхней половины исследованной толщи присутствует пыльца болотных растений, произрастающих на торфяниках (Drosera, Menyanthes trifoliata). Среди водно-болотных растений отмечены такие характерные для межледниковых флор микулинекого возраста виды, как Salvinia natans, Trapa natans, Stratiotes aloides, Typha minima.
Палеофлористические материалы по разрезу у с. Ильинское показывают, что большинство видов, произраставших в микулинское межледниковье в центральных районах Русской равнины, и сейчас свойственно этой территории, они обладают широкими евроазиатскими или европейскими ареалами. Вместе с тем микулинская флора включала ряд видов, сейчас на этой территории не произрастающих. Из числа восточноазиат-ских (по современному ареалу) видов следует назвать Osmunda cinna-momea, из числа западноевропейских — Quercus pubescens, Q. petraea,
Z ISCIJ 1-е» к I ° к 1 V \в 1 y 17 1 o 18 ПП10 Г"~|//
I
srs
r
.И S» .
S
i +
м,
Í + 7
+
+ + *s
+
| М5
+ %
+ ---
+
+
+
+ м
t 1
Рис. 2. Спорово-пыльцевая диаграмма озерно-болотных отложений в
Петровом овраге У С. Ильинское (анализы Э. М. Зеликсон) /0 —ели, //- широколиственных пород; а —содержание пыльцы Alnus glutinosa;
/ — суглинок; ? —гиттия; 3 — торф; 4, 5 —пыльца: 4 — древесных, 5 — травяни- б — содержание пыльцы A. incana. Цифры на колонке в кружках — номера слоев,
стых; í —споры; 7—/I —пыльца: 7 — водных растений, « — березы, 9 — сосны, ..........
описание см. в тексте
Я >
<<
А Я Е и
Ж о
га О о н S
S
со
га
4 X
5
<л W
'Список растений, определенных в разрезе с. Ильинское
Вид и род растения Пыльцевые зоны
м.
V, М, м, 1 М4Ь М4а
1. Acer
2.'Alnaster fruticosus Ldb.
3. Alnus glutinosa Gaertn.
4. A. incana Moench.
5. Amaranthus retroflexus L.
6. Artemisia sect. Absinthium
7. A. vulgaris L.
8. Athyrium filis — femini (L.) Roth.
9. Atriplex patula L.
10. Betula humilis Schrank.
11. B. nana L.
12. B. pendula Roth.
13. B. pubescens Ehrh.
14. Botrychium boreale Milde
15. Carpinus betulus L.
16. Chenopodium album L.
17. Cli. botrys L.
18. Ch. glaucum L.
19. Ch. hybridum L.
20. Ch. vulvaria'L.
21. Corispermum Orientale L.
22. Corylus avellana L.
23. Drosera rotundifolia L.
24. Drosera sp.
25. Ephedra sp.
26. E. distachya L.
27. Equisetum arvense L.
28. E. scirpoides Michx.
29. Eurotia ceratoides C. A. M.
30. Fraxinus excelsior L.
31. Helianthemum
32. Hippophaé rhamnoides L. ■33. Humulus lupulus L.
34. Larix
35. Lycopodium annotinum L.
36. L. clavatum L.
37. L. complanatum L.
38. L. selago L.
39. Lythrum salicaria L.
40. Menyanthes trifoliata L.
41. Myriophyllum spicatum L.
42. Nuphar
43. Nymphaea alba L.
44. N. candida J. et C. Presl.
45. Ophioglossum vulgatum L.
46. Osmunda cinnamomea L.
47. Picea abies Karst.
48. Pinus silvestris L.
49. P. sect. Cembra
50. Pteridium aquilinum (L.) Kuhn.
51. Quercus petraea Liebl.
52. Q. pubescens Willd. *3. Q. robur L.
+ +
+ + + + +
+
+
+ +
+ + + + +
+ + +
+ + + + +
+ + + +
+
+ + +
+ + + +
+ +
+
+ + + + +
+ + +
+
- + +
+ + +
+ + + +
+
+
+
+ +
+ + +
+ + + +
+
+
+
+
+
+ +
+ +
+
+ + + +
+ + +
+
+
+ -+ + +
+ +
+ + + + + + + + +
+ +
—
+ +
+ +
+ +
+ +
+ —
+ +
+ +
+ +
+ +
+ —
+ —
+ +
/
(Окончание)
Пыльцевые зоны
Вид в род растения V, M, M« M, "4b M4a M.+,
54. Salix — + + + + + +
55. Salvinia natans (L.) All. — — — — — + —
56. Selaginella selaginoides Link. + —
57. Stratiotes aloides L. +
58. Thalictrum minus L. — — — — — —
59. Th. simplex L. — — — — — + —
60. Theücrania — — — — — + —
61. Tilia cordata Mill. — + + + + — +
62. Т. platyphyllos Scop. — — + + + — —
63. Trapa natans L. — — — — — + —
64. Typha angustifolia L. + —
65. T. latifolia L. — — + — — + +
66. T. minima Funck. — — — ' — — + —
67. Ulmus campestris L. — — + + + + —
68. U. laevis Pall. — — + — — + —
69. U. scabra Mill. — — + — — + +
70. Urtica — — — — — + —
71. Viburnum opulus L. — — — — + + +
72. V. lantana L. — — —' — — + —
73. Viscum album L. — — + — +
Carpinus betulus, Tilia platyphyllos, Viscum album. Вместе с названными выше водно-болотными видами, относящимися в большинстве к диффузию-рассеянному типу географических элементов, эти растения образуют группу показательных видов микулинского межледниковья.
Приведенные данные в сопоставлении с данными о количественных соотношениях компонентов спорово-пыльцевых спектров позволяют охарактеризовать изменения растительности центра Русской равнины на протяжении микулинского межледниковья. Так, в начале периода, отраженного в разрезе (пыльцевые зоны М2+3), в растительном покрове еще сохранялись элементы растительных сообществ предшествующей ледниковой эпохи. Об этом свидетельствует присутствие лиственницы в дендрофлоре, а также многочисленных пионерных и гелиофильных видов растений: Ephedra (не менее двух видов), виды родов Chenopodium и Helianthemum, Equisetum arvense и др. Вместе с тем присутствие в спектрах этого интервала пыльцы Stratiotes aloides — растения, которое в современных условиях северной части центра Русской равнины размножается преимущественно вегетативно, говорит о том, что климат этого времени был достаточно теплым. Благоприятные климатические условия способствовали миграции широколиственно-лесной флоры — в спектрах верхнего образца рассматриваемой зоны отмечена пыльца Quercus robur, Tilia cordata, Ulmus scabra, Corylus avellana.
Как известно, одна из отличительных черт ботанической характеристики микулинского межледниковья — четкая временная дифференциация субкомплексов неморальной флоры — кверцетального и неморального теневого [Клеопов, 1941], которая находит отражение в хорошо проявляющейся на диаграммах этого возраста последовательности кульминации содержания пыльцы широколиственных пород: дуб+вяз-»-—юрешник-»-липа->-граб.
Представление о временной дифференциации неморальной флоры микулинского межледниковья находит свое подтверждение и в раопре-
делении по разрезу пыльцы неморальных видов. Так, пыльца типичных представителей кверцетального субкомплекса — Quercus pubescens, Viburnum lantana — отмечена только в первой половине оптимума, в зоне М4а. Представители теневого (океанического) субкомплекса — Tilia pla-typhyllos, Carpinus betulus — проникают в центр Русской равнины в фазу М4Ь, а распространяются здесь во второй половине оптимального интервала.
Существенно дополняет наши представления о временном распределении неморальных видов в центре Русской равнины в микулинское межледниковье то обстоятельство, что группа неморальных видов (свойственных этой территории и в настоящее время) существовала здесь, на протяжении всего оптимума межледниковья, включая его умеренные отрезки (тогда их роль в растительности, естественно, существенно снижалась). В эту группу входят наши основные неморальные породы: Quercus robur, Ulmus laevis, U. scabra и др. Можно сделать вывод, что как современные ареалы распространения этих видов, так и их распространение на территории Русской раввины в течение микуливского межледниковья обусловливают объединение их в самостоятельный, третий субкомплекс неморальной флоры, который по характеру формаций, образуемых одним из наиболее характерных его представителей — дубом черешчатьгм, можно назвать «дубравным».
ЛИТЕРАТУРА
Гричук В. П. Ископаемые флоры как палеонтологическая основа стратиграфии четвертичных отложений.— В кн.: Рельеф и стратиграфия четвертичных отложений северо-запада Русской равнины. М.: Изд-во АН СССР, 1961.
Гричук В. П., Губонина 3. П., Зеликсон Э. М., Моносзон М. X. Межледниковые отложения района г. Ростова (Ярославского).— В кн.: Палинология плейстоцена и плиоцена: Тр. III Междунар. палинол. конф. М.: Наука, 1973.
Доброе С. А. Геологический очерк Дмитровского края.— В кн.: Геология и полезные ископаемые Дмитровского края (Тр. Дмитровского края: Вып. 7). Дмитров, 1932.
Доктуровский В. С. Нов1 дат про фльору межильодовикових \ польодовикових поклад! в СРСР.— В кн.: Зб1рник пам'ти акад. Тутковського. Ки1в: Всеукр. акад. наук, 1932, т. 2.
Дорофеев П. И. Новые данные о плейстоценовых флорах Белоруссии и Смоленской области.— В кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963, вып. IV.
Клеопов Ю. Д. Основные черты развития флоры широколиственных лесов Европейской части СССР.— В кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941, вып. I.
Мирчинк Г. Ф. Новые данные о межледниковых отложениях рисс-вюрмского времени.— Бюл. МОИП. Отд. геол., 1931, т. 9, № 3/4.
«7 Д1\ V
А. А. КЛЮКИН, А. А. ЩЕПИНСКИИ
НОВЫЕ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЕ НАХОДКИ В ОТЛОЖЕНИЯХ ТЕРРАС Р. АЛЬМА (КРЫМ)
Неоднократно предпринимались безуспешные попытки скоррелиро-вать палеолитические стоянки с эпохами вреза, аккумуляции и террасо-обраэования в речных долинах Крымских гор. Решению этого вопроса препятствовал ряд причин: 1. Почти все известные палеолитические стоянки связаны с разрушенными или частично сохранившимися гротами и навесами. 2. Отложения, вмещающие культурные слои известных стоянок, непосредственно не связаны с надпойменными террасами. 3. Плейстоценовые склоновые отложения пока не поддаются расчленению по
