21NEW IMPERIAL TRENDS OF EURASIA: POLITICAL ELITES IN SEARCH OF THEIR LEADERSHIP
Konstantin A. Markelov
Astrakhan State University. Astrakhan, Russia E-mail: aspu[at]aspu.edu.ru. ORCID 0000-0001-8218-4496
Abstract
At the beginning of the XXI century, the world political map of the world is undergo -ing significant geopolitical changes associated with a change in world leadership and the establishment of a multipolar world. Countries that were previously in the shadow of the subordination of other world leaders are awakening and beginning to actively act. Before our eyes, the world geopolitical architecture is being rebuilt, acquiring new outlines. New centers of power are being formed, which are located mainly in Eurasia. Thee leadership of the Western powers is weakening as the rise of the Eurasian giants, in whose behavior imperial tendencies are beginning to show more and more clearly.
Imperial tendencies are manifested not only at the geopolitical level as a reflection of the global thinking of political elites and their leaders, but also at the level of cultural and economic changes. Increasingly, they begin to acquire the features of an axiologi-cal struggle for new values and the promotion of their system of standards. In this paper, we touch upon the problem of the awakening Eurasia, which is manifested in the strengthening of the role of the leading countries of this region, in particular, in the fact that, with their influence, they have already begun to reformat the international political space, ousting the former leading players from it. It is precisely the strengthening of sovereignty by the "young leaders" that the "old leaders" perceive as a conflict of interests capable of destroying the entire security system of their national interests that they are accustomed to.
Keywords
Eurasia; empire; political elites; conflicts; geopolitics; world leadership; values; hegemony.
Theis work is licensed under a Creative Commons «Attribution» 4.0 International License
НОВЫЕ ИМПЕРСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ ЕВРАЗИИ: ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ В ПОИСКАХ СВОЕГО ЛИДЕРСТВА_
Маркелов Константин Алексеевич
Астраханский государственный университет. Астрахань, Россия. E-mail:aspu[at]aspu.edu.ru ORCID 0000-0001-8218-4496
Аннотация
В начале XXI столетия политическая карта мира претерпевает значительные геополитические изменения, связанные со сменой мирового лидерства и установлением многополярного мира. Пробуждаются и начинают активно действовать страны, ранее находившиеся в тени подчинения других мировых лидеров. На наших глазах мировая геополитическая архитектура перестраивается, приобретая новые очертания. Формируются новые центры силы, которые находятся преимущественно в Евразии. Лидерство западных держав ослабевает по мере подъема евразийских гигантов, в поведении которых начинают все более отчетливо проступать имперские тенденции.
Имперские тенденции проявляются не только на геополитическом уровне как отражение глобального мышления политических элит и их лидеров, но также на уровне культурных и экономических изменений. Все чаще они начинают приобретать черты аксиологической борьбы за новые ценности и продвижение своей системы стандартов. В настоящей работе мы коснемся проблемы пробуждающейся Евразии, что проявляется в усилении роли ведущих стран этого региона, в частности, в том, что они своим влиянием уже начали переформатировать международное политическое пространство, вытесняя из него прежних ведущих игроков. Именно усиление суверенитета «молодыми лидерами» воспринимается «старыми лидерами» как конфликт интересов, способный разрушить всю привычную для них систему безопасности их национальных интересов.
Ключевые слова
Евразия; империя; политические элиты; конфликты; геополитика; мировое лидерство; ценности; гегемония.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная
ВВЕДЕНИЕ_
В последние десятилетия многие эксперты заговорили о пробуждающейся Азии, которая, набрав и укрепив свои экономические позиции, начинает все больше проявлять свою политическую самостоятельность и даже формулировать свои собственные геополитические комбинации. Старые лидеры (в лице колониального Запада) постепенно уходят из Евразии вследствие своего общего ослабления и деградации. Им на смену идут новые молодые политические лидеры со старыми (древними) политическими традициями и своим пониманием сущности политических процессов. В настоящее время политическую и экономическую мощь набирают страны, являющиеся древнейшими цивилизациями на свете (Китай, Индия, Иран). Их удельный вес в современной мировой политике стремительно возрастает, на фоне затухающего могущества коллективного Запада. Именно эта переходная фаза чаще всего и сопровождается обострением идейной и политической борьбы за право быть первыми, т.е. иметь возможность диктовать миру свои политические и культурные стандарты. Поэтому имперские тенденции есть еще и борьба за свои стандарты, которые и обеспечивают культурное превосходство и военно-политическое преимущество.
«Молодые» евразийские лидеры самим фактом своего появления уже провоцируют «старых» мировых лидеров на агрессию и защиту своего утраченного мирового господства. «Молодые лидеры» (Китай, Индия) представляют для «старых» гегемонов серьезную экзистенциальную угрозу, поскольку все настойчивее начинают переформатировать существующий миропорядок под свои ценности, цели и интересы.
К имперским тенденциям относятся те факторы, которые свидетельствуют о росте могущества государства и стремлении политических элит распространить свое влияние за его пределами. Имперские тенденции выдают скрытый потенциал государств, которые претендуют на лидерство в международных отношениях. Эти тенденции проявляются в повышенном суверенитете, в росте военной мощи, в усилении авторитета на международной арене, в активизации агрессивной риторики политических элит, во вмешательстве в чужие дела под благовидным предлогом и, разумеется, продвижение своих стандартов... Таким властям становится возможным делать многое, что запрещено другим.
МЕТОДОЛОГИЯ_
В силу вышеуказанного объектом настоящего исследования будут новые имперские тенденции, а в качестве предмета политические элиты Евразии, занятые поиском своих лидерских оснований. В качестве рабочей гипотезы мы выдвинем тезис о том, что в условиях пробуждающейся Азии, происходит процесс пересмотра ранее существовавших политических ценностей, обеспечивающих странам лидерские позиции в международных отношениях (в первую очередь это касается таких растущих стран, как Китай, Индия и Россия).
Терминологически державой называют ту страну, которая имеет наибольший потенциал стать империей. Национальные идеи многих стран как раз и выражают в той или иной мере полноту их имперских настроений, потенций и устремлений (Карабущенко, 2014, стр.155). При этом именно посредством этих национальных идей правящие политические элиты пытаются выразить свои политические амбиции. Как показывает история элитологии, большая часть элитологических идей относится именно к проблеме анализа политической домина-ции, приводящей к установлению конкретной мировой гегемонии (Ашин, 2010).
Имперские амбиции новых евразийских гигантов проявляются в трех главных факторах их роста: экономика, наука, вооружение. Соединение и синхронизация этих факторов будет в дальнейшем свидетельствовать о том, что рост политического самосознания политических элит этих стран все больше будет приобретать имперский стиль и характер.
В этом процессе мы должны также особо выделять аксиологические стороны, связанные с продвижением и навязыванием всем своих ценностей и своих стандартов. Именно от успеха в этом во многом зависит успех всего имперского проекта.
ИМПЕРСКИЕ ТРАДИЦИИ ЕВРАЗИИ_
Географические границы Евразии подвижны и зависят от геополитических тенденций. Если раньше вектор активности развития шел с Запада на Восток, то в настоящее время мы видим разворот этого вектора в обратную сторону. Все дело в том, что страны Азии, обретая свою новую идентификацию и субъектность, перестают быть сугубо «Азией», перемещаясь в разряд евразийских субъектов. Если раньше Азия граничила с Уральскими горами, то теперь она отодвинулась далеко на Восток. Выходя на евразийский простор, такие азиатские стра-
ны как Китай, Индия, Иран приобретают новые геополитические измерения, позволяющие им быть не просто странами, а державами.
Еще классики евразийства пытались определить волны имперского могущества, которые постоянно прокатывались по просторам Евразии, меняя политическую карту мира. На основе анализа евразийской истории они выстраивали свои модели и графики всплесков этих политических могуществ, эхо которых докатывалось и до стран Западной Европы (Гумилев, 1993).Эти разработки могут быть интересны и для современных исследований, в плане понимания динамики общих политических процессов, происходящих здесь на пространстве от Лиссабона до Владивостока.
Политические элиты новых евразийских гигантов заняты не только поиском новых форм своего международного лидерства, но и осмыслением своей роли в новых международных отношениях. Для них сам факт лидерства является забытой политической традицией, которую стремились из них вытравить западные колонизаторы, навязав им собственную волю своего собственного политического лидерства.
Лидерство в международных отношениях в первую очередь касается тех держав, которые осуществляют свои собственные имперские проекты. В настоящее время среди евразийских стран, претендующих на такое место и такую роль, в основном являются те, которые в прошлом уже имели опыт имперского строительства. В результате западного колониализма эти традиции были подавлены, а сами они унижены до уровня колоний. Но время имперского заката для них проходит и встает вопрос о возрождении имперского величия.
Любые политические амбиции, превышающие национальные возможности и выходящие за пределы границ государства, могут рассматриваться как проявление имперских устремлений. Такие устремления могут носить как скрытый, так и открытый характер, могут иметь искусственную или естественную природу. Наиболее ярко эти имперские тенденции проявляются в столкновении друг с другом, когда равные по мощи силы сходятся в непримиримом конфликте (Вандам, 2002).
Это возвращение традиций доминации, восстановление некогда утраченных позиций гегемонии и подчинения воли сильнейшего. Воля сильного всегда опиралась на имперский диктат. Происходит во многом консервативный возврат к проверенным временем традициям. При этом европоцентризм утрачивает свою привлекательность и проигрывает конкуренцию в борьбе ценностей.
Все империи следует в первую очередь рассматривать в качестве конкретного геополитического проекта. Именно по степени реализации и успеха этих проектов можно судить о том, насколько удачным был тот или иной проект. Чаще всего имперские проекты вызывают неоднозначную оценку, как со стороны профессионального политического, так и научного сообщества. Дискуссии особенно обостряются в момент кризиса имперской системы, когда начинаются сложные процессы деформации и трансформации политических режимов власти.
Имперские тенденции заключаются и в стремлении навязать своим конкурентам свое видение мировых политических процессов, утвердить свою оценку в качестве единственно верной. Такое могущество на информационном пространстве приносит наибольший эффект, с учетом роста качества высоких коммуникационных технологий.
БОРЬБА ИМПЕРСКИХ ЦЕННОСТЕЙ_
Империя в первую очередь есть утверждение не просто своего военно-политического господства, но и успешное продвижение своих культурных ценностей, лежащих в основе всей системы имперского стандарта. Во время своего геополитического могущества коллективный Запад продвигал свою систему ценностей, в которой наряду с такими принципами как демократия, свобода и братство, были еще такие ныне не популярные доктрины как олигархия, расизм, колониализм и милитаризм (Саркисянц, 2008). Причем расизм в западном мире настолько укоренился в политической культуре, что его до сих пор не могут из нее вытравить, несмотря на все усилия политиков и общественных активистов. Но именно расизм был идеологической основой колониальной политики коллективного Запада, который к началу ХХ в. успел поделить весь мир на зоны своего имперского влияния.
В начале XXI века бывшие колонии с трудом преодолевают оставленный этим колониальным господством комплекс неполноценности и технологической зависимости от своих бывших западных «хозяев». Более того, наиболее динамично развивающиеся государства (Китай, Индия) начинают сами экономически проникать в бывшие колонии Запада (в частности на африканским континенте) и выстраивать свои далеко идущие политико-экономические отношения. Именно в этом успешном продвижении своих «бывших колоний» Запад видит одну из системных угроз проводимой им политики. И как следствие реакции на эту угрозы, формирует свою политику сдерживания потенциальных конкурентов.
Для предотвращения развития китайского имперского проекта коллективный запад во главе с США активно разыгрывает карту «слабых» политических точек Поднебесной: Тайвань, Уйгурский автономный район, Гонконг, проблему Тибета... Для сдерживания имперских амбиций Индии используются ее обостренные противоречия на пакистанской и китайской границах; Иран сдерживается нагнетанием конфликтных противоречий с арабским миром на Юге и неоосманизмом на Западе. Не обошли вниманием западные стратеги и Россию. Еще в 1990-е гг. З. Бжезинский писал о том, что восстановлению имперских амбиций России может помешать только одно - отрыв от нее Украины (Бжезинский, 1998). И они сделали все, чтобы превратить в 2010-е гг. Украину в анти-Россию.
Разработанный западными идеологами проект «Украина как анти-Россия» преследует одну единственную цель - оторвать Украину от России и тем самым помешать осуществлению российского имперского проекта. По этому поводу президент России В.В. Путин отмечал: ««Правильным» патриотом Украины сейчас объявляется лишь тот, кто ненавидит Россию. Более того, всю украинскую государственность, как мы понимаем, предлагается в дальнейшем строить исключительно на этой идее. Ненависть и озлобление - и мировая история это не раз доказывала - весьма зыбкое основание для суверенитета, чреватое многими серьёзными рисками и тяжёлыми последствиями» (Путин, 2021). В случае с Россией Запад использует проверенное еще римской империей правило - «разделяй и властвуй». Для этого русофобам важно показать, что русские, украинцы и белорусы три разных народа, у которых нет ничего общего - ни истории, ни культуры, ни политического будущего.
Следует также обратить внимание и на такое явление, как лжеимперские амбиции. Это проекты, которые не выходят за рамки политической риторики и существуют исключительно в политическом пространстве правящих элит, чьи амбиции на господство носят откровенно абсурдный характер. В качестве последнего такого примера можно привести крайне амбициозную и такую же до крайности провальную политику современных украинских национальных элит. Эксперты признают, что «украинская власть на международной арене ведёт себя всё более развязно. Просто какая-то новая глобальная сверхдержава, которая рулит Западом как хочет» (Стоякин, 2021). Неоправданные имперские амбиции обнаруживаются также в действиях польских и турецких элит, они звучали в отдельных заявлениях лидеров запрещенного в России ИГИЛ... Мания величия подобных политиков и целых элитных политических сообществ наводит нас на мысль о том, что им-
перский проект является желанным и соблазнительным для многих амбициозных политических деятелей. Однако не для всех желающих подобные мегапроекты оказываются по силам. Для многих ситуация дальше их громких, но пустых заявлений не двигается, хотя и производит в политической сфере большой шум.
Анализ существующих в настоящее время работ, указывает на то, что геополитические акции США слишком переоценены, а геополитические акции России настолько же недооценены и даже идеологически демонизированы в угоду интересам коллективного Запада (Пана-рин, 2002; Киссинджер, 2015; Примаков, 2016). Однако, есть и такие, кто считает российский имперский проект весьма обременительной ношей для страны и государства, принесшей им гораздо больше неприятностей, чем пользы (Абалов, &Иноземцев, 2021). Но подобная оппозиционная точка зрения не пользуется симпатией экспертного большинства, поэтому мы оставим ее без должного внимания.
При этом особое внимание в настоящее время уделяется т.н. «осевому региону» Евразии, каковым исторически был Каспийский регион. Усиление роли этого «осевого региона» происходит на фоне начавшегося процесса, получившего название «пробуждение Азии». Лучше всего тезис о пробудившейся Азии иллюстрируют данные, приведенные в Таблицах 1-2.
Госуда рства Годы Доля по годам, %
1992 2020 2030 2050 1992 2020 2030 205 0
Численность населения Большой Каспийской пятерки, тыс. чел.
Иран 58 780 84038 92 663 103 098 1,1 1,1 1,1 1,1
Россия 148 270 146 238 143 347 135 824 2,7 1,9 1,7 1,4
Турция 55 748 83614 89157 97139 1,0 1,1 1,0 1,0
Индия 909307 1379583 150 364 2 163 917 6 16,5 17,7 17,6 16, 8
Китай 1206711 1405 000 146434 0 140 240 5 21,9 18,5 17,1 14, 4
Итого 0 0 0 0 0 40,3 0 0
Мир (всего) 5498919 7836 525 854848 7 973 503 3 100,0 100,0 100,0 100 ,0
В том
числе:
США 256 990 331427 349642 379419 4,7 4,3 4,1 3,9
Валовой внутренний продукт Большой Каспийскойпятеркипо ППС, млрд. долл.
Иран 485,8 1100,1 1914,0 3224 1,47 0,84 - -
Россия 1604,4 4096,5 4854,0 7575 4,85 3,14 - -
Турци я 450,0 2546,5 2714 5102 1,36 1,95
Индия 1085,3 8907,1 17138 42 205 3,28 6,84 - -
Китай 1454,3 24142,8 36112 61079 4,39 18,5 - -
Итого 0 0 0 0 0 0 - -
Мир (всего) 33 053 130186
В том числе:
США 6520,3 20 932,8 25 451 41 384 19,7 16,1 - -
Таблица 1.
Экономические показатели ведущих игроков на пространстве Большого Каспия (Большая Каспийская пятерка)1
ПРОБУЖДЕНИЕ ЕВРАЗИИ_
Пробуждение Евразии происходит на фоне затухания мировой западной гегемонии. Запад полностью исчерпал свою мировую миссию, доведя политику своего колониализма до полного абсурда. Этим самым он сам себя поставил в исторический тупик - Запад привык выживать и процветать за счет ограбления своих колоний, и когда их у него не стало, возник общий системный кризис западной цивилизации. Выяснилось, что по-иному Запад жить просто не может. Падение западного авторитета происходит на фоне деградации их базовых политических (цивилизационных) ценностей: демократия, свобода, равенство...
1 Источники: составлено и рассчитано по данным
Организация Объединенных Наций, Департамент по экономическим и социальным вопросам, Отдел народонаселения (2019). Перспективы народонаселения мира 2019, онлайн-издание. Ред. 1.URL: https://population.un.org/wpp/Download/Standard/Population/ Валовой внутренний продукт, по паритету покупательной способности (ППС) // Knoema. 2021. URL: https://knoema.ru/atlas/maps/%D0%92%D0%92%D0%9F-%D0%BF%D0%BE-%D0%9F%D0%9F %D0%A1
Было замечено, что кризис империи проявляется в том, что она начинает путаться в своей собственной лжи и все больше ввязывается в борьбу с ветряными мельницами. Так, президентские выборы 2020 г. в США стали самыми фальсифицированными за всю историю этой страны. Легитимность президента Д. Байдена оказалась под большим вопросом. Сам он между тем призвал всех бороться за укрепление американской демократии. «Ни одни другие выборы не подвергались такому тщательному изучению и не проводились по таким высоким стандартам. - Заявил он. - ...В Америке, если вы проигрываете, вы принимаете этот результат. Вы следуете конституции. Вы пытаетесь снова. Вы не называете факты ложными. .Это не искусство управления государством. Это эгоизм» (Байден, 2021). С «большой ложью» в политике борются те политики, которые сами обвинены в фальсификации политической действительности.
Госуда рства Годы Доля по годам, %
1992 2020 2030 2050 1992 2020 2030 2050
Численность населения, тыс. чел.
Иран 58 780 84038 92 663 103 098 1,1 1,1 1,1 1,1
Росси я 148 270 146 238 143 347 135 824 2,7 1,9 1,7 1,4
Казахс тан 16 303 18 776 20 639 24024 0,3 0,2 0,2 0,2
Туркм енист ан 3900 6031 6782 7949 0,1 0,1 0,1 0,1
Азерб айджа н 7472 10139 10 739 11064 0,1 0,1 0,1 0,1
Итого 0 0 0 0 4,3 3,4 3,2 2,9
Мир (всего) 5498 919 7836 525 854848 7 9735 033 100,0 100,0 100,0 100,0
Валовой внутренний продукт по ППС, млрд. долл.
Иран 485,8 1100,1 1914,0 3224 1,5 0,8 - -
Росси я 1604,4 4096,5 4854,0 7575 4,8 3,1
Казахе 120,5 501,3 - - 0,4 0,4 - -
тан
Туркм енист 12,0 98,2 - - 0,1 0,1 - -
ан
Азерб айджа н 32,8 145,8 0,1 0,1
Итого 0 0 6768 10 799 6,9 4,5 - -
Мир (всего) 33 053 130186 100,0 100,0
Таблица 2.
Экономические показатели ведущих игроков на пространстве Большого
Каспия (Прикаспийская пятерка)1
Между Востоком и Западом наметился некий ментальный раскол. Заявления западных политиков и восточных относительно рассматриваемой нами проблемы сильно различаются. Их различие состоит в том, что западные лидеры стремятся утвердить свою монополию на господство путем геополитического шантажа и экономического давления, тогда как восточные лидеры чаще всего говорят о сохранении в неприкосновенности своего суверенитета. Так, например, лидер Китая Си Цзиньпин заявил, что любой, кто захочет поработить Китай, «разобьет себе голову»: «Китайцы никогда не угнетали другие народы и никогда не будут этого делать, а тот, кто попробует поработить Китай, "разобьет себе голову"» (Си Цзиньпин, 2021).
Выступая 1 июля 2021 г. на площади Тяньаньмэнь в Пекине по случаю столетнего юбилея китайской коммунистической партии, он заявил: «Китайский народ - это народ, который отстаивает справедливость и не боится угроз и насилия. Китайская нация - это нация с сильным чувством национальной гордости и уверенности в себе. Китайский народ никогда не притеснял, не угнетал и не порабощал народы других стран, такого не было в прошлом, нет в настоящем и не будет в будущем» (Си Цзиньпин, 2021). Си Цзиньпин подчеркнул, что «в то же время китайский народ никогда не позволит внешним силам
1 Источники: составлено и рассчитанопо данным
Организация Объединенных Наций, Департамент по экономическим и социальным вопросам, Отдел народонаселения (2019). Перспективы народонаселения мира 2019, онлайн-издание. Ред. 1.URL: https://population.un.org/wpp/Download/Standard/Population/ Валовой внутренний продукт, по паритету покупательной способности (ППС) // Knoema. 2021. URL: https://knoema.ru/atlas/maps/%D0%92%D0%92%D0%9F-%D0%BF%D0%BE-%D0%9F%D0%9F %D0%A1
притеснять, угнетать или поработить себя, а тот, кто захочет это сделать, непременно разобьет себе голову о стальную великую стену, созданную из плоти и крови более чем 1,4 миллиарда китайцев!» (Си Цзиньпин, 2021). Такие заявления носят исключительно охранительный характер и не нацелены на агрессию против других лидеров международных отношений. Хотя многие аналитики усмотрели в этих громких заявлениях намек на напряженные отношения КНР с США. Но намек этот был завуалирован и дипломатически весьма коррек-тен.Подобного рода заявления были немыслимы всего лишь каких-нибудь 20-30 лет тому назад, когда мировая гегемония США никем не оспаривалась и за ними прочно утвердилась «слава» мирового жан-дарма.В начале 2020-х гг. к мнению этого бывшего «жандарма» уже прислушивается все меньшее число стран. Авторитет его упал, репутация сильно подмочена. Мир уже не верит в приоритет западных ценностей и полагает продвигать свои встречные проекты. Усиление военной составляющей евразийских гигантов порождает конкурентную зависть и угрозу со стоны бывших мировых гегемонов. Особенно Запад пугает военное сотрудничество Китая и Индии с Россией. Появление новых военных технологий, делает военно-техническое превосходство Западной коалиции сомнительным. Военная мощь Запада (прежде всего США и Великобритании) базируется на военно-морской составляющей. Контроль мировых торговых коммуникаций всегда приносил значительную финансовую прибыль этим странам. Но появление у России гиперзвукового оружия делает это их морское превосходство уязвимым настолько, что практически обнуляет его. По мнению экспертов, военная мощь США сильно преувеличена.1 Содержание таких вооруженных сил обходится налогоплательщикам слишком дорогой и неоправданной ценой. К этому следует добавить, что Россия и Китай уже начали тестировать США на прочность, во все более откровенной форме подвергая их лидерство критическому сомнению.
1 В СМИ все чаще проходит информация о мифологическом характере американского военного могущества. Мировое сообщество уже видит, что «американская военная мощь - это как страшная с виду собака, которая в случае реальной угрозы трусливо поджимает хвост и убегает прочь. Да, такая собака способна гонять котов в чужих дворах, но она никогда не вступит в бой с другим, равным себе соперником. Потому что в этом случае миф о силе и могуществе лидера тотчас же будет развенчан. Это означает, что стая начнёт искать себе нового вожака.В данном случае, проводя параллели, мы видим, что США выступают в качестве своеобразного вожака, возглавляя альянс НАТО. Их стая состоит из ряда европейских стран - крупных и не очень больших. И они по-прежнему верят в своего вожака, наивно полагая, что он способен их защитить. Именно поэтому США никогда не вступят в противостояние с реальным противником. За поражение придётся заплатить очень высокую цену - передать своё лидерство другой стране, или другому военному альянсу» (Скарлетт, 2018).
Государ-ства Годы Годы Государства
199 2 2020 2030 2050 1992 2020 2030 2050
Численность населения, тыс. чел.
Большая Каспийская пятерка Каспийская (Прикаспийская) пятерка
Иран 587 80 8403 8 92 663 103098 58780 84038 92 663 10309 8 Иран
Россия 148 270 1462 38 14334 7 135 824 148270 146238 143347 13582 4 Россия
Турция 557 48 8361 4 89157 97139 16303 18776 20639 24024 Казахстан
Индия 909 307 1379 583 1503 642 1639176 3900 6031 6782 7949 Туркменистан
Китай 120 671 1 1405 000 1464 340 1402 405 7472 10139 10739 11064 Азербайджан
Итого 0 0 0 0 0 0 0 0
Мир (всего) 549 891 9 7836 525 8548 487 973 503 3
В том числе:
США 256 990 3314 27 3496 42 379419
Валовой внутренний продукт по ППС млрд. долл.
Большая Каспийская пятерка Каспийская (Прикаспийская) пятерка
Иран 485, 8 1100, 1 1914,0 3224 485,8 1100,1 1914,0 3 224 Иран
Россия 160 4,4 4096, 5 4854,0 7575 1604,4 4096,5 4854,0 7 575 Россия
ТУРция 450, 0 2546, 5 2714 5102 120,5 501,3 - - Казахстан
Индия 108 5,3 8907, 1 17138 42 205 12,0 98,2 - - Туркменистан
Китай 145 4,3 2414 2,8 36112 61079 32,8 145,8 - - Азербайджан
Итого 0 0 0 0 0 0 6768 1079 9
Мир (всего) 330 53 1301 86 - -
В том числе:
США 652 0,3 2093 2,8 25 451 41 384
Таблица 3. Экономические показатели ведущих игроков на пространстве
Большого Каспия1
1 Источники: составлено по данным:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ_
Пробуждение Евразии влечет за собой смену политических полюсов и перестройку всей геополитической картины мира. И важную роль, по нашему мнению, в этом процессе играют имперские амбиции, которые стали проявлять новые международные лидеры. Проявление этих амбиций неизбежно, поскольку сама политическая международная реальность требует от лидеров этих стран более четкого определения их местоположения в ряду других доминантных сил. Это во многом естественный процесс и от желания правящих элит заниматься этим вопросом или не заниматься, мало что зависит. Сама объективная реальность заставит их решать этот блок вопросов.
Эти имперские амбиции проявляются не только в стремительном экономическом росте, в усилении научной базы, но и в росте вооруженных сил, гарантирующих их суверенитет и безопасность. Осознавая это, правящие политические элиты этих стран занялись поиском универсальных формул своих геополитических стратегий. Формулировка новых целей и планирование новых задач как раз и высвечивает их пока еще скрытые (латентные) имперские амбиции.
Список литературы
Абалов, А., & Иноземцев, В. (2021). Бесконечная империя: Россия в поисках себя (с. 426). Москва: «Альпина Паблишер».
Ашин, Г. К. (2010). Элитология: История, теория, современность (с. 600). Москва: МГИ-
МО (У).
Байден призвал защищать демократию США не только от внешних, но и от внутренних угроз. (2021). Извлечено от Новости Mail.Ru website: https://news.-mail.ru/politics/47110 415/?frommail=1&expJd=899
Бжезинский, З. (1998). Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). Москва: «Международные отношения».
Валовой внутренний продукт, по паритету покупательной способности (ППС). (2021). Извлечено от Knoema website: https://knoema.ru/atlas/maps/ %D0%92%D0%92%D0%9F-%D0%BF%D0%BE-%D0%9F%D0%9F%D0%A1
Вандам, Е. А. (2002). Геополитика и геостратегия. Москва: «Кучково поле».
Организация Объединенных Наций, Департамент по экономическим и социальным вопросам, Отдел народонаселения (2019). Перспективы народонаселения мира 2019, онлайн-издание. Ред. 1.URL: https://population.un.org/wpp/Download/Standard/Population/ Валовой внутренний продукт, по паритету покупательной способности (ППС) // Knoema. 2021. URL: https://knoema.ru/atlas/maps/%D0%92%D0%92%D0%9F-%D0%BF%D0%BE-%D0%9F%D0%9F %D0%A1
Гумилев, Л. Н. (1993). Тысячелетие вокруг Каспия. Москва: ТОО «Мишель и Ко».
Карабущенко, П. Л. (2014). Национальная идея современной России: Страна, держава, империя. Каспийский регион: политика, экономика, культура, (2 (39)), 151— 157.
Киссинджер, Г. (2015). Мировой порядок. Москва: «АСТ».
Маркелов, К. А. (2020). Современные геостратегические концепции политических элит прикаспийских государств. Вопросы элитологии, 1(1), 147-170. doi: 10.46539/elit.v1i1.9
Организация Объединенных Наций. (2019). Перспективы народонаселения мира 2019, Ред. 1. Извлечено от https://population.un.org/wpp/Download/Standard/ Population/
Панарин, А. С. (2002). Искушение глобализмом. М: «ЭКСМО-Пресс».
Примаков, Е. М. (2016). Вызовы и альтернативы многополярного мира: Роль России. В М. М. Примаков (Ред.), Собрание сочинений: В 10 т (Т. 8, с. 320).
Путин, В. В. (2021). Об историческом единстве русских и украинцев. Извлечено от Президент России website: http://kremlin.ru/events/president/news/66181
Саркисянц, М. (2008). Английские корни немецкого фашизма. От британской к австро-баварской «расе господ (с. 400). Санкт-Петербург: «Академический проект».
Скарлетт. (2018). Обман века. Миф о военной мощи США, или почему Россия одолеет Америку. Извлечено от КОНТ | Платформа для социальной журналистики website: https://cont.ws/@Alina99/1025 332
Стоякин, В. (2021). Оборзевшая Украина и впавший в ничтожество Запад. Извлечено от Украина.ру website: https://ukraina.ru/opinion/20 210 710/1031806 807.html? utm_medium=referral&utm_source=infox.sg&utm_campaign=exchange
Цзиньпин, С. (2021, июль 1). Любой, кто захочет поработить Китай, «разобьет себе голову». Извлечено от РИА Новости website: https://ria.ru/20 210 701/kitay-1739 339 344.html?utm_medium=referral&utm_source=lentainform.com&utm_cam-paign=ria.ru&utm_term= 1275 531&utm_content=9 429 022
References
Abalov, A., & Inozemtsev, V. (2021). Thee Infinite Empire. In Russia in S3arch of Its3lf (p. 426). Moscow: Alpina Publisher (In Russian).
Ashin, G. K. (2010). Elitology: History, Theory, Mod3rnity. Moscow: MGIMO (U.
Biden called to defend U.S. democracy not only from external threats, but also from internal ones. (2021). Retrieved from News Mail.ru website: https://news.mail.ru/politics/ 47110415/?frommail=1&exp_id=899 (In Russian).
Brzezinski, Z. (1998). The3 Gr3at Ch3ssboard (Am3rica's Domination and its G3ostrat3gic Imp3r-ativ3s. Moscow: International Relations.
Gross Domestic Product, at purchasing power parity (PPP. (2021). Retrieved from Knoema website: https://knoema.ru/atlas/maps/%D0%92%D0%92%D0%9F-%D0%BF%D0%BE-%D0%9F%D0%9F%D0%A1 (In Russian).
Gumilev, L. N. (1993). The3 Milknnium Around th3 Caspian S3a. Moscow: Michel & Co.
Jinping, S. (2021, July 1). Anyone Who Wants to Enslave China Will Break His Head. Retrieved from RIA Novosti website: https://ria.ru/20 210 701/kitay-1739 339 344.html? utm_medium=referral&utm_source=lentainform.com&utm_campaign=ria.ru&utm_ term=1275 531&utm_content=9429022 (In Russian).
Karabushchenko, P. L. (2014). National Idea of Modern Russia: Country, Power, Empire. Caspian R3gion: Politics, Economy, Cultur3, 2, 151-157 (In Russian).
Kissinger, G. (2015). The3 World Ord3r. Moscow: AST (In Russian).
Markelov, K. A. (2020). Modern Geostrategic Concepts of the Political Elites of the Caspian States. Voprosy 3litologii, 1(1), 147-170. doi: 10.46539/elit.v1i1.9 (In Russian).
Panarin, A. S. (2002). T3mptation by Globalism. Moscow: EXMO-Press (In Russian).
Primakov, E. M. (2016). Challenges and alternatives to a multipolar world: Russia's role. In M. M. Primakov (Ed.), Col3ct3d Works: In 10 (Vol. 8, p. 320) (In Russian).
Putin, V. V. (2021). On the Historical Unity of Russians and Ukrainians. Retrieved from President of Russia website: http://kremlin.ru/events/president/news/66181 (In Russian).
Sarkisyants, M. (2008). The3 English Roots of G3rman Fascism. From th3 British to th3 Austro-Bavarian "rac3 of g3nt3m3n. St. Petersburg: Thee Academic Project (In Russian).
Scarlett. (2018). Deception of the Century. Thee Myth of U.S. Military Power, or Why Russia Will Defeat America. Retrieved from CONT | Platform for Social Journalism website: https://cont.ws/@Alina99/1025 332 (In Russian).
Stoyakin, V. (2021). Rotten Ukraine and the West which has fallen into insignificance. Retrieved from Ukraine.ru website: https://ukraina.ru/opinion/ 20 210 710/1031806 807.html? (In Russian).utm_medium=referral&utm_source=in-fox.sg&utm_campaign=exchange
United Nations. (2019). World Population Outlook 2019. Retrieved from https://popula-tion.un.org/wpp/Download/Standard/Population/ (In Russian).
Vandam, E. A. (2002). G3opolitics and G3ostrat3gy. Moscow: Kuchkovo Pole (In Russian).
