CC BY
62
DOI 10.24411/9999-001А-2018-10024 УДК: 550.384.32
Е.П. Загваздин Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения РАН (Тобольск)
Новые данные об устройстве фортификаций Тобольского кремля (по материалам исследований 2006 года)
Исследование выполнено при финансовой поддержке ФАНО России в рамках темы ФНИ № 0408-2018-0001 «Изучение культуры населения северной лесостепи и южной тайги Западной Сибири
(I тыс. до н. э. — II тыс. н. э.)».
Аннотация
В статье вводятся в научный оборот материалы исследований, проведенных в Тобольском кремле в 2006 г. на месте спрямления южного участка крепостной стены. Эта часть крепостной стены новая, ее восстановили во время реставрационных работ 1950—1960-х гг. Ценным открытием оказалось то, что при реконструкции она была поставлена на фундаменты крепостной стены конца XVII — начала XVIII в. Во время работ по спрямлению стены было изучено устройство этих сооружений. Прояснены некоторые детали топографии Троицкого мыса.
Ключевые слова: крепость, Тобольский кремль, топография
E.P. Zagvazdin Tobolsk Complex Research Station (the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Tobolsk) [email protected]
New Information about the Fortification Structure of Tobolsk Kremlin (Based on the Research in 2006)
Abstract
The article deals with scientific materials of research conducted in the Tobolsk Kremlin in 2006 on the site of straightening the southern part of the fortress wall. This part of the wall is new. It was restored during the restoration works of the 1950—1960s. However, valuable thing was that the wall was put on the foundations of the fortress walls of the late 17th— early 18th centuries. During the straightening of this part of the wall and subsequent excavation works the arrangement of these structures, as well as details of the topography of the Cape Trinity were studied.
Key words: fortress, Tobolsk Kremlin, topography
Посвящается Серафиме Георгиевне Скидановой — моему другу и коллеге, без которой эти исследования бы не состоялись
В последние десятилетия на территории Тобольского кремля активно проходили археологические раскопки. Благодаря им были изучены неизвестные ранее аспекты истории города. Отдельно стоит отметить работы по изучению оборонительной архитектуры кремля (стен, башен, вспомогательных сооружений). Исследования этой направленности представлены в работах А.А. Адамова [Адамов, 2000], И.В. Балюнова [Балюнов, 2006] и П.Г. Данилова [Данилов, 2007].
Расширить корпус источников по истории фортификаций города помогли работы 2006 г., прохо-
дившие на участке южной стены Тобольского кремля [Загваздин, 2006]. При благоустройстве территории Софийского двора возникла необходимость спрямить зигзагообразный выступ стены. Для этого он был разобран, а затем по линии стены была вырыта траншея для устройства ростверка. До возведения ростверка в траншее были обследованы обнажившиеся кирпичные кладки (8 объектов).
Длина траншеи от северо-западного угла стены по линии «запад—восток» составила 21,5 м. Расстояние от северо-западного угла траншеи до южной стены Архиерейского дома по линии «север—юг» со-
ставляет 12,7 м. Ширина траншеи 1,35—3 м. Глубина траншеи до 2,36 м (ил. 1). К рытью траншеи механическим способом приступили после частичной разборки стены, проходившей со второй половины июля по август 2006 г. (ил. 2, 1, 2).
Объект 1 (ил. 2, 3; 3, А). Прослежен в траншее с северной стороны. Представляет собой угол кирпичного сооружения подквадратной формы. Кладка частично разрушена. Имеет повышение ближе к северной стенке траншеи (-94 см от репера) и понижается к южной (-203 см). В кладке зафиксирована вбитая труба для инъекции бетона. Прослежено 16 рядов кирпича. Размеры кирпичей 29—30 х 14,5 х 7 см. Скреплены мелкозернистым известково-песочным раствором желтовато-серого цвета. Особенностью фундамента является его трапециевидное расширение к низу. Ширина стен 80—90 см. Размер конструкции 200 х 195 см. К южной стороне примыкают кладки объектов 2 и 3.
Объект2 (ил. 2, 3; 3, А). Примыкает с южной стороны к объекту 1. Кладка вошла в траншею частично. Кирпичный ряд не перевязан с кладкой объекта 1. Кирпичная кладка повреждена. Ближе к южной стенке траншеи уровень кладки сохранился лучше. Характерно аналогичное объекту 1 понижение ступеньками уровня кладки. Прослежено 10 рядов кирпича. Размеры кирпича 29—31 х 14—14,5 х 6,5—7 см. Кирпичи скреплены известково-песочным раствором белого цвета (цвет раствора отличается от раствора объекта 1). Ширина кладки равна длине кирпича. На торце кирпича обнаружено клеймо в виде буквы «Р» (ил. 2-/). Размер конструкции 65 х 30 см.
Объект3 (ил. 3, 3; 3, Л). Примыкает с юга к объекту 1. Кладка вошла в траншею частично. Частично разрушена. Ближе к южной стенке кладка сохранилась лучше. Объект 3 аналогичен объекту 2 по устройству. Прослежено 12 рядов кирпича. Расстояние между внутренними сторонами кладки объектов 2 и 3 — 48—50 см. Размер конструкции 88 х 30 см.
Объект 4 (ил. 2, 4; 3, Л). Вошел в траншею частично с северной стороны. Между северной стороной объекта 5 и южной стороной объекта 4 имеется небольшой промежуток, заполненный землей. Таким образом, с объектом 5 перевязки кладки нет. Прослежено 14 рядов кирпича. Размеры кирпича 31 х 14—15 х 7 см. Скреплены известковым раствором белого цвета. Толщина швов 2—3 см. Размер сохранившейся части кладки 162 х 45 см. Частично обнажился фундамент — подушка (смесь извести и битого кирпича) розоватого цвета на 40 см от уровня нижнего в кладке кирпича.
Объект 5 (ил. 2, 4; 3, Л). Вошел в траншею частично с северной стороны. Частично примыкает к южной стороне объекта 4. Ближе к южной кромке кладки вбита труба для инъекции бетона. Прослежено 13 рядов кирпича. Размер кирпича 28,5—30 х 13,5—14 х 7 см. Кладка скреплена известковым раствором белого цвета. Кладка трапециевидно расширяется к низу. Частично длинная ось кладки виднелась под бетонной плитой — основанием разобранного участка стены. Размер сохранившейся части кладки составляет 250 х 86 см.
Объект 6 (ил. 3, А). Примыкал к южной стенке объекта 5 в виде столбика. Прослежено 10 рядов кирпича. Размер кирпича 29 х 14 х 7 см. Размер со-
хранившейся части 47 х 30 см. По всей видимости, объект представлял собой подпорную стенку.
Объект 7(ил. 2, 4, 5; 3, Б). Фиксировался в траншее частично (угол), с северной стороны. Кладка подтреугольной формы. Ближе к южной кромке кладки вбита труба от инъекции бетона. Прослежено 17 рядов кирпича. Размер кирпича 28,5 х 14—15 х 6—7 см. Скреплены известковым раствором белого цвета. Кладка трапециевидно расширяется к низу мелкими ступеньками. Размер кладки, вошедшей в траншею, — 450 х 84 см.
Объект 8 (ил. 2, 4, б; 3, Б). Вошел в траншею частично с восточной стороны. Подпрямоугольной формы. Прослежено 11 рядов кирпича. Размеры кирпичей 28—28,5 х 13,5—14 х 6,5—7 см. Скреплены известковым раствором белого цвета. В нижнем ряду, на торце кирпича, обнаружено лигатурное клеймо «ОМ», аналогичное клейму из кладок крепостных стен Тобольского кремля (конец XVII — начало XVIII в.) (Загваздин, 2004). Такое же клеймо известно из раскопок на ул. Ремезова, где обнаружено на кирпиче из основания печи (1-я половина XVIII в.) [Данилов, 2009]. Кладка расширяется книзу. Южная грань кладки скруглена. Исследован фундамент (известко-во-кирпичная подушка белого цвета), мощность которого составила 85 см от подошвы до обреза. Размер объекта, зафиксированного в траншее, — 176 х 60 см.
По фундаменту объекта 8 видно, что заглубление происходило в темно-серый суглинистый слой (древняя почва) (ил. 2, 6). Это единственное место в траншее, где прослежен уровень дневной поверхности на момент строительства стены. В то же время с противоположной, южной стороны, в почвенном слое древней поверхности не выявлено. Культурные напластования в этом месте прослежены в виде длинных, местами мощных (до 1 м), прослоек строительного мусора и желтоватого материкового суглинка. Прослойки не характерны для переотложного грунта. Несомненно, что фундаменты на этом участке ранее откапывались в процессе реставрационных работ. Это четко прослежено в почвенном слое в виде мешаной серой земельной массы близ объектов 1—3 (ил. 3, 3). По остальной же части южного профиля траншеи следов ям нет.
«Потеря» древней поверхности объяснима, если в совокупности с данными страто-планиграфических наблюдений привлечь картографический материал XVШ—XIX вв. Так, к примеру, на плане 1728 г. [План..., 1728] (ил. 4, 1) отчетливо показана ложбина, близко подходившая к зигзагообразной линии южной стены. Это свидетельствует о том, что при строительстве конфигурация крепостной стены была выбрана исходя из особенностей местности. Однако уже на плане 1800 г. [Вид Тобольского кремля., 1800] (ил. 4, 2) эта особенность рельефа почти не отображена.
Изменения в рельефе совпадает с активными трансформациями в облике Кремля середины XVIII в. На ряде планов второй половины XVIII в. и живописных произведений середины — второй половины XVIII в. отмечен новый Архиерейский дом, встроенный в крепостную стену [Кочедамов, 1963, с. 85; Конев, 2017, с. 187; ил. 1]. В.И. Кочедамов относит возведение этого строения к 1750 г. [Кочедамов В.И., 1963, с. 84], С.В. Копылова — к 1750—1752 гг.
[Копылова, 1974, с. 51]. Этот Архиерейский дом просуществовал чуть более 20 лет. В 1775 г. были возведены новые покои архиерея, отодвинутые вглубь Троицкого мыса (где сейчас и расположены), а старое здание, встроенное в южную стену, разобрано [Кочедамов., 1963, с. 89—90]. Тогда же, в последней четверти XVIII в., конфигурацию изуродованной крепостной стены меняют: спрямляют и упрощают ее конструкцию — сооружают легкую ограду — штакетник на кирпичном фундаменте. Для этой цели засыпают естественный лог, который бы помешал этому строительству. Именно такая топографическая картина на конец XVIII в. была зафиксировали на плане 1800 г.
Судя по тому, что при наших исследованиях уровень материковой породы не был обнаружен, скат этого древнего лога, вероятно, был достаточно крутой.
Заключение. Исследования 2006 г. позволили уточнить ряд сведений, связанных с особенностями возведения каменных крепостных стен Тобольского кремля в конце XVII — начале XVIII в. Были изучены мощные кирпичные фундаменты разной конфигурации, отстоявшие друг от друга на небольшом расстоянии. У некоторых из них расчищены подпорные конструкции. Исследованные фундаменты были устроены не ленточным способом, а в виде точечных опор, на которых возводилась арочная крепостная стена с конца XVII по начало XVIII в. Затем, в середине XVIII в., на фундаментах старых стен строится Архиерейский дом, существовавший, вероятно, до 1775 г. Судя по тому, что изменений в устройстве фундаментов крепостных стен не обнаружено, особый интерес вызывают особенности строительства покоев архиерея близ кромки обрыва. Этот вопрос требует дальнейшей проработки.
Также исследованиями проанализированы особенности древнего рельефа. Судя по ряду данных, обнаружены следы оврага, подходившего близко к стене. Во время реконструкции кремля, в последней четверти XVIII в., овраг засыпали.
В 1950—1960-х гг. на фундаментах разобранной южной стены реставраторы отстроили стену заново. Ее возвели на бетонном основании-плите. В 2006 г. при реконструкции конфигурация крепостной стены была в очередной раз изменена. Зигзагообразный выступ у Архиерейского дома был спрямлен, из-за чего стена отступила немного к югу.
Список литературы
1. Адамов А.А. Археологические исследования в Тобольском кремле // Русские старожилы: материалы III Сиб. симп. «Культурное наследие народов Западной Сибири» (11—13 декабря 2000 г., Тобольск). — Тобольск — Омск: Ом. гос. пед. ун-т, 2000. — С. 450—451.
2. Балюнов И.В. Начало каменного строительства в г. Тобольске (по материалам археологических исследований) // Ежегодник Тобольского музея-заповедника. — № 3—4 (32—33). — Тюмень: Изд-во «Вектор-Бук», 2006. — С. 184—189.
3. Данилов П. Г. Усадьба первой половины XVIII в. в Тобольске // Новгородская Земля — Урал — Западная Сибирь в историко-культурном и духовном наследии. В 2 ч. Ч. 2. — Екатеринбург: Банк культурной информации, 2009. — С. 392—396.
4. Данилов П.Г. К вопросу об оборонительных укреплениях города Тобольска в XVII веке (по данным археологии) // XVII Уральское археологическое совещание: материалы науч. конф. — Екатеринбург — Сургут: Изд-во «Магеллан». — С. 237—238.
5. Загваздин Е.П. Кирпичные клейма конца XVII— XVIII вв. г. Тобольска // Диалог культур и цивилизаций. — Тобольск, 2004. — С. 18—19.
6. Конев А.Ю. «Перспект города Тобольска» из Гет-тингенской коллекции Георга фон Аша (к критике источника) // Тобольск научный—2017: материалы XIV Всерос. (с междунар. участием) науч.-практ. конф., посвящ. Году экологии в России (г. Тобольск, 16—17 ноября 2017 г.). — Тобольск, 2017. — С. 185—188.
7. Копылова С.В. Каменное строительство в Сибири (конец XVII — XVIII в.). — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1979. — 255 с.
8. Кочедамов В.И. Тобольск (как рос и строился город). — Тюмень: Тюм. кн. изд-во, 1963. — 156 с.
Список источников
1. Вид Тобольского кремля с юга. Планы и фасады казенных строений. Чертеж губернского архитектора П. Лукина (1800 г.) // РГИА. Ф. 1399. Оп. 1. Д. 792.
2. План Тобольского кремля (1828 г.) // РГВИА. Ф. 349. Оп. 39. Д. 2177.
3. Загваздин Е.П. Отчет по результатам археологических исследований, проведенных в г. Тобольске и Тобольском районе.— Тобольск, 2006 // НА ТИАМЗ. НА. Д. 1709.
Ил. 1. ПМА, 2GIS. Схема расположения участка работ в Тобольском кремле в 2006 г.
Ил. 2. ПМА. Работы по исследованию остатков архитектурных объектов (1 — стена в процессе разбора; 2 — вид на траншею с северо-востока; 3 — вид на объекты 1—3 с востока; 4 — вид на траншею с запада; 5 — вид на объект 7 с востока; 6 — вид на объект 8 с юго-запада)
Ил. 3. ПМА. План траншеи с обнаруженными объектами (1 — схема траншеи; А — план западной части (1—6: описание объектов в тексте статьи); Б — план восточной части (7—8: описание объектов в тексте статьи))
л < "*<"
«..ГУ г-<ГГ
, г^ ■
млмЛГ
N
-*».?« 7Г
( /
ч__
- участок спрямления стен
Хаот на1орниео ,'Щана, и Гнсё омшо а лплщгнндй торены.
I
Ь ^
I
п *
П>
Ил. 4.1 - план 1728 г. (фрагмент) (РГВИА. Ф. 349. Оп. 39. Д. 2177); 2 - план 1800 г. (РГИА. Ф. 1399. Оп. 1. Д. 792)
о
I—1
