CC BY
24
УДК 552.322.91(571.651)
НОВЫЕ ДАННЫЕ О ВОЗРАСТЕ МАССИВА НИЧАН ОЛОЙСКОГО ВУЛКАНИЧЕСКОГО ПОЯСА (ЗАПАДНАЯ ЧУКОТКА)
М.В. Лучицкая1, Т.В. Кара2, С.М. Катков2
1 Геологический институт РАН, Москва 2 ООО УК «Полюс», Москва
Поступила в редакцию 12.03.18
Получены U-Pb данные о возрасте кварцевых монцодиоритов егдыгкычского комплекса массива Ничан Олойского вулканического пояса Западной Чукотки. Оценка возраста 140±3 млн лет рассматривается как возраст кристаллизации монцодиоритов и позволяет относить формирование пород егдыгкычского комплекса к раннему мелу (рубеж берриаса и валанжина). Новые данные подтверждают, что интервал островодужной магматической активности Олойского пояса соответствует поздней юре (титон) — раннему мелу (берриас—валанжин).
Ключевые слова: Олойский вулканический пояс, террейн, егдыгкычский комплекс, массив Ничан, монцодиорит, циркон.
Luchitskaya M.V., Kara T.V., Katkov S.M. New data on age of Nichan Pluton of Oloy Volcanic Belt (West Chukotka). Bulletin of Moscow Society of Naturalists. Geological Series. 2018. Vol. 93, part 2. P. 27-33.
U-Pb geochronological data for quartz monzodiorites of Egdygkych Complex of Nichan Pluton, Oloy Volcanic Belt in the West Chukotka are obtained. Age estimate 140±3 Ma is considered as the age of monzodiorites crystallization and allow to refer the formation of Egdygkych Complex to the Early Cretaceous (boundary between Berriasian and Valanginian). New U-Pb geochronological data confirm that time span of island arc magmatic activity of Oloy Belt correspond to Late Jurassic (Tithonian) — Early Cretaceous (Berriasian-Valanginian).
Key words: Oloy Volcanic Belt, terrane, Egdygkych Complex, Nichan Pluton, monzodiorite, zircon.
Олойский вулканический пояс перекрывает Олойский, Хетачанский, Березовский и Яракваам-ский террейны Алазейско-Олойской складчатой системы Верхояно-Чукотской складчатой области (рис. 1). Его протяженность составляет более 400 км в северо-западном направлении, а ширина в южной части достигает 200 км. Пояс образован вулканическими, субвулканическими, интрузивными и вулка-ногенно-осадочными образованиями позднеюрского и раннемелового возраста (Зоненшайн и др., 1990; Тектоника..., 2001; Геодинамика..., 2006; Соколов, 2010).
Олойский, Яракваамский и Хетачанский террейны сложены вулканогенно-осадочными, вулканогенными и осадочными отложениями девона — средней юры и в палеотектоническом плане рассматриваются как фрагменты палеозойской, позднепалеозой-ско-раннемезозойской и триасово-юрской островных дуг соответственно. Березовский террейн представляет собой фрагмент палеозойского задугового бассейна, и в его пределах распространены глубоководные и мелководные вулканогенно-осадочные отложения девона и карбона и пермско-триасовые мелководные морские туфогенно-осадочные отложения.
В составе перекрывающего Олойского вулканического пояса разными авторами выделяются вулканические и вулкано-плутонические формации в различном объеме (Берлимбле и др., 1975; Берлимбле, Городинский, 1978; Лычагин и др., 1989; Каминский, 1989; Дылевский, 1997). Общепринято объединять в единую вулкано-плутоническую ассоциацию кимеридж-волжскую трахиандезитовую и габбро-сиенитовую формации. Последняя широко известна под названием «егдыгкычского комплекса» (Берлимбле и др., 1975). Данные о возрасте егдыгкычского комплекса противоречивы. Различные массивы комплекса прорывают отложения карния, средней юры, кимериджского и волжского ярусов верхней юры (Берлимбле и др., 1975; Берлимбле, Городинский, 1978; Лычагин и др., 1989). Интрузивные породы комплекса по петрохимическим особенностям хорошо сопоставляются с вулканитами позднеюрской трахибазальтовой формации (Лычагин и др., 1989). Обломки аналогичных пород обнаружены в конгломератах как верхней части волжского яруса (Лычагин и др., 1989), так и берриаса и баррема (Городинский и др., 1974). В работах (Берлимбле и др., 1975; Берлимбле, Городинский, 1978) приведены данные о том, что некоторые
Рис. 1. Схема основных террейнов Верхояно-Чукотской складчатой области, по (КоЫеЪе^ й а1., 2000), с изменениями: 1 — перекрывающие кайнозойские образования; 2 — Сибирский кратон; 3 — Верхоянский складчато-надвиговый пояс; 4 — Охотско-Чукотский вулканогенный пояс; 5 — флишево-сланцевые террейны пассивных континентальных окраин: 1 — Кулар-Нерский, 2 — Инъяли-Дебинский, 3 — Омулевский, 4 — Приколымский, 5 — Чукотский; 6 — островодужные террейны: 6 — Алазейский, 7 — Хетачанский, 8 — Олойский, 9 — Яракваамский, 10 — Нутесынский; 7 — кратонные террейны: 11 — Омолонский, 12 — Охотский; 8 — океанические террейны: 13 — Мунилканский, 14 — Ушдинский, 15 — Аргатасский, 16 — Дебинский, 17 — Алучинский, 18 — Вельмайский, 19 — Пекульнейский; 9 — турбидитовые террейны: 20 — Рассохинский, 21 — Березовский; 10 — Южно-Анюй-
ская сутура; 11 — рассматриваемый район
массивы егдыгкычского комплекса прорывают отложения готерива, валанжина и, возможно, бер-риаса. К-Ar возраст пород Егдыгкычского массива (петротип егдыгкычского комплекса) варьирует от 146 до 92 млн лет (Геодинамика..., 2006). Определенный уран-свинцовым методом возраст этого массива, по данным М.П. Сесила и П.У. Лейера (1992), составляет 142±2 млн лет (Городинский, Шпикерман, 1994).
Нами был изучен массив Ничан, расположенный в юго-западной части Яракваамского террейна (рис. 1, 2) и сложенный породами егдыгкычского и весеннинского комплексов. Статья посвящена изложению результатов U-Pb LA-ICP-MS датирования цирконов из кварцевых монцодиоритов второй фазы егдыгкычского комплекса этого мас-
сива. Прецизионное датирование пород различных фаз егдыгкычского комплекса актуально в связи с тем, что с ним связано Аи-Мо-Си порфировое оруденение, в том числе в пределах Баимского рудного поля Олойского вулканического пояса.
Геологическая позиция массива Ничан
Яракваамский террейн, к юго-западной части которого приурочен массив Ничан, рассматривается как фрагмент позднепалеозойско-раннемезо-зойской островной дуги и включает следующие тектоностратиграфические комплексы (снизу вверх) (Геодинамика..., 2006): 1) тектонические пластины позднепалеозойских Громадненских и Алучинских офиолитов (Ганелин, 2017), представляющих осно-
Рис. 2. Геологическая схема строения верховьев р. Бургахчан, северо-западная часть Яракваамского террейна: 1 — полимиктовые песчано-известково-глинистые отложения с редкими прослоями вулканитов, средняя—верхняя юра (келловей—титон); 2 — ту-фо-алевро-песчаные и туфо-песчано-конгломератовые отложения верхней юры; 3 — вулканиты верхней юры — нижнего мела;
4 — базальты-дациандезиты нижнего мела (берриас); 5—7 — егдыгкычский комплекс гипабиссальных интрузий раннего мела:
5 — габбро первой фазы, ранней субфазы, 6 — монцодиориты, монцодиорит-порфириты первой фазы, поздней субфазы, 7 — кварцевые монцодиориты второй фазы; 8 — диориты ранней фазы весеннинского, гранодиоритового комплекса раннего мела;
9 — дайки: а — кислого и умеренно-кислого состава, б — среднего—основного состава; 10 — место отбора пробы 1174А
вание дуги; 2) терригенные, терригенно-карбонат-ные породы, в подчиненном количестве вулканиты кислого, основного состава, тонко- и грубозернистые туфы с фауной раннего и позднего карбона и остатками ранне-среднекаменноугольных растений; 3) пермско-нижнетриасовые конгломераты и известняки, содержащие конодонты, а также базальты, андезиты, риолиты и их туфы. Породы прорваны интрузиями пермо-триасовых тоналитов, кварцевых диоритов, плагиогранитов, габбро-норитов, габбро, пироксенитов, перидотитов и анортозитов.
В юго-западной части Яракваамского террейна находятся выходы Алучинских офиолитов, с которыми пространственно ассоциируют блоки базальтов,
альбитофиров и кремнистых пород предположительно среднепалеозойского возраста; туфо-терри-генных пород среднего карбона — нижней перми; мелководно-морские верхнетриасовые и нижнеюрские обломочные породы (Лычагин и др., 1989).
Массив Ничан расположен на правом берегу р. Бургахчан в ее верховьях и протягивается на 12 км в меридиональном направлении, имея ширину от 2 до 5 км, площадь массива составляет около 40 км2. Детальное описание массива содержится в неопубликованном отчете (А.О. Фурман, 2008 г.).
Массив является составной частью Олойского вулканического пояса в юго-западной части Яракваамского террейна (рис. 1, 2). Здесь наибольшее
распространение имеют среднеюрские терригенные отложения и верхнеюрско-нижнемеловые вулкано-генно-осадочные образования общей мощностью 3000 м. Основание разреза составляют тонкотер-ригенные песчано-алевролит-сланцевые отложения мощностью 0,8—1,0 км. Они смяты в пологие широкие брахиморфные складки, часто осложненные на крыльях сбросо-взбросовыми нарушениями. Среднеюрские терригенные отложения согласно сменяются вулканогенно-осадочными верхнеюрско-нижнемеловыми стратифицированными образованиями — лавами и туфами базальтов, андезитов, риолитов, туффитами, туфопесчаниками, туфогравелитами, среди которых присутствуют субвулканические силлы, штоки и дайки трахианде-зитов, дацитов, риодацитов и базальтов.
Гипабиссальные интрузии представлены весен-нинским гранодиорит-диоритовым комплексом, включающим штоки и послойные тела диорит-порфиритов, кварцевых диорит-порфиритов, гра-нодиорит-порфиров и егдэгкычским габбромон-цонит-сиенитовым комплексом, представленным многофазными интрузиями габбродиоритов-мон-цодиоритов, монцодиорит-порфиритов, кварцевых сиенитов (Котова и др., 2012).
Породы массива Ничан прорывают туфогенно-терригенные (туфо-алевро-песчаные и туфо-пес-чано-конгломератовые) отложения верхней юры, вулканогенные молассоидные отложения верхней юры (титон) — нижнего мела (берриас) и базальты—'трахиандезиты нижнего мела (берриас). Для массива характерны роговики амфиболовой фации: андалузит-кордиерит-роговообманковые, кордиерит-роговообманковые, пироксен-биотит-кордиерито-вые, магнетит-амфибол-кордиеритовые (А.О. Фурман, 2008 г.).
Массив Ничан имеет трехфазное строение. Ранняя фаза сложена габброидами и монцодиоритами; вторая фаза — кварцевыми монцодиоритами, поздняя фаза — гипабиссальными диоритами. Породы первых двух фаз принадлежат егдыгкычскому комплексу, завершающей фазы относятся к весеннин-скому гранодиоритовому комплексу раннего мела.
Для и-РЬ изотопного датирования была отобрана проба 1174А (66°05,95' с.ш., 164°47,21' в.д.) кварцевых монцодиоритов второй фазы егдыг-кычского комплекса.
Кварцевые монцодиориты имеют гипидио-морфную структуру с участками монцонитовой. Примерный минеральный состав оценивается как плагиоклаз (50%), калиевый полевой шпат (40%), роговая обманка (10—15%), кварц (5—10%), биотит (1—2%). Акцессорные минералы представлены апатитом, цирконом, крупными кристаллами сфена (до 1 мм) и рудным минералом.
По соотношению Ма^+К2О и 8Ю2 порода пробы 1174А, из которой были выделены цирконы, соответствует кварцевому сиениту (мас. %): 8Ю2 - 64,1; ТЮ2 - 0,44; Бе2О3 - 1,83; БеО - 1,51; МпО - 0,06; MgO - 1,68; СаО - 3,71; К2О - 4,03;
Na2O — 5,07; P2O5 — 0,21. Анализ выполнен в лаборатории химико-аналитических исследований ГИН РАН (Москва) рентгенофлуоресцентным методом с использованием последовательного спектрометра S4-Pioneer фирмы "Bruker" и программного обеспечения "Spectra-Plus".
Результаты U-Pb геохронологических исследований
Выделение акцессорных цирконов для U-Th-Pb геохронологических исследований проведено в ГИН РАН с использованием стандартных методик плот-ностной и магнитной сепарации (Ляхович, 1981).
U-Pb LA-ICP-MS геохронологические исследования кварцевых монцодиоритов егдыгкычского комплекса массива Ничан были проведены в GEMOC-центре Университета Маквори (Сидней, Австралия). Изучение изотопной U-Pb системы цирконов проводилось с использованием аппаратуры ICP-MS Agilent 7700 в сочетании с лазерной системой Photon Machines Excimer 193. Диаметр абляционного кратера ~30—40 мкм. Аналитические процедуры U-Pb датирования подробно описаны (Jackson et al., 2004). Все аналитические измерения были выполнены в гелии для улучшения эффективности транспортировки пробы, обеспечения более стабильных сигналов и получения более воспроизводимого фракционирования Pb/U отношения. Для контроля над воспроизводимостью и стабильностью работы аппаратуры были использованы стандарты циркона 91500 и Mud Tank. U-Pb возраст рассчитывался с помощью программного обеспечения GLITTER (www.mq.edu. au/GEMOC; Griffin et al., 2008). Для построения U-Pb диаграмм использовалась программа "Isoplot".
В обр. 1174A кварцевого монцодиорита изучено одиннадцать зерен цирконов призматического, реже длиннопризматического габитуса (Кудл 2—4,5). Зерна крупные (1,7—3,3 мм), их внутреннее строение на изображениях в режиме катодолюминис-ценции характеризуется осцилляционной магматической зональностью (рис. 3), а величины Th/U отношения — достаточно высокие (0,36—0,81) (таблица), за исключением одного зерна, что свойственно цирконам магматического генезиса.
Средневзвешенный возраст, рассчитанный для всех зерен, составляет 140+3 млн лет (рис. 4), что соответствует началу раннего мела — рубежу бер-риаса и валанжина (International Chronostratigra-phic..., 2017).
Заключение
Морфологические особенности изученных акцессорных цирконов, наличие в них осцилляци-онной зональности и отсутствие явных ксеноген-ных ядер свидетельствуют об их магматическом
1174А-01
500 мкм
1174А-15
1174А-12
500 мкм
1174А-10
Л
1174А-17
500 мкм
1174А-13
Рис. 3. Микрофотографии кристаллов циркона из кварцевого монцодиорита (проба 1174А), выполненные в режиме катодолю-
минесценции
Таблица
Результаты U-Pb (LA-ICP-MS) датирования цирконов из кварцевых монцодиоритов массива Ничан
Точка анализа Содержания, г,т ТЪ/и Изотопные отношения Коэф. корр. Возрасты, млн лет
1Ь U 207РЬ/ 206РЬ +2s 207РЬ/ 235и +2Б 206РЬ/ 238и +2Б 207РЬ/ 206и +2Б 207РЬ/ 235и +2Б 206РЬ/ 238и +2Б
1174а-01 717 882 0,81 0,0556 0,0032 0,1633 0,0093 0,0213 0,0006 0,5334 435 125 153,6 8 135,9 4
1174а-03 100 183 0,55 0,0519 0,0024 0,1528 0,0068 0,0213 0,0005 0,5370 283 103 144,4 6 136,1 3
1174а-04 100 166 0,60 0,0537 0,0025 0,1616 0,0073 0,0218 0,0005 0,5340 358,1 103 152,1 6 139,2 3
1174а-07 601 688 0,87 0,0471 0,0018 0,1403 0,0049 0,0216 0,0004 0,5902 56 86 133,3 4 137,7 3
1174а-10 93 155 0,60 0,0511 0,0025 0,1560 0,0075 0,0222 0,0006 0,5173 244,1 112 147,2 7 141,2 3
1174а-11 126 267 0,47 0,0558 0,0029 0,1711 0,0087 0,0223 0,0006 0,5307 442,8 113 160,4 8 141,9 4
1174а-12 88 149 0,59 0,0523 0,0037 0,1679 0,0115 0,0233 0,0007 0,4389 297,3 158 157,6 10 148,4 4
1174а-13 66 115 0,57 0,0531 0,0027 0,1667 0,0081 0,0228 0,0006 0,5087 333,8 113 156,6 7 145,1 4
1174а-15 84 232 0,36 0,0524 0,0021 0,1602 0,0063 0,0222 0,0005 0,5760 304,4 92 150,9 6 141,3 3
1174а-16 61 558 0,11 0,0551 0,0029 0,1625 0,0082 0,0214 0,0005 0,4969 417,5 114 152,9 7 136,3 3
1174а-17 86 163 0,53 0,0552 0,0030 0,1655 0,0085 0,0217 0,0005 0,4852 422 117 155,5 7 138,5 3
Обр. 1174 А . кварцевый монцодиорит
■ =
140±3 млн лет N=11; СКВО=0.53 вероятность^.87
Рис. 4. График средневзвешенного возраста цирконов из образца кварцевого монцодиорита 1174А
происхождении. Это позволяет рассматривать полученную для них дату 140±3 млн лет как возраст кристаллизации кварцевых монцодиоритов и относить формирование пород егдыгкычского комплекса к рубежу берриаса и валанжина.
Полученная нами оценка возраста егдыгкычского комплекса хорошо сопоставляется с таковыми
для пород других фаз этого комплекса из разных массивов, входящих в состав Баимской рудной зоны Олойского металлогенического пояса, а также связанных с ними метасоматитов и рудных минералов. Их датирование проводилось U-Pb и Rb-Sr методами, и полученные разными авторами оценки возраста укладываются в интервал 139—144 млн лет, что соответствует раннему мелу (берриас — валан-жин) (Moll-Stalcup, 1995; Котова и др., 2012; Бак-шеев и др., 2014; Amato et al., 2015; Читалин и др., 2016). Кроме того, по данным (Кара, 2018), оценки возраста цирконов вулканических пород и туфов кислого состава из вмещающих массив Ничан отложений составляют 147±3 млн лет, что соответствует поздней юре (титон) (International Chrono-stratigraphic..., 2017).
Новые U-Pb геохронологические данные авторов в совокупности с ранее опубликованными датировками подтверждают, что интервал острово-дужной магматической активности Олойского пояса соответствует поздней юре (титон) — раннему мелу (берриас—валанжин).
Датирование цирконов выполнено при финансовой поддержке РФФИ, проект 16-05-00146. Сотрудник ГИН РАН обеспечен базовым финансированием за счет субсидии по теме № 0135-2016-0022.
ЛИТЕРАТУРА
Бакшеев И.А., Николаев Ю.Н., Прокофьев В.Ю. и др. Золото-молибден-медно-порфирово-эпитермальная система Баимской рудной зоны, Западная Чукотка // Металлогения древних и современных океанов — 2014. Двадцать лет на передовых рубежах геологии месторождений полезных искорпаемых / Ред. В.В. Масленников, И.Ю. Мелекесцева. Мат-лы двадцатой науч. молодежной школы. Миасс: Ин-т минералогии УрО РАН, 2014. С.108—112.
Берлимбле Д.Г, Городинский М.Е. Рудоносный габбро-сиенитовый комплекс Западной Чукотки // Мат-лы по геол. и полезным ископаемым Северо-Востока СССР. Вып. 24. Магадан: Магаданское книжное изд-во, 1978. С. 61-67.
Берлимбле Д.Г, Городинский М.Е, Котляр И.Н. Меловой интрузивный магматизм Анюйско-Олойского блока // Магматизм Северо-Востока Азии. Тр. Первого Северо-Восточного петрографического совещания. Ч. 2. Магматические комплексы / Ред. Е.Т. Шаталов. Магадан: Магаданское книжное изд-во, 1975. С. 52-54.
Ганелин A.B. Офиолитовые комплексы Западной Чукотки / Тр. Геол. ин-та РАН. Вып. 613. М.: ГЕОС, 2017. 178 с.
Геодинамика, магматизм и металлогения Востока России. Кн. 1 / Ред. А.И. Ханчук. Владивосток: Дальнаука, 2006. 572 с.
Городинский М.Е, Гулевич В.В, Незнанов Н.Н. и др. О геологии и металлогении Анюйско-Олойского междуречья // Мат-лы по геол. и полезным ископаемым Северо-Востока СССР. Вып. 21. Магадан: Магаданское книжное изд-во, 1974. С. 31-42.
Городинский М.Е, Шпикерман В.И. Медь // Очерки металлогении и геологии рудных месторождений Севе-
ро-Востока России / Ред. А.А. Сидоров, Н.А. Горячев,
B.И. Шпикерман и др. Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 1994.
C. 76-81.
Дылевский Е.Ф. Новые сведения о магматизме Баим-ского рудного района (Западная Чукотка) // Магматизм и оруденение Северо-Востока России / Ред. П.П. Лычагин, И.Н. Котляр, М.Л. Гельман и др. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1997. 354 с.
Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Натапов Л.М. Тектоника литосферных плит территории СССР. Т. 2. М.: Наука, 1990. 327 с.
Каминский В.Г. Комплексная геолого-поисковая модель медно-порфирового месторождения Баимской рудной зоны // Сов. геол. 1989. № 3. С. 49-54.
Кара Т.В. Новые геохронологические данные о возрасте интрузивных и субвулканических комплексов Алазейско-Олойской складчатой системы (Западная Чукотка) // Тихоокеанская геол. 2018 (в печати).
Котова М.С., Нагорная Е.В., Аносова М.О. и др. Датирование метасоматического процесса и рудоносных гранитоидов медно-порфировых месторождений Находкинского рудного поля (Западная Чукотка) // Геохронологические изотопные системы, методы их изучения, хронология геологических процессов. Мат-лы V Российской конференции по изотопной геохронологии. М.: ИГЕМ РАН, 2012. С. 181-184.
Лычагин П.П., Дылевский Е.Ф., Шпикерман В.И, Ликман В.Б. Магматизм центральных районов Северо-Востока СССР. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. 120 с.
Ляхович В.В. Методы сепарации акцессорных минералов. М.: Недра, 1981. 86 с.
Соколов С.Д. Очерк тектоники Северо-Востока Азии // Геотектоника. 2010. № 6. С. 60-78.
Тектоника, геодинамика и металлогения территории республики Саха (Якутия) / Ред. Л.М. Парфенов, М.И. Кузьмин. М.: МАИК Интерпериодика, 2001. 571 с.
Читалин А.Ф., Николаев Ю.Н., Бакшеев И.А. и др. Порфирово-эпитермальные системы Баимской рудной зоны, Западная Чукотка / Смирновский сборник-2016. Проблемы минерагении, экономической геологии и минеральных ресурсов. Ч. I. Проблемы минерагении, экономической и экологической геологии, минералогического музейного дела и глубинной минералогии / Ред. В.И. Старостин. М.: МАКС-Пресс, 2016. С. 82—115.
Amato J.M., Toro J., Akinin V.V. et al. Tectonic evolution of the Mesozoic South Anyui suture zone, Eastern Russia: a critical component of paleogeographic reconstructions of the Arctic region // Geosphere. 2015. Vol. 11, N 5. P. 1—34.
Grijfin W.L, Powell W.J, Pearson N.J, O'Reilly S.Y. Glitter: Data reduction software for laser ablation ICP-MS / Ed.
P. J. Sylvester. Laser Ablation ICP-MS in the Earth Sciences: Current Practices and Outstanding Issues // Mineralogical Association of Canada. Short Course Series. Short Course 40. Vancouver, B.C., 2008. P. 308-311.
International Chronostratigraphic Chart. 2017. http:// www. stratigraphy. org/ICSchart/ChronostratChart2017-02.pdf Jackson S.E., Pearson N.J., Griffin W.L, Belousova E.A. The application of laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry to in situ U-Pb zircon geochronology // Chem. Geol. 2004. Vol. 211. P. 47-69.
Moll-Stalcup E.J., Krogh T.E., Kamo S. Geochemistry and U-Pb geochronology of arc-related magmatic rocks, Northeastern Russia // Abstracts and Programs. 91st Annual Cordilleran Section of USGS. Fairbanks, 1995. P. 65.
Nokleberg W.J, Parfenov L.M, Monger J.W.H. et al. Phanerozoic tectonic evolution of the Circum-North Pacific // U.S. Geol. Surv. Prof. Paper. 2000. N 1626. 122 p.
Сведения об авторах: Лучицкая Марина Валентиновна — докт. геол.-минерал. наук, гл. науч. сотр. лаб. тектоники океанов и приокеанических зон ГИН РАН, e-mail: luchitskaya@ginras.ru; Кара Тарас Валерьевич — ген. дир. ООО «ПЕРВОЕ ГРП» ООО УК «Полюс»; Катков Сергей Михайлович — канд. геол.-минерал. наук, сотр. ООО УК «Полюс».
