CC BY
23
550 838 5 551 733 11/ 12 (470 23)
Н.В. Лубнина, A.B. Зайцев, В.Э. Павлов
НОВЫЕ ДАННЫЕ О МАГНИТОСТРАТИГРАФИИ РАННЕГО-СРЕДНЕГО ОРДОВИКА НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РУССКОЙ ПЛИТЫ
Введение Работы по изучению магнитостратигра-фии раннего—среднего ордовика проводились еще в 60-х годах прошлого века [9, 10] Однако в настоящее время остаются серьезные противоречия в интерпретации полученных магнитостратиграфических результатов Согласно магнитостратиграфическим данным по Скандинавии, в течение тремадока, аренига и раннего лланвирна преобладала обратная полярность геомагнитного поля [20] Зона прямой полярности отмечается в ранне-позднелланвирнское время, а также в среднем лландейло Обратная полярность геомагнитного поля преобладала до конца лландейло, а поздний лландейло—карадок характеризуются зоной прямой полярности Данные В П Родионова свидетельствуют о чередовании зон прямой и обратной полярности в раннем—среднем ордовике [12] Изучение ордовикских стратотипических разрезов Сибири [8] и среднеордовикских разрезов Ленинградской области [13] показало преобладание обратной полярности на протяжении большей части раннего—среднего ордовика
Основной задачей проводимых исследований было получение новой независимой магнитострати-графической информации о полярности геомагнитного поля раннего—среднего ордовика С этой целью были изучены разрезы раннего—среднего ордовика (волховский—азериский горизонты) на западе Ленинградской области в районе дер Широково и на р Ла-машке и на востоке на р Волхов Для расчленения разрезов использовалась официальная региональная стратиграфическая схема [11] с изменениями и дополнениями, предложенными А Ю Иванцовым [2, 3]
Около 200 ориентированных образцов было отобрано из разных стратиграфических уровней исследованных разрезов Плотность отбора составляла в среднем 1 образец на 0,2 м мощности Для подтверждения найденных литостратиграфических границ и точной стратиграфической привязки образцов параллельно с отбором палеомагнитной коллекции из разрезов производился сбор фауны трилобитов
Объекты изучения
В карьере у северной окраины д. Широково (рис 1) обнажаются отложения волховского, кундаского и нижней части азериского горизонтов По литологи-ческим особенностям пород этот разрез ближе к североэстонским разрезам, поэтому для литостратиграфи-ческого расчленения этих отложений использовалась
терминология эстонской стратиграфической схемы [7]
Волховский горизонт представлен верхней частью тойлаской свиты, сложенной чередованием темных зеленовато-серых глауконитовых пакстоунов, ваксто-унов и зеленовато-серых известковистых глин с незначительной примесью мелкого (0,1—0,25 мм) темного и бутылочно-зеленого глауконита
Верхняя часть сложена пачкой крепких, плотных сливных светло-серых пакстоунов и вакстоунов с небольшой примесью мелкого темного глауконита В кровле проходит поверхность твердого дна (ТД), четко прослеживающаяся вдоль всего обнажения и подчеркнутая ржаво-бурой окраской Над поверхностью наблюдаются "гальки" (эрозионные останцы), образованные за счет разрушения этого ТД, что свидетельствует о его высокой "зрелости" В 0,1 м ниже этой поверхности найдена фауна трилобитов Аяаркиз крШигш №егк Выше порода насыщена гетит-гидро-гетитовыми микроконкрециями с размерами около 0,5—1 мм, имеющими нечеткие границы и образующими тонкие слойки внутри этого пласта известняка Видимая мощность отложений волховского горизонта составляет около 1,2 м
Кундаский горизонт представлен силлаоруской и лообуской свитами общей мощностью около 7 м Силлаоруская свита сложена зеленовато-серыми и бурыми пакстоунами, глинистыми вакстоунами и глинами, содержащими большое количество микроконкреций гидроксидов железа Мощность силлаоруской свиты варьирует от 0,1 до 0,55 м
Нижняя часть лообуской свиты сложена серыми, желтовато-серыми, изредка с фиолетовым оттенком рыхлыми пакстоунами, содержащими в большом количестве остатки Еп^сегаШс1еа, чередующимися с буровато-серыми глинистыми прослоями Наиболее глинистые интервалы соответствуют средней и верхней частям свиты Породы вверх по разрезу становятся более темными, в них заметно снижается количество глауконита Внутри пластов угадывается несколько границ перерыва ТД, в обнажении выраженных нечетко и отмечающихся по наличию "амфорообраз-ных" норок и скоплениям глауконита
Верхняя треть свиты сложена розовато-серыми с буроватыми пятнами вакстоунами и пакстоунами, более плотными, чем наблюдалось ниже
Верхняя граница свиты проводится по региональной поверхности ТД, отчетливо фиксируемой на протяжении почти всех приглинтовых выходов ордовика в Эстонии и Ленинградской области Выше границы
о
3 и
'I:
f m - < .
s.
О 8
■а
Й-
I
5 >
■0VU1T
Ov
. Ш/59 161 • И//57 . ¡11153 ISS . UH51 . ШМ7 » Uli 15
. 1Ш43 .¡11111 . U1139 • Я/137 « ШШ « U1133
о U1131 ' U1129
• 111127
• Я/Ш ■ ШШ
а Ш197 . Шф
* ¡11191 195 . U1IS9 .U11S7 .U11S3
. uins т iss
" 111119 » Ш173
¡¡¡1,3 ЧШТ1
«
• шт
■ Я№7
■ ¡1195
ш Ш39 91 93
. ZUM
• шзз
ЧЦ63
. шм
• gg» .шя
• Ü/7J о Ш57
• Ш11
• Ulfa .11155
.11167 •Я'«
• • ¡1151 .um
. UI47
• uns
11137 i3
\Ws41
'шзз
•1U31
г ¡1123 2S 29 Ш27~
'Wl9
.¡¡113
* ши
. П21 . VUQ > Ю , VL1H
» Vlli R-W ь У1И
. НИ > VL6
'fiß
i (Щ £-// ■ WJJ
o™--
о
Схема расположения изученных разрезов
К разрезам 1
Eh
Условные обозначения
Места находок
19
Л с. Л
К схеме расположения
разрезов
Полярность
>55 1 ' •>
Рис 1 Стратиграфия и место расположения изученных разрезов 1 — карьер около д Широково, 2 — разрез на р Ламашке, 3 — разрез на р Волхов, 4 — п Саблино (р Тосна), римскими цифрами обозначены I — Финский залив, II — Ладожское озеро, III — Рижский залив, IV — Чудское озеро Римскими цифрами около кружков на разрезах отмечены региональные поверхности твердого дна [16] Условные обозначения 1 — известняки, 2 — прослои глин, 3 — кварц-глауконитовые песчаники, 4 — раковины Endoceratoidea, 5 — каверны выщелачивания, 6 — гетит-гидрогетитовые микроконкреции, 7 — глауконит, 8 — поверхности твердого дна (а — "зрелого", б — "незрелого", в — инкрустированные глауконитом), 9 — места находок (а — трилобитов, б — Echinosphaerites sp), 10 — точки отбора и номера образцов, 11 — акватории, 12 — область отсутствия ордовикских отложений, 13 — область распространения ордовикских отложений на дневной поверхности, 14 — то же, скрытых под более молодыми отложениями, 15 — точки расположения и номера изученных разрезов, 16 — крупные населенные пункты Зоны полярности 17 — прямой, 18 — обратной, 19 — данные отсутствуют
2451,
205Ь г
Рис 2 Диаграммы Зийдервельда образцов карбонатных пород разреза у д Широково Залитые кружки — проекции векторов на горизонтальную плоскость, полые — на вертикальную Диаграммы приведены в географической системе координат
полусферу, полые — на верхнюю На стереограмме все направления приведены к одной полярности
наблюдаются многочисленные остатки трилобитов родов Asaphus и Illaenus Непосредственно ниже этого ТД найдены трилобиты Asaphus laevissimus Schmidt, а в 10—15 см выше границы — Asaphus kotlukovi Balaschova Расположение трилобитов относительно этой границы такое же, как и в восточных разрезах Ленинградской области [2] По этой границе мы проводим границу кундаского и азериского горизонтов
Азериский горизонт здесь представлен своей ба-зальной частью и сложен светло-серыми, реже темно-серыми вакстоунами По литологическим особенностям слагающих пород отложения подобны таковым дубовикской свиты, распространенной в окрестностях Ладожского глинта Сходство также подтверждается находками зональных видов-индексов трилобитов Видимая мощность азериского горизонта 1 м
Литологически разрез на р. Ламашке идентичен вышеописанному Здесь опробованы верхняя часть волховского и нижняя половина кундаского горизонтов (рис 1) Отметим его более сильную доломитизацию Общая мощность опробованного интервала разреза составляет около 5 м
Стратотип симанковской свиты изучен на р Волхов [2] Разрез представлен монотонным чередованием серых, в нижней части зеленовато-серых и розовато-серых вакстоунов, глинистых вакстоунов и глин (рис 1) Глинистость пород заметно увеличивается вверх по разрезу Пласты известняка маломощные,
часто невыдержанные, линзовидные, с комковатыми текстурами В средней части разреза выделяется более массивная пачка известняков мощностью около 0,3 м, внутри которой наблюдается слабовыраженная поверхность перерыва, подчеркнутая розовато-фиолетовой импрегнацией, по которой проводится нижняя граница азериского горизонта [2] В 0,1 м ниже этой границы нами найдены трилобиты Asaphus laevissimus Schmidt, а в 1,5 м выше нее — Asaphus kotlukovi Balaschova и Asaphus punetatus Lesnikova, характерные для нижней части азериского горизонта [2, 16] Видимая мощность симанковской свиты здесь составляет около 6 м
Палеомагнитный анализ
Лабораторные палеомагнитные исследования выполнялась в палеомагнитных лабораториях Парижского института физики Земли и Института физики Земли РАН им Г А Гамбурцева в соответствии со стандартной методикой [10, 17, 22] Все образцы подвергнуты ступенчатой температурной чистке до 560—600°С с шагом 20—50°С Число шагов чистки составляло обычно не менее 15 Для нагрева использовалась экранированная от внешнего магнитного поля печь со степенью экранирования не более 10— 15 нТл Контроль возможных минералогических изменений вещества в ходе лабораторного нагрева осуществлялся при помощи измерения магнитной вое-
Рис 4 Диаграммы Зийдервелвда (а, б) и стереограммы палеомагнитных направлений карбонатных пород разреза на р Волхов в — среднетемпера-турной (МВ), г — высокотемпературной (НВ) компонент намагниченности На диаграммах Зийдервелвда (стереограммах) залитые кружки — проекции векторов на горизонтальную плоскость (нижнюю полусферу), полые — на вертикальную плоскость (верхнюю полусферу) Диаграммы и стереограммы приведены в географической системе координат На стереограмме все направления приведены к одной полярности
приимчивости (к) на каппометре КЬУ-2 Из-за изменений, часто являющихся причиной паразитного подмагничивания, часть образцов нагревали только до 300—350°С, дальнейшее размагничивание осуществлялось с помощью переменного магнитного поля Измерения естественной остаточной намагниченности ^ЯМ) проводились на криогенных магнитометрах "2С ЕЩегршез" и СТР и спин-магнитомет-
ре Ж-4 Все лабораторные исследования проводились в помещении, экранированном от внешнего магнитного поля Лабораторные измерения обработаны с помощью пакета программ Р Энкина [15]
Разрезы д. Широкове и на р. Ламашке Изученные образцы по величине ИЯМ четко подразделяются на слабомагнитные ^ЯМ<1-2 Ю-4 А/м) и сильномагнитные (НЯМ>2—3 Ю-4 А/м), при этом величина
Рис 5 Сопоставление полученных ордовикских палеомагнитных полюсов с траекторией кажущейся миграции Восточно-Европейского континента Кружки — траектория кажущейся миграции полюса Восточно-Европейского континента, по [19], квадраты — полученные в настоящей работе полюсы с овалом доверия при 95% вероятности для среднего направления, НВ — высокотемпературная компонента,
МВ — среднетемпературная компонента
магнитной восприимчивости образцов слабая и не превышает обычно 50 10~6 для слабомагнитных и 100—120 10~6 ед СИ для сильномагнитных образцов
По поведению вектора естественной остаточной намагниченности (ЕОН) в процессе размагничивания изученные образцы можно разделить на три группы
Большая часть образцов образует первую группу Детальные лабораторные исследования поведения вектора ЕОН во время температурной чистки позволили выделить две устойчивые компоненты намагниченности (рис 2, а, б) Первая, компонента МВ, имеет максимальные разблокирующие температуры 350—440°С и характерна, как правило, для слабомагнитных образцов Основными носителями намагниченности этой компоненты по данным термомагнитного и рентгено-структурного анализа является гид-рогетит Среднее направление этой компоненты близко направлению мезозойского перемагничивания (рис 5) [19] Вторая, высокотемпературная компонен-
та (НВ), часто присутствует в относительно сильномагнитных образцах и имеет максимальные разблокирующие температуры, составляющие 500—560°С и выше Эта компонента выделяется как характеристическая (наиболее стабильная, идущая в начало координат диаграмм Зийдервельда) Согласно результатам термомагнитного анализа основными носителями намагниченности являются скорее всего низкотитанистый титаномагнетит и гетит (характерен преимущественно для образцов, отобранных из пестроцветных карбонатов лообуской свиты) Среднее направление компоненты НВ близко ордовикскому направлению для Восточно-Европейского континента (рис 5) [6] Чаще всего компоненты МВ и НВ образуют в образцах двухкомпонентную ЕОН, при этом компонента МВ часто оказывается менее стабильной (рис 2, а), однако встречаются и обратные случаи (рис 2, б)
Вторую группу составляют образцы, отобранные из верхней части волховского горизонта (падаский известняк) и нижней части кундаского горизонта (лоо-
Палеомагнитные направления и палеомагнитные полюсы
Примечание 14— количество независимо ориентированных образцов, Оес — палеомагнитное склонение, 1пс — палеомаг-нитное наклонение, К — кучность, 0(95 — радиус овала доверия при 95% вероятности для среднего направления, ф — палеоширота, Ф°, Л° — широта и долгота палеомагнитного полюса, с!р°, с1т° — полуоси овала доверия
буская свита) Намагниченность этих пород одноком-понентна Основными носителями намагниченности исходя из спектра блокирующих температур и результатов рентгеноструктурного анализа являются гидро-гетит (разрез у д Широково, рис 2, в) и гематит (преимущественно в разрезе на р Ламашке, рис 2, г) Среднее направление этой компоненты (рис 3, б) близко к направлению мезозойского перемагничива-ния [19]
Третью группу составляют образцы, отобранные преимущественно из средней части силлаоруской и нижней части лообуской свит (кундаский горизонт) В них присутствует только ордовикская компонента намагниченности (НВ) Носитель намагниченности — магнитомягкий минерал, вероятно, магнетит (рис 2, д) Выделить НВ-компоненту из-за минералогических изменений часто можно лишь с помощью чистки переменным магнитным полем после прогрева образцов до 300—350°С (рис 2, е) Среднее направление этой компоненты 0ес=143,0°, 1пс=47,7°, К=35,3, «95=4,5° (рис 3, а)
Большая часть образцов, отобранных в разрезе на р. Волхов, обладает двухкомпонентной намагниченностью и характеризуется значительным преобладанием высокотемпературной компоненты (НВ) Носителем этой компоненты в большинстве случаев, судя по значениям максимальных блокирующих температур, является гематит (рис 4, а, б) Менее стабильная низкотемпературная компонента (МВ) разрушается
обычно около 380—450°С В ряде случаев МВ-компо-нента настолько мала, что почти не фиксируется Среднее направление этой компоненты Оес=52,5°, 1пс=68,Г, К=51,4, а95=5,2° (рис 4, г) близко к мезозойскому направлению для Восточно-Европейского континента [19] Возможно, эта компонента образовалась в результате перемагничивания пород в эпохи прямой полярности в мезозое Высокотемпературная компонента НВ имеет среднее направление Оес=134,4°, 1пс=52,3°, К=32,3, а95=6,0° (рис 4, в), близкое по склонению к ордовикскому направлению [1, 14, 18, 19, 21 идр ], однако заметно ниже по наклонению, тем самым подразумевается значительно более близкое положение Восточно-Европейской платформы к экватору, чем это предполагалось ранее (рис 5)
Обсуждение результатов
Средние направления характеристической компоненты намагниченности (НВ), полученные для пород нижнего—среднего ордовика, приведены в таблице Для большей части разреза характеристическая компонента выделяется без труда и всегда имеет обратную полярность Лишь в средней части силлаоруской и кровле симанковской свит выделяется компонента прямой полярности Кроме того, были отмечены закономерности в распределении ордовикской и мезозойской компонент в разрезе
Триасовая компонента намагниченности (МВ) приурочена к массивным и, возможно, наиболее до-ломитизированным частям разреза Интервалы, содержащие только триасовую компоненту, представлены наиболее ожелезненными породами с охристыми и бурыми пятнами, развитыми по биотурбации К таковым относится падаская пачка тойлаской свиты волховского горизонта, насыщенная гетит-гидрогетито-выми микроконкрециями В этой части разреза основным носителем намагниченности является гематит Только мезозойская компонента также выделяется в силлаоруской свите и связана, по-видимому, тоже с гетит-гидрогетитовыми микроконкрециями (минерал-носитель намагниченности в этой части разреза — гидрогетит)
Только ордовикская компонента намагниченности выделяется в средней части силлаоруской и нижней части лообуской свит кундаского горизонта Литоло-гически она характерна для охристо-серых с бурыми пятнами глауконитсодержащих пакстоунов К этой части разреза приурочено скопление остатков раковин Епс1осегаШс1еа Образцы для палеомагнигных исследований отобраны из более глинистых разностей, чем в первом случае
Образцы, для которых выделены две компоненты намагниченности, равномерно распределены по всему изученному разрезу При этом при увеличении в разрезе количества глауконита и глинистости пород доля высокотемпературной НВ-компоненты повышается
Разрез Географическая система координат
N Оес 1пс К «95
Компонента МВ
д Широково 29 51,8 67,2 68,2 3,3
р Волхов 16 52,5 68,1 51,4 5,2
Среднее по образцам 52,0 67,5 62,5 2,7
Среднее по сайтам 2 52,1 67,7 — 2,0
Палеомагнитный полюс ф=50,4°, Ф =59,6°, Л =112,2°, с1р=3,8° аш=4,5°
Компонента НВ
д Широково 30 143,0 47,7 35,3 4,5
р Волхов 19 134,4 52,3 32,3 6,0
Среднее по образцам 139,9 49,6 32,7 3,6
Среднее по сайтам 2 138,9 50,1 — 15,7
Палеомагнитный полюс ф=30,4°, Ф =5,4°, Л =62,9°, ёр=3,2°, ёш=4,8°
Рис 6 Сопоставление магнитостратиграфических шкал раннего-среднего ордовика 1 — полученная в настоящей работе для Ленинградской области, 2 — по [19], 3 — по [20] Буквенные индексы к магнитостратиграфичес-кой колонке DA — Didymograptus artus, DM — Didy-mograptus murchisom, GT — Glyptograptus teretiusculus, NG — Nemagraptus gracilis, DM — Diplograptiis multidens Стратиграфическая привязка дана по [4, 16]
Заключение В результате магнитостратиграфических исследований ранне-среднеордовикских пород Ленинградской области установлено, что на протяжении большей части лланвирна преобладало поле обратной полярности Выделяются две короткоперио-
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Гуревич ЕЛ, Храмов А Н, Родионов В Л и др Палео-магнитные исследования нижне-среднепалеозойских отложений северо-запада Восточно-Европейской плиты // Палеомагнетизм и магнетизм горных пород теория, практика, эксперимент Мат-лы семинара Борок, 11 —14окт 2003 г М , 2003 С 24-26
2 Иванцов А ¡0, Мельникова JIM Азериский, ласна-мягиский и ухакуский горизонты ордовика в Ленинградской области и характеристика трилобитов и остракод //
дичные зоны прямой полярности на двух стратиграфических уровнях (рис 6)
1 — в разрезе у д Широково в средней части силлаоруской свиты, зона Asaphus expansus (примерно соответствует границе граптолитовых зон Didymograptus hnundo и Didymograptus artus биозонального стандарта для Северо-Атлантической провинции [5]) Эта зона прямой полярности в Скандинавской магнитостратиграфической схеме не фиксируется, что обусловлено отсутствием палеомагнитного отбора в указанном интервале разреза [20] Вместе с тем схожие результаты были получены при магнитострати-графическом изучении разреза на р Тосне, где также была зафиксирована зона прямой полярности в верхней части карбонатного разреза [19],
2 — в разрезе на р Волхов, в кровле симанковской свиты, внутри зоны Asaphus kotlukovi — A punctatus, в 2 м выше региональной поверхности ТД, фиксирующей границу кундаского и азериского горизонтов, в 0,5 м выше первого появления цистоидей рода Echinosphaerites (граница зон Didymograptus artus/Didymograptus murchisoni [4]) Выделенная зона прямой полярности полностью согласуется с данными, полученными по ордовикским карбонатным породам Скандинавии, и коррелируется с зоной N1 (средний—верхний лланвирн) [20]
Работа выполнена при финансовой поддержке Благотворительного общественного Фонда содействия отечественной науке и РФФИ, гранты № 03-05-64981 и 04-05-65024
Стратиграфия Геологическая корреляция 2003 Т 11 № 4 С 24-40
3 Иванцов А Ю, Мельникова Л М Волховский и кун-даский горизонты ордовика и характеристика трилобитов и остракод на р Волхов (Ленинградская область) // Там же 1998 Т 6 № 5 С 47-63
4 Корень ТВ Проблемы общей стратиграфической шкалы ордовикской системы // Региональная геология и металлогения 2002 Т 15 С 14—25
5 Корень Т Н, Толмачева Т Ю Новые данные по биостратиграфическому обоснованию схемы расчленения нижнего—среднего ордовика Ленинградской области (конодон-ты и граптолиты) // Там же 2004 Т 20 С 84—94
6 Лубнина Н В, Зайцев А В, Павлов В Э Предварительные результаты палеомагнитных исследований ордовикских комплексов Ленинградской области Располагалась ли Восточно-Европейская платформа 465 млн лет назад гораздо ближе к экватору, чем предполагалось ранее9 // Современные вопросы геологии Мат-лы молодежной конференции III Яншинские чтения М , 2002 С 89—92
7 Мяги С Характеристика стратотипа онтикаской под-серии // Изв АН ЭССР Сер геол 1984 Т 33 № 314 С 104-111
8 Павлов В Э, Галле И Новые данные по магнитостра-тиграфии ордовика р Мойеро (север Сибирской платформы)//Докл РАН 1996 Т 348 №2 С 245-251
9 Палеомагнетизм палеозоя /АН Храмов, Г И Гончаров, Р А Комиссарова и др Л , 1974
10 Палеомагнитология /АН Храмов, Г И Гончаров, Р А Комиссарова и др Л , 1982
11 Решения Межведомственного стратиграфического совещания по ордовику и силуру Восточно-Европейской платформы 1984 Л , 1987
12 Родионов В П, Гуревич ЕЛ, Морщихин СИ, Комиссарова РАК проблеме реальности существования ортозоны прямой полярности в хадарской R-суперзоне нижнего ордовика юга Сибирской платформы // Палеомагнетизм и магнетизм горных пород теория, практика, эксперимент Мат-лы семинара Борок, 19-22 окт 2002 г М , 2003 С 80-81
13 Родионов ВП, Гуревич ЕЛ, Павлов ВЭ Магнито-стратиграфия Алексеевского карьера (Ленинградская об-
ласть) новые данные для построения шкалы магнитной полярности раннего палеозоя // Там же С 78—80
14 Claesson К С Swedish Ordovician limestones problems in clarifying their directions of magnetization // Phys Earth Planet Inter 1978 Vol 16 P 65-72
15 Enkin Я J A computer program package for analysis and presentation of paleomagnetic data // Pacific Geoscience Centre Geol Surv of Canada Sidney, 1994 P 16
16 Ivantsov A Yu Ordovician Tnlobites of the Subfamily Asaphmae of the Ladoga Glmt // Paleontol J 2003 Vol 37 Sup 3 P S229-S337
17 Kirshvink J L The least-square line and plane and the analysis of paleomagnetic data // Geophys J R Artron Spc 1980 Vol 62 P 699-718
18 Perroud H, Robarder M, Bruton D L Palaeomagnetic constraints upon the palaeogeographic position of the Baltic Shield m the Ordovician//Tectonophys 1992 Vol 201 P 97— 120
19 Smethurst MA , Khramov A N, Pisarevsky S Palaeo-magnetism of the Lower Ordovician Orthoceras Limestone, St Petersburg, and a revised drift history for Baltica in the early Palaeozoic//Geophys J Int 1998 Vol 133 P 44-56
20 Torsvik TH, Trench A Ordovician magentostratigraphy Llanvirn-Caradoc limestones of the Baltic platform // Ibid 1991 Vol 107 P 171-184
21 Torsvik TH, Trench A The Lower-Middle Ordovician of the Scandinavia southern Sweden "revisited" // Phys Earth Planet Inter 1991 Vol 65 P 283-291
22 Zijderveld J DA Demagnetization of rocks Analysis of results // Methods in paleomagnetism Amsterdam, 1976 P 254-286
Поступила в редакцию 11 05 2004
УДК 551 551 762 1 (571 1)
H.A. Соловьева, Т.А. Шарданова
ДЕЛЬТОВЫЙ КОНУС ВЫНОСА В ЮРСКОМ БАССЕЙНЕ СЕДИМЕНТАЦИИ НА ЮГО-ВОСТОКЕ НЮРОЛЬСКОЙ ВПАДИНЫ (ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ)
Введение Восстановление палеогеографической обстановки на разных этапах развития земной коры и в различных регионах является одной из приоритетных задач современной литологии Дельтовые системы в ряду прочих обстановок осадконакопле-ния представляют особый интерес, так как с ними часто связаны нефтяные, газовые и угольные месторождения В то же время дельтовые системы наиболее трудно распознаются при палеофациальных исследованиях вследствие того, что формирование осадков в дельтовых конусах выноса происходит в
условиях одновременного проявления гидрологического режима водного потока реки и гидродинамики приемного бассейна [7, 8, 11] Многофакторность осадочных процессов, формирующих дельтовый конус выноса, приводит к резкой фациальной изменчивости осадков, что в свою очередь затрудняет стратиграфическую корреляцию разрезов
В условиях Западной Сибири, как и во многих других нефтеносных регионах, задача восстановления палеогеографических обстановок осложняется отсутствием коренных выходов пород, неполнотой
