CC BY
111
Акклиматизация интродуцентов рода Juglans L.
4. Масленников П.В. Экологические аспекты накопления антоциановых пигментов в растениях: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Калининград, 2003.
5. Чупахина Г.Н. Количественное определение АК, ДАК и ДКГК в растительных тканях // Физиологические и биохимические методы анализа растений: Практикум. Калининград, 2000. С. 4 — 7.
6. Полевой В.В., Максимова Г.Б. Методы биохимического анализа растений. Л., 1978. С. 97—101.
7. Муравьева Д.А., Бубенчикова В.Н., Беликов В. В. Спектрофотометрическое определение суммы антоцианов в цветках василька синего // Фармакология. 1987. Т. 36. Вып. 5. С. 28—29.
8. Ласточкин В.В. Роль антиоксидантной энзиматической системы в адаптации растений к условиям аноксии и постаноксической аэрации: Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. СПб., 2005.
9. Мерзляк М.Н. Пигменты, оптика листа и состояние растений // Соросов-ский образовательный журнал. 1998. №4. С. 19 — 25.
10. Запрометов М.Н. Фенольные соединения: распространение, метаболизм и функции в растениях. М.: Наука, 1993.
Об авторах
Г.Н. Чупахина — д-р биол. наук, проф., РГУ им. И. Канта, tchoupakhina@mail.ru
Т.С. Иванова — асп., РГУ им. И. Канта, Takushka@yandex.ru
УДК 574:581.552
Ю.В. Фещенко
НОВЫЕ ДАННЫЕ О ФИТОЦЕНОТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЕ ОБЛЕПИШНИКОВ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
В статье приводятся данные о площади, половой, возрастной и фитоценотической структуре облепишников Калининградской области.
The article provides data on the distribution, sexual, age and phytocoe-notic structure of sea-buckthorn community in the Kaliningrad region.
В период с июня 1999 по ноябрь 2003 г. была обследована прибрежная территория на Самбийском полуострове в Калининградской области. Установлено, что площадь, занимаемая облепишниками в Калининградской области, составляет 1150 га [1]. В нашей работе применялся метод пробных площадей и маршрутных работ. Всего было выполнено 200 геоботанических описаний, обследовано около 100 особей облепихи крушиновой в различных биотопах, сделано более 400 замеров таксационных показателей.
В результате проведенных работ было установлено, что средний возраст растений в облепишниках составляет около 8 лет (зрелые плодоносящие особи). Соотношение мужских и женских растений в популяции приблизительно 1:1 (42 и 45%). Бесполое возобновление составляет 13%.
40
Ю.В. Фещенко
Количество стволов облепихи на 1 га колеблется от 1000 в районе пос. Донское до 4000 в районе пос. Янтарный, где плотность зарослей самая большая. Среднее же их число на 1 га — 2Б00. В популяции облепихи представлены все возрастные состояния: юные растения (молодая поросль, ювенильные) — 3%; молодые неплодоносящие (виргинильные) — 10%; плодоносящие (зрелые, генеративные) — 80%; старые (отмирающие, сенильные) — 10% [б]. Следовательно, в Калининградской популяции облепихи крушиновой преобладают зрелые плодоносящие растения, что в соответствии с положением Т. А. Работнова говорит о ее нормальном состоянии [2].
Видовой состав сосудистых растений фитоценозов Калининградской области, доминантом которых является облепиха крушиновая (Hippophae rhamnoides L.), насчитывает 14Б видов, относящихся к Б классам, 40 семействам и 111 родам. На долю хвощей, папоротников, голосеменных растений приходится около 7% всех видов. Однодольные составляют 8%, двудольные — 8Б% видов.
Наиболее широко в облепишниках представлены семейства: злаковые — 18 видов, сложноцветные — 23 вида, розоцветные — 1Б видов, бобовые — 12 видов. На долю этих семейств приходится почти Б0% всех видов сосудистых растений, найденных нами.
Среди описанных видов растений 4 вида (3%), занесены в Красную книгу Балтийского региона [3]. Степень их уязвимости по 4-балльной шкале выглядит следующим образом.
1. Облепиха крушиновая (Hippophae rhamnoides L.) — угрожаемое, I.
2. Каламмофила балтийская (хCalammophila baltica (Flugge ex Schrad.) Brand.) — угрожаемое, I.
3. Синеголовник морской (Eryngium maritimum L.) — уязвимое, II.
4. Песколюбка песчаная (Ammophila arenaria (L.) Lindl.) — редкое, III.
Определенные в облепишниках сосудистые растения по жизненным формам относятся к Б типам. Преобладающей жизненной формой являются травы, к ним относится 111 видов, или 77% от числа всех встреченных видов. Деревья представлены 18 видами — 12%, но все выявленные экземпляры в основном молодого возраста, причем по высоте они равны или даже ниже облепихи. Кустарников — 10 видов (7%); лиан — 4 вида (3%); полукустарников — 2 вида (1%) (см. рис.).
Необходимо также отметить, что подавляющее большинство травянистых видов растений, произрастающих в облепиховых фитоценозах, относится к многолетним — 83 вида; двулетних — 13, однолетних — 14 видов; вместе их 27 видов [б].
При анализе фитоценотической структуры нельзя оставить без внимания встречаемость каждого вида, произрастающего в облепиш-никах. Для удобства анализа полученных данных мы использовали шкалу встречаемости, насчитывающую пять классов:
I класс: растения, найденные более 20 раз, — 1б видов (12%);
II класс: растения, найденные 10—19 раз, — 2Б видов (19%);
III класс: растения, найденные Б — 9 раз, — 37 видов (28%);
IV класс: растения, найденные 2—4 раза, — 38 видов (29%);
V класс: растения, найденные единично, — 1б видов (12%).
Названия фитоценозам давались соответственно эколого-фитоце-
нотической (доминантной) системе классификации [4; Б].
□ Деревья □ Кустарники Н Лианы □ Полукустарники □ Травы
Рис. Жизненные формы сосудистых растений в облепишниках Калининградской области (в %)
Наши исследования показали, что в облепишниках доминантами травяного яруса довольно часто являются различные виды злаков, последние отмечены в более чем половине всех случаев. Их роль в облепишниках Калининградской области довольно велика, что отмечал на примере облепишников в Казахстана Филатов [7; 8]. Кроме облепиш-ников злаковых нередки в Калининградской области облепишники-крапивные (Hippophietum-urticosum) — 34 случая, или 16% от общего числа описаний. Облепишники ежевичные (Hippophietum-rubiosum) были отмечены 30 раз (14%). Кроме этих сообществ мы описали облепишники ежевично-крапивные (Hippophietum-rubioso-urticosum) — 20 случаев, 10%; облепишники ежевично-злаковые (например, Hippophie-tum-rubioso-dactyllosum) — 10 случаев, 5%; облепишники крапивнозлаковые (например, Hippophietum-urticoso-poosum) — 6 случаев, 2%.
Одними из наиболее редко встреченных фитоценозов (3%) являются: облепишники тысячелистниковые (Hippophietum-achffleosum), облепишники полынные (Hippophietum-artemisiosum), облепишники подма-ренниковые (Hippophietum-gaffiosum), облепишники мать-и-мачеховые (Hippophietum-tussilagiosum), облепишники хмелевые (Hippophietum-humuluosum), облепишники васильковые (Hippophietum-centaureosum), облепишники-клеверные (Hippophietum-trifoliosum).
Таким образом, в Калининградской области на половине всей территории, занятой облепишниками, преобладают облепишники злаковые. Облепишники крапивные занимают 16%, облепишники ежевичные — 14%. Переходные между этими группами типы облепишников вместе составили около 15%. Полученные нами данные находятся в соответствии с результатами, опубликованными в литературе, согласно которым, например, крапива двудомная и пырей ползучий являются растениями-нитрофилами [5], а облепиха обогащает почву азотом, за счет бактерий симбионтов, живущих на ее корнях. Именно поэтому эти растения и об-
42
Ю.В. Фещенко
разуют единые растительные сообщества, в основном у подножия береговых обрывов Самбийского полуострова и на участках, прилегающих к населенным пунктам (особенно в окрестностях пос. Янтарный).
Таким образом, проведенные нами исследования показали, что на территории Калининградской области наиболее часто встречаются об-лепишники злаковые, облепишники крапивные и облепишники ежевичные. В видовом составе сосудистых растений облепишников отмечено 14Б видов из 111 родов, 40 семейств, Б классов. По жизненным формам растения разделились следующим образом: травы — 77%, деревья — 12%, кустарники — 7%, полукустарники — 3% и лианы — 1%. При этом 4 вида сосудистых растений облепишников Калининградской области занесены в Красную книгу Балтийского региона.
Список литературы
1. Дедков В.П., Фещенко Ю.В., Малышко В.О., Лукьянова М.Н. Облепиха крушиновая в Калининградской области // Теоретические и прикладные аспекты экологии и биологии.: Межвуз. сб. науч. тр. Калининград: Изд-во КГУ, 2001. С. 88—89.
2. Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. Бот. ин-та АН СССР. Геоботаника. 19Б0. Сер. 3. Вып. б. С. 100 — 110.
3. Red Data Book of the Baltic Region. Part 1. Riga, 1993. P. 2Б — б8.
4. Шенников А.П. Геоботаника. Л.: Изд-во ЛГУ, 19б4.
Б. Федорук А. Т. Ботаническая география. Минск: Изд-во БГУ, 197б.
6. Фещенко Ю.В., Дедков В.П. О ценопопуляционной структуре Прибалтийского климатипа Hippophae rhamnoides L. // Ботанические исследования в азиатской России: Материалы XI съезда Русского ботанического общества. Барнаул: АзБука, 2003. Т. 2. С. 4бб—4б7.
7. Филатов И. И. Роль облепихи Hippophae rhamnoides L. в синдинамических сменах растительности на эрозионных формах рельефа в Северном Тянь-Шане // Плодово-ягодные культуры: Труды ГСХИ. Горький, 1974. Т. 10Б. С. 9—10.
8. Филатов И. И. Условия произрастания и типы облепишников юго-востока Казахстана // Экология лесных сообществ северного Казахстана. Л., 1984. С. 1Б8 — 1бБ.
Об авторе
Ю.В. Фещенко — ст. препод., РГУ им. И. Канта, feshchenko@albertina.ru.
УДК 911:574(08)
Д.В. Гаева
МЕДОНОСНЫЕ ПЧЕЛЫ КАК ОБЪЕКТ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА
Обсуждается роль медоносных пчел как объекта экологического состояния геосистем Калининградской области. Выявлена чувствительность пчел к антропогенному изменению окру-
