CC BY
7УДК 550.93U-Pb:550.8:528(571.61)
А. Н. ТИМАШКОВ, Н. В. ШАТОВА, Н. Г. БЕРЕЖНАЯ, Ю. С. БАЛАШОВА (ВСЕГЕИ),
А. Б. МОРОЗОВА (СПбГУ), С. Г. СКУБЛОВ (ИГГД РАН), П. А. ЛЬВОВ, С. П. ШОКАЛЬСКИЙ, А. Г. ШАРИПОВ, А. В. МОЛЧАНОВ, А. В. РАДЬКОВ (ВСЕГЕИ)
НОВЫЕ ДАННЫЕ ГЕОХРОНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ГРАНИТОИДНЫХ КОМПЛЕКСОВ И ТЕЛ ОСНОВНЫХ И УЛЬТРАОСНОВНЫХ ПОРОД СТАНОВОЙ СКЛАДЧАТОЙ ОБЛАСТИ И ПРИЛЕГАЮЩИХ ТЕРРИТОРИЙ
Приведены новые данные о возрасте докембрийских и палеозойских гранитоидов, метаморфи-зованных габброидов унгкурхейского комплекса архея с уточнением их геологического положения, а также первичные сведения о возрасте ультрамафических образований условно раннего мела, традиционно выделявшихся ранее как раннеархейские.
Ключевые слова: ультрамафиты, конкордия, оболочка, магматический, древнестановой.
Provides the newer (rectified) age data on Precambrian and Paleozote granitoids and metamorphosed gabbro from the ungkurheysky complex archean body, specifying their geological position and primary age data for the ultramafic formations from around the Early Cretaceous body, previously tagged as Early Archean.
Keywords: ultramafic, concordia, shell, magma, drevnestanovoy.
Статья, опубликованная в [7], посвящена мезозойским гранитоидам, слагающим крупные интрузивные тела площадью до 2000 км2, обнажающиеся на запад от верховьев р. Олекма, на восток от верховьев р. Тимптон и в бассейне р. Гилюй (рис. 1). В ней представлены новейшие результаты, касающиеся гранитоидов древнестанового комплекса архея, палеозойских гнейсогранитов [3] предположительно ингамакитского комплекса, габброи-дов унгкурхейского комплекса и предварительные результаты по мелким телам ранее нерасчлененных ортосланцев ультраосновного состава [4].
На исследуемой восточной территории установлены выходы раннемеловых вулканогенно-осадоч-ных образований, которые несогласно залегают на гранитоидах тукурингского (позднестанового), тындинско-бакаранского комплексов мелового возраста и на более древних образованиях фундамента. Эти выходы с угловым несогласием залегают на подстилающих их породах, иногда имеют с ними тектонический контакт и представлены главным образом песчаниками и конгломератами, а также меловыми вулканитами (лавы андезитов, риолитов).
По правому водоразделу р. Нюкжа известны коренные выходы мезозойских интрузий ларбин-ского комплекса [4], образующие гомодромную серию пород: монцогаббро-монцонит-кварцево-монцонитовую-монцодиоритовую с возрастами от 125 ± 1 - 122,9 ± 0,7 до 119,7 ± 2,3 млн лет [7], которые прорывают глубокометаморфизованные гнейсы и мигматиты полосчатые (рис. 2) - архейские соскладчатые плагиограниты и лейкограниты древнестанового комплекса. По имеющимся данным [6], в 1990-е годы в бассейне р. Нюкжа проводились геохронологические исследования плаги-огранитов этого комплекса с применением и-РЬ
Региональная геология и металлогения, № 63, 2015
метода изохронной цирконометрии. Получен возраст древнестановых гранитоидов около 3 млрд лет, свидетельствующий о начальной стадии крупнейшего гранитообразования, характерного для всех древних платформ (рис. 1, пр. 38).
С появлением более современных изотопных методов датирования цирконов и учитывая широкое распространение этих древних гранитоидов, возникла необходимость в уточнении возраста, полученного Е. П. Миронюком, Ю. Д. Пушкаре-вым и др. в 1996 г. Для этого был выбран сплошной скальный выход пород длиной более 2 км в субширотном направлении у подножия правого водораздела р. Нюкжа (железнодорожная полувыемка Байкало-Амурской магистрали). Координаты выхода 122°21'00" в.д., 56°03'50" с.ш. и 122°22'00" в.д., 56°03'00" с.ш. Относительно участка Е. П. Мироню-ка выбранный объект находится примерно в 20 км выше по течению р. Нюкжа. В его западной части выходят мигматиты грубополосчатые биотит-амфи-боловые (рис. 2), лейкосома которых — светло-серые лейкократовые граниты равномерно-зернистые.
Мигматиты часто содержат угловатые скиали-ты метагабброноритов, почти черных, размером до 1—1,5 м предположительно унгкурхейского комплекса, вытянутых согласно полосчатости и гней-совидности. Замеры гнейсовидности и полосчатости: аз. пад. 90°, угол пад. 50—80°. Лейкограниты имеют гипидиоморфнозернистую структуру и состоят из зерен кварца (45), плагиоклаза (20), микроклина (20), роговой обманки (10—15) и единичных зерен биотита. Акцессорные минералы — апатит, гранат, циркон. Лейкограниты относятся к низкощелочным и умеренно-щелочным образованиям натриевой, реже калиево-натриевой петрохимиче-ской группы.
© А. Н. Тшашков, Н. В. Шатова, Н. Г. Бережная, Ю. С. Балашова, А. Б. Морозова, С. Г. Скублов, П. А. Львов, С. П. Шокальский, А. Г. Шарипов, А. В. Молчанов, А. В. Радьков, 2015
Рис. 1. Геологическая схема центральной части Становой складчатой области с точками опробования пород для геохронологического изучения региона. Масштаб 1 : 1 000 000
1 — раннемеловые вулканогенные и вулканогенно-осадочные образования; 2 —аинглинский комплекс. Граниты, гранит-порфиры; 3 — ларбинский комплекс. Монцодиориты, граносиениты, сиеногранодиориты порфировидные; 4 — тындин-ско-бакаранский комплекс. Граниты, иногда порфировидные; 5 — тукурингский комплекс (позднестановой). Граниты, иногда порфировидные; 6 — мелкие тела ультраосновных пород, гарцбургиты; 7 — юрские осадочные отложения; 8 — ин-гамакитский комплекс. Гнейсограниты биотитовые; 9 — нерасчлененные образования ультраосновных пород; 10 — бес-тяхский комплекс. Гнейсовидные плагиограниты, граниты, тоналиты; 11 — нерасчлененные граниты; 12 — древнестановой комплекс. Плагиограниты биотитовые, биотит-амфиболовые, лейкограниты и мигматиты; 13 — унгкурхейский комплекс. Метагаббронориты; 14 — Южно-Алданский надвиг; 15 — Становой глубинный разлом и тектонические нарушения более низкого порядка; 16 — места отбора проб для геохронологических исследований; 17 — стратифицированные архейские глубокометаморфизованные образования фундамента
Рис. 2. Образцы из различных комплексов, проанализированные в ходе геохронологических исследований Становой складчатой области
а — пр. 17/23, мигматит биотит-ам-фиболовый полосчатый. Лейкосома — лейкократовый гранит (древнестановой комплекс); б — пр. 17/27, гнейсогранит биотитовый (предположительно инга-макитский комплекс); в — пр. 17/13, скиалит оливинового габбронорита унгкурхейского комплекса (самая темная часть образца) с постепенным переходом к монцонитам ларбинского комплекса; г — пр. ТМ-11/13, гарцбургит
Результаты U-Pb анализа цирконов из мигматитов биотит-амфиболовых (лейкосома — лейкограниты древнестанового комплекса) (пр. 17/23)
Точки измерения .0° Рч н н ^ Н ? !Т н * ° Рч ? р- 8 я р з о и £ •О р- 8 я р з о и * ° р? ± * ° р* ° р- ± ? ° р- ± ? ° р- ± ч е 1 «
4.2 0,18 113 38 0,35 46,3 2512 ±28 2598 ±16 2,097 1,4 0,1742 0,94 11,44 1,6 0,4765 1,4 0,823
8.2 0,32 78 22 0,29 32,4 2529 ±32 2607 ±19 2,079 1,5 0,1752 1,1 11,60 1,9 0,4804 1,5 0,798
7.2 0,15 130 56 0,45 56,1 2627 ±28 2647 ±29 1,987 1,3 0,1794 1,1 12,44 2,2 0,503 1,3 0,602
5.2 0,00 242 47 0,20 97,6 2480 ±25 2683 ±8 2,131 1,2 0,1832 0,49 11,86 1,3 0,4692 1,2 0,927
2.1 0,03 150 47 0,32 65,2 2639 ±27 2706 ±10 1,977 1,3 0,1859 0,6 12,97 1,4 0,5059 1,3 0,904
9.2 0,00 233 45 0,20 96,4 2531 ±26 2735 ±10 2,079 1,2 0,1892 0,59 12,55 1,4 0,4809 1,2 0,9
3.2 0,84 101 8 0,08 42,9 2563 ±31 2815 ±23 2,041 1,5 0,1987 1,4 13,37 2,0 0,4882 1,5 0,725
7.1 0,00 348 193 0,57 157,0 2718 ±26 2944 ±6 1,907 1,2 0,2151 0,38 15,55 1,2 0,5244 1,2 0,951
1.2 0,23 92 69 0,77 45,6 2919 ±32 3024 ±15 1,744 1,4 0,2260 0,94 17,85 1,6 0,5727 1,4 0,82
4.1 0,05 96 59 0,64 47,3 2916 ±31 3027 ±10 1,748 1,3 0,2264 0,64 17,86 1,5 0,5721 1,3 0,9
6.1 0,00 66 57 0,89 32,8 2940 ±33 3043 ±12 1,731 1,4 0,2287 0,74 18,22 1,6 0,5778 1,4 0,884
9.1 0,01 1770 395 0,23 821,0 2782 ±26 3057 ±6 1,853 1,2 0,2308 0,35 17,17 1,2 0,5397 1,2 0,957
3.1 0,04 192 126 0,68 93,5 2899 ±29 3067 ±8 1,761 1,2 0,2321 0,48 18,17 1,3 0,5678 1,2 0,932
9.3 0,00 1282 74 0,06 594,0 2782 ±26 3080 ±6 1,853 1,2 0,2341 0,37 17,42 1,2 0,5397 1,2 0,953
8.1 0,00 1203 325 0,28 518,0 2620 ±25 3185 ±9 1,994 1,1 0,2501 0,55 17,29 1,3 0,5015 1,1 0,901
1.1 0,03 242 104 0,44 129,0 3113 ±32 3225 ±15 1,611 1,3 0,2565 0,97 21,95 1,6 0,6207 1,3 0,798
5.1 0,00 466 183 0,41 234,0 2973 ±28 3233 ±5 1,707 1,2 0,2577 0,34 20,82 1,2 0,586 1,2 0,961
10.1 0,00 492 90 0,19 259,0 3085 ±29 3305 ±10 1,63 1,2 0,2699 0,65 22,84 1,4 0,6137 1,2 0,877
Примечания. Погрешности даны на уровне 1-sigma. Pbc и Pb* показывают доли обыкновенного и радиогенного свинца. Ошибки в калибровке стандарта 0,45 % (не включены в указанные погрешности). Корректировка на обыкновенный свинец внесена по измеренному 204РЬ.
Из пробы лейкогранитов (17/23), являющейся лейкосомой биотит-амфиболовых мигматитов весом 0,5 кг, выделена фракция циркона из 33 зерен различного облика и гетерогенного строения.
По результатам и-РЬ датирования получено несколько возрастных групп от палеоархея до неоар-хея (рис. 3, табл. 1). Для интерпретации возрастных данных изучены состав датированных цирконов и распределение в них редкоземельных элементов (рис. 4).
Наиболее древний возраст получен по ядрам зерен 1.1, 5.1, 8.1, по ним построена дискордия с верхним пересечением 3255 ± 21 млн лет. По зерну 10.1 получен дискордантный возраст 3305 ± ± 10 млн лет. Ядро 5.1 представлено обломком неправильной формы с тонкой зональностью, 1.1 призматическое однородное, 8.1 черное в КЛ, 10.1 овальное ядро со слабым свечением и тонкозональной краевой частью. Во всех древних ядрах содержание Ш 10 411-11 514, Y 1054-3044 мкг/г (в 10.1 - 678), Т^/и 0,19-0,44, Gd 22-44 (1.1, 5.1) и в ядрах 8.1 - 19, 10.1 - 10 мкг/г. Содержание и 242-492 ррт, в 8.1 - 1203 мкг/г. По геохимическим характеристикам, цирконы состоят из кислых пород, окатанность некоторых древних цирконов указывает на их ксеногенную природу. Полученный дискордантный возраст (древнее 3200 млн лет) отвечает времени кристаллизации вмещающих стратифицированных образований фундамента, являющихся протолитом.
Вторая возрастная группа получена по грубозо-нальным и однородным ядрам циркона 6.1, 4.1, 3.1 и оболочке 1.2, которые составляют в пробе более 50 %. Ядра представлены неокатанными обломками длиннопризматических кристаллов, по ним полу-
а 12 т» 20 **
Рис. 3. Диаграмма с дискордиями для цирконов из мигматита биотит-амфиболового полосчатого
чен субконкордантный возраст 3062 ± 40 млн лет. Содержание в ядрах и 66-192, та 57-126 ррт, Т^/и 0,64-0,89, Ш 7892-9320, Y 651-1361 мкг/г, Gd 10-31. По геохимическим характеристикам цирконы магматического генезиса отвечают породам среднего и основного состава (вероятно, унг-курхейского комплекса), сохранившегося в виде крупных скиалитов почти черного цвета.
По оболочкам 2.1, 5.2 по 207РЬ/206РЬ получены дискордантные значения 2706-2683 млн лет. Содержание в ядрах и 150-242, та 47 ррт, та/и 0,2-0,3,
Рис. 4. Распределение редкоземельных элементов в цирконах из лейкогранитов (лейкосома мигматитов, пр. 17/23). Ксеногенные ядра 1.1, 1.2, 5.1, 8.1, 10.1; ядра протолита 3.1, 4.1, 6.1; метаморфические оболочки 2.1, 4.2, 5.2, 7.2, 8.2, 9.1, 9.2
Рис. 5. Катодолюминесцентное изображение типичных Рис. 6. Диаграмма с конкордией для монцонитоидов лар-цирконов из мигматитов биотит-амфиболовых полосчатых бинского комплекса мелового возраста (пр. 17/13) (пр. 17/23) с точками измерений
Ш 8475-9465, Y 284-422 мкг/г, Gd 5. Содержание всех элементов и суммы РЗЭ в оболочках ниже, чем в ядрах, за исключением урана. Пониженное содержание РЗЭ, Y и снижение ТИ/и указывают на метаморфическое происхождение оболочек [8]. Образование оболочек, вероятно, произошло в результате растворения и переотложения магматического циркона гранитоидов древнестанового комплекса в процессе мигматизации.
По оболочкам 7.2, 8.2, 4.2 по 207РЬ/206РЬ получены дискордантные значения 2647-598 млн лет. Содержание в ядрах и 78-130, ТИ 22-56 ррт, ТИ/и 0,29-0,45, Ш 8301-8906, Y 160-293 мкг/г, Gd 2,65,3. Пониженное содержание РЗЭ в Y указывает на метаморфическое происхождение оболочек (рис. 4, табл. 5).
Небольшое различие возраста оболочек, вероятно, связано с захватом более древнего вещества ядер. Таким образом, возраст лейкогранитов древнестанового комплекса ~ 2,7, ортосланцев (метагаб-бронориты оливиновые унгкурхейского комплекса) 3,0-3,1 млрд лет (рис. 5).
Результаты датирования лейкосомы мигматитов хорошо сопоставимы с полученными ранее данными по мигматитам Джугджуро-Становой складчатой области, в которых возраст вулканогенного протолита 3, а время формирования ранней лей-косомы 2,7 млрд лет [1, 2]. Возраст около 3 млрд лет, полученный Е. П. Миронюком, Ю. Д. Пушка-ревым и др. (1994) по большим навескам смеси двух, а возможно, и более морфотипов циркона, скорее всего отвечает времени формирования протолита мигматитов [6].
Попытка датировать метаморфизованные ски-алиты габброноритов оливиновых (предположительно унгкурхейского комплекса архея), содержащихся в монцодиоритах ларбинского комплекса (пр. 17/13), закончилась неудачей. Циркон, выделенный из них, оказался раннемелового возраста (125 млн лет), что свидетельствует о воздействии на габбронориты монцонитоидов ларбинского комплекса, т. е. датировалась по сути гибридная порода с постепенными переходами от габброно-
Рис. 7. Участок стенки обнажения гнейсогранитов биотитовых предположительно ингамакитского комплекса с ксенолитами мигматитов полосчатых (пр. 17/23) и метагаббро-норита унгкурхейского комплекса (пр. 17/11)
ритов к монцонитам, возможно, к габбро-монцо-нитам (рис. 6, табл. 2). Соответственно получены конкордантные возрасты 122-139 млн лет (125 ± ± 1 млн лет).
В самом западном конце обнажения полосчатых мигматитов выходит небольшое тело гнейсогра-нитов биотитовых мелкозернистых серых (рис. 3, пр. 17/27) с округлыми ксенолитами кристалло-сланцев и мигматитов полосчатых (рис. 7) площадью до 20 см2. Аз. падения гнейсовидности гнейсогранитов 130°, угол падения 50°. Гнейсограниты имеют гранобластовую структуру и состоят из кварца 20-25, плагиоклаза (олигоклаз) 50, ортоклаза 10, биотита 15-20 %. Акцессорные минералы - ортит, монацит, циркон. Гнейсограниты метаморфизованы приблизительно в амфиболитовой фации. Ширина выхода тела гнейсогранитов не более 100 м. По составу и геохимическим особенностям гнейсограни-ты, вероятно, относятся к III фазе ингамакитского комплекса гранитоидов, петротипический массив
Таблица 2
Результаты U-Pb анализа цирконов из скиалита габброидов унгкурхейского комплекса (пр. 17/13)
# 8 8? •О Рч •О Рч * 8?
Точки измере] и, г/т ТИ, г/т * £ £ т р з о и !? ± ^ £ ± Рч 8 ? ± £ ± 1 X
3.1 0,00 827 940 1,17 13,6 122 ±1,1 52,34 0,9 0,0484 2,8 0,1275 2,9 0,0191 0,9 0,324
7.1 0,20 1105 1198 1,12 18,3 123 ±1,1 51,89 0,9 0,0484 3,1 0,1287 3,2 0,0193 0,9 0,278
2.1 1,03 200 127 0,65 3,37 124 ±2,1 51,49 1,7 0,0540 11 0,1450 11 0,0194 1,7 0,156
8.1 0,24 1615 1913 1,22 27 124 ±1,2 51,47 1,0 0,0482 3 0,1291 3,2 0,0194 1,0 0,302
2.2 0,00 1577 2165 1,42 26,5 125 ±1,2 51,21 0,9 0,04841 2 0,1304 2,2 0,0195 0,9 0,432
6.1 0,25 1098 911 0,86 18,6 126 +1,1 50,81 0,9 0,0487 3,5 0,1321 3,7 0,0197 0,9 0,245
4.1 0,25 1580 2398 1,57 26,8 126 ±1,0 50,73 0,8 0,0474 3,2 0,1288 3,3 0,0197 0,8 0,253
5.1 0,00 2091 2853 1,41 36,1 128 ±1,2 49,69 0,9 0,04792 1,9 0,1330 2,1 0,0201 0,9 0,427
3.2 0,12 1540 2117 1,42 26,7 129 ±1,2 49,55 1,0 0,0474 2,4 0,1319 2,6 0,0202 1,0 0,371
1.1 0,00 1121 1203 1,11 19,5 129 ±1,3 49,41 1,0 0,0494 2,3 0,1380 2,5 0,0202 1,0 0,402
10.1 0,04 8135 15 777 2,00 150 137 ±1,7 46,63 1,3 0,04661 1,6 0,1378 2,1 0,0214 1,3 0,621
9.1 0,07 8405 19 030 2,34 157 139 ±1,7 46,05 1,2 0,0491 3,5 0,1469 3,7 0,0217 1,2 0,331
Примечания. Ошибки в калибровке стандарта (пр. 17/13) 0,42 % (не включены в указанные погрешности). См. примеч. к табл. 1.
Результаты U-Pb анализа цирконов из гранитоидов ингамакитского комплекса (пр. В-66 — петротип)
« (D s а <D н н Рч ? Н * S? н •О Рч н * ■О Рч * •О Рч i? JP В
Я s £ g £ Рч Д Н fe4 Рч £ р со О И ¿7 р со О И !? ± Рч ± Рч s¡ +1 р- ± о
пр. 17/27
13.1 0,20 316 106 0,35 21,2 123,3 ±1,1 51,78 0,89 0,0472 3,7 0,1255 3,8 0,01931 0,89 0,235
9.1 1,52 629 789 1,30 25,3 122,8 ±1,1 51,99 0,89 0,0478 2,4 0,1269 2,6 0,01924 0,89 0,342
14.1 0,07 829 605 0,75 24,8 125,6 ±1,3 50,84 1 0,0494 2,9 0,1339 3,1 0,01967 1 0,34
8.1 4,21 950 464 0,50 16,3 121,9 ±1,7 52,38 1,4 0,045 28 0,117 29 0,01908 1,4 0,049
1.1 0,60 1273 702 0,57 10,4 121,2 ±1,3 52,69 1,1 0,0514 8,9 0,134 8,9 0,01898 1,1 0,126
6.1 0,46 1461 69 0,05 5,23 122,5 ±1,5 52,12 1,2 0,0515 4,1 0,1362 4,3 0,01919 1,2 0,285
4.1 0,30 1524 413 0,28 13,4 120,2 ±1,1 53,13 0,96 0,0489 2,4 0,1268 2,6 0,01882 0,96 0,37
2.2 0,02 969 577 0,61 17,9 137,1 ±1,ь 78 ±62 46,52 1,1 0,0476 2,6 0,141 2,8 0,0215 1,1 0,382
10.1 8,00 8 7 0,85 0,172 143 ±11 920 ±1300 44,5 7,5 0,07 64 0,22 65 0,0225 7,5 0,116
12.1 0,00 42 1 0,01 0,853 150 ±3,9 274 ±200 42,5 2,7 0,0517 8,8 0,168 9,2 0,02355 2,7 0,288
15.1 — 55 19 0,36 1,62 217,2 ±5 408 ±170 29,19 2,3 0,0549 7,6 0,259 8 0,03426 2,3 0,295
2.1 0,00 214 130 0,63 6,39 220,6 ±2,5 314 ±73 28,73 1,2 0,0527 3,2 0,2528 3,4 0,03481 1,2 0,341
3.2 0,03 557 374 0,69 128 1523 ±12 2143 ±39 3,752 0,86 0,1334 2,2 4,9 2,4 0,2665 0,86 0,36
3.1 0,02 446 335 0,78 113 1669 ±13 2318 ±16 3,385 0,87 0,1476 0,92 6,013 1,3 0,2954 0,87 0,687
5.1 0,00 10 4 0,36 2,89 1873 ±47 1897 ±62 2,966 2,9 0,1161 3,5 5,4 4,5 0,3372 2,9 0,642
3.3 0,19 41 4 0,11 13,1 2022 ±27 2004 ±30 2,712 1,6 0,1233 1,7 6,26 2,3 0,3685 1,6 0,677
11.1 0,07 291 174 0,62 95,2 2079 ±17 2533,7 ±8,3 2,627 0,93 0,16758 0,49 8,796 1,1 0,3807 0,93 0,884
7.1 0,09 157 101 0,66 59,8 2362 ±21 2782 ±11 2,259 1,1 0,1946 0,7 11,87 1,3 0,4425 1,1 0,836
пр. В-66
1.1 0,64 312 204 0,67 11,3 263,5 ±3,4 351 ±160 23,97 1,3 0,0535 7,1 0,308 7,2 0,04172 1,3 0,182
2.1 0,88 519 531 1,06 18,4 258,1 ±2,9 223 ±230 24,48 1,2 0,0506 9,9 0,285 10 0,04085 1,2 0,116
3.1 1,14 357 284 0,82 12,7 258,8 ±3,4 225 ±230 24,41 1,3 0,0506 10 0,286 10 0,04096 1,3 0,132
4.1 0,66 312 248 0,82 11 257,8 ±3,4 296 ±170 24,5 1,3 0,0522 7,5 0,294 7,6 0,04081 1,3 0,177
5.1 0,72 376 345 0,95 12,6 244,6 ±3,1 329 ±190 25,86 1,3 0,053 8,5 0,283 8,6 0,03868 1,3 0,15
5.2 1,30 341 199 0,60 12,2 260 ±3,8 214 ±330 24,29 1,5 0,0504 14 0,286 15 0,04116 1,5 0,102
6.1 1,02 201 69 0,35 7,16 259 ±4,4 630 ±210 24,4 1,7 0,0607 9,6 0,343 9,7 0,04099 1,7 0,177
7.1 0,74 339 254 0,77 12,3 265,5 ±3,1 400 ±210 23,78 1,2 0,0547 9,2 0,317 9,2 0,04205 1,2 0,128
8.1 0,66 296 203 0,71 10,6 262,8 ±6,2 406 ±180 24,03 2,4 0,0549 8,1 0,315 8,5 0,04161 2,4 0,283
9.1 1,30 318 221 0,72 11,2 255,6 ±3,5 225 ±340 24,73 1,4 0,0507 14 0,282 15 0,04045 1,4 0,095
10.1 1,22 388 225 0,60 13,6 255,4 ±3,3 268 ±320 24,74 1,3 0,0516 14 0,288 14 0,04042 1,3 0,093
Примечания. Ошибки в калибровке стандарта (пр. 17/27) 0,57, (пр. В-66) 0,44 % (не включены в указанные погрешности). См. примеч. к табл. 1.
J'iwHtof ранит
(II pt~. ИШ МКЬПILMIJIU
II MI Ч Jh II L l'I. IIIL MIUiI.I\~KL P
KmHmpjJin IIMll HH^lkl IJIlí.^U M 1П
'LA
m na
Kbl luip IJHIIIIjji Hll l|M.'l Ijl t \ 11.111 JJU! l?íl)
ГК1И h toiiiH^*
.IHHHUVIH И IfcjfH^lNliChL кчныпр-I:I IIJ IIUC ni [I "TI
? 1
DCKD
*4t
■ромимдом
iimniHMun^iiflI uuin H£i Ikip.vmi
ЗИЛ 23 шип ЛЯ]
■
I ■ Ъ_а 111 |üll I IIiIl 311 1 IT
UifmuHKii .......Г ..........ni
C-1* 0 11 OJÍ 0Í6 0» ÜM D 36 В 42
Рис. 8. Диаграммы с конкордиями для цирконов из гнейсогранитов биотитовых предположительно ингамакитского комплекса (пр. 17/27) — а и из гранодиоритов ингамакитского комплекса (петротип, В-66) — б
а
Результаты и-РЬ анализа цирконов из тела гарцбургитов Пристановой зоны (пр. ТМ-11/13)
я к а ке н н ^ ? н * 8? н ° р- н * ° Рч * ° Рч ? ? ¡5
я5 £ § £ Н Рч £ р з о и £ р з о и !? ± Рч ± Рч ± Рч ± о «
1.1 0,00 244 159 0,68 4,72 143,7 ±3,3 226 ±140 44,4 2,3 0,0507 5,9 0,0507 5,9 0,02254 2,3 0,37
1.2 0,36 1811 1125 0,64 36,3 148,1 ±2,7 152 ±130 42,88 1,8 0,05193 1,8 0,0491 5,5 0,02324 1,9 0,32
1.3 4,48 1152 217 0,19 23,3 143,7 ±3 -126 ±420 42,41 1,9 0,0796 3,2 0,0437 17 0,02254 2,1 0,122
2.1 0,47 83 32 0,40 24,1 1868 ±35 1775 ±39 2,958 2,1 0,1127 1,4 0,1085 2,1 0,3362 2,2 0,711
3.1 0,10 235 132 0,58 65,6 1816 ±30 1850 ±19 3,069 1,9 0,114 0,93 0,1131 1 0,3254 1,9 0,879
3.2 0,84 1882 1490 0,82 47 183,3 ±3,3 530 ±99 34,38 1,8 0,0646 2,9 0,058 4,5 0,02884 1,8 0,379
3.3 2,08 493 8 0,02 10 148 ±3,2 -437 ±460 42,17 2,1 0,0555 3,3 0,0387 17 0,02323 2,2 0,126
3.4 0,47 747 10 0,01 15,5 152,7 ±3 125 ±130 41,54 2 0,0523 2,8 0,0485 5,5 0,02396 2 0,337
4.1 0,21 313 31 0,10 96,9 1979 ±32 1899 ±17 2,775 1,9 0,11814 0,75 0,1163 0,94 0,3594 1,9 0,893
4.2 1,39 11 7 0,63 3,31 1862 ±64 1782 ±140 2,94 3,8 0,1212 3,9 0,109 7,9 0,335 4 0,447
4.3 0,41 147 55 0,39 41,8 1838 ±32 1821 ±32 3,016 2 0,1149 1,2 0,1113 1,8 0,3299 2 0,753
5.1 2,32 1206 723 0,62 20,2 121,9 ±2,4 -99 ±260 51,2 1,9 0,0628 2,5 0,0442 11 0,01909 2 0,181
6.1 0,53 48 21 0,45 14,8 1951 ±41 1877 ±56 2,811 2,4 0,1195 2,2 0,1148 3,1 0,3535 2,4 0,62
Примечания. Ошибки в калибровке стандарта 0,74 % (не включены в указанные погрешности). См. примеч. к табл. 1.
ММ"*-*« н I
Ннчнее I' в»р<им пч-4с*чмип
штигспп» 1*1 4*8-5 6 1?59±И МРИ л»т СКВО =1 В
4 0
9ИРЫгнЦ
Рис. 9. Катодолюминесцентное изображение типичных зерен цирконов из гнейсогранитов биотитовых, возможно, ингамакитского комплекса (пр. 17/27)
О.ОК
Г-чи^а III
0.0»
0.0»
0.01т
ТМ-11Л1
Вй?
Д1Ш
Км—ИШЧМ -
■ li7Jjj.ru™ пет «К ткпмии.™ - ПОМ
0.04
о.оа
0.12
0.14 0.»
о.:*
Рис. 10. Диаграммы с дискордией — а (общий вид) и кон-кордией — б (фрагмент) для цирконов из гарцбургитов (пр. ТМ-11/13) Пристановой зоны
О- ^ тм-ш1Ы2 ("\
[Мпшил /"Л Чу'
сЯ
Рис. 11. Катодолюминесцентное изображение типичных зерен циркона из тела гарцбургитов
Характеристика цирконов из гранитоидов древнестанового, ингамакитского, габброидов унгкурхейского и ультрамафитов условно верхнехолодниканского комплексов
Породы и название комплекса Типоморфизм Идентификация цирконов и-РЬ возраст, млн лет Номера точек измерения в зернах циркона и типичные представители групп (рис. 5, 8)
Гранит лей-кократовый, пр.17/23, древнестановой комплекс, шайба 1839 Фракция состоит из субидиоморфных и идио-морфных разнообразных по цвету кристаллов. Это желтые с включениями (5, 6, 7) и бесцветные прозрачные без включения (1, 2, 3, 4) овальной и призматической формы, мутные желтовато-коричневые зерна (8, 9, 10). Коричневые кристаллы трещиноватые с многочисленными включениями. Размер их 120-300 мкм, Ку 1,5-3,0. В КЛ изображении прозрачные цирконы состоят из различных ядер и светлых оболочек. Ядра 6.1, 4.1, 3.1 с ярким свечением и следами грубой зональности. В мутных кристаллах ядра также овальной и неправильной формы, черные в КЛ, оболочки 1, 2 с умеренным и ярким свечением. По ядрам и оболочке содержание и 66-192 г/т, ТИ/и 0,64-0,89 Протолит магматический Субконкордант-ный 3062 ± 40 Ядра: 6.1, 4.1, 3.1. Широкая оболочка с ярким свечением 1.2
Представлен широкими оболочками. и 150-242 г/т, ТИ/и 0,2-0,3 и 78-130 г/т, ТИ/и 0,29-0,45 Ультраметагенный, метаморфический 2706-2683 Оболочки 2.1, 5.2
2647-2598 Оболочки 7.2, 8.2, 4.2
Ядра с тонкой магматической зональностью и умеренным свечением 1.1, 5.1. и 242-446 г/т, ТИ/и 0,41-0,44 и 492 г/т, ТИ/и 0,19 Унаследованные ядра (субстрат) ксеногенные 3255 ± 21 Ядра 1.1, 5.1, 8.1
3305 ± 10 Ядро 10.1
Гранитогнейс биотитовый, пр.17/27, ингамакитский комплекс, шайба 1836 Желтые прозрачные и полупрозрачные суб-идиоморфные кристаллы длиннопризматиче-ские размером 80-300 мкм, Ку 1,2-4,5. В КЛ секториальные и тонкозональные. и 8-969 г/т, ТИ/и 0,01-0,85. Центральная часть зерен 12.1, 10.1, 15.1 перекристаллизована, так как содержит очень низкие концентрации ТИ 1-19 Магматический Конкордантный 220 ± 2,5 (220-137) Центральная часть 2.1, 15.1, 12.1, 10.1. Оболочка 2,2
Желтые полупрозрачные длиннопризмати-ческие кристаллы. В КЛ видно их пятнистое строение (и 316-1524 г/т, ТИ/и 0,05-1,30) и каймы обрастания вокруг зерен всех разновидностей циркона Вторичные (метаморфизм амфибо-литовой фации) Конкордантный 123 ± 1 Точки 1.1, 4.1, 6.1, 8.,1, 9.1, 13.1, 14.1
Детритовые разновозрастные зерна. и 157— 557 г/т, ТИ/и 0,62-0,78 Унаследованные зерна субстрата, в том числе и из лейкогранитов древнестанового комплекса Дискордантный 2143-2782 Ядерная часть 7.1, 11.1, 3.1, 3.2
Детритовые зерна, в КЛ оболочечная часть светлая. и 10-41 г/т, ТИ/и 0,11-0,36 Дискордантный 1897-2004 Точки 3.3, 5.1
Гранодиорит биотитовый, пр. В-66, ингамакитский комплекс (петротип), шайба 651 Желтые прозрачные субидиоморфные призматические длиной 200-300 мкм, Ку 2-3. В КЛ нарушенная магматическая зональность, имеются элементы секториальности. и 201-388, ТИ 69-531 г/т, ТИ/и 0,60-1,06 Магматический Конкордантный 259,5 ± 2,2 Все точки измерения в одном кластере 244,6 ± 3,1 - 265,5 ± 3,1 млн лет
Гарцбургит, пр. ТМ-11/13, условно вехнехолодни-канский уль-трамафитовый, шайба 1754 Цирконы прозрачные розоватого цвета. Выделены две группы. Большинство (90 %) суб-идиоморфные зерна и их обломки. Длина 100300 мкм, Ку 1-2. и 48-1882, ТИ 7-1490 г/т, ТИ/и 0,01-0,82 Ксеногенный однотипный Дискордантный 1859 ± 23 Все точки находятся в этом кластере
Вторая группа - два кристалла с четкой магматической зональностью, Ку 4, с ядрами (3.1) Магматический? Конкордантный 147,3 ± 2,7 Точки 1.1, 1.2, 1.3, 3.3, 3.4
Конкордантный 1816 ± 30 Ядро 3.1
Светлый прозрачный обломок. В КЛ с сек-ториальной зональностью слабого свечения. и 1206, ТИ 723 г/т, ТИ/и 0,62 Наложенные метасоматические процессы Конкордантный 121,9 ± 2,4 5.1
(Ингамакитский плутон) которых находится западнее, в бассейне р. Лурбун, а в 40 км к западу от нашего обнажения в верховье р. Олекма расположен Селыхский плутон этого комплекса. Конкордант-ный возраст гранитоидов II фазы петротипического Ингамакитского плутона по циркону, полученный авторами на ионном микрозонде высокого разрешения SHRIMP II, составляет 259,5 ± 2,2 млн лет (рис. 8, табл. 5). K-Ar датировки (валовые пробы) по ингамакитскому комплексу (по материалам предшественников) составляют возраст 220—360 млн лет [3].
Из пробы гнейсогранитов (17/27) биотитовых весом 0,5 кг выделена фракция из 34 разнообразных зерен циркона. По результатам U-Pb датирования (рис. 9, табл. 3) получен конкордантный возраст магматических цирконов 220 ± 5 млн лет. К этой группе цирконов отнесены секториальные, тонкозональные ядра (2.1, 15.1, 12.1, 10.1) зерен и оболочка (2.2) с возрастами 137—220 млн лет, на которых отразились процессы перекристаллизации предположительно в раннем мелу, связанные с воздействием пород ларбинского комплекса на гнейсограниты. Об этом свидетельствует конкор-дантный возраст 123 ± 1 млн лет, полученный по длиннопризматическим кристаллам циркона из этой же пр. 17/27 гнейсогранитов предположительно ингамакитского комплекса (рис. 9; табл. 5, точки 1.1, 4.1, 6.1, 8.1, 9.1, 13.1, 14.1). Помимо этого получены дискордантные разновозрастные значения 2782—2143 и слабодискордантные 1897— 2004 млн лет, свидетельствующие о возрасте цирконов из вмещающего субстрата, в том числе и из метаморфизованных гранитоидов древнестанового комплекса и габброидов унгкурхейского комплекса архея.
Помимо гранитоидов различных комплексов Становой складчатой зоны и метагабброидов унг-курхейского комплекса, нами исследовались уль-трамафитовые образования, слагающие мелкие тела Пристановой зоны, традиционно картируемые как архейские [4]. Одно из таких тел мощностью не более 10 м обнажается в железнодорожной выемке в районе ст. Золотинка (координаты 124°49'30" в.д., 56°7' с.ш.), где оно сложено амфиболизированными гарцбургитами, крупнозернистыми массивными, прорывающими их глубокометаморфизованными кристаллическими сланцами семеновской свиты архея и протерозойскими габброидами с возрастами 1800—1970 млн лет.
Структура гарцбургитов панидиоморфнозерни-стая, гиперстен 30 отчетливо плеохроирует (Ng бледно-зеленый, Nm бледно-розовый, Np розовый). Схема плеохроизма Np > Nm > Ng. Сила двупреломления ng-np » 0,015, угол (-) 2v « 80— 85°, дисперсия угла оптических осей r > v. Оливин 15, угол (+) 2v » 70—80° (форстерит?), оливин на 1/4 серпентинизирован и слабо замещен ид-дингситом. Зеленая роговая обманка 50 и зеленая шпинель (плеонаст) 3—5 обычно в сростках с магнетитом.
Конкордантный возраст гарцбургитов ~ 140 млн лет (рис. 10, 11, табл. 4). Полученное значение требует повторного датирования и изучения. В пользу полученного результата свидетельствуют обнаруженные в этом регионе сходные по составу тела, не подвергшиеся диафторезу, которые прорывают образования фундамента [4], диафторированные в юрско-меловое время.
Таким образом, в Становой складчатой области вырисовывается определенная последовательность формирования молодых и древних магматических образований [7]:
- аинглинский комплекс. Гранит-порфиры 116,6 ± 2,1 млн лет;
- ларбинский комплекс. Монцогаббро 125 ± 1, монцодиорит 122 ± 1, кварцевый монцодиорит пор-фировидный 119,7 ± 2,3 млн лет;
- тындинско-бакаранский комплекс. Мон-цонит-порфиры 122,9 ± 2,5, кварцевые диориты 124,0 ± 2,5-122,7 ± 2 млн лет;
- тукурингский (позднестановой) комплекс. Гранит биотитовый порфировидный 137 ± 2, гранит биотитовый 143,9 ± 3,6, гранит биотитовый гней-совидный 142,3 ± 3,4 млн лет. В комплекс вошли также массивы гранитоидов, ранее выделявшиеся как кувыктинский, амутканский и неричинский комплексы AR2—PR1;
- гарцбургиты амфиболизированные 147,3 ± ± 2,7 млн лет;
- ингамакитский комплекс. Гранодиориты (пет-ротипический Ингамакитский массив 259,5 ± 2,2, гнейсогранит биотитовый условно ингамакитский комплекс 217-220 млн лет);
- древнестановой комплекс. Лейкограниты из мигматитов биотит-амфиболовых 2717 ± 36 млн лет;
- унгкурхейский комплекс. Оливиновый габ-бро-норит метаморфизованный 3062 ± 40 млн лет.
Раннемеловой тукурингский комплекс выделен в Дальневосточной серийной легенде, поэтому название «позднестановой комплекс» более уместен для территории Становой складчатой области на листе О-51 - Алдан.
Работа выполнена при частичной финансовой поддержке Минобрнауки России в рамках проектной части государственного задания в сфере научной деятельности № 5.2115.2014/к на 2014-2016 гг. Выражаем искреннюю благодарность сотрудникам ВСЕГЕИ - зам. зав. отделом прогнозной и геолого-экономической оценки месторождений полезных ископаемых П. Г. Падерину и вед. инженеру этого отдела А. Ф. Деменюку, участвовавшим в обсуждении и частичном финансировании изотопных исследований геологических объектов Становой складчатой области.
1. Глебовицкий В.А., Седова И.С, Матуков Д.И. и др. Геохимия и геохронология мигматитов Курультино-Нюк-жинского сегмента и проблемы корреляции метаморфических событий в Джугджуро-Становой складчатой области // Петрология. 2008. Т. 16. № 6. - С. 627-657.
2. Глебовицкий В.А., Седова И.С., Бережная Н.Г., Пресняков С.И. Возраст мигматитов станового комплекса Восточной Сибири по результатам датирования цирконов U-Pb методом (SHRIMP) // Докл. РАН. 2008. Т 420. № 1. - С. 80-84.
3. Макарьев Л.Б., Митрафонов Г.Л. и др. Объяснительная записка к Государственной геологической карте РФ масштаба 1 : 1 000 000 (новое поколение), лист 0-50 -Бодайбо, 2007. - 523 с.
4. Миронюк Е.П., Тимашков А.Н. и др. Объяснительная записка к Государственной геологической карте РФ масштаба 1 : 1 000 000 (второе поколение), лист O-(50)-51 - Алдан, 1999. - 42 с.
5. Миронюк Е.П., Тимашков А.Н., Чухонин А.П., Риз-ванова Н.Г. Хронологические исследования фундамента Сибирской платформы // Регион. геология и металлогения. 1996. № 5. - С. 95-110.
6. Миронюк Е.П., Пушкарев Ю.Д., Тимашков А.Н., Костоянов А.И. Изотопный возраст древнестановых пла-гиогранитов (Алданский щит) // Докл. РАН. 1996. Т. 349. № 6. - С. 800-803.
7. Тимашков А.Н., Шатова Н.В., Бережная Н.Г. и др. Геохронологические исследования гранитоидов Становой складчатой области // Регион. геология и металлогения. 2015. № 61. - С. 35-49.
8. Rubatto D. Zircon trace element geochemistry: partitioning with garnet and the link between U-Pb ages and metamorphism // Chem. Geol. 2002. Vol. 184. - P. 123-128.
1. Glebovitsky V.A., Sedova I.S., Matukov D.I. et al. Geochemistry and Geochronology migmatites Kurultino-Nyukzhinskogo segment and correlation of metamorphic events in Dzungdguro-Stanovoi fold area // Petrology. 2008. Vol. 16. N 6. - P. 627-657. (In Russia).
2. Glebovitsky V.A., Sedova I.S., Berezhnaya N.G., Presnyakov S.I. (IGGD). Age migmatites Stanovoi complex of Eastern Siberia on the results of the dating of zircon U-Pb method (SHRIMP) // Rep. Academy of Sci. 2008. Vol. 420. N 1. - P. 80-84. (In Russia).
3. Makar'ev L.B., Mitrofanov G.L. et al. The explanatory note to the State geological map of Russia, scale 1:1,000,000 (new generation), list 0-50 - Bodaibo. 2007. - 523 p. (In Russia).
4. Myronyuk E.P., Timashkov A.N. et al. The explanatory note to the State geological map of Russia, scale 1:1,000,000 (second generation), list 0-(50)-51 - Aldan. 1999. -42 p. (In Russia).
5. Myronyuk E.P., Timashkov A.N., Chuhonin A.P., Rizvanova N.G. Chronological studies of the Siberian platform // Region. geology and metallogeny. 1996. N 5. - P. 95-110. (In Russia).
6. Myronyuk E.P., Pushkarev Y.D., Timashkov A.N., Kostoyanov A.I. Isotopic age drevnestanovyh plagiogranites (Aldan Shield) // Rep. Academy of Sci. 1996. Vol. 349. N 6. -P. 800-803. (In Russia).
7. TimashkovA.N., Shatova N.V., Berezhnaya N.G. et al. Geochronological study of granitoids Stanovoi folded area // Region. geology and metallogeny. 2015. N 61. - P. 35-49. (In Russia).
8. Rubatto D. Zircon trace element geochemistry: partitioning with garnet and the link between U-Pb ages and metamorphism // Chem. Geol. 2002. Vol. 184. - P. 123-128
Тимашков Александр Николаевич — науч. сотрудник, ВСЕГЕИ '.
Шатова Надежда Витальевна — вед. инженер, ВСЕГЕИ '. <Nadezhda_Shatova@vsegei.ru> Бережная Наталья Георгиевна — канд. геол.-минер. наук, зав. сектором, ВСЕГЕИ '. <nataliaber@mail.ru> Балашова Юлия Сергеевна — вед. инженер, ВСЕГЕИ '. <Juliya_Balashova@rambler.ru> Морозова Алена Борисовна — ст. преподаватель, СПбГУ 2. <a.morozova@spbu.ru>
Скублов Сергей Геннадьевич — доктор геол.-минер. наук, ученый секретарь ИГГД РАН 3, профессор, Горный университет 4. <skublov@yandex.ru> Львов Павел Алексеевич — инж. I кат., ВСЕГЕИ '.
Шокальский Сергей Павлович — канд. геол.-минер. наук, зав. отделом, ВСЕГЕИ '. <Sergey_Shokalsky@vsegei.ru> Шарипов Альберт Гизарович — инж. II кат., аспирант, ВСЕГЕИ '. <Albert_Sharipov@vsegei.ru>
Молчанов Анатолий Васильевич — доктор геол.-минер. наук, зав. отделом, ВСЕГЕИ '. <Anatoly_Molchanov@vsegei.ru> Радьков Александр Владимирович — ст. науч. сотрудник, ВСЕГЕИ '. <Alexander_Radkov@vsegei.ru>
Timashkov Alexander Nikolaevich — Researcher, VSEGEI '.
Shatova Nadezhda Vitalievna — Leading Engineer, VSEGEI '. <Nadezhda_Shatova@vsegei.ru> Berezhnaya Natalia Georgievna — Candidate of Geological and Mineralogical Sciences, Head of Sector, VSEGEI '. <nataliaber@mail.ru>
Balashova Julia Sergeevna — Leading Engineer, VSEGEI '. <Juliya_Balashova@rambler.ru>
Morozova Alyona Borisovna — Senior Lecturer, St. Petersburg State University 2. <a.morozova@spbu.ru>
Skublov Sergey Gennadievich — Doctor of Geological and Mineralogical Sciences, Academic Secretary of IGGD Russian
Academy of Sciences 3, Professor of the Mining University 4. <skublov@yandex.ru> Lvov Pavel Alekseevich — Engineer, VSEGEI '.
Shokalsky Sergey Pavlovich — Candidate of Geological and Mineralogical Sciences, Head of Sector, VSEGEI '.
<Sergey_Shokalsky@vsegei.ru> Sharipov Albert Gizarovich — Engineer, Ph.D. Student, VSEGEI '. <Albert_Sharipov@vsegei.ru> Molchanov Anatoly Vasilievich — Doctor of Geological and Mineralogical Sciences, Head of Sector, VSEGEI '. Radkov Alexander Vladimirovich — Senior Researcher, VSEGEI '. <Alexander_Radkov@vsegei.ru>
1 Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского (ВСЕГЕИ). Сред-
ний пр., 74, Санкт-Петербург, 199106, Россия.
A.P. Karpinsky Russian Geological Research Institute (VSEGEI). 74, Sredny prospect, St. Petersburg, 199106, Russia.
2 Санкт-Петербургский государственный университет. Университетская наб., д. 7—9, Санкт-Петербург, 199034, Россия.
St. Petersburg State University. 7-9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russia.
3 Институт геологии и геохронологии докембрия РАН. Наб. Макарова, д. 2, Санкт-Петербург,199034, Россия
RAS Institute of the Precambrian Geology and Geochronology (IPGG RAS). 2 Makarov Embankment, St. Petersburg, 199034, Russia
4 Национальный минерально-сырьевой университет «Горный». 21-я линия, д. 2, Васильевский остров, Санкт-
Петербург, 199106, Россия.
National Mineral Resources University (Mining University). 2, 21st Line, St. Petersburg, 199106, Russia.
