CC BY
96
характеризующих
0 0
£ £
0 0 О О 71 я я ш
О О
о О СО
0 0 1
о о ш
^ ^ со
о о ш
XI XI X
х х к
К £ X
О
о и а
а н' о
03 — 2
0 у СО
^ 0 1=1
Ь*
Я
II
ь
Я
Ъ
п
о
СО о % 3 ^ 0 В 71 0 ш
£ ^ § о
71
Ю О > а
о3
о
о
со
0 я << а
1
о
о
>
Т5
О
0^0
о
о
Т5
Т5
О
о а о
го X о ь £ й
О Т5 О
о Я
0 Ш
^ о о
^ ^ о
СО о
со о со
Ох
я
ъ
II
"ч
о
я
О Ь
о II £ ^
Т5 со ш
Ь Т5 0 Е
О а ьЗ 0 СО 71
0
0 X 2 О Ь
со О
^ V
0 II
Н1 ^
1 ^
ш: ^
0 ^
1 ^
о Со
^ О
СО л
о ( 1
О СЯ О
о
Я
о
а
<<
Я
0 со << о
1 со
я 1=1 Р, 0
О О
О
О
£ 51
со I ш ш
со 51
о о
о
Я
О 0
Я Т5
О ^ Т5 0 Ш СО со
0 О О 71 ®
2 » ш ш I
^ со ^
со о 5 1 ?
- 8 ? 5
® о а та
в ^ о о
си I ^
О сг <<
0 X Я
3 ^
П °
о Я
-5 41
о ^
О и4
X
0
ч: ь
1 0 Я О
л: “
я
§ о
О ■ * X
ш та
щ К ® О
ш ^( со
я 5
О (±3 =с
Ь Е
XI а
51 1=1
О Т5 О}
X
0 £
Ь 0 (±3
СГ О >
со Я
0 51
со 0 ш
ш ?3
51
сг 0
О а
о Ь О3
0 0 0
0 Я Я
со Т5 0
0 0
Ь
о ш 51
Ш
со X
<< s X
б 0
£ X о
Е
0 0 51 Т5
о О 0
X СО СО
0 0 Ш
о X
0 О S
а X
Е СО
ш
о 0
0 о о
Т5 ь X
0 0
ш со
Ь 0
51 X со
со ш
ш 0 51
_р со
0
51 о
1=1 со
X Т5 X
Т5 0 X 51 0 ш X Е
0 X
51 0 51
О I
а ^ о
1 ГГ ГГ О
Т5
СГ ■ ■ “
^ и
■ ■ Е 2
Т5 Р Ш Т5 СО 5 _ Т5 ^ ^
►а г* X Ш Л 2 §
ш
о
Т5
0 ьЗ о ^
Т5 О 0 СО
о о
О О ~ ■ -
о а 9 о ^ Т5
НС
о Ш ш О
о о о ш со I £ ^ £ 1п
о х о
ш ® ^ СО ^ 0 ^ ф X
'О I Й сг
ГО 0
Е £
О 0
о з ^ о о
0 О Ь
2 о го
Е ^ оз
о О п ^ ?
0 0 0
ь 2 а
X Ш
о ьз ^
X
£
0
, ^ о (Г)
> X ?3 х
] . О х
) ]П 5;
1 ^ ^
> ^ 2 0
] го о о
;®®о 1 §( ^ 2
I Е £
0 р.
^ ь о
п ^ V
0 Ш
о ^ ?3 I
о о 0 о
о ^ а тз о о а го £ ш
0 Й ГО нЗ
1 51 I >
51 Ш О
0 ^ > XI
I СО
^ О Ь Ь
71 О 0 х
0 ^ Ь б
О 0 О ^ а О Т5
О -5!с О
0
со ^ Ш 71
51
Р О! Т5 О
0 2 _р го
0 >Ф
О — О Ъ ш ^
0 ^ Ш х Ь •
51
СО д
ш о € ° § ^ ^ 0 ь
X
X ° £ а
I
£
0 _. о ^ ?3 и
0 Т)
Ш
О 'О ь § 0 3 ь
п ^ О I Го си
В О ^ а “ <?
“ о ”
3 3в
® та о & ш а
" Я О3
ьз 0 а I ?3
0 0^ Й 3 й)
ш 0 2 Т5
Е ь о 51 51
сг я £ X
X 0 0 0
Е о ь
0 0 я 51
■* s
о 0 О
Т5 0 > X
ш о
со о
X 0 51 <<
0 X со £
о X 51 51
s £
X X 0 Е
Е о 5
0 X я ш
■* 0 51
0 0 сг
а •* ■*
0 X
0 о £
51 ь ь
£ 51 0 0
0 я
1 0 1 со
£
СО и ш 2 *
= -и X ш * ^
Т5
0 СО
ш
1 51
0
О
а
о
0
X
s ь
51 51
ш
X
Т5 X
0 0
Ь о
0
X 51
Т5 Т5
0 0
Ь со
0 ш
Ь X
X s
0 X
о
51 а
О 0
X 0
0 со
Ь
СГ X
СО ш
0 о
со о
ш 51
X со
s X
0 сг
X
о
0 о
Т5 ь
0
ш
ь 0
сг X
X
0 0
со
0
0 (13
X >
s
о X
ш Т5
X 51
s
X 0
1=1 Т5
(13 ш
X
s
(13 £
> 0
■* X
X
0
0 15<
X 51 ш 0 со
Т5 б о ьЗ 0
со 0 £ X 51 X
ш со 51 со =
ь ш 0 со ь 0
ш X ш 0
£ к ш со X 0
0 я 51 s
ьЗ о 0 51
51 X "< 51 £
со ш ш 0
о ь сг о
£ о сг § я
0 51 X 51 ]=| 51
X со 0 ш
s X 0 X
0 сг со ш ]а =
X ш X о X Е 0 51 X Ь
о ь 0 = <<
о 0 £ ш ?3
51 0 Т5
со 0 о ш 51
X X "т4 2 СО
сг со 0 X
X 0 со |-3 0 1—1 ш Т5 сг §
о 71 о Е
ь ш ш > 51
0 (13 ^1 ?3
> сг 0 0
0 X 0 =
X я о Т5 Т5 Я
ш 0 0 0
0 ?3 со ь О
со 51 ■* 0
я X 71 0 ь X X Е
ш о X Т5 5 §
?3 _р 0 "< £
0 Т5 51 О
0 о ш X 0 0
Я1 о
о3
51
СО Я
I 51 Т5 О
СО О
ш а
а о о
а о
Т5
* 2 X |
0 ^
л "<
0 ^
1 I я ^
S х
а
Т5
51
^ 0
О та
® X
а §
“ ь
X О ъ
ш а о
X 51 £
о 51
^ Ш О
Ф X Ь
0^0 71 X НС
51 I
X X Е
СО 0
а ь
и х о
0 Я> я
Ь ^ Т5
О О Е
^ X ^
ш Е
со ^ 0
Ь ^
^ ^ !Ь
2 §<®
0 го
Й а ^
(I) Й 1Г
1 -
1 8‘ “
Й § “
0 ►—I 1-7—5
^1
^ г
0 “ '
1 Ц к
§ ^ О
^ и ^
4 ^ Т5
т ч: 0
П , > 1-гн
41 5
_, и4 х
“ о
® 1 та
* 5
0 ° ш
2 о О
Й Ф ь
а 8 I
“ Ж 8
1 "
!? ® я
к Э
о г Ф
^ 0:
О 77
^ 0 ^
О ^
^ 71 Ш
Т5 ^ "
“ ф
° X .
о |
:э м
»х5
? о ^
х а
§ ы
^ 0
5!с
О 1=1 ^ Т5 со
51 £ X Е
Т5 О
ш а
л
51 (Р 51 СО
СО
о
Ь ш о о со о Е 51
0 СО I
О Е Ь X 0
Я О 1-3 ь Т5 0 £ 2
а 1=1
О (±3 Ь —
X
0 0
X X _ О ^<
Т5
X ^ Е (±3 0 >
О
X ^ S ^<
£ а
я ГО 0 я
ш
го я
о
со 71 !Ь ш
0 со
X
ш
Т5 х
о
0 СО X
s
я ь б £ ш ш Ь 0 I ^
о о О со я
Е _
X Д 0
£ Т5 Ш 0
' °1 ЬН ГО х
р^та е 0 2
8 Ф ь
8 Е
X 0
Рис.1 Классификация методов обнаружения и регистрации источников сбоев
Оптические
11рием и регистрация электромагнитного <— _______излучения__________
Дифференциальный
Падающей и отраженной волны
Сдвиг фазы Задержка импульсов
Субгармонических
колебаний
Резонансный
41 О
о
о
^ I — 0 -Р Т5 ^
0 з
V 0
^ О ш
О О
^ о е £ о 41
41 £
0 0
Е I
0 1=1
X XI 41
51 51
б гп X
X S X S
X & £
О о Ь
н-З СГ со I X X ^
41 х X
О
Р X
^ Я СО Ь 0 б X X = 0 О СО
о
О 15< СО
X х
СО Т5
ш о
О £
И 51
3 О
О Ь 1=1
> О 41
51
3 = _
0 О 41
£ ^ м
Ш 0 Ш
^ X 43
т г Ш '
Е ^ а
СО Т5
51 ^ О
!Ь (±3 СО
0 > О ш
£| ■
X £| << О
О
О
О
а ш о X 0 X со ш 41 ш
Т5 ^ 51 << О 41
£ * £ Т5
0 О
СО
0 Ш
Ь X
0 51 2 Я 0
X X В
о X со О
о
о
а
х я
ш ш 41 Т5
ш о сг я = 0
а ш о 0
2 ^ ^
О со
41 Т5 О О ) 21 с* ; Ь Ь 0 0 ^ £
х го о о
0 СО о <<
м ^ XI о
]а й 51
0 X = ш 51 ь
0 СГ
£
0
X
s
X
51
X
о
о
к ^ ш §
я
. 51 ГО О X
^ Е
О X £
X = £ Т5
Я 51 О со го X
х
41 0 Ь Ь
о
41 £
0
£ та
СГ
X
Ж, О 0 X ьз 0 О X Ь 51 Е I
5 о 15< 0 о 0 £
1-3 51 со X 0
О 0 ?3 0 X
X 0 41 со
|-3 X 0 X 51 со
51 _Р 0 X
СО 0 51 со 1 0 о
41 X О сг со
0 _Р в 0 0
0 51 41 0 ?3 0
51 51 Ш X 0
О •» X s 0 41 о 0 о = X
41 S X о
41 £ 0 0 ш 0
51 со 15< X ?3 о
41 0 Я ш ЬЗ
<< 0 51 ь X ш
б со О 0 Е со
0 Е 0 0
О 0 X 0
X 0 X £ 0 а
X 0 со X S о Е о 0 0 ь
0 сг ?3 51 0 сг
£ В 0 X ь Е
0 СО 51 0
0 0 X о (13 X 0
О s > к
0 X а Е 1-3
Ш 0 X 51 0
|-3 X 0 со X ь 0
О СО ш со ь Е 51
а ь X X
0 О 0 со 0 0 0
0 0 X ш ь я 0 о
со X о 0 ?3
> 41 0 = X 0
о X ^3 ь
ш ш ш ь 41 ш ?3 сг
X 51 41 51 0 ?3
51 0 ш ш X 51
о 0 ш |-3 s X
X X 41 5
0 51 = 41 0 ш
£ О ш 0 о X Е
X X 41 s £ о
s 0 ш 51 X X
я Ь ?3 0 £
51 СГ ш
СО 41 51
о << Е о со
а 0 а о £|
0 0 СО го сг X X 0 за сче 0 0 со £ ш со 0 ь 0 1-3 41 0 о |-3 0 о X ?3 0
со Ь X 0 51 X ш со
ш 0 51 и
со Ь о X Е
51 0 ?3 0 о
о СО ь X о X
51 1 я 5 1 0 1 51 £
Ш
^ т ? Е О й
Х т СО
Я
о Л
X I
ЬЗ ш
ш о Я ь
ьЗ 0
о ы
>
со
X 0
41
0
X 0
со
ь
X ю
б о
£ ь
51 |о
X
о со
X 0
> ?3
ш
со
со
£
ш 0
о а
ь
X ш
0 о
о
51
51
41
ш
со ь
51
41 0
ш 0
а ь
0 0
?3
ш
б 41
£ 0
0 X
X
0
ш 15<
X
= ш
ш X
41 =
ш ш
41
ш
41
0
41
со Е
и к J ГЭ
2 О со Ш
X
о
Я
] о 51 ) Ш ' '
х ^ го £ о х ' р,
0 0 0-^ ^ Ь О о ^ °
X
о X Я ^ ч: о
0 ^ £ 51 со со со X (о 0 о X ^ X I о о ^ 0 о
41 ш X
X
X
о
о
|-3
СГ о
0
. - О
1 ^ со
О о
) О
& п а
ч О со
О ш ^ О
О ь -н
о ш ® =
Д Н| [У
о о
51 S
со сг
О 0 1-3 со со ш ^ со
51
X -О го О “ 41
ш
51
со
X
О 'О 2 *
X го ш х
Я
О ^ СО Т5
0
X 41 ш в § ^ о 0 £ а ь ш
X Я
s ^
8‘ о
X
(О О
Е
X
s
X
X
О со со о го ь ~
X б £
51
я
51
X X
(I к ^ "
« XX »
_ , , ^ О II) 5
“ 8 та
. Ж Е
^ £ S "
X 0 Л
X ^
О Е
S ^ .
0 0 О X 41 £1
51 41 л X
1^—1
X
ш
X
о
№
(и
Ёч
НОВОЕ СВОЙСТВО ПАССИВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ АППАРАТУРЫ
него класс Eik (1 = 0, к) соответствует исправному состоянию ПЭ РЭА, класс Eim (1 = к+1, ..., ш) - его неисправному (сбойному) состоянию, а класс Е1п (1 = ш+1, ..., Ы) - его неисправному (отказному) состоянию.
Для построения математической модели диагностирования сбоев в ПЭ РЭА в качестве основы использованы структурные схемы кодо-импульсного управления асинхронными двухфазными двигателями, так как они позволяют задать не только максимальную глубину диагностирования, позволяющую регистрировать сбой, но и отразить конструктивные решения реального ПЭ, позволяющие решить вопросы практической реализации системы диагностики [4].
На основании предложенной кодо-импульсной модели источников сбоев экспериментально обнаружено сбойное состояние и получен нормальный закон распределения параметров и пуассоновский закон появления сбоев на примере наиболее перспективных соединителей типа РППМ 27. Работа выполнялась в ФГУП НИИ «Квант» РАСУ, г. Москва. Научный руководитель академик РАН Левин В.К. Количество контактных пар «п» было выбрано порядка 100, как достаточно представительная выборка. Динамика изменения параметров контактов в простейшем случае обеспечивалась их ускоренным износом за счет изменения числа включений- выключений и наблюдением за изменением одного из них - омического сопротивления. Испытания контактных пар проводилась в соответствии с техническими условиями (ТУ) методом миллиомметра для изменения переходного сопротивления контактных пар Я и методом падающей и отраженной волны для измерения коэффициента отражения КоТр.
Сбойные состояния контактных пар фиксировалась по следующим показателям:
- незначительное превышение переходного сопротивления Янорм по ТУ (Я > Яном; Я ~ Яном);
- промежуточное значение коэффициента отраженной волны между значениями в состоянии « включено» и «выключено» [5].
Кроме того, сбойные состояния регистрировались также по различным информативным признакам в соответствии с рис.1.
Экспериментальная проверка режима «сбой» по резонансному информативному признаку осуществлялась в соответствии со схемой замещения соединителя (рис.2) [6].
На рис.3 представлены качественно амплитудно-частотные характеристики соединителя в состоянии «сбой» на начальном (рис. 3а) и конечном (рис. 3б) этапах эксплуатации, причем 1, 2 - соответственно входной и выходной сигналы.
С2
См
Рис.2 Эквивалентная схема замещения соединителя при сбое
и» (В)
7 |\ Х1
1 \ Л \ і \ і \ і і . 1 / Л Ч /тд \ /• 1\ ЧУ;1;Ч /т\ 1 1 \2 / 1 1 \ / ' !&!& ^
Р(МГц)
иех(В)
Ч1
7 |\ 1 \ -І
1 1 1 \ /І\ \ А /т\2
. 1 чУ]ііч_Умі “
Р(МГц)
Рис.3 Амплитудно-частотные характеристики соединителя в состоянии «сбой»
Экспериментальная проверка режима «сбой» по информативному признаку «субгармонические колебания» проведена в соответствии с представленной выше моделью и показана на рис. 4.
Принимая во внимание то обстоятельство, что поверхность контактирования в процессе эксплуатации соединителя деградирует и наряду с постоянной или неизменной (статической) частью поверхности контактирования появляется изменяемая или переменная (динамическая) часть, вследствие чего у соединителя с нарушением поверхности контактирования появляются колебания частиц контактов. Диапазон таких колебаний - от нескольких микрометров 100 мкм, что, естественно, приводит к периодическому изменению параметров электрической схемы соединителя. Причиной такого рода колебаний являются внешние вибрации, например, от силовых полей, изменение температуры и другие причины.
В свою очередь, периодическое изменение параметров электрической схемы, включающей в себя параметры Я1, Ь1, С1 на вход которой подается гармонические колебательные воздействия, приводит к появлению пульсирующих колебаний в такой схеме (биения), причем вид и параметры данных колебаний зависят от параметров эквивалентной схемы замещения.
2л/ю2 2я/ю1
Рис.4 Субгармонические колебания соединителя в режиме сбоя
Экспериментальная проверка режима «сбой» по рефлектометрическому информативному признаку с ис-
пользованием падающей и отраженной волны проведена в соответствии с моделью соединителя в трех со-
стояниях (включенное или исправное, сбойное, выключенное или неисправное) и соответствующей регистрацией трех состояний на стробоскопическом осциллографе [7].
Полученные экспериментальные данные приведены на рис. 5, где обозначено: 1 и 2 - отраженный импульс соответственно при включенном и выключенном состояниях; 3 - тоже при сбое; t - время, Аи -амплитуда отраженного импульса при выключенном (Аивыкл) и при включенном (Аивкл) состояниях.
1
Рис.5 Три состояния соединителя в наносекундном диапазоне
На рис.5: 1 - включенное состояние; 2 - выключенное состояние; 3 - сбойное состояние.
Для экспериментальной проверки режима «сбой» по информативному признаку «электромагнитное излучение» использовалась упрощенная модель.
Упрощенная модель соединения может быть принята в виде электрической схемы замещения с последовательно включенными элементами Я, Ь и С (рис. 2). Упрощение в данном случае заключается в использовании диэлектриков с очень малой проводимостью. В пользу такой модели может служить тот факт, что поверхность контактной пары соединителей всегда в той или иной степени шероховата, обеспечивая тем самым электрический контакт не во всей поверхности соединителя, а только в отдельных его точках или микровыступах. Данное обстоятельство является причиной того, что соприкасающиеся точки имеют различные значения Я, Ь и С. Последовательное соединение элементов Я, Ь и С образует колебательный контур с потерями. В общем случае таких контуров будет «Ы».
Пример регистрации режима «сбой» соединителя типа РППМ 27, применяемого, например, в отечественной суперЭВМ серии «Эльбрус», при тестировании показан на рис. 6. Кривая 1 на указанном рисунке
- тестируемое соединение, кривая 2 - регистрируемые датчиком - соединителем (проводником) в «сбойном» режиме частоты, излучаемые элементом 1 в «сбойном» режиме.
ио(В)
47 *' 2 Г, МГц
О 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Рис. 6 Соединитель-излучатель (кривая 1) и соединитель-приемник (кривая 2) в сбойных режимах
На рис.6 видно, что сбой соединителя имеет несколько резонансных максимумов на частотах 4, 15,
55 мегагерц. Более подробно экспериментальные исследования данного режима приведены в [ 8].
Тенденция к образованию «сбойных» резонансных частот наблюдается и при повышении рабочего диапазона частот. Широкий диапазон как генерируемых, так и принимаемых частот в «сбойных» режимах позволяет сделать вывод о надежности регистрации данных режимов описанными методами, а, также позволяет аппаратуру для регистрации выполнять портативной.
Результаты диагностики сбоев печатных плат с использованием высокочастотной (до 4 ГГц) аппаратуры (панорамный измеритель ослабления, печатные платы, в том числе и МПП - многослойные печатные платы), а также датчиков для бесконтактного обнаружения сбоев приведены в работе [9]. В каче-
стве объекта исследования была использована МПП процессора суперЭВМ.
Экспериментальная проверка режима сбой по информативным параметрам «задержка импульсов», «сдвиг фазы» и дифференциальному методу заключалась в следующих этапах.
На первом этапе были выбраны соединители (в эксперименте использовались соединители типа РППМ 27
и ОНП 25 6) с наличием в них контактных пар со «сбойным» состоянием, причем, «сбойное» состояние соединителей определялось в соответствии с вышеприведенными рекомендациями. Одна подвижная часть соединителя, например, розетка, через испытуемые поверхности контактной пары подключалась к выходу генератора синусоидальных сигналов (ГЧ-116), имеющий достаточно широкий спектр (4 - 3 0 0 МГц) генерируемых частот, а другая, вилка, через те же поверхности - к одному из входов двухканального осциллографа (С 1-75).
Второй канал осциллографа связан с выходом генератора непосредственно, т.е. без контактной пары соединителя. В качестве линий связи использовался коаксиальный кабель РД-50 с волновым сопротивлением 50 Ом, причем длина кабеля в обоих случаях выбиралась одинаковой и составляла 0,5 - 0,6 м, что соответствует максимальной длине линии связи с соединителями в реальных объектах.
Первоначально была получена идентичная тарировочная характеристика для линии связи без соединителя и с соединителем, контактная пара которого находилась в замкнутом состоянии и без режима «сбой».
На втором этапе эксперимента соединитель с контактной парой переводился в «сбойное» состояние, которое фиксировалось осциллографом по наличию временной задержки относительно сигнала, подаваемого на другой канал осциллографа по линии связи с генератором без соединителя. В качестве генератора сигналов использовался многоканальный генератор кодовых сигналов Г 5-80, а сигналы выбирались в виде меандра с изменяемым периодом от 20 нс до 25 мкс.
На третьем этапе эксперимента определялся диапазон частот синусоидального сигнала с максимально излучаемой мощностью электромагнитного поля, указанный диапазон частот определялся как для «сбоя» в области замкнутых контактов, так и для «сбоя» в области разомкнутых контактов. В качестве критерия, по которому определялся режим максимального излучения соединителей, находящимся в режиме «сбой», и при подаче на его вход сигналов от генератора Г 4-116, выбиралось наличие искажений фазы синусоидального сигнала на соединителе.
На четвертом этапе эксперимента фиксировалась бесконтактным (на расстоянии до 20-30 см) путем излучаемая соединителем электромагнитная энергия в режиме «сбой». Для режима «сбой» в области включенного состояния при амплитуде подаваемого сигнала на соединитель в 3В, величина регистрируемого бесконтактного сигнала составляла в среднем 75-85 % от амплитуды входного сигнала соединителя. Для режима «сбой» в области выключенного состояния и при амплитуде подаваемого на соединитель синусоидального сигнала в 20 мВ (т.е. рассматривается случай нижнего порога воздействия по чувствительности) амплитуда регистрируемого бесконтактного сигнала составляет 20-25 % от величины сигнала на соединителе, т.е. составляла 4-5 мВ, что в несколько раз превышает уровень собственных шумов регистрируемого порога, т.е. 1 мВ.
Экспериментальная проверка режима «сбой» дифференциальным методом осуществлялась в соответствии со схемой, включающей генератор кодовых импульсов Г5-80, соединитель в режиме «сбой», осциллограф
С1-75.
Теория метода основана на том, что соединитель в состоянии «сбой» имеет микроемкостную составляющую вследствие образовавшихся в процессе эксплуатации микрозазоров и (или) микротрещин, микрообрывов
и т.д. Тогда в случае последующей высокоомной нагрузки (до 108Ом и выше), в качестве которой в эксперименте выбирались микросхемы КМОП-структуры (например, схема инвертора 1564 ЛН) в цепи осуществлялось дифференцирование импульсных сигналов, которое и может быть принято в качестве информативного параметра при регистрации режима «сбой». Так, например, при прохождении импульсов через «сбойный» соединитель в виде меандра с длительностью импульсов 30 нсек и амплитудой 3 В на осциллографе фиксировались уже продифференцированные импульсы амплитудой 0,1 - 0,12 В и длительностью 5 - 6 нсек.
В качестве примеров использования методов обнаружения и регистрации источников сбоя по различным информативным признакам можно указать следующие области - авиация, тяжелое машиностроение, космическое приборостроение, транспорт, атомная электроэнергетика, морское приборостроение, вычислительная техника (суперЭВМ), химическое машиностроение, геодезическое приборостроение и картография (в части обработки аэрокосмических снимков) и ряд других [3, 4, 6, 10-16].
Необходимо отметить и значительный отечественный приоритет в развитии данного направления. Так, например, предложенный и теоретически обоснованный метод анализа моделей, основанный на совместном анализе сигналов в частотной и временной областях, положенных в дальнейшем в основу обнаружения новых свойств РЭА в начале 70-х годов XX века, [4, 17], ведущей зарубежной фирмой в области производства РЭА Хьюлетт-Паккард был предложен только в конце 80-х годов, т.е. спустя почти 16 лет [18, 19].
В результате проведенных теоретических и экспериментальных исследований, а также полученных результатов можно сделать вывод о том, что экспериментально установлено неизвестное ранее свойство пассивных элементов радиоэлектронной аппаратуры, находящихся в процессе жизненного цикла под воздействием электрических колебаний от низких (единицы герц) до высоких (единицы гигагерц) частот, обладать независимостью от внешних и внутренних возмущений при нулевом фазном состоянии и совокупностью соответствующих информативных признаков, позволяющих фиксировать это состояние.
Данная работа поддерживается грантом Московского государственного индустриального университета «Исследование закономерностей поведения динамических систем под воздействием внешних и внутренних случайных возмущений и синтез законов управления на основе теории стохастического управления и искусственного интеллекта» (код проекта 01.05.06).
Автор выражает благодарность академику РАН В.К. Левину за помощь и поддержку в развитии данного направления работ.
ЛИТЕРАТУРА
1. Хольм Р. Электрические контакты. М., ИИЛ, 1961.
2. Электрические контакты. АН СССР. Министерство приборостроения, средств автоматизации и систем
управления, СССР. Институт проблем управления. М., «Наука», 1975.
3. Дианов В.Н. Сбои в технических системах. М., «Машиностроение», 1999.
4. Вьюшков Ю.А., Дианов В.Н. Асинхронный электропривод с широтно-импульсным управлением. Авторское свидетельство СССР № 365789. Приоритет от 26.10.1970г. Опубликовано в бюллетене изобретений №6, 1973г.
5. Дианов В.Н., Мартынюк Д.В., Дианов С.В. Способ контроля электрических соединителей. Патент РФ № 2001412, опубл. 15.10.1993. Бюллетень №37-38.
6. Дианов В.Н. Контроль и диагностика сбоев современных систем автоматики. «Тяжелое машиностроение», №7, (июль), 2006, с.23-26.
7. Дианов В.Н. Метод анализа и синтеза РЭА, устойчивой к сбоям. «Надежность и контроль качества»,
№11, 1994, М., с.31-36.
8. Дианов В.Н. Радиоизмерительные методы в задачах обнаружения сбоев в ЭВМ. «Вопросы радиоэлектроники». Серия ЭВТ, 1992. Вып. 6, с.102-114.
9. 2006 IEEE V.N.Dianov. Active Diagnostics of the Failures in Printed - Circuit - Boards. Moscow State Industrial University, Russia. EMC - Zurich in Singapore 2006. Symposium and Exhibition 27 February - 3 March 2006, Singapore, Singapore Suntec International Convention & Exhibition Center, pp.194-197.
10. Дианов В.Н. Перспективные направления повышения надежности вычислительной техники и систем управления. «Надежность», №3(10), 2004, с.33-47.
11. Дианов В.Н. Моделирование явлений сбоя в соединительных высокопроизводительных вычислительных
систем. «Электронное моделирование», №1, 1993, г. Киев, с.50-55.
12. Плюшкин К.В., Саркисов А.А., Власов Д.В., Дианов В.Н. Интеллектуальная диагностика сбоев ис-
полнительных механизмов и датчиков с применением кода Вьюшкова-Дианова. «Контроль. Диагностика», №4(94), апрель 2006, с.19-23.
13. Дианов В.Н. Перспективные направления повышения надежности автоматических и электронных систем автомобиля. «Электроника и электрооборудование транспорта», №1, 2004, с.31-38.
14. Дианов В.Н., Зотов ^A. Моделирование динамических характеристик сервоприводов аналитического фотограмметрического прибора. В сб. «Моделирование измерительных систем». Издательство Московского авиационного института, М., 1990, с. 2З-2б.
15. Дианов В.Н. Бесконтактный контроль и диагностика соединителей высокопроизводительных вычислительных систем. «Вопросы радиоэлектроники», серия ЭВТ, вып.б, 1992, М., с9З-101.
16. Дианов В.Н. Диагностика сбоев в электронной аппаратуре. Вестник МГТУ им. Н.Э.Баумана. Серия «Приборостроение», №2(67) 2007, с.16-47.
17. Дианов В.Н. Исследование кодо-импульсного управления исполни- тельными асинхронными двухфазными двигателями. Aвтореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. М., Московский авиационный институт, 1973.
18. Horneff Wilfried, Hewlett Packard. Die Frequenz - Zeit - Ebene - Eine neue Dimension. El-ektron. - Technol., Elektron. - Anwend., Elektron. - Market. 1989, №9, s.44-46.
19. Реферативный журнал «Aвтоматика и вычислительная техника», 1989, №12, «ВИНИТИ». Horneff Wilfried, Hewlett Packard (Новая техника анализа сигналов). Die Frequenz - Zeit - Ebene Eine neue Dimension. Elektron. - Technol., Elektron. - Anwend., Elektron. - Market. 1989, с.44-4б. Нем. DB ISSN 0174-7452.
