CC BY
40
УДК 725.94 БЕЛОУСОВ А. В.
Новое строительство и сохранение исторической среды в подгорной части города Тобольска (Часть 2)
В статье рассматривается проблема сохранения исторической среды подгорной части г. Тобольска на современном этапе, в период нового строительства в этой части города. Автор на основе собственной проектной практики и анализа местных архитектурно-исторических и средовых особенностей формулирует предложения по строительным регламентам и характеру новой застройки для этой городской территории.
Ключевые слова: историческая среда, регламенты, преемственность места, классицизм, типовой проект, типологические особенности, деревянное зодчество, аналог, прототип, городской ландшафт.
BELOUSOV A. V.
NEW CONSTRUCTION AND PRESERVATION OF HISTORICAL ENVIRONMENT IN PODGORNY PART OF THE CITY OF TOBOLSK (Part 2)
The problem of preservation of the historical environment of the piedmont of Tobolsk at the present stage, the period of new construction in this part of town. The author based on his own design practices and analysis of local architectural, historic and environmental features provides suggestions for building regulations and the nature of the new building for this urban area.
Keywords: historical environment, regulations, continuity of space, the classical model project, typological features, wooden architecture, analogue, prototype, urban landscape.
Белоусов
Алексей
Витальевич
архитектор,
член Союза архитекторов России
e-mail: [email protected]
Во второй части статьи предлагается рассмотреть современную ситуацию с индивидуальным жилищным строительством в подгорной части г. Тобольска на основе принципов концепций средового подхода и «преемственности места».
Автор считает, что регламентирование строительной деятельности в подгорной исторической части Тобольска должно касаться не только многоквартирных жилых домов, но и, в первую очередь, индивидуального строительства (частного сектора). Индивидуальное строительство уступает многоквартирному по объему построенного за последние годы, но на территории подгорной части города значительно превосходит его.
Данный вид городского строительства в Тобольске активно развивается в настоящее время по нескольким направлениям. Это восстановление в изначальном виде полностью утраченных либо находящихся в ветхом состоянии архитектурных объектов, самодеятельное строительство индивидуальных домов «под тобольскую старину» застройщиками, не равнодушными к истории города, строительство новых жилых домов на участках «подгоры» вместо ветхих старинных домов, полностью игнорирующее исторический контекст места. Сейчас индивидуальное строительство в основном идет по самому
неблагоприятному для сохранения исторической среды — последнему — направлению.
Цель исследования — на основе анализа современной строительной практики и исторического архитектурно-строительного опыта, а также обобщения результатов проектно-ре-ставрационной деятельности автора выделить в исторической жилой застройке характерные особенности, которые могут быть учтены при разработке регламентов индивидуального жилищного строительства в исторической части г. Тобольска. Без формирования таких регламентов архитектурная самобытность тобольской «подгоры» в сравнительно короткие сроки может быть практически полностью утрачена.
Необходимо более подробно рассмотреть вышеперечисленные основные подходы к индивидуальному жилищному строительству в исторической части города.
Первый подход, наиболее последовательный в сохранении «духа места», его исторической преемственности, — это восстановление утраченного объекта либо объекта, находящегося в крайне ветхом состоянии, в прежнем виде и на прежнем месте с сохранением его конструктивного решения и функционального назначения. Ввиду высокой трудоемкости и конструк-
тивных ограничений при перепланировке для массового жилищного строительства он не совсем подходит.
В 1989 г. автором совместно с архитекторами С. А. Родионовым и Т. А. Бицадзе выполнены проекты восстановления и реставрации двух старинных деревянных тобольских жилых домов, находившихся тогда по адресам: ул. К. Цеткин, 6 (сейчас ул. Ремизова, а до революции Большая Ильинская) и ул. Ленина, 13а.
Проектные работы были выполнены в полном объеме: с обмерочными чертежами, лекалами в натуральную величину всех деревянных архитектурных деталей, изготовлением чертежей оригинальных дымников труб и навесов крылец, перепланировкой жилых помещений в соответствии с требованиями современных СНиПов и устройством цоколя в капитальных конструкциях с проветриваемым техподпольем.
Старые дома были снесены за ветхостью, новых домов по проекту реставрации не построили, так как заказчик объектов после 1991 г. перестал существовать как юридическое лицо. Участки на несколько лет превратились в пустыри. Позже у них появились новые, уже частные, собственники, которые из-за трудоемкости и дороговизны отказались от проектов и построили на месте снесенных памятников деревянного зодчества совсем другие объекты. Нормативная база начала 1990-х гг. не позволила запретить самоуправство.
В настоящее время такой произвол застройщика законодательно пресекается, но приоритеты частного собственника остались прежними — полная аутентичная реставрация старинного деревянного дома под собственные нужды для частного застройщика слишком затратна.
Опыт полного аутентичного восстановления старинных деревянных домов в исторической части г. Тобольска, несмотря на его сложность, все-таки дал несколько удачных результатов, но эти работы были проведены либо с привлечением бюджетных средств, либо средств крупных инвесторов-застройщиков, где реставрация объекта при застройке крупного участка становилась дополнительным обременением.
Положительным примером такой работы может служить восстановление одноэтажного жилого дома по ул. Ремизова, 20 с устройством каменного цокольного этажа-подклета и размещением в первом этаже, взамен жилых помещений, предприятия общественного питания (трактир «Ильинский»), при сохранении прежнего конструктивного решения и архитектуры.
Второй подход — восстановление прежнего облика старого жилого дома с воссозданием его наружной «деревянной оболочки» на несущей конструктивной основе в капитальном исполнении. Несущие стены выполняются из кирпича, а перекрытия — из железобетона. Дома, восстановленные первым и вторым способом, внешне отличить практически невозможно. Они отличаются стоимостью — дом, выполненный в капитальном исполнении с «накинутой» на него «старинной оболочкой», стоит значительно дороже точной копии существовавшего ранее оригинала, а также исторической ценностью — дом, имеющий только внешнюю старинную оболочку, утративший оригинальное конструктивное решение, может иметь только статус средового объекта, но не памятника архитектуры.
Остается только догадываться, почему в современном Тобольске второй способ восстановления деревянных домов получил значительно большее распространение, чем первый. Характерной особенностью всех домов, вновь возведенных по схеме «историческая деревянная оболочка на капитальном основании», является то, что работы
Иллюстрация 1. Вид Тобольска начала ХХ в. Фото С. М. Прокудина-Горского
Иллюстрация 2. Жилой дом по ул. Пушкина. Фото А. В. Белоусова
Иллюстрация 3. Фасад дома по ул. Ленина, 9а. Арх. А. В. Белоусов
по их сооружению имели бюджетное финансирование. Скорее всего, для заказчика приоритетом было повышение уровня капитальности постройки, а не ее историческая оригинальность.
Несколько таких домов после слома их ветхих оригинальных прототипов сооружены по соседству с Тобольским кремлем по ул. Октябрьской, и эта часть улицы в настоящее время официально именуется «пешим туристским маршрутом». Как заметно по названию, практика музеефикации, фрагментации исторической застройки не канула в Лету. Такой тип воссоздания исторической городской среды, безусловно, не может быть массовым.
Третье направление индивидуального жилищного строительства в исторической подгорной части города — это строительство на месте утраченного деревянного жилого дома нового объекта, буквально не копирующего предшествующий, но стремящегося сохранить архитектурную преемственность места за счет использования традиционных конструкций и приемов, таких как бревенчатый сруб, наличники на окнах, пропильная резьба на карнизах, дымники на печных и вентиляционных трубах.
Иллюстрация 4. Уличный фасад дома по ул. Кирова, 41. Арх. А. В. Белоусов
Иллюстрация 5. Фасад жилого дома по ул. К. Цеткин (Ремизова), 6. Автор реставрации А. В. Белоусов
Иллюстрация 6. Фасад жилого дома по ул. Ленина, 13а. Автор реставрации А. В. Белоусов
Иллюстрация 7. Чертеж навеса крыльца дома по ул. К. Цеткин (Ремизова), 6. Автор реставрации А. В. Белоусов
Немногочисленные примеры построек этого типа, с одной стороны, наглядно демонстрируют патриотический, исторический энтузиазм застройщиков, а с другой стороны, архитектуре этих домов не хватает профессиональной точности в стиле, масштабе и пропорциях как деталей, так и фасада в целом.
Самодеятельный энтузиазм застройщиков нуждается в подкреплении конкретной технической информацией о местных строительных традициях, строительных регламентах, образцовых проектах домов, альбомах обмерочных чертежей наиболее характерных архитектурных деталей местных старинных построек. В этом случае результат их строительной деятельности, безусловно, был бы значительно более высокого уровня.
Четвертый подход к индивидуальному строительству в исторической части города, самый распространенный в настоящее время, — это возведение на месте утраченного старинного деревянного дома нового жилого сооружения, никак не связанного с ранее существовавшим на этом месте, — с отступом от исторически сложившейся линии застройки, с фасадами, не только стилистически не связанными с тобольской строительной традицией, а, как правило, с полным отсутствием каких-либо архитектурных элементов на них. Это жилые дома с наружной отделкой красным или белым силикатным кирпичом; если кладка не лицевая, то фасад облицовывается так называемым «сайдингом» в различных его вариациях.
Новые деревянные дома также выполнены по принципу «ничего лишнего» — декоративные элементы на фасадах, например, такие, как пропильная резьба, полностью отсутствуют; наличники на окнах заменяют прямоугольные рамки из струганой доски; навесы крылец, воронки наружного водостока, дымники на трубах и венткоробах, если они есть, выполнены исключительно утилитарно, без какой-либо «художественности».
Скатные крыши покрыты, по большей части, металлочерепицей, а не характерным для Тобольска плоским металлическим листом с фальцевым соединением. Предпочтительные цвета кровли у современных застройщиков — малиновый, синий, темно-коричневый и так называемый цвет «морской волны» RAL 5021; характерный для старинного Тобольска зеленый представлен в новой застройке значительно в меньшем объеме, чем вышеперечисленные цвета.
По геометрии оконные проемы вновь построенных домов ближе к квадрату либо к вытянутому по горизонтали прямоугольнику; проемы, имеющие пропорции, вытянутые по вертикали, характерные для старой застройки, за редким исключением на новых фасадах отсутствуют.
Все это возникает в зоне исторической застройки г. Тобольска.
Из всех вышеперечисленных подходов для автора наиболее интересным, имеющим наибольший потенциал к развитию, является третий. При всей его архаичности на современном этапе только он соответствует задекларированной в названии статьи задаче обеспечения преемственности нового строительства в исторической части города. При исторически точном регламентировании строительной деятельности, исходящем из объективного анализа исторической застройки, а также информационном и проектном обеспечении только этот подход может дать достойный массовый результат, обеспечивающий историческую преемственность индивидуальной жилой застройке в подгорной части г. Тобольска.
Для формирования сообщества индивидуальных застройщиков, не равнодушных к истории города и готовых практически реализовать идею строительной преемствен-
Иллюстрация 8. Дом по ул. Ремизова, 20. Фото А. В. Белоусова
ности в исторической части города, руководством Тобольского музея-заповедника, общественными организациями, органами местной исполнительной и законодательной власти должна быть проделана значительная организационная, информационная, пропагандистская, нормотвор-ческая работа. Эффективный результат возможен только при условии создания массового общественного движения.
Наиболее последовательным, «честным», если можно так сказать, методом сохранения городской исторической среды является полное восстановление и реставрация объекта на прежнем месте. В нашем случае речь идет о деревянном жилом доме с устройством его на капитальном фундаменте, с проветриваемым техподпольем и подключением ко всем современным инженерным сетям, в соответствии с современными строительными нормами и правилами.
Единственным, но очень существенным недостатком этого метода является его высокая сметная стоимость в связи с высокой его трудоемкостью. Для восстановления действительно уникальных объектов он является обязательным и единственно возможным, но для восстановления жилой рядовой массовой застройки из-за дороговизны в современных экономических условиях не может быть применен.
Немногочисленные, прежде всего по причине их дороговизны, дома, построенные в соответствии с двумя первыми подходами, хотя и содержат в себе «дух тобольской старины», но не оказывают значительного влияния на общую картину развернувшегося в последние годы массового индивидуального жилищного строительства в исторической части города. Сейчас в массовой индивидуальной жилой застройке, безусловно, доминирует четвертый подход, разрушительный для исторической среды города. Отсутствие продуманной градостроительной политики в исторической части г. Тобольска не могло дать другого результата.
Для преодоления данной негативной ситуации, с точки зрения автора, необходимо выполнить следующее:
♦ в самое ближайшее время провести системный исторический анализ жилой застройки с выявлением наиболее характерных архитектурных деталей и строительных приемов и разработать на основе полученных данных не только строительные регламенты для исторической части города, но и образцовые проекты жилых домов, учитывающие требования данных регламентов. Без конкретного примера перед глазами индивидуальному застройщику сложно сориентироваться в регламентах, особенно на начальном этапе строительства;
♦ откорректировать местную нормативную базу, регулирующую массовое индивидуальное жилищное строительство с учетом требований преемственности и сохранения исторической среды. Результатом корректировки должно стать создание в исторической подгорной части г. Тобольска отдельной зоны особого
Иллюстрация 9. Дом по ул. Октябрьской, 2. Фото А. В. Белоусова
регулирования строительной деятельности со своими отдельными правилами застройки;
♦ выполнить издание альбомов обмерочных чертежей, наиболее характерных для деревянных домов Тобольска фасадов, архитектурных деталей и строительных элементов. Служба заказчика Администрации города в настоящее время имеет на хранении достаточно большое количество проектов реставрации и восстановления деревянных домов. По договоренности с авторами возможна публикация чертежей фасадов и фасадных деталей из этих проектов;
♦ создать в городе экономические условия для рентабельного производства наличников, дымников на трубы, воронок водосточных труб, других металлических и деревянных элементов, характерных для исторической застройки Тобольска;
♦ организация властями города информационно-пропагандистской работы через местные СМИ по ознакомлению жителей города с особенностями тобольской архитектурно-строительной традиции. Одним из направлений такой работы может быть конкурс среди индивидуальных застройщиков на «Самый тобольский дом». Должна быть реклама успешных реализаций и даже, возможно, материальное стимулирование наиболее выдающихся достижений в этой области с привлечением, прежде всего, внебюджетных средств.
Список предложений и рекомендаций можно продолжать и дальше, не забывая главного, что в основе всей этой многосложной деятельности должны лежать знание и уважение к местной тобольской градостроительной и архитектурной традиции.
Занимаясь систематизацией и анализом того, что создано за несколько веков в архитектуре и градостроительстве Тобольска, важно выявить именно характерное для этого города, то, без чего о «преемственности места» невозможно говорить.
В. П. Орфинский пишет о важности именно этого аспекта в исследовании местной архитектурной традиции: «...в народном зодчестве... распространены детали-символы локального характера — приметы конкретного места, привычные узнаваемые формы, которые, в полной мере соответствуя вкусам и предпочтениям народа, становились смысловыми акцентами в исторически складывающейся предметно-пространственной среде» [10, 174].
Если посмотреть старые фотографии губернского города Тобольска (а их сейчас и в Интернете, и в печатном виде достаточно), то видно, что город был застроен по преимуществу деревянными домами. Подавляющее большинство горожан жило именно в деревянных домах — одноэтажных, двухэтажных либо в двухэтажных с первым каменным этажом (подклетом) и вторым — деревянным.
Хотя на протяжении веков основными бедами Тобольска были пожары и весенние паводки, когда разливаю-
ррш Щ1.
ШЩщД
Иллюстрация 10. Дом по ул. Октябрьской, 9. Фото А. В. Белоусова
щийся Иртыш затапливал большую часть нижнего посада, жители города не хотели отказываться от деревянного строительства. Боясь последствий пожаров, власть, прежде всего тобольские губернаторы, такие как М. П. Гагарин и Д. И. Чечерин, всеми возможными способами пытались внедрять каменное строительство не только для административных и культовых объектов, но и для жилья [11, 59]. Основной причиной «нелюбви» горожан к каменным жилым домам была их высокая сметная стоимость. Кроме того, неразвитость производства строительных материалов и дефицит квалифицированных специалистов-каменщиков, при обилии вокруг города пригодного строевого леса, сдерживали развитие массового каменного жилищного строительства в Тобольске.
Дороговизна каменных домов и боязнь последствий пожаров и паводков для деревянных строений сделали у жителей Тобольска популярным дом, построенный по комбинированной схеме: первый этаж (низ) — каменный, а второй этаж (верх) — деревянный. Прекрасный образец хорошо сохранившегося во всех деталях деревянного дома на каменном подклете находится в Тобольске по адресу: ул. Пушкина, 38. Дом выполнен в стилистике, близкой к классической, — с фронтоном, пилястрами и даже резными деревянными ионическими капителями.
Очевидно, что пытаться восстанавливать исторически сложившуюся среду тобольской «подгоры» без восстановления традиций деревянного зодчества в принципе невозможно. Индивидуальная застройка — это именно то направление строительства, где можно широко использовать дерево.
В XVII — первой половине XX в. тобольские дома украшались прекрасными по рисунку оконными наличниками, карнизной пропильной и накладной резьбой, ажурными дымниками на трубах, коваными козырьками-навесами над крыльцом. Воронки водосточных труб имели эффектные декоративные завершения. Надо отметить, что и стилистика деталей была разнообразна. Сказать, что какой-то определенный наличник является наиболее тобольским, на мой взгляд, невозможно. На тобольских деревянных домах есть наличники с деталями плоской пропильной резьбы, объемно-рельефной резьбы, наличники с деталями классического стиля, с барочными элементами, а также декоративными элементами, заимствованными из русских народных орнаментальных мотивов.
Такое разнообразие, как представляется, связано с активной миграцией населения из различных частей России через Западную Сибирь на всем протяжении ее освоения. Миграционные потоки шли с запада на восток, поэтому миновать самую западную сибирскую губернию — Тобольскую — было просто невозможно. Трудовые навыки, бытовая культура, в том числе и художественная, переносились на новое место жительства вместе с миграционными потоками наиболее мобильной и самодеятельной части населения.
При всем разнообразии стилей и форм оконных наличников для большинства из них характерны наличие хоро-
ших пропорций, сомасштабность декоративных элементов и сбалансированность композиции, что говорит о высокой культуре столярного и плотницкого мастерства в Тобольске XVII-XIX вв. Возможно, не все деревянные дома, но большинство из них представляли собой настоящие произведения плотницкого и декоративно-прикладного искусства.
Характерной чертой так называемого «тобольского дома» является не столько его исключительная самобытность, сколько, прежде всего, связь с городской строительной культурой европейской России, из которой тобольскими мастерами было взято все лучшее и удачно применено и развито с учетом местной климатической, ландшафтной специфики, особенно в декоративно-художественной части. Излишняя нарядность некоторых тобольских домов по сравнению с европейскими российскими постройками была следствием стремления застройщика компенсировать красотой архитектуры свойства сурового климата.
Если посмотреть на дореволюционные цветные фотографии Тобольска, выполненные выдающимся фотографом С. М. Прокудиным-Горским, а затем на современную застройку старинной улицы Алябьева, становится понятным, что если ничего не предпринимать, историческая среда в этой части города в ближайшие несколько лет будет утеряна окончательно.
Как должен выглядеть настоящий «тобольский дом» для исторической части города? В авторской версии это выглядит следующим образом. Это двухэтажный дом с первым каменным этажом и вторым — деревянным (бревенчатым или брусчатым, обшитым доской), с окнами, вытянутыми по вертикали и имеющими частую разрезку стекол, в наличниках, изготовленных по тобольским прототипам; карнизы кровли украшены пропильной резьбой; металлические изделия (дымники труб, решетки, навесы крылец) выполнены по местным аналогам. Цветовое решение: каменный оштукатуренный подклет (первый этаж) — белый, брусчатые стены второго этажа не окрашиваются, наличники и резьба карниза могут иметь полихромную окраску. На цветных фотографиях С. М. Прокудина-Гор-ского имеются образцы таких цветовых решений. Гараж и другие хозяйственные постройки можно также решить вполне «по-тобольски». Сохранение исторически сложившейся линии застройки является обязательным для нового индивидуального строительства в подгорной исторической части города. Новый дом должен стоять точно на том же месте, что и его предшественник.
Для выхода из современной, безусловно, критической ситуации с индивидуальным строительством в подгорной исторической части Тобольска предлагаются следующие мероприятия как организационного, так и нормативного плана:
♦ Необходимо начать восстановление в городе традиции плотницкого мастерства. Изготовление оконных наличников и других деревянных декоративных элементов можно на начальном этапе осуществлять по существующим аналогам. Аналоги для обмеров и последующего копирования сохранились до настоящего времени в достаточно большом количестве на старинных домах подгорной части города.
Индивидуальному застройщику проще приобрести готовое, чем самому, не зная тонкостей дела, что-то изобретать. Если ремесло не затухнет, то со временем оно даст и свой самобытный результат, но на начальном этапе необходимо работать с готовыми историческими прототипами.
Изготовление по старинным аналогам деревянных изделий и металлических декоративных элементов (дымников, решеток ограждения, водосточных труб) при устойчивом спросе может быть также вполне рентабельным, при-
мер дает опыт фирмы ООО «Югор» по производству уличных фонарей.
Для того чтобы появился устойчивый спрос на данную, выполненную по старинным аналогам продукцию, надо информировать широкие слои населения о том, как строили в Тобольске раньше и как это должно быть сейчас. Это нужно делать как через средства массовой информации, так и путем издания справочника-атласа по деревянному зодчеству Тобольска с обмерными чертежами реальных объектов и их деталей. Имея такой атлас-справочник, будет значительно проще изготавливать аутентичные изделия и придумывать новые.
♦ Следующая, еще более важная работа — изготовление образцовых (типовых) проектов индивидуальных жилых домов разной площади и этажности, на разный состав семьи. Таких проектов должно быть, как минимум, 10-15. Тогда клиенту будет из чего выбрать, тем более что на этапе рабочего проектирования всегда возможно откорректировать проект под нужды конкретной семьи. Главное — не менять стиль и образ дома.
Тема типового (образцового) проектирования для индивидуальных застройщиков г. Тобольска совсем не нова и ведет свою историю с XVIII в. «Для тобольских жителей А. Гучевым были разработаны специальные планы на застройку участков и проекты самих домов. Участки отводились застройщикам только после получения от губернского архитектора плана и фасада дома. Наместническое правление особенно строго контролировало жилую застройку в центре города, где разрешалось возводить дома по "образцовому" проекту № 1, причем не иначе, как на каменном фундаменте. В целях быстрейшей реализации проекта были установлены сроки возведения домов: деревянных за три года, каменных — за пять лет» [4, 142 ].
Практика типового строительства в России XVШ-XIX вв. была повсеместной, что позволило градо-строительно осваивать достаточно большие территории в большинстве губернских городов, таких как Тобольск, даже при дефиците квалифицированных архитекторов. С. С. Ожегов в работе «Типовое и повторное строительство в России в XVIII-XIX веках» пишет об этом: «Принципы типизации и повторности применялись в русском градостроительстве XVШ-XIX вв. очень широко. Прежде всего, это было строительство самых разнообразных жилых домов и общественных зданий, определяющих архитектурный облик не только от-
дельных улиц, площадей и кварталов, но и целых городских районов и городов. На применении принципов типизации и повторности основывалось строительство законченных крупных городских ансамблей» [6, 10].
Многообразие типовых проектов, разработанных государством для частных застройщиков того времени, не может не удивлять. Так, в типовой серии 1809-1811 гг. только проектов фасадов было более 200 [6, 40]. Опыт типового проектирования XVIII-XIX вв. должен быть использован при решении задачи поддержания и восстановления исторической среды подгорной части Тобольска. Тем более что это был период наибольшего расцвета города.
В типовом проекте важно не то, что он типовой, а то, что он разработан профессиональным архитектором с учетом регламентов, которые обеспечивают корректное вхождение нового объекта в градостроительную ситуацию, а в случае Тобольска — и в историческую среду подгорной части города.
Заключение
Проведенный историко-архитек-турный анализ средовых особенностей, характерных именно для подгорной части Тобольска, показывает, что формирование жилой массовой застройки в этой части города должно идти по двум основным направлениям — это строительство многоквартирных жилых домов, ориентирующееся на городские классические тобольские образцы XVШ-XIX вв., и воссоздание массовой индивидуальной жилой застройки, близкой традиционному русскому народному жилищу при условии, что планировочные решения жилых домов будут соответствовать современным требованиям.
Ведущая роль в этой деятельности уделяется работе с аналогами и прототипами местного происхождения как в деталях, так и фасадных и планировочных схемах. Местная аутентичность должна прослеживаться и в элементах благоустройства и городской инфраструктуры, малых архитектурных формах.
На начальном этапе восстановления исторически сложившейся среды необходимо выполнить несколько образцовых проектов для более точной ориентации индивидуальных застройщиков в вопросах местной средовой специфики.
Измененные строительные регламенты для этой части города должны включать в себя не только объемно-планировочные и инженерные тре-
бования, но и нормативные позиции по соблюдению местных, исторически сложившихся средовых особенностей.
Опыт полного аутентичного восстановления деревянных построек показал, что из-за его высокой трудоемкости и, как следствие, высокой стоимости для рядовой массовой застройки он неприменим. А для восстановления действительно уникальных зданий, таких как тобольский драматический театр, этот способ строительства представляется единственно возможным.
Интенсивная информационная работа через издание специальной литературы и СМИ должна быть проведена внутри тобольского социума в части более подробного ознакомления властей и жителей города с местной архитектурно-строительной традицией.
Властям необходимо через создание организационных и экономических механизмов стимулировать развитие в городе таких видов предпринимательской и индивидуальной деятельности, как плотницкое, столярное, кузнечное дело. Без их развития массового «средового» индивидуального строительства в городе не будет.
Список использованной литературы
1 Гутнов А. Э. Эволюция градостроительства. М. : Стройиздат, 1984. 256 с.
2 Линч К. Совершенная форма в градостроительстве. М. : Стройиздат, 1986. 264 с.
3 Гутнов А. Э., Глазычев В. Л. Мир архитектуры. М. : Молодая гвардия, 1990. 350 с.
4 Кириллов В. В. Тобольск. М. : Искусство, 1984. 240 с.
5 Кириченко Е. И. Архитектурные теории XIX века в России. М. : Искусство,1986. 402 с.
6 Ожегов С. С. Типовое и повторное строительство в России в XVIII-XIX веках. М. : Стройиздат, 1984. 88 с.
7 Лихачев Д. С. Земля родная. М. : Просвещение, 1983. 256 с.
8 Мильчик М. И. Исторический город и современная архитектура. Л. : Знание, 1990. 32 с.
9 Зитте К. Художественные основы градостроительства. М. : Строй-издат, 1993. 255 с.
10 Орфинский В. П. Закономерности развития архитектуры. Л. : Строй-издат, 1987. 208 с.
11 Копылова С. В. Каменное строительство в Сибири. Конец XVII-XVIII в. Новосибирск : Наука, 1979. 254 с.
