CC BY
107
Вестник Института экономики Российской академии наук
4/2012
НА КНИЖНУЮ ПОЛКУ
НОВОЕ ИЗДАНИЕ «КАПИТАЛА» К. МАРКСА В РОССИИ
Маркс К.
Капитал. Критика политической экономии
М.: ЭКСМО, 2011. Т. 1-111, 3600 с.
В 2011 г. в издательстве «Эксмо» в специальной серии «Карл Маркс. Капитал» вышло в свет новое издание «Капитала» Карла Маркса в трех томах1. Оно является венцом серии «Антология экономической мысли», издававшейся с 2007 г. и насчитывающей к настоящему моменту (не считая томов «Капитала») 11 объемных томов произведений классических авторов от физиократов до Дж.М. Кейнса, Дж.К. Гэлбрейта и российского экономиста-математика с мировым именем Е.Е. Слуцкого. При высокой цене - в среднем около 1200 руб. за том - издание исключительно хорошо расходится, и на конец текущего года намечена уже полноценная допечатка тиража. Такой интерес читательской аудитории обусловливается не только современным экономическим кризисом, но и большой редкостью издания сегодня произведений Маркса на бумажном носителе.
Новое издание трех томов «Капитала» не имеет аналогов не только в России, но и в мире. Каждый том открывается предисловием, в котором изла-
1 Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. М.: Эксмо, 2011. Т. I-III.
гается история создания и публикации каждого из томов, дается исчерпывающая информация о всех черновых экономических рукописях, связанных с работой Маркса над «Капиталом», а также о материалах, отражающих работу Энгельса по подготовке к изданию второго и третьего томов, опубликованных к настоящему моменту в международном академическом Полном собрании сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса на языках оригинала (Marx - Engels -Gesamtausgabe - MEGA/МЭГА)2. Актуальное значение «Капитала» для современной экономической теории показано не только в текстах предисловий, но и во введении к новому изданию, написанному проф. О.И. Ананьиным, а также в обстоятельном послесловии ко второму тому «Капитала» академика РАН В.И. Маевского. Важную роль в новом издании играют также предисловие к переводу статьи В.И. Борткевича в третьем томе и вводные статьи о М. Бунятяне и Т. Авдалбегяне во втором томе, написанные к.э.н., доц. П.Н. Клю-киным.
В основу переиздания всех трех томов «Капитала» положен текст соответствующих томов 2-го издания Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса (завершено в 1981 г.), с добавлением на полях «двойной пагинации», отсылающей к страницам этого издания3. При этом
2 Редакция журнала «Марксизм и современность» регулярно информирует читателей о ходе работы над этим издательско-исследовательским проектом.
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23-
25. М.: Госполитиздат, 1960-1962.
были учтены редакционные изменения и добавления, сделанные в последнем издании «Капитала» на русском языке4. Кроме того, научные редакторы посчитали необходимым в максимальной степени, насколько позволял характер данного издания, учесть опыт издания соответствующих томов «Капитала» в рамках проекта МЭГА. Ставилась также задача обновления примечаний и комментариев к тексту всех трех томов с учетом реалий постсоветского времени.
В отличие от всех предшествующих русских изданий «Капитала», редакционные примечания к тексту воспроизведены не за текстом, а в подстрочном виде. Примечания автора, если не оговорено другое, передавались цифрами (следуя Марксу - цифрами со скобками), примечания редакторов
- звездочками. Редакционные примечания ко всем трем томам были уточнены, дополнены или же вообще изменены с учетом новейших достижений историко-экономической науки. Кроме того, все ссылки Маркса на произведения физиократов, А. Смита, Д. Рикардо, Дж.С. Милля обновлены и приводятся по новым томам в серии «Антологии» 2007-2008 гг. Именные указатели ко всем трем томам сверены с указателями по последним немецким изданиям в томах МЭГА, в ряде мест они исправлены и уточнены.
Особенностью нового издания «Капитала» является также то, что помимо текста собственно «Капитала» каждый том содержит обширные Приложения, которые включают как другие произведения (или фрагменты произведений) Маркса, тесно связанные по проблематике с основным текстом (многие из них стали к настоящему времени малодоступны), так и работы других авторов. В итоге в Приложениях к новому изданию «Капитала» были использованы материалы из следующих томов 2-го издания Сочинений
4 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. В 9 тт. Т. 7-9. М.: Политиздат, 1987-1988.
К. Маркса и Ф. Энгельса: тт. 13; 26, ч. 1, 2; 42; 46, ч. 1, 2; 47; 495. На них стоит остановиться подробнее.
В Приложении к I тому нашли свое отражение, во-первых, ранние работы Маркса, ставшие этапными для выработки его научного метода; во-вторых, фрагменты экономических рукописей, где ряд проблем экономической науки рассматривается Марксом под иным углом зрения, чем в окончательной редакции первого тома, либо же в более подробном виде. В полном варианте публикуется, во-первых, «Кон-
спект книги Джемса Милля “Основы политической экономии"» (по 42-му тому 2-го издания), который интересен не только первыми мыслями Маркса об отчуждении труда и о критике политической экономии в связи с зарождающейся идеей социального идеала, но и своим контекстом, затрагивающим современные исследования наследия Д. Рикардо, его взаимоотношения с Миллем-старшим6. Во-вторых, в обновленной редакции (в том числе заголовков разделов) и, местами, в новом переводе, публикуются «Эконо-мическо-философские рукописи 1844 года». Произведенная общая сверка переводов текста «Рукописей» по 42-му тому 2-го издания сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса (1974 г., ред. А.И. Малыш) и по более раннему изданию 1956 г. под ред. В.К. Брушлинского7 показала,
5 Первоначальный вариант схемы простого воспроизводства Маркса из письма Энгельсу от 6 июля 1863 г. (Т. 30. С. 299-300) был уже прежде опубликован в связи с очерком акад. В.С. Немчинова о Марксе и Кенэ (1965). См.: Физиократы. Избранные экономические произведения. М.: Эксмо, 2008. С. 1014.
6 См.: СраффаП. Предисловие к «Началам политической экономии...» Д. Рикардо [1951] // Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное. М.: Эксмо, 2007. С. 886889, 891-895, 897-901, 912-913, 920.
7 Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М.: Госполитиздат, 1956. С. 517-642.
в целом, большую адекватность перевода последнего, который и был взят за основу. В целях большей пользы для отечественного читателя, имеющего вкус к философии, терминологические ряды, в том числе связанные с понятиями «отчуждение», «самоотчуждение», «упразднение», «уничтожение», «сня-
тие» и пр., выделены: рядом с русским переводом в скобках везде, где оставалась возможность иного толкования, приводятся термины немецкого оригинала8. Плоды такой работы оказались наиболее заметными в разделе «Отчужденный труд и частная собственность» 1-й рукописи, а также в рукописи II «Отношения частной собственности». Выяснилось, что в прежних русских переводах была практически утрачена терминологическая связь с «Феноменологией духа» Гегеля, прежде всего с разделом о «господстве» и «рабстве». Кроме того, редактором были оговорены все разночтения русскоязычных текстов «Рукописей» в изданиях 1956 и 1974 гг., что дает возможность видеть, как акцент на стилистической стороне дела в «каноническом» издании (в составе 42-го тома) оборачивается зачастую потерей в содержательном отношении по сравнению с переводом Брушлинского.
В Приложении к I тому воспроизведены также фрагменты текста «Экономической рукописи 1857-1858 гг.» («Грундриссе»), которая представляет особый интерес как текст первого чернового варианта «Капитала», включая важное «Введение» с изложением предмета и метода политической экономии. Данная рукопись, впервые опубликованная в 1939-1941 гг. на языке оригинала и на русском языке в 1968-1969 гг. в составе 46-го тома 2-го издания Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса, содержит немало интересных, не устаревших и
8 За основу взят текст «Рукописей», опубликованный в наиболее авторитетном издании: MEGA2 Bd. I/2. Berlin, 1982 (2. unveränderte Auflage [2-е неизмененное издание] 2009). S. 323-438 (Text); S. 685-917 (Apparat).
поныне мыслей Маркса, не получивших дальнейшего развития в более поздних вариантах «Капитала». Это обстоятельство определяет интерес к «Грундриссе» исследователей во всем мире и сегодня. Несмотря на переиздание рукописи 1857-1858 гг. на русском языке отдельным изданием в 1980 г., оба издания давно стали большой редкостью.
Пользуясь случаем, обращаем внимание читателя на то, что в новом издании редакция оставила без изменений название первоначального варианта «Капитала» «Экономические рукописи 1857-1859 гг.» (следуя традиции тома 46, ч. 1, 2), хотя это название, строго говоря, относится ко всему комплексу опубликованных в 46 томе экономических рукописей Маркса за период 18571859 гг., по уточненной датировке - за 1857-1861 гг. Собственно первоначальным вариантом «Капитала» является, как уже упоминалось, экономическая рукопись 1857-1858 гг. «Критика политической экономии» (черновой набросок 1857-1858 годов), или «Грундриссе» (нем. «Grundrisse»).
В Приложение к I тому вошли также фрагменты из произведений Маркса «К критике политической экономии» (1859), глава 6 из «Экономической рукописи 1863-1865 гг.», главы 1, 16, 25, 32 из авторизованного французского издания первого тома «Капитала» 1872-1875 гг. Они дополняют представление о формировании идей Маркса по ключевым проблемам экономической теории, складывании системной теории, получившей дальнейшее развитие в «Капитале».
Приложение к III тому роднит с приложением к I-му то, что оно в основном тоже составлено из текстов Маркса. В него вошли фрагменты из «Теорий прибавочной стоимости», посвященные анализу теорий ренты и издержек производства Рикардо (т. 26, ч. 2, гл. 10-12, 17), Приложение о производительном и непроизводительном труде (т. 26, ч. 1, прил. 12), а также соответствующий проблематике III тома фрагмент главы
о капитале из «Грундриссе» (т. 46, ч. 1),
который продолжает смысловую линию в публикации текста этой главы в Приложении к I тому.
Поскольку в III томе теоретическая система Маркса обрела, наконец, контуры единого целого, в Приложение добавлен подраздел «В проблемном поле третьего тома “Капитала"». Он акцентирует внимание на двух теоретических темах: осмыслении закона тенденции нормы прибыли к понижению в современном социально-философском ключе (ценная статья канд. филос. наук, доц. К.В. Сорвина) и проблеме соотношения
I и III томов «Капитала», названной в свое время О. фон Бем-Баверком «большим противоречием» и привлекающей внимание теоретиков по сей день. В этой связи впервые на русском языке публикуется перевод основополагающей для постановки проблемы «трансформации стоимостей в цены производства» статьи 1907 г. видного экономиста-математика и статистика, представителя «русско-немецкой школы» В.И. Борткевича
(1868-1931)9. В отличие от Бем-Баверка
Борткевич сформулировал не широко известную у нас «качественную», а строго «количественную» версию проблемы соотношения I и III томов10.
Стоит отметить также, что Борткевич предложил свою конструкцию, исходя из схем общественного воспроизводства М.И. Туган-Барановского (1894, 1905), который, в свою очередь, модифицировал схемы Маркса из II тома «Капитала». Таким образом, Борткевич опирался на завоевания российской политикоэкономической традиции. Этот факт станет еще более очевидным, если принять во внимание заимствование им своего математического метода из «Эко-
9 Борткевич Л. фон. К исправлению основополагающей теоретической конструкции Маркса в третьем томе «Капитала» // Маркс К. Капитал... 2011. Т. III. С. 1147-1167.
10 Ср.: Чепуренко А.Ю. Идейная борьба во-
круг «Капитала» сегодня. М.: Политиздат, 1988. С. 37.
номических очерков» первого русского экономиста-математика В.К. Дмитриева (1904, переизд. в 2001). В итоге ценным уроком и источником для творческого развития марксизма в наши дни должно стать тщательное исследование российской традиции экономического анализа, сформировавшейся на рубеже Х!Х-ХХ вв. и включающей помимо указанных экономистов еще забытое имя Г. А. Харазова (1877-1931), а также творческое наследие В. Леонтьева и Е. Слуцкого.
Перевод статьи Борткевича сопровожден предисловием, в котором помимо характеристики его творческого наследия и места в мировой науке в период до формирования экономического мейнстрима в середине 1930-х гг., предлагается естественная, но по существу еще не высказанная точка зрения на логику исторического движения или эволюции капитала от формулы Д-Т-Д' к формуле Д-Д' (при сохранении идеи Борткевича о процедуре трансформации как таковой, но с большей общностью вывода и с соблюдением предпосылок Марксова анализа).
Обширное Приложение к новому изданию II тома полностью посвящено теории воспроизводства и кругооборота капитала. В отличие от Приложений к I и III томам оно наполнено текстами, не принадлежащими перу Маркса. Такое решение было принято из тех соображений, что II тому в истории экономической мысли уделялось меньше внимания, чем остальным (что входит в особенно яркий контраст с его научной ценностью). По свидетельству одного из крупнейших наших экономистов с мировым именем, Слуцкого, «второй том стоит изолированно от обоих остальных; он сух, скучен, более абстрактен и мало читаем даже специалистами»11.
11 Из «Мюнхенских писем» к Ю.Н. Волод-кевич [декабрь 1904 г.] // РГАЛИ. Ф. 2133. Оп. 2. Д. 49. Л. 80-82. Ср. отсутствие внимания в мировой науке к II тому и после опубликования одной из первых рецензий В. Лексиса (Lexis W. Die Marx'sche
Только после разработки В. Леонтьевым метода «затраты-выпуск», который базировался на синтезе «Tableau économique» Кенэ и метода одновременных линейных уравнений Л. Вальраса, проблематика II тома стала привлекать к себе внимание таких крупных ученых, как М. Моришима и П. Самуэльсон. Параллельная разработка проблем воспроизводства в аспекте экономического роста Г.А. Фельдманом в 1928-1929 гг., вновь открытого на Западе выходцем из России Е. Домаром (Домашевицким), также способствовала сложному процессу освоения проблематики II тома. Тем не менее, в свете сегодняшних реалий кризиса теории воспроизводства, всего этого оказывается недостаточно.
Первоначальным намерением было включить в Приложение, во-первых, фрагменты, касающиеся разработки проблемы обращения капитала: а) в «Экономических рукописях 1857-1859 гг.» ([III.] Глава о капитале, отдел второй, разделы А1-А2, В1-В6, Д2, Д5, по т. 46, ч. 1 и 2); б) в «Экономической рукописи 1861-1863 гг.» (Отдел II, гл. 9, с приложением письма Маркса Энгельсу от 6 июля 1863 г. в связи с объяснением «Таблицы» Кенэ [т. 30]; гл. 10, § 1, по т. 48). Во-вторых, это - фрагменты, связанные с размышлениями Маркса над «Экономической таблицей» Кенэ и над учением физиократов в целом: а) из «Теорий прибавочной стоимости» (гл. 2, 6, приложение 8, по т. 26,
ч. I); б) из «Анти-Дюринга» (Отдел второй, гл. X [написанная Марксом], со слов «Как известно, школа физиократов...», по т. 20). Все эти тексты были набраны и обработаны научным редактором, полностью подготовлены к верстке с учетом заново проставленных ссылок на Смита, Рикардо и др. по соответствующим изданиям в серии «Антология экономической мысли». Однако параллельно шла работа и над разделом, который тоже должен был получить статус При-
Kapitaltheorie // Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik. 1885. N. F. Bd. XI,
S. 452-465).
ложения и в котором нашли бы свое место тексты других авторов, так или иначе обсуждавших II том «Капитала». Соображения объема и сравнительной недоступности (т.е. ценности) текстов обусловили выбор в пользу второго варианта. Не ставить себе задачи в таких больших томах вводить в научный оборот раритетные произведения и новые переводы, а ограничиваться лишь перепечаткой набора многократно тиражированных в недавнем прошлом текстов, да еще с купюрами, мы посчитали в данном случае крайне расточительным мероприятием.
Итоговый материал, образующий раздел «Вокруг II тома “Капитала".» и занявший всю вторую часть тома, сгруппирован в 6 рубрик: «Интеллектуальный контекст исследований Маркса», «Рецензии на выход II тома “Капитала"», «Кругооборот общественного продукта в русскоязычной “традиции Туган-Барановского"», «Многообразие следствий из теории рынка: кризисы в представлении М.И. Туган-Барановского, А.А. Богданова, М.А. Буня-тяна», «Из творческого наследия Кенэ», «Возвращенные имена. Тадэос Авдалбегян (1885-1937)». Из них внутренним смысловым единством обладают первые четыре (относящиеся к российской экономической мысли) рубрики, образующие как бы фон вокруг текста Маркса; отдельно
- пятая, посвященная Кенэ и состоящая целиком из новых переводов, специально сделанных для данного издания; и отдельно - шестая, посвященная Авдал-бегяну, творческое наследие которого, на наш взгляд, совершенно незаслуженно не получило в отечественной литературе никакой серьезной оценки и по существу просто неизвестно.
В результате рубрики 3, 5 и 6 непосредственно связаны с теорией воспроизводства, а рубрики 1, 2 и 4 обеспечивают интеллектуальный контекст исследований Маркса. Если смотреть на весь раздел в целом, то его задача становится более ясной. Она состоит в том, чтобы представить идеи II тома «Капитала» более объемно и в динамике, т.е. в русле
воспроизводственной традиции, и в то же время понимать последнюю не буквально, а в несколько более отдаленной ретроспективе и с несколько большей широтой кругозора.
Материал раздела собран так, что нетрудно сформулировать и основную мысль каждой рубрики. Первая (статья Л.З. Слонимского) показывает, что дореволюционная русская мысль знала кроме Маркса и других серьезных экономистов, а сам Маркс, в этом смысле, что называется, «проглядел» или не обратил внимания на движение протомаржиналистов (О. Курно, И. фон Тюнен, Г. Госсен), которое затем выросло по сути во что-то похожее на современный мейнстрим. Для дальнейшего развития марксизма это указание стоит того, чтобы быть учтенным. Вторая рубрика раскрывает широкий диапазон мнений о построениях II тома в русской литературе, от положительных (М.М. Филиппов) до нейтральновыжидательных (М. Герценштейн) и отрицательных (тот же Слонимский, но др. заметка). Третья представляет развитие теории воспроизводства в России до событий 1917 г., опираясь на теорию рынка Туган-Барановского (Н. Бернштейн и Л.В. Курской); публикуемые здесь произведения восполняют пробел в нашем знании о дореволюционной российской мысли, близкой к марксизму. В текстах четвертой рубрики важно понимание того, что теория кризисов в России, несмотря на свое происхождение из концепции Маркса (или в версии Туган-Барановского, или в версии Богданова 1916 г.), не ограничивалась простым усвоением последней, а вела исследования по всему спектру известных тогда экономических систем, включая австрийскую школу. (См. подборку работ М.А. Бунятяна, в т.ч. новый перевод его статьи из «Review of Economics and Statistics» (1928), а также полемическую заметку Н.Д. Кондратьева.) Пятая рубрика, посвященная творчеству Франсуа Кенэ, дает возможность, вкупе с другими его переводами последних
лет12, провести широкий сравнительный анализ идей Маркса и Кенэ, а не Маркса и физиократии в целом, как это было раньше, пока Кенэ как мыслитель заслонялся фигурой А.Р.Ж. Тюрго. На этом пути, можно надеяться, нас ждет еще не одно открытие.
Наконец, шестая рубрика, «Возвращенные имена», продолжает добрую традицию, начатую еще в томе «Физиократов» 2008 г. (очерк о труде и его отношении к распределению энергии отечественного мыслителя С.А. Подолин-ского, работы которого вызвали интерес у Маркса13). Она открывает нам публикуемое почти полностью творческое наследие армянского ученого Т. Авдал-бегяна, который в непростое время конца 1920 - начала 1930-х гг. развивал схемы воспроизводства Маркса в самом что ни на есть буквальном смысле.
Возвращаясь непосредственно к тексту «Капитала», нужно отметить, что при подготовке текста I тома использовался научный аппарат последней публикации 4-го немецкого издания I тома «Капитала» на языках оригинала14. В том числе был устранен ряд ошибок, имеющихся в отечественных изданиях «Капитала», исправлен и уточнен перевод некоторых фрагментов текста.
При подготовке III тома и примечаний к нему также был учтен материал научного аппарата последней на сегодняшний день публикации III
12 Кенэ Ф. Очевидность [1756] // Физиократы. 2008. С. 45-86; его же. Предисловие к I тому «Записок королевской хирургической академии» І743 г. // Вопросы экономики. 2О08. № 12. С. 99-111. Сюда же можно причислить сыгравшую в свое время важную роль в разъяснении идей физиократии статью «трубача школы» Дюпон де Немура «О происхождении и развитии новой науки» 1768 г. (Физиократы. 2008. С. 489-523).
13 См. Ф. Энгельс - К. Марксу, 19 декабря 1882 г. (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 35. С. 107-108).
14 MEGA2 Bd. II/10. Berlin, Akademie-Ver-
lag, 1991.
тома «Капитала» в издании МЭГА15. При этом был устранен ряд неточностей, имеющихся в отечественных изданиях «Капитала», исправлен и уточнен перевод некоторых фрагментов текста. Иногда добавлялся и контекст исследовательской работы Ф. Энгельса, по которому можно судить о глубине и тщательности его подхода16. Стоит отметить и то, что обе части III тома впервые публикуются на русском языке в одной книге. По сложившейся традиции вместе с текстом III тома публикуются «Дополнения» Ф. Энгельса, написанные в мае-июне 1895 г.
При подготовке II тома, как и в остальных томах, ряд редакционных примечаний был уточнен, дополнен, либо же вообще изменен. Примером такой работы может служить редакционное примечание, сделанное Л.Л. Васиной относительно ошибки в аутентичном тексте: вместо «оборотного» (flüssigen) [капитала] во всех прежних изданиях, начиная с 1885 г., значилось «основного» (fixen) (с. 309 наст. изд. 2011 г., ошибка впервые указана немецким исследователем Ульрихом Шюнемейером (Ulrich Schünemeier) и сообщена в «Marx-EngelsJahrbuch» за 2009 г. S. 126-127).
15 MEGA2 Bd. II/15, Berlin, Akademie-Verlag, 2004. (Karl Marx: Das Kapital. Kritik der Politischen Ökonomie. Dritter Band / Hrsg. von Friedrich Engels. Hamburg, 1894. Bearbeitet von Regina Roth, Eike Kopf und Carl-Erich Vollgraf unter Mitwirkung von Gerald Hubmann. Mit einer Einführung von Bertram Schefold. S. 860 Text und S. 861-1420 Apparat.)
16 В частности, при работе над третьей главой Энгельс использовал также соответствующий раздел рукописи 1863-1865 гг. и рукопись С. Мура «Норма прибавочной стоимости и норма прибыли. Резюме рукописи Маркса» (Маркс К. Капитал. 2011. С. 92-112). Более детальную информацию см. «Указатель фрагментов рукописей Маркса к третьей книге "Капитала", использованные Энгельсом в печатном тексте третьего тома "Капитала"» (MEGA2 II/15. S. 946-974).
В целом в настоящем издании второго тома «Капитала» по возможности был учтен материал научного аппарата последней публикации II тома на языках оригинала17. Сжатые по времени условия издательской работы не позволили в должной мере учесть другие два тома исследовательских материалов, один из которых содержит основной комплекс рукописей Маркса второй книги (MEGA II/11)18, а второй - редакционную рукопись Энгельса, имеющую особое значение в истории издания «Капитала» (MEGA II/12)19.
В процессе подготовки последнего тома к изданию было доказано, что эта рукопись Энгельса, чистовой оригинал которой был передан им в издательство О. Мейснера и, к сожалению, не сохранился, является ценным
17 MEGA2 Bd. II/13. Berlin, Akademie-Verlag, 2008. (Karl Marx: Das Kapital. Kritik der Politischen Ökonomie. Zweiter Band / Hrsg. von Friedrich Engels. Hamburg, 1885. Bearbeitet von Izumi Omura, Keizo Hayasaka, Rolf Hecker, Sejiro Kubo, Akira Miyakawa, Kenji Mori, Sadao Ohno, Regina Roth, Shinya Shibata und Ryojiro Ya-tuyanagi. Berlin: Akademie-Verlag, 2008. Текст и аппарат 800 с. (текст 487 с.).
18 MEGA2 Bd. П/11. Manuskripte zum zweiten Buch des "Kapitals" 1868 bis 1881. Bearbeitet von Teinosuke Otani, Ljudmila Vasina und Carl-Erich Vollgraf. Unter Mitwirkung von Kenji Mori und Regina Roth. Berlin: Akademie-Verlag, 2008. ХШ, 1850 S. (текст 828 с.; аппарат 1022 с.)
19 Karl Marx / Friedrich Engels: Gesamtaus-
gabe (MEGA). Herausgegeben von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung.
Zweite Abteilung: „Das Kapital" und Vorarbeiten. Band 12. Karl Marx: Das Kapital. Kritik der Politischen Ökonomie. Zweites Buch. Redaktionsmanuskript von Friedrich Engels 1884/1885. Bearbeitet von Izumi Omura, Keizo Hayasaka, Rolf Hecker, Akira Miyakawa, Sadao Ohno, Shinya Shibata und Ryojiro Yatuyanagi. Unter Mitwirkung von Ljudmila Vasina, Kenji Itihara und Kenji Mori. Berlin: AkademieVerlag, 2005. IX und 1329 S. (483 S. Textband, 846 S. Apparatband). Всего 1328 с.
источником для изучения процесса подготовки Энгельсом к печати II тома «Капитала». В ближайшем будущем выйдет в свет том MEGA2 II/4.3, в котором будут опубликованы последние из неопубликованных черновые рукописи второй книги «Капитала», написанные Марксом в 1867-1868 гг. С публикацией этого тома материал для исследований проблематики второго тома «Капитала», несомненно, еще более обогатится. В то же время нельзя не отметить, что часть материалов названных томов второго отдела («Капитал» и относящиеся к нему рукописи) издания МЭГА были ранее опубликованы (например, рукопись I,
а также первая и третья главы рукописи
II второй книги «Капитала», см. во 2-м издании: Т. 49, с. 234-498; Т. 50, с. 3-302).
Научные редакторы нового издания «Капитала» надеются, что это издание привлечет внимание не только специалистов-экономистов, но и более широкого круга читателей. Как показывает история, «Маркс по-прежнему заслуживает того, чтобы его читали»20.
П.Н. Клюкин, кандидат экономических наук, доцент
ЛЛ. Васина кандидат экономических наук
20 Blaug M. Introduction // Pioneers in Economics. Karl Marx (1818-1883) / Ed. by M. Blaug. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. P. X.
