CC BY
9
SCIENCE TIME
НОВЕЛЛЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА, ПРИНЯТЫЕ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ «О ВНЕСЕНИИ
ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЮ 151 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ОТ 24 СЕНТЯБРЯ 2022 Г. № Э65-ФЗ
Паршаков Евгений Николаевич, Марийский государственный университет,
г. Йошкар-Ола
E-mail: parshakoven@mail.ru
Аннотация. Статья посвящена вопросам, относящимся к правовой регламентации ответственности за некоторые преступления против военной службы и против мира и безопасности человечества с учетом внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации в сентябре 2022 г.
Ключевые слова: уголовная ответственность, обстоятельства, отягчающие наказание, преступления против военной службы, преступления против мира и безопасности человечества, мародерство, добровольная сдача в плен.
Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 24 сентября 2022 г. № Э65-ФЗ был внесен в Общую и Особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации ряд принципиальных изменений и дополнений.
В соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание, признается «совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий».
Исходя из формулировки статьи, при назначении наказания за любое совершенное в период мобилизации преступление, независимо от направленности умыла лица, совершившего преступление, от его категории самого преступления, от места его совершения, суд обязательно должен признать в приговоре обстоятельством, отягчающим наказание, факт совершения данного преступления в период мобилизации.
На наш взгляд, данная формулировка требует корректировки, а именно, обозначения видов преступления, а также сужения круга лиц (субъектов преступления), на которых распространяется рассматриваемое отягчающее обстоятельство.
Так, например, для некоторых умышленных преступлений, прежде всего преступлений против военной службы, а также общественно опасных деяний,
1 SCIENCE TIME 1
связанных с выполнением государственного оборонного заказа (новые ст. 201.2, 201.3, 285.5 Уголовного кодекса Российской Федерации) или сопряженных с уклонением от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации), сам факт совершения такого деяния в период мобилизации значительно повышает типовую степень их общественной опасности. В данном случае, лицо, совершая такие преступления осознает ситуацию в стране, но игнорирует ее, следовательно, вполне логично признать данное обстоятельство отягчающим уголовную ответственность.
В то же время, безусловное признание рассматриваемого обстоятельства в качестве отягчающего наказание за любое совершенное в период мобилизации преступление представляется чрезмерно категоричным, криминологически необоснованным и не вполне согласуется с таким важнейшим принципом уголовного права, как справедливость. [3, С. 36]
Необходимо отметить, что ряд статей Уголовного кодекса Российской Федерации был дополнен аналогичным квалифицирующим признаком, так в статьях 333, 334, 337, 338, 339, 340, 341, 342 и 344 Уголовного кодекса Российской Федерации появились новые части, в которых в качестве квалифицированных видов соответствующих преступлений против военной службы выделены «деяния, совершенные в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий».
Одной из новелл в Уголовном кодексе Российской Федерации является статья 356.1. В этой норме, названной «Мародерство», сформулированы основной и несколько квалифицированных составов данного преступления.
Законодатель определил мародерство в части первой, как «совершенные с корыстной целью в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий и не связанные с вынужденной необходимостью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц чужого имущества (в том числе имущества, находящегося при убитых или раненых, имущества гражданского населения)».
При применении данной статьи на практике, возникает вопрос: каким образом разграничить составы мародерства и хищения чужого имущества, совершенного в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий.
Отметим, что данная норма является новой для Уголовного кодекса Российской Федерации, но не для истории уголовного права России в целом. В Уголовном кодексе РСФСР 1960 года существовала статья 266, где мародерство определялось как «похищение на поле сражения вещей, находящихся при убитых и раненых». В статье 267 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года предусматривалась повышенная ответственность за «разбой, противозаконное уничтожение имущества, насилие, а равно противозаконное отобрание имущества под предлогом военной необходимости, совершаемые по отношению к населению в районе военных действий».
В первом случае хищение ограничивалось конкретным местом совершения преступления - поле сражения, определена принадлежность вещей - убитых и
»
58
1 SCIENCE TIME 1
раненных. Во втором случае внимание акцентировалось на введении в заблуждение - под предлогом военной необходимости, лица, против которых направлено преступление - население в районе военных действий.
При сравнительном анализе становится очевидным, что новая формулировка понятия мародерства имеет ряд недостатков, которые на практике затруднят применение уголовно-правовых норм при квалификации рассматриваемого преступления, разграничении со смежными составами.
Еще одной новеллой является статья 352.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в которой установлена уголовная ответственность за добровольную сдачу в плен.
В российском уголовном праве добровольная сдача военнослужащего в плен традиционно и вполне обоснованно признавалась одним из самых тяжких воинских преступлений. За совершение данного деяния в статье 264 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года была установлена исключительная мера наказания — смертная казнь. При принятии Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года данное деяние было декриминализировано.
Согласно этой диспозиции, состав рассматриваемого преступления определяется как «добровольная сдача в плен при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 275 настоящего Кодекса».
Объективная сторона в составе рассматриваемого преступления включает совершение действий или бездействия, в результате которых военнослужащий прекращает оказывать сопротивление противнику и выражает свое намерение отдать себя во власть неприятеля. На практике возникает ряд вопросов: в какой момент преступление будет считаться оконченным - когда лицо согласилось сдаться в плен или когда лицо оказалось (было какое-то время в плену); каким образом возможно установить добровольность сдачи лица в плен, как отграничить добровольную сдачу в плен и принудительную (под давлением врага при невозможности дальнейшего сопротивления).
Таким образом, на современном этапе развития России в условиях резко обострившейся социально-политической и экономической обстановки в мире внесение в сентябре 2022 года в действующее уголовное законодательство Российской Федерации кардинальных изменений и дополнений было вполне ожидаемым и в целом криминологически обоснованным, однако данные нормы требуют корректировок с учетом правоприменительной практики.
Литература:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
2. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) (в настоящее время утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. -№ 40. - Ст. 591.
3. Сенцов А.С., Волколупова В.А., Волколупов В.Г. Основные направления дальнейшего совершенствования нового уголовного законодательства, принятого в условиях проведения специальной военной операции на Украине // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2022. -№ 4 (63). - С. 35-42.
