CC BY
57
12
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
НОВАЯ НАУЧНАЯ ПАРАДИГМА КАК ОСНОВА РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ И ГЛОБАЛЬНОГО МИРА
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-010-00809
Бондаренко Валентина Михайловна
кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, ФГБУН «Институт экономики РАН», г. Москва, Российская Федерация. E-mail: [email protected]
Аннотация: Цель статьи - познакомить научное сообщество с результатами исследований, в которых автором решена фундаментальная задача - обоснование новой научной парадигмы как основы решения социально-экономического развития России, в т. ч. и проблем в развитии всего глобального мира. Актуальность и своевременность решения этой задачи заключается в том, что экономические теории оказались не способными выявить объективные причины финансовых, экономических и системных кризисов, предложить эффективный механизм их устранения и обеспечить решение проблем развития России не только в отдаленной перспективе, но и в ближайшие годы. Научная новизна такой постановки задачи и возможность ее решения заключается в том, что все проблемы развития России и мира рассматриваются с позиций определения единого целеполагания. А также с позиций целостности, системности, комплексности и на базе объединения всех наук и духовных знаний в единое трансдисциплинарное знание и только по отношению к выявленной объективно заданной цели развития. Это дало ключ к формированию новой научной парадигмы. Ее практическое использование позволяет осуществлять структурно-системное перестраивание социально-экономического развития таким образом, чтобы решение проблем развития России формировалось не методом «проб и ошибок», а осознано с пониманием конечной цели и в интересах каждого конкретного человека, живущего на планете «Земля» и с прогнозным горизонтом на всю перспективу пока не будет достигнута цель.
Ключевые слова: научная парадигма, новая методология, цель, человек, время, критерий эффективности. JEL: А12
A NEW SCIENTIFIC PARADIGM AS THE BASIS FOR SOLVING PROBLEMS OF SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OF RUSSIA AND THE GLOBAL WORLD
Bondarenko Valentina Mikhailovna,
PhD in Economics, Leading Researcher,
Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences,
Moscow, Russian Federation
Abstract: The purpose of the article is to acquaint the scientific community with the results of studies in which the author solved the fundamental problem - substantiating a new scientific paradigm as the basis for solving the socio-economic development of Russia, including problems in the development of the entire global world. The relevance and timeliness of solving this problem lies in the fact that economic theories were unable to identify the objective causes of financial, economic and systemic crises, to propose an effective mechanism for their elimination and to provide a solution to the problems of Russia's development not only in the long term, but also in the coming years. The scientific novelty of such a statement of the problem and the possibility of solving it lies in the fact that all the problems of the development of Russia and the world are considered from the standpoint of determining a single goal setting. And also from the standpoint of integrity, systematicity, complexity and on the basis of combining all sciences and spiritual knowledge into a single transdisciplinary knowledge and only in relation to the identified objective development goal. This gave the key to the formation of a new scientific paradigm. Its practical use allows us to carry out structural and systemic restructuring of socio-economic development in such a way
that the solution to the problems of Russia's development is not formed by the "trial and error" method, but is realized with an understanding of the ultimate goal and in the interests of each individual living on the planet Earth and with a forecast horizon for the entire prospect until a goal is reached.
Keywords: scientific paradigm, new methodology, goal, person, time, efficiency criterion.
Необходимость перестраивания национального хозяйства любой страны мира, в том числе и в России обусловлена тем, что социально-экономическая обстановка везде продолжает ухудшаться! То есть то научное знание, которое ученые сегодня используют для нахождения выхода из системного кризиса, не дает желаемого результата! Например, недавно на сайте ИА РЕГНУМ была опубликована статья Владимира Пантина, д.э.н., заведующего сектором ИМЭМО РАН «России надо готовиться к войне». В ней он обосновал на основании анализа циклов Кондратьева, циклов эволюции мировой политической системы и эмпирического анализа текущих событий и тенденций вероятность, что в ближайшие годы разразится «горячая» локальная война, в которой России придется защищать свои национальные интересы и само право на независимое существование [7].
Но где критерий правильности его выводов?
Другой пример. В соответствии с Федеральным Законом о стратегическом планировании в Российской Федерации разрабатываются в надежде на их реализацию более двадцати трех тысяч стратегий [1]. И это минимум, так как имеется еще множество других стратегий. Например, стратегии нацпроектов, их подпроектов и т.д.
Все стратегии имеют разные цели. У каждой стратегии свои оценочные показатели и критерии оценки их результатов. То есть, это говорит о том, что здесь никаким образом не используется системный, комплексный, целостный подход к решению всех аспектов развития. Но экономические теории, которые имеются сегодня, не способны дать такое представление о развитии. Они пытаются дать объяснение уже свершившимся фактам развития, выстроить на базе данных прошлого подчас ошибочные тенденции, а не выявить объективные причины возникновения финансовых, экономических и системных кризисов, предупредить все учащающиеся катастрофы, природные аномалии и глобальные эпидемии. Об отрицательных последствиях на развитие санкционных противостояний пишут политики и ученые, но пока остановить это явление не удается. В результате нелегальная миграция, терроризм, информационные, кибер - и реальные войны с человеческими жертвами и огромными материальными потерями становятся неизбежными, как об этом пишет Пантин. Следовательно, они не способны предложить эффективный механизм их предупреждения и устранения. То есть, с позиций узко дисциплинарного знания никто не видит возможности четко и конкретно обосновать контур будущего, стратегию и механизм его достижения. Именно поэтому есть основания утверждать, что ни одна стратегия не будет реализована!
В экономической науке даже четвертая на сегодняшний день общенаучная парадигма - это теория самоорганизации и синергетика не имеет методов исследования, которые бы адекватно описали экономическую реальность. Почему? Объяснение будет дано в данной статье в другом месте.
Теория парадигм и научных революций наиболее выпукло была обозначена в работе Томаса Куна [6]. В соответствие с этой теорией именно сегодня становится сверхактуальным необходимость решения фундаментальной задачи по поиску и обоснованию новой научной парадигмы. Это позволит решить все перечисленные выше проблемы и откроет возможность нахождения пути для перехода на развитие без кризисов.
Основой формирования новой научной парадигмы стал разработанный автором новый методологический инструментарий. Предлагаемый инструментарий получен в результате эмпирических, политэкономических и мировоззренческих исследований, направленных на определение закономерностей развития человеческого сообщества. По результатам этих исследований защищена кандидатская диссертация по специальности 01 - политическая экономия, опубликованы
в более чем тридцати пяти статьях в журналах, рекомендованных ВАК, в т.ч., опубликованы статьи и в ряде номеров настоящего журнала. Результаты исследований опубликованы также в авторских монографиях, в главах коллективных монографий, в статьях мировых рецензируемых изданий и цитируемых в авторитетных базах данных. Упомянем только некоторые [3,4,8]. В этих работах были описаны результаты исследований, в которых были поставлены и решены четыре задачи.
В процессе исследований стало ясно, что для решения всех нарастающих негативных явлений в развитии не только России, но и других стран, необходимо понять направление, вернее цель этого развития. Поэтому определение единой цели развития всего глобального мира стало первой задачей, которую потребовалось решить. Фактически потребовалось решить мировоззренческую задачу и понять, ради какой одной единственной цели объективно происходит развитие человеческого сообщества. Причем, была поставлена задача, которую решить надо было только таким образом, чтобы определить конечную цель. То есть, такую цель, которая не является подцелью цели более высокого порядка в рамках земного существования человека.
Такое мировоззренческое понимание цели позволило получить однозначный ответ. Цель развития человеческой системы в целом и каждого конкретного человека, его единое целеполагание и весь смысл жизни человечества на земле, хотим мы того или нет, заключается в удовлетворении высшей потребности стать совершенным во всех смыслах. То есть, не только в физическом и интеллектуальном плане, но и в духовном. И на этой основе стать человеком с высоким уровнем сознания и достигнуть Высшего разума.
Решение второй задачи показало, что проложить путь достижения объективно заданной цели можно только при условии, если проблемы развития рассматривать с позиции целостности, комплексности, системности и при объединении всех наук и духовных знаний в единое трансдисциплинарное знание. Это и есть начала новой научной парадигмы! Почему? Потому, что решение этой задачи позволило понять, что только таким образом устраняется хаос, сложность и неопределенность и минимизируется во времени и в пространстве поиск ответов на проблемы всех аспектов развития. Но сегодня многие ученые считают, что хаос, сложность и неопределенность - это естественное, даже необходимое, условие развития. В ответ на это обосновываются новые отрасли знаний. Например, синергетика - наука о сложности и т.д. Создаются целые институты. Например, институт сложности в г. Санта-Фе, США. В действительности, возникновение хаоса, сложности и неопределенности в развитии - это движение к цели эволюционным и инволюционным путем, то есть, методом «проб и ошибок». Более того, до сих пор под междисциплинарным исследованием понималось решение задач одной науки методами другой. Или совокупность одновременного решения отдельных аспектов, системно не связанных между собой социально-экономических (например, финансовых), демографических, эколого-климатических и других задач и процессов методами различных наук при разработке, например, программы национальной безопасности в России. Понимание междисциплинарности как объединение всех наук и духовных знаний в единое трансдисциплинарное и их использование только по отношению исследования проблем достижения единой цели развития позволит каждой отдельной научной дисциплине, в т.ч. и экономике, оптимизировать и минимизировать свой инструментарий, очистится от искусственных наслоений и стать действенно эффективными науками развития.
По условиям третьей задачи был найден один единственный показатель, с помощью которого появляется возможность сопоставлять все процессы и явления, позволяющие приблизить все человечество и каждого отдельного человека к цели и с его помощью измерять их. Исследования показали, подробности которого даны в других статьях автора, что это можно сделать только с помощью единственного показателя - «время»! И все это делать только по отношению к объективно заданной цели развития. Таким образом, третья задача также была решена.
Четвертая задача, логически вытекающая из третьей, по своему условию была направлена на
поиск единого критерия эффективности, характеризующего весь процесс развития. Человеческая система рассматривалась опять же с пониманием того, что развитие должно приближать, не возвращаясь вспять, все сообщество на всех уровнях во времени и в пространстве к полной реализации одной единственной цели - удовлетворить потребность каждого конкретного человека стать совершенным с тем, чтобы достигнуть Высшего разума. Ответом на это условие задачи стало решение, позволившее получить единый критерий эффективности достижения цели для каждого конкретного человека, а это значит для всей системы в целом и любой ее подсистемы, то есть, для всего человеческого сообщества. Более подробно суть показателя «время» и основанного на нем критерия эффективности подробно раскрывается в ранее изданных работах автора.
Если время, как критерий эффективности, имеет устойчивую тенденцию к сокращению, приближается к своему самому минимальному значению, то развитие идет без возвратов вспять (значит без кризисов). Это также свидетельствует о том, что все человеческое сообщество объективно приближаются к достижению цели. И чем меньше «время между», тем каждое отдельное государство, сообщества, бизнес и главное, каждый конкретный человек начинают ее - цель осознавать! А если будет возрастать, и возрастать для всех по-разному, то это будет означать, что все части единого сообщества и конкретные люди будут находиться в разных временных пространствах «между» и договориться друг с другом они не смогут ни по одной из проблем. За этим неизбежно последует нарастание конфликтов вплоть до возникновения разрушительной войны. Поэтому и синергетика не может решить эту проблему, так как ее основной принцип - когерентность, т.е. насильственное соединение разноуровневых систем, что, как мы теперь понимаем, невозможно сделать.
Сейчас весь мир является свидетелем пика таких отношений. В этих условиях, когда все страны, все сообщества и конкретные субъекты находятся в разных временных пространствах, обеспечить безопасность России, в том числе, экономическую безопасность, не представляется возможным. Об этом писали еще Шпенглер и Хантингтон. В этом плане предупреждение Пантина верно! Следовательно, решить проблему безопасного развития не только нашей страны, но и всех других стран всего глобального мира станет возможным только тогда, когда они окажутся в одном временном пространстве между и далее будут все вместе синхронно его сокращать.
Таким образом, решение всех четырех задач в совокупности позволило понять, что получен не просто новый методологический инструментарий, а получена новая научная парадигма. Этот вывод подтверждает тот факт, что с ее помощью автор уже на данном этапе исследований получила возможность обосновать новые знания в разных областях. Вот некоторые из них:
- в области прогнозирования обосновать новую парадигму - прогнозирование будущего из будущего. То есть прогнозировать только из того будущего, когда уже достигнута объективно заданная цель и критерий эффективности «время между» приближается к нулю. Вернувшись из этого будущего в сегодняшний день или в далекое прошлое, получаем возможность отбирать, разрабатывать только те проекты и решения, которые обеспечивают непрерывное приближение к этому будущему. Это значит, что человек уже стал совершенным в физическом, интеллектуальном, духовном плане, достиг высокого уровня сознания и Высшего разума;
- в области познания выявить закономерности развития человеческого сообщества. Как следствие, понять природу, причину и первоисточники системного кризиса и обосновать, что на планете земля за всю его историю существуют только две парадигмы развития. Одной парадигме развития свойственны кризисы, так как в ней производство, ориентированное на удовлетворение потребностей абстрактного потребителя, распределение, обмен и потребление разнесены во времени и в пространстве по всей планете. Время обращения товаров и денег многократно превышает время их производства. С внедрением высоких технологий XXI века, в т.ч. технологий Индустрии 4.0, эта диспропорция многократно усиливается, что и является первоисточником всех сегодняшних системных кризисных явлений. То есть, существующая модель человеческих отношений полностью
себя исчерпала. При сохранении этой модели апокалипсис неизбежен. В другой же парадигме могут быть созданы все условия для определения пути развития без кризисов. За счет чего появляется такая возможность? За счет перехода на новую модель отношений, в основе которой лежит непосредственная взаимосвязь между производством и потреблением. Производство в этой модели с помощью тех же высоких технологий XXI века персонализировано, что позволяет производить ровно столько продукции при их максимальном разнообразии, сколько требуется человеку и обществу, не производя ничего лишнего. В этой модели все ориентировано на достижение единой цели развития. Новая модель
- это новая модель жизнеустройства на каждом местном уровне, там, где живет человек. Механизмом реализации этой модели является механизм согласования в режиме самоуправления на этом уровне и в реальном времени интересов государства, общества, бизнеса с интересами конкретного человека. Таким образом при минимальных затратах всех ресурсов, в том числе, человеческих и природных, устраняется диспропорция во времени производства, распределения, обмена и потребления. А это значит, что в этой парадигме развития устраняется сама первопричина кризиса. Все это легло в основу предложений автора по разработке и реализации Мегапроекта «ТЕРРИТОРИЯ ОПЕРЕЖАЮЩЕГО РАЗВИТИЯ: ВСЕ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА»;
- в области долгосрочного прогнозирования. Спрогнозировав будущее из будущего, получена возможность понять, как из этого будущего, вернувшись в сегодняшний день, устранить все риски и проблемы развития не только на 2020 г. или иной год, но на всю перспективу устойчивого развития до достижения цели. Например, ООН в 2000 г. были приняты 8 целей устойчивого развития, которые не были достигнуты. В 2015 году они трансформировались уже в 17 целей. Чтобы эти цели достичь, были поставлены 169 задач. Контроль над их выполнением включает 338 глобальных показателей, помноженных на показатели региональных и национальных уровней, и измеряется уже тысячами системно не связанных показателей. Тем не менее, гарантии и механизма решения этих задач как не было, так и нет. Но если перевернуть пирамиду показателей и начинать их решать не на глобальном, а на каждом местном уровне и решать не 169 задач, а только одну - достижение данной цели развития для каждого конкретного человека. Тогда появляется возможность управлять в режиме самоуправления развитием не через контроль огромного количества системно не связанных показателей, а управлять только одним показателем - «временем между» достижением единой цели и той реальностью, где мир в целом, каждая из стран, каждый местный уровень и его житель находится. Тем самым будет обеспечено непрерывное сокращение этого показателя, и все ускоряющимися темпами приближая реализацию цели для каждого конкретного человека - человеку стать совершенным, так как это является единственно возможной движущей силой, которая создаст уже «здесь и сейчас» мотивацию для повышения каждым своего собственного физического, интеллектуального и духовного потенциала и производительности труда. Здесь следует добавить, что трактатов о времени с древности по настоящий день написано очень много. Это и крупнейший богослов и философ Блаженный Августин (354 —430 гг.) и множество ученых XX и XXI века. Например, Альберт Эйнштейн (1879
- 1955 гг.) и Стивен Хокинг (1942 - 2018 гг.). Это были представители философских и естественных наук. Экономическая наука считается молодой наукой в сравнении с другими науками. Но и в ней также есть исследования разных авторов (например, Дж.Хикс, П.Самуэльсон, Д.Норт, Н. Кондратьев и др.), определяющие роль времени в различных процессах [2,5]. Например, из этих работ видно, что понятие времени и его эволюция в различных экономических построениях рассматривалось как способ расширения временных горизонтов его анализа, как взаимосвязь рабочего времени и денег, как осмысление разновременных экономических процессов и законов, из них выведенных в кратко-, средне- и долгосрочной перспективе, как понимание роли горизонта планирования различных хозяйственных решениях и т.п. Но время как единственный измеритель процессов эволюции и инволюции развития человеческой системы, тем более не абстрактно, а по отношению к цели развития и как показатель его эффективности, никогда и никем не рассматривалось;
- в области краткосрочного прогнозирования предлагается разработать единую стратегию России и всего глобального мира, исходя из понимания и принятия объективно заданной цели - каждому человеку стать совершенным, с обоснованием программы перехода на новую модель жизнеустройства и разработки механизма ее реализации с помощью высоких технологий. Только таким образом будет получена возможность решить системно и в комплексе, но с минимумом ресурсов и времени все 12 национальных проектов. И на примере России станет возможным разработать единую стратегию развития всего человечества в целом и всем вместе перейти на устойчивое развитие для достижения цели.
Все приведенные выше положения новой научной парадигмы уже подкреплены у автора дипломом об открытии в области общественных наук (Диплом № 643 от 26.12.2016 г).
Полученные новые знания являются базовыми условиями решения всех проблем, которые должны быть использованы для выработки всех направлений социально-экономического развития не только России, а в целом всего человеческого сообщества. Как результат, мы получаем стратегию развития на всю долгосрочную перспективу, пока не будет достигнута цель. Следовательно, мы получаем возможность разрабатывать стратегию и на 2025 или 2030 год. Почему? Потому ,что возвращаясь из этого будущего в сегодняшний день, мы получаем возможность отбирать для решения всех проблем только те проекты, которые позволяют эволюционно, без возвратов вспять, шаг за шагом приближать нас, все человеческое сообщество и каждого конкретного человека к моменту достижения цели, равного нулю. Только таким образом обеспечивается эффективное и безопасное развитие человеческой системы с пониманием конечной цели и в интересах каждого конкретного человека, живущего на всем пространстве России и всего остального мира. ВЫВОД
Разработка и многолетнее использование нового методологического инструментария и те результаты, которые уже получены на основе его практического использования, дают нам основание утверждать, что на концептуальном уровне уже сформирована новая научная парадигма и ее применение к той системе, где целью развития является сам человек. Ее практическое использование позволит осуществлять перестраивание социального и экономического развития России и любой другой страны мира таким образом, что решение всех проблем будет происходить осознано с пониманием конечной цели. Следовательно, оно будет происходить в интересах каждого конкретного человека, живущего на планете «Земля» и с прогнозным горизонтом на всю долгосрочную перспективу, пока не будет достигнута цель. И тем самым структура системного перестраивания социального и экономического развития России будет осуществляться с пониманием конечной цели и в интересах каждого конкретного человека.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» от 28.06.2014 г. № 172-ФЗ [Электронный ресурс]-Ц^: http://www.kremlin.ru/acts/bank/38630 (дата обращения 14.01.2020 г.)
2. Балацкий ЕВ. ПОНЯТИЕ ВРЕМЕНИ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ. // Вестник Российской академии наук, 2005. - Т.75. - №3. - С. 224-232.
3. Бондаренко В.М. Контуры экономики будущего и настоящего: две парадигмы развития // Вестник ИЭ РАН. -2011. - № 2. -С. 25-38.
4. Бондаренко В.М. Структурная модернизация в условиях формирования цифровой экономики // МИР (Модернизация, Инновации, Развитие), 2018. Т.9. № 2. С. 172-191. DOI: 10.18184/20794665.2018.9.2. - С.172-191.
5. Ильин И.Б. Эволюция понятия времени с точки зрения экономической науки // Вестник университета. - 2014. -№2. - С. 125-129
6. Патин Владимир. России надо готовиться к войне, ИА REGNUM, 5 апреля 2019 https://regnum.
ru/news/2606320.html
7. Томас Кун «Структура научных революций» / пер. с анг. яз. И.З. Налетова, М., 1975. - 288с.
8. Bondarenko V. Transition to crisis-free development: a myth or reality? // World Futures. 2014. Volume 70. -№2. - P. 93-119.
