CC BY
77
#2/2015
Лабиринт
Журнал социально-гуманитарных исследований
локальный дискурс и конструирование образа территории
и. и. Митин
Иван Игоревич Митин (Москва, Россия) — кандидат географических наук, заместитель начальника по работе с удаленными территориями ГБУК г. Москвы «Московское агентство по развитию территорий средствами культуры» («МосАРТ»)»; ЕшаШ gumgeo@gmail.com
новая Москва: конструирование нового локального дискурса
Рассмотрены возможности трансформации разработанной автором научной концепции мифогеографии и методики комплексных географических характеристик для их использования в практической деятельности. Показаны ограничения и особенности применения теоретико-методического аппарата на примере создания путеводителя по Новой Москве — территории, присоединённой к столице в 2012 г. и представляющей собой идеальный полигон для исследований того, как формируется и конструируется новый локальный дискурс.
Ключевые слова: мифогеография, комплексная географическая характеристика, путеводитель, текст, дискурс, образ, Новая Москва.
I.I. Mitin
Ivan Mitin (Moscow, Russia) - PhD in Geography, Deputy Head of the Department of Distant Areas Development at Moscow City Agency for the Development of Territories by Means of Culture ("MosART"); Email: gumgeo@gmail.com
NEW MosCoW: CoNsTRUCTING A NEW LoCAL Discourse
The paper presents the possibilities to transform the author's academic concept of mythogeography & the methods of producing complex geographical descriptions for practical use. The limits & peculiarities of this practical implementation are described on the example of a guidebook of New Moscow, an area that became a part of Moscow city in 2012 & is regarded as an appropriate case to study how a new local discourse is constructed.
Keywords: mythogeography, complex geographical description, guidebook, text, discourse, image, New Moscow.
Новая Москва как вызов
В 2012 году была осуществлена инспирированная федеральными властями операция по расширению территории города Москвы почти в 2,5 раза. К столице присоединили радиаль-
Лабиринт
#2/2015
Журнал социально-гуманитарных исследований '
ЛОКАЛЬНЫЙ ДИСКУРС И КОНСТРУИРОВАНИЕ ОБРАЗА ТЕРРИТОРИИ
ный сектор Московской области от границы с Москвой до границы с Калужской областью — так называемую Новую Москву. В настоящей статье под Новой Москвой мы будем понимать именно территорию вновь образованных Троицкого и Новомосковского округов (ТиНАО) столицы, образующую единый территориальный выдел; присоединённые эксклавы к западу от основной части города, включённые в Западный округ, мы учитывать не будем.
На наш взгляд, Новая Москва — идеальный полигон для изучения конструирования мест — в частности, формирования нового локального дискурса.
Присоединённые территории входили в Ленинский, Наро-Фоминский и Подольский районы Подмосковья и были в транспортном, миграционном, властно-иерархическом и символическом отношении разъединены между собой и ориентированы на свои районные центры. Новая Москва в контексте изменившихся границ города в целом представляется как огромная, сравнительно неосвоенная, хаотично застраиваемая, сохранившая многие природные черты территория, связи которой с историческим ядром столицы носят заметный иерархический центро-периферийный характер. В то же время актуализируется представление о Новой Москве как вместилище потаенных смыслов, неизвестных объектов и потенциальных точек роста, а также поле для нового конструирования внутренних связей и выстраивания внутренней иерархии между разрозненными поселениями Новой Москвы.
В общероссийском масштабе темпы прироста численности населения в Новой Москве сопоставимы разве что с северокавказскими: за последние 7 лет жителей стало больше на 35%, и это только по официальным данным. Если учитывать не зарегистрированных в многочисленных новостройках и несчётное количество летнего населения — дачников — цифры изменятся на порядок.
При этом формально сельская территория практически полностью — за исключением разве что 4 самых удалённых поселений — утратила руральный статус и образ жизни, превратившись в бесконечную череду стройплощадок, коттеджных посёлков и новых микрорайонов многоэтажек.
Именно это активное заселение — если не сказать колонизация — территории становится одним из ведущих факторов, определяющих конструирование нового локального дискурса. Здесь едва ли приходится говорить о культуре укоренённости. Новосёлы зачастую не знаю о достопримечательностях, исторических местах, уникальных объектах, находящихся рядом с их новым местом жительства — и это, к сожалению, не пустая фигура речи.
Изучение процессов стихийной «кристаллизации» новых территориальных идентично-стей Новой Москвы, конструирование привлекательных географических образов — да и просто систематизация и репрезентация накопленной, но разрозненной историко-краеведческой информации о случайно выделенной в единое административно-территориальное образование территории — вот важная и интересная задача, которой посвящена настоящая статья.
Она будет опираться на практический опыт автора в рамках нескольких проектов созданного в системе департамента культуры города Москвы для развития территории ТиНАО средствами культуры Центра культурных инициатив Новой Москвы.
Так, Центром завершён первый этап проекта по подготовке путеводителя по Новой Москве. Путеводитель [6] выпущен и распространён бесплатно по учреждениям культуры и образования ТиНАО.
г
ЛОКАЛЬНЫЙ дИСКУРС И КОНСТРУИРОВАНИЕ ОБРАЗА ТЕРРИТОРИИ
Мифогеография в действии
С академической точки зрения в основу создаваемого путеводителя была положена обозначенная выше идея конструирования мест. Теоретической основой стала авторская концепция мифогеографии [3; 4] и модель места как палимпсеста [5; 7], позволяющие создавать комплексные культурно-географические характеристики территории [2], в т.ч. для целей прикладного характера.
В рамках упомянутой концепции палимпсест представляется как концептуальная модель места как многослойной структуры, подчёркивающей сосуществование множественных образов и отпечатков различных культур на одно и то же место/ландшафт. При этом, с одной стороны, созданный — в широком смысле — текст рассматривается как одно из пространственных представлений о месте (образ, миф, информационный слой культурного ландшафта и т.п.), а, с другой стороны, — как научно обоснованная комплексная географическая характеристика.
Уже десять лет назад нам случилось постулировать основные принципы создания подобных географических характеристик:
- рамочная позиция, представляющая всю информацию о месте как совокупность разнородных признаков (элементов), выявление и/или конструирование которых составляет важную семиологическую задачу;
- стремление к отбору только важнейших (доминантных) признаков каждого места для характеристики в ущерб стремлению к полноте предоставляемой потребителю информации о месте;
- тщательное выявление и репрезентация иерархических связей доминант с второстепенными признаками, «раскрытие» выявленных ключевых признаков места в отдельных индивидуально сконструированных разделах описания;
- стремление к целостности самого текста, созданию яркого запоминающегося образа территории;
- целевая установка на выявление и репрезентацию уникальности места;
- трансформируемость созданных однажды систем взаимосвязанных признаков места, например, для применения в прикладных целях.
Представленные выше методические принципы создания комплексных географических характеристик в 2014 г., пожалуй, впервые подверглись серьёзному испытанию «в боевыхусло-виях»: целью создания путеводителя по Новой Москве, очевидно, была не апробация научной методики, а именно выпуск конкретного издательского продукта для обозначенной аудитории и в рамках концепции деятельности государственного учреждения.
При этом, разумеется, жанровая специфика, туристская направленность и ориентация конструируемых образов отдельных сёл, деревень, усадеб и архитектурных комплексов на широкую читательскую аудиторию наложили существенные ограничения на применение указанной выше научной концепции.
Далее в настоящей статье мы обратимся к своеобразной интроспекции: завершив проект печатного путеводителя, попытаемся понять, насколько созданные тексты отвечают разработанной методике и идеологическим установкам — и что они дают делу конструирования нового локального дискурса Новой Москвы.
локальный дискурс и конструирование образа территории
1
Место для доминанты
Структура и формат путеводителя ориентированы на массового читателя. Вошедшие в издание достопримечательности прошли определённый отбор: исторически значимые, но не представленные сегодня сколь-нибудь ценными артефактами на местности объекты (главным образом, разрушенные усадьбы, найти которые сегодня можно только по заросшему пруду, нескольким старым деревьям) были отброшены. Важной задачей было включить в путеводитель не только культурно-исторические, но и развлекательные объекты и всё то, за чем фактически люди едут в Новую Москву. Так в путеводителе, помимо усадеб и церквей, музеев и парков, появились уникальные железнодорожные станции и гидротехнические сооружения, заброшенный военный бункер и затерянная в лесу биостанция.
Повествование о каждом объекте, в основном, строится по хронологическому принципу: от исторических вех до современного состояния. При этом принцип отбора только важнейших черт в этом историческом экскурсе применяется непременно: одни периоды истории освещены подробно, другие не упоминаются вовсе.
Среди этого исторического повествования два структурных элемента, выделенных в особые «зоны» путеводителя, позволили попытаться представить собственно доминанту всех описаний. Во-первых, каждое описание начинается выделенной курсивом и полужирным шрифтом преамбулой. Во-вторых, на поля вынесен раздел, озаглавленный «Интересные факты».
Мы стремились, насколько это возможно, представить доминантный признак каждого места в преамбуле; а все существенные для ориентации на массовую аудиторию и выполняющие функцию привлечения внимания яркие, но, по большому счёту, вспомогательные признаки — вынести на поля.
Покажем, как этот структурный принцип действует, на примерах.
Усадьба Клёново
В разное время принадлежала выдающимся российским военачальникам и полководцам: Барятинским, Черкасским и Нейдгардтам.
На рубеже ХУ1-ХУП вв. селом Клёновым владели братья Барятинские: сначала Михаил Петрович, воевода в период Смутного времени, заслуживший дворянский титул; затем Федор Петрович, воевода, успевший послужить и царю Федору Иоанновичу, и Борису Годунову, и обоим Лжедмитриям, и, наконец, Михаилу Федоровичу. Оба они были бездетными, и Клёново досталось воеводе Никите Барятинскому. При братьях в селе была деревянная Никольская церковь, которая, вероятно, обветшала, и Юрий Никитич Барятинский перестроил ее в 1670 г. Этот воевода, заслуживший боярский титул, герой русско-польской войны 1654-1677 гг. оставил свой след в истории, когда после капитуляции В. Б. Шереметева отказался выполнять его приказ сдать Киев полякам, заметив: «Я повинуюсь указам царского величества, а не Шереметева; много в Москве Шереметевых!»
В 1675 г. Ю. Н. Барятинский продал Клёново князю Степану Васильевичу Ромодановско-му. После того как его дочь Марфа вышла замуж за князя Бориса Михайловича Черкасского, Клёново на столетие стало имением Черкасских. Наиболее известен среди них Петр Борисович, участник русско-турецкой войны и московский генерал-губернатор (вступил в должность в 1762 г.). В 1793 г. Мария Авраамовна, вдова его сына Петра, построила в Клёново каменную церковь Святителя Николая с приделом Петра и Павла.
Лабиринт
#2/2015
Журнал социально-гуманитарных исследований
ЛОКАЛЬНЫЙ дИСКУРС И КОНСТРУИРОВАНИЕ ОБРАЗА ТЕРРИТОРИИ
Внучатая племянница П.П. Черкасского Анна Борисовна вышла замуж за Александра Ивановича Нейдгардта, участника войны 1812 г. и других кампаний в Европе и на Кавказе. Позднее усадьбу унаследовала внучка А. И. Нейдгардта — Анна Борисовна, супруга министра иностранных дел Сергея Сазонова (ее сестра Ольга была замужем за председателем Совета министров П.А. Столыпиным).
В конце XIX - начале ХХ в. имение часто переходило из рук в руки. Московские купцы Шамшины построили здесь новый усадебный дом и богадельню.
В 1933 г. Никольская церковь была закрыта, усадебные здания приспособлены под хозяйственные нужды. Храм вновь открыт в 2004 г., сгоревший в 1996 г. главный дом стоит в руинах. Сохранились занятый частным домовладением флигель рубежа Х1Х-ХХ вв. и отдельные деревья липового усадебного парка.
Интересные факты:
• Во время русско-польской войны 1654-1677 гг. воевода Юрий Никитич Барятинский, один из владельцев усадьбы, после капитуляции В.Б. Шереметева отказался выполнять его приказ и сдать Киев полякам, заметив: «Я повинуюсь указам царского величества, а не Шереметева; много в Москве Шереметевых!» [6, с. 60 - 61].
Второй пример в ещё большей степени иллюстрирует, насколько принцип исторического повествования и отбора в нём доминантных сюжетов определял содержание описаний путеводителя:
Усадьба Старо-Никольское
Основана приближенным царя Алексея Михайловича боярином Ф. М. Ртищевым, денежные реформы которого привели к «медным бунтам». В самом начале XIX в. инженер Я.С. Есипов построил на землях имения один из первых в Европе свеклосахарных заводов.
Усадьба Старо-Никольское основана во второй половине XVII в. в бывшей монастырской вотчине окольничим Ф. М. Ртищевым — крупным государственным деятелем, приближенным царя Алексея Михайловича. В 1656 г. он первым предложил ввести на Руси медные деньги, однако опыт оказался неудачным. Избыточный выпуск ничем не обеспеченных медных монет привел, вероятно, к первой в русской истории инфляции: стоимость медных денег, изначально приравненных к серебряным, упала за 5 лет в 12-13 раз; по Москве прокатились «медные бунты», поэтому вскоре медь изъяли из обращения. Ф. М. Ртищев был также одним из идеологов церковных реформ Никона, приведших к знаменитому расколу. Историк В. О. Ключевский причислял Ртищева к людям, которые «из своей исторической дали не перестанут светить, подобно маякам среди ночной мглы, освещая нам путь». Сохранившиеся в усадьбе главный дом 1770-х годов и Духовская церковь 1709 г. возведены наследниками Ф. М. Ртищева.
В ХУШ-Х1Х вв. имение принадлежало: Мусиным-Пушкиным (они значительно перестроили усадьбу), Бахметевым и Гудовичам; П. Б. Огарёву (отцу известного поэта, революционера и западника Н. П. Огарёва); инженеру Я. С. Есипову. Последний построил здесь в 1803 г. свеклосахарный завод — второй в России. Первый, возведенный по технологиям, разработанным Я. С. Есиповым, был открыт им же в соседней Тульской губернии в 1802 г. — всего на 8 месяцев позже первого свеклосахарного завода в Европе.
В ХХ в. часть земель имения купил, превратив в отдельную усадьбу (№12), фабрикант В.П. Берг.
После революции в бывшем имении располагалась резиденция революционера Н.И. Буха-
75
Лабиринт
#2/2015
Журнал социально-гуманитарных исследований '
локальный дискурс и конструирование образа территории
рина, а позже — административно-хозяйственные службы племзавода «Первомайское». В1928 г. во время гражданской войны в Китае по инициативе Коминтерна в Старо-Никольском провели VI съезд Коммунистической партии Китая — единственный за пределами Поднебесной.
Сейчас от усадьбы сохранились полуразрушенный главный дом (не восстановлен после пожара 2011 г.), остатки въездных ворот, флигелей и парк, основательно застроенный и вырубленный. Отреставрирована и действует только церковь.
Интересные факты:
• Здесь была резиденция революционера Н.И. Бухарина.
• В усадьбе состоялся единственный проведенный за пределами Китая съезд китайской Компартии [6, с. 46 - 47].
В сжатом виде, особенно в тех описаниях, в которых историческим событиям уделялось весьма скромное место, это выделение специализированных — в соответствии с методикой — текстовых зон, на наш взгляд, выглядит особенно эффективно:
Церковь Иконы Богоматери «Неувядаемый Цвет» в Ульяновском совхозе
Редкий храм в честь иконы, символически связанной со специализацией местного совхоза — выращиванием цветов
В 1979 г. в окрестностях Москвы был создан Ульяновский совхоз декоративного садоводства. Он специализируется на выращивании свежих цветов — прежде всего роз — в собственных теплицах.
В 2009 г. на территории совхоза был построен храм в честь редкой иконы «Неувядаемый цвет», на которой Богоматерь изображена с цветком лилии — символом чистоты и непорочности. Цветы лилии преподносит Богоматери Архангел Гавриил в день Благовещения. Розы, выращиваемые Ульяновским совхозом, также считаются символическим цветком Богородицы. Предприятие — постоянный поставщик цветов в расположенное неподалеку Патриаршее подворье в Переделкино (№ 23).
Интересные факты
• Ульяновский совхоз декоративного садоводства, на территории которого была построена церковь, - поставщик цветов в патриаршее подворье в Переделкино [6, с. 80 - 81].
Однако, в тех случаях, когда доминантный признак объекта оказывался непривлекательным — например, для полуразрушенных, значительно перестроенных усадеб и храмов — обозначенный принцип нарушался, и оба «специальных» поля оказывались отданы под немногие яркие, бросающиеся в глаза подробности для массового восприятия:
Усадьба Фитарёво
Разрушенная усадьба, в которой по легенде оставил свою шпагу наполеоновский маршал Ней.
Село Фитарёво впервые упоминается в XVII в. Тогда оно принадлежало князю Савелию Ивановичу Козловскому, сыну Ивана Андреевича Козловского — одного из воевод Народного ополчения 1611 г. Внук С. И. Козловского — стольник Семен Григорьевич — продал Фитарёво. Село неоднократно меняло владельцев: среди них были князь Федор Семенович Хованский, статский советник Иван Васильевич Яворский и др.
По преданию, при отступлении из Москвы в Фитарёво ночевал один из ключевых мар-
76
г
ЛОКАЛЬНЫЙ ДИСКУРС И КОНСТРУИРОВАНИЕ ОБРАЗА ТЕРРИТОРИИ
шалов наполеоновской армии Мишель Ней, получивший за Бородинскую битву титул князя Москворецкого. Якобы он даже оставил здесь свою шпагу.
Усадебный дом, судя по всему, построил в середине Х1Х в. генерал-майор Федор Васильевич Павлов. Последним владельцем Фитарёво был присяжный поверенный Л.В. Крушинский.
В 1920-х годах на землях Фитарёво и соседних деревень было организовано подсобное хозяйство ОГПУ - НКВД «Коммунарка», названное так по инициативе главы этого ведомства Ф.Э. Дзержинского, вероятно, из-за располагавшейся здесь детской коммуны. Совхоз, специализировавшийся на мясомолочном животноводстве, преуспевал, работая на нужды соседней Москвы. Со временем он превратился в племзавод, вокруг хозяйства вырос поселок. В 2000-х годах на бывших совхозных полях развернулось массовое жилищное строительство.
Сегодня о прежней усадьбе Фитарёво напоминает здание конного двора, которое до сих пор используется как конюшня. Большая часть усадебной территории занята жилым комплексом «Эдальго». В окрестностях еще можно отыскать отдельные фрагменты булыжной дороги, вязовых, дубовых и лиственничных аллей парка, однако территория интенсивно застраивается.
Интересные факты:
• Единственное сохранившееся здание усадьбы — конный двор — и сегодня сохраняет свою первоначальную специализацию: здесь находится конюшня [6, с. 62 - 63].
По-другому строились характеристики объектов, не обладающих историческим потенциалом, — вместо исторического построения повествования, здесь стало возможным гораздо в большей степени «привязать» структуру текста к доминантному принципу, заложенному в теории комплексных географических характеристик. Однако именно для этих объектов принцип отбор только самых ярких и значимых элементов для описания (а также принцип строгого отбора самих этих объектов) определил сложности создания именно комплексных характеристик. Большое место было всюду уделено специализированной информации о современных свойствах — прежде всего, определяющих его привлекательность — объектов (attractions). Несмотря на это, именно в этих текстах в наибольшей степени оказалось выраженным авторское стремление наполнить всё повествование отсылками к выделенным — пусть и порой довольно условно — доминантным чертам.
Тематический парк Angry Birds
Единственный в России и один из немногих в мире тематический парк по мотивам популярной компьютерной игры «Angry Birds»
Единственный в России тематический парк по мотивам популярной компьютерной игры «Angry Birds» (в переводе с английского — «злые птицы») расположен на территории торгового центра «Vnukovo Outlet Village» в деревне Лапшинка.
«Angry Birds» — это компьютерная игра, разработанная компанией Rovio (Финляндия) в 2009 г. По сюжету главные герои — злые птицы — рассержены тем, что их яйца были украдены антигероями — зелеными свиньями. Игрок при помощи рогатки запускает птицей в зеленых свиней, стремясь уничтожить их и вернуть яйца владельцам.
Популярность игры настолько велика, что вокруг нее была создана целая индустрия развлечений — сувениры, мультфильмы, кино и даже официальный талисман чемпионата мира
Производство достопримечательностей
Лабиринт
Журнал социально-гуманитарных исследований
#2/2015
локальный дискурс и конструирование образа территории
по хоккею 2012 г. Частью этого процесса стало создание тематических парков развлечений, посвященных игре и ее персонажам.
Первые такие парки - как в виде небольших общедоступных детских площадок, так и как крытые многоэтажные развлекательные комплексы — открылись в Финляндии. Сегодня они также есть в Великобритании, США, Испании и Китае.
Первый — и пока единственный — в России парк «Angry Birds» был открыт летом 2013 г. Он представляет собой довольно большую общедоступную детскую площадку, созданную с применением лицензионных изображений персонажей игры, современных игровых элементов европейского типа с качественным резиновым покрытием.
Площадка доступна для всех желающих бесплатно в часы работы торгового центра. В зимний сезон может быть закрыта в связи с погодными условиями.
Интересные факты:
• Кроме России, подобные парки открыты на Родине игры — в Финляндии, а также в Великобритании, США, Испании и Китае [6, с. 240 - 241].
Фестивально-прогулочный парк «Сосны»
Современный спортивный и развлекательный парк. Вдоль его границ стеной стоит живописный сосновый лес, который и дал название парку.
Фестивально-прогулочный парк — один из вновь созданных современных парков Новой Москвы. Его общая проектируемая площадь составляет 15,1 га, в настоящее время первая очередь уже сдана в эксплуатацию.
Парк предлагает множество возможностей для занятий различными видами спорта людям всех возрастов и уровней физической подготовки. Гордость «Сосен» — скейтпул (площадка для катания на скейтборде). Также здесь есть площадка для воркаута, столы для пинг-понга, футбольное поле, несколько спортивных площадок, хоккейная и волейбольная площадки и, конечно, разветвленная сеть велодорожек.
В проекте парка предусмотрены три тематические детские зоны: «Небо», «Земля» с веревочным оборудованием и «Вода» — с водным.
Каскад прудов и причудливая конфигурация парка, зажатого между жилой застройкой деревни Яковлевское и лесом, вместе с извилистой сетью пешеходных и велодорожек создают особую атмосферу этого места. Изюминка фестивально-прогулочного парка «Сосны» зашифрована в его названии: с одной стороны парк окаймляет очень живописный сосняк.
Стоящие вдоль противоположной границы парка школа и дом культуры и спорта «Яковлевское» расширяют гамму возможностей для спорта и отдыха, которые может предложить парк «Сосны».
Интересные факты:
• В парке есть специальная площадка для катания на скейтборде — скейтпул [6, с. 186-187].
Особое положение занимают в путеводителе те современные объекты, которым в описании поставлен в соответствии значительный исторический экскурс. В этом случае можно говорить, что - возможно, формальное — стремление выдержать единообразие в стилистике путеводителя, два крупнейших раздела которого («Усадьбы и музеи-усадьбы» и «Храмы и монастыри») строятся как исторические повествования, помогло нам намеренно сконструировать новые исторические достопримечательности.
г
ЛОКАЛЬНЫЙ ДИСКУРС И КОНСТРУИРОВАНИЕ ОБРАЗА ТЕРРИТОРИИ
Так, в описании прогулочного парка «Ручеёк» в Марушкино 2/3 повествования уделено истории усадьбы Собакино, находившейся как раз на месте парка; а Валуевский лесопарк охарактеризован через самые яркие природно-исторические урочища, большая часть которых связана с парком бывшей усадьбы Мешково, связанной с именами Ф.И. Шаляпина и К.А. Коровина.
Однако наиболее ярким примером подобного конструирования мы считаем случай конефермы «Костин двор». Описание этого современного объекта агротуризма, предоставляющего возможности знакомства с оригинальной породой мини-лошадей, заняло бы менее половины книжной страницы. В то же время ферма расположена в деревне Сенькино-Секерино, с которой связана история усадьбы Сенькино. От исторически значимого объекта остались лиственницы бывшего усадебного парка, за которые — к тому же — можно ошибочно принять соседние посадки хвойных культур, произведённые в прошлом веке Шереметевыми, чья усадьба также располагалась неподалёку. Расположение фермы — в отличие от двух описанных выше случаев — не соответствует месту бывшей усадьбы, однако в этом случае мы решились сконструировать новую достопримечательность, наложив историческое повествование на соседний современный объект.
Конеферма «Костин Двор» в Сенькино-Секерино
Туристская ферма, где можно познакомиться с уникальной породой мини-лошадей. В старину в ее окрестностях была усадьба знаменитой красавицы А. В. Алябьевой, воспетой в стихах А. С. Пушкиным, М .Ю. Лермонтовым и Н. М. Языковым, а позже — имение члена императорской семьи, великого князя и поэта Константина Константиновича Романова.
Конеферма «Костин Двор» основана в 2004 г. Первоначально здесь располагалось крестьянское хозяйство, затем хозяева фермы стали разводить лошадей, а в 2012 г. началось обслуживание туристов.
Сегодня на территории 4 га здесь можно понаблюдать за лошадьми уникальной породы Фалабелла. Это миниатюрные лошади родом из Аргентины, их рост составляет от 38 до 86 см в холке. Есть на ферме и шетландские пони. Желающие могут покататься на лошадях. Индивидуальное посещение возможно ежедневно, по выходным проводятся экскурсии по ферме, кроме того здесь принимают групповые автобусные группы.
Кроме лошадей, в «Костином дворе» есть пруд, на котором возможна рыбалка, беседки и пикниковая зона, деревянные домики для проживания. Строится гостевой дом и кафе, планируется к открытию зоопарк домашних животных.
На конеферме проводятся занятия верховой ездой, реализуется программа адаптации и реабилитации для детей-инвалидов. Регулярно проводятся мероприятия к народным и календарным праздникам, в том числе с детскими анимационными программами, конкурсами причесок для лошадей и шляпок для дам. Особо отмечается день Флора и Лавра — небесных покровителей лошадей.
Живописная конеферма расположена в деревне Сенькино-Секерино. Исторически в селе Сенькино была усадьба, которой в 1852 г. владела Александра Васильевна Алябьева (в замужестве Киреева). Она слыла светской красавицей, красоту которой П. А. Вяземский в письме А. С. Пушкину назвал классической.
Сам А. С. Пушкин сравнивал ее со своей будущей супругой Натальей Гончаровой:
Исполнен юности. Влиянье красоты
Лабиринт
Журнал социально-гуманитарных исследований
#2/2015
локальный дискурс и конструирование образа территории
Ты живо чувствуешь. С восторгом ценишь ты И блеск Алябьевой и прелесть Гончаровой.
М. Ю. Лермонтов писал о ней же:
Вам красота, чтобы блеснуть, Дана;
В глазах душа, чтоб обмануть, Видна!
А через 10 лет об уже вышедшей замуж за гусара Алексея Киреева А.В. Киреевой влюбленный в нее поэт Николай Языков сложил такие строки:
...Нет, вы прекрасны, Вы просто чудо красоты! Нет! вы всего меня смутили В тот вечно памятный мне час, Как на меня вы обратили Лучи огнистых ваших глаз: Мои глаза остановились, К земле склонилась голова, Смешались, замерли и сбились Во мне все чувства и слова.
Как и почему распорядилась своей усадьбой А.В. Киреева — неизвестно. В 1890 г. владельцем Сенькино значится уже великий князь Константин Константинович Романов. Он был сыном великого князя Константина Николаевича Романова и его троюродной сестры Александры Иосифовны Саксен-Альтенбургской, внуком Николая I. Он служил на флоте, совершил несколько дальних плаваний, а в 1882 г. по болезни перешел на сухопутную службу: командовал Преображенским полком, возглавлял военно-учебные заведения.
В 1889 г. К. К. Романов был назначен президентом Императорской Академии наук, инициировал там создание Разряда изящной словесности для выдающихся писателей.
Сам Константин Константинович был поэтом и переводчиком Ф. Шиллера, И. В. Гете и У. Шекспира. Его пьесу «Иудейский царь» использовал при написании «Мастера и Маргариты» М. А. Булгаков.
Великий князь умер в 1915 г. и стал последним из Романовых, скончавшимся до революции 1917 г. и похороненным в великокняжеской усыпальнице в Петропавловской крепости Петербурга.
Усадебные постройки Сенькино в советской время были утрачены. Сохранился только пейзажный парк. В постсоветское время новой достопримечательностью Сенькино-Секерино стала конеферма «Костин Двор».
Интересные факты:
• Мини-лошади породы Фалабелла достигают в холке роста 86 см, однако встречаются и лошадки высотой всего 38 см. В «Костином дворе» разводят редкую чубарую масть этих мини-лошадей — Аппалуза.
г
ЛОКАЛЬНЫЙ ДИСКУРС И КОНСТРУИРОВАНИЕ ОБРАЗА ТЕРРИТОРИИ
• Великий князь Константин Романов (внук Николая I), владевший усадьбой Сенькино неподалеку, был последним из рода Романовых, скончавшимся до революции 1917 г. и похороненным в великокняжеской усыпальнице в Петропавловской крепости Петербурга [6, с. 270 - 273].
Насколько обозначенная выше новая — в том числе и для действующей несколько лет как туристский объект фермы — версия «легенды» этого места приживётся, покажет время. Однако, таким же способом нам в путеводителе удалось сконструировать не менее двух десятков новых достопримечательностей, ранее известных лишь в узких и/или специализированных аудиториях — среди любителей геокешинга, ищущих место для купания местных жителей, дачников или посетителей торговых центров.
Насколько представленные в статье описания достопримечательностей Новой Москвы из путеводителя соответствуют теории комплексных географических характеристик? Строго говоря, разумеется, ни одно из описаний не может считаться подлинно комплексным в полном смысле этого слова. Однако говорить о несоответствии их концепции мифогеографии и, значит, об отрицательном результате нашего (само)исследования — также неверно.
Дело в том, что в рассматриваемом путеводителе мы столкнулись с реальным примером трансформации комплексных географических характеристик для их использования в практической деятельности. И эти — специальные, ориентированные на свою аудиторию — описания содержат в себе, несмотря на эти жанровые ограничения, некоторые элементы мифогеографи-ческой концепции. Просто ведущую роль часто играют те принципы создания мест, которые мы обозначили как пришедшие из теории современных мифов: ориентация на определённую целевую аудиторию потребителей, деформация реальности при сохранении её подлинности, трансформируемость текстов характеристик.
При этом стремление к структурированию описаний по принципам доминантного мышления позволило в некоторых описаниях создать - пусть и незаметно для рядового читателя — оригинальный географический образ места.
Вместе с тем, туристская ориентация готового продукта сыграла с нами и злую шутку: там, где не нашлось посещаемых достопримечательностей, в путеводителе есть территориальные пробелы. Конструирование новых идентичностей таких мест не может опираться на историко-культурные пласты, явно «выходящие на поверхность» в виде достопримечательностей.
Создание новых имиджей поселений и населённых пунктов ТиНАО не началось с выходом путеводителя не только для таких — «пропущенных» — мест, но и для Новой Москвы в целом. Вместе с тем, мы пребываем в убеждении, что именно из множественных накладывающихся друг на друга образов и мифов отдельных культурных ландшафтов, местностей, урочищ, усадеб, зданий и сооружений и рождается сложно выявляемый и не всегда осознаваемый и рефлексируемый новый локальный дискурс Новой Москвы.
В настоящее время Центром культурных инициатив Новой Москвы в составе Московского агентства по развитию территорий средствами культуры («МосАРТ») начата вторая фаза описываемого проекта — создание в Интернете справочно-сервисной платформы, основанной на развитии и дополнении данных путеводителя — портала «Достопримечательности Новой Москвы» [1].
Новая (мифо)география
локальный дискурс и конструирование образа территории
}
Библиография
1. Достопримечательности Новой Москвы. URL: www.novmosdata.ru.
2. Митин И.И. Комплексные географические характеристики. Множественные реальности мест и семиозис пространственных мифов. — Смоленск: Ойкумена, 2004.
3. Митин И.И. Место как палимпсест: мифогеографический подход в культурной географии // Феномен культуры в российской общественной географии: экспертные мнения, аналитика, концепты / Под ред. А.Г. Дружинина и В.Н. Стрелецкого. — Ростов-н/Д: Изд-во Южного фед. ун-та, 2014. — С.
4. Митин И.И. Мифогеография как подход к изучению множественных реальностей места // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Вып. 3 / Отв. ред. и сост. Д. Н. Замятин. — М.: Институт Наследия, 2006. — С. 64 - 82.
5. Митин И.И. Мифогеография как теоретическая рамка брендинга города // Брендинг малых и средних городов России / Отв. ред. А. М. Бритвин. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун та, 2012. — С.
6. Новая Москва: Путеводитель по Троицкому и Новомосковскому округам / Науч. ред. И.И. Митин; сост.: И.И. Митин, Я.А. Негреева; авт.: Е.А. Лебедева, С.В. Лифанова, И.И. Митин.—М.: Центр культурных инициатив Новой Москвы, 2014. URL: http://tinaocenter.ru/data/attachments/6a016393d989222f0.pdf
7. Mitin I. Palimpsest // Encyclopedia of Geography / Ed. by B. Warf. — Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, 2010.
1. Dostoprimechatel'nosti Novoi Moskvy. URL: www.novmosdata.ru.
2. Mitin I.I. Kompleksnye geograficheskie kharakteristiki. Mnozhestvennye real'nosti mest i semiozis prostranstvennykh mifov. — Smolensk: Oikumena, 2004.
3. Mitin I.I. Mesto kak palimpsest: mifogeograficheskii podkhod v kul'turnoi geografii // Fenomen kul'tury v rossiiskoi obshchestvennoi geografii: ekspertnye mneniia, analitika, kontsepty / Pod red. A.G. Druzhinina i V.N. Streletskogo. — Rostov-n/D: Izd-vo Iuzhnogo fed. un-ta, 2014. — S. 147-156.
4. Mitin I.I. Mifogeografiia kak podkhod k izucheniiu mnozhestvennykh real'nostei mesta // Gumanitarnaia geografiia: Nauchnyi i kul'turno-prosvetitel'skii al'manakh. Vyp. 3 / Otv. red. i sost. D. N. Zamiatin. — M.: Institut Naslediia, 2006. — S. 64 - 82.
5. Mitin I.I. Mifogeografiia kak teoreticheskaia ramka brendinga goroda // Brending malykh i srednikh gorodov Rossii / Otv. red. A. M. Britvin. — Ekaterinburg: Izd-vo Ural. un ta, 2012. — S. 135 - 142.
6. Novaia Moskva: Putevoditel' po Troitskomu i Novomoskovskomu okrugam / Nauch. red. I.I. Mitin; sost.: I.I. Mitin, Ia.A. Negreeva; avt.: E.A. Lebedeva, S.V. Lifanova, I.I. Mitin. — M.: Tsentr kul'turnykh initsiativ Novoi Moskvy, 2014. URL: http://tinaocenter.ru/data/attachments/6a016393d989222f0.pdf
7. Mitin I. Palimpsest // Encyclopedia of Geography / Ed. by B. Warf. — Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, 2010.
147-156.
135 - 142.
References
