CC BY
19ВЕСТНИК ИНСТИТУТА ИАЭ. 2017. № 2. C. 186-189.
УДК 94(470.67)+39(470.67)
НОВАЯ МОНОГРАФИЯ О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ НАРОДОВ ДАГЕСТАНА
И СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
Рецензия на книгу: Кидирниязов Д.С. «Взаимоотношения народов Дагестана и Северного Кавказа в XVIII - середине XIX в.: политические, торгово-экономические и этнокультурные аспекты».
- Махачкала: АЛЕФ, 2016. - 490 с.
Б.Г. Алиев,
доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института истории, археологии
и этнографии Дагестанского научного центра РАН, Махачкала
bagomed.aliev@ indox.ru
Е.И. Иноземцева,
кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН, Махачкала
NEW MONOGRAPH ON RELATIONSHIP BETWEEN THE PEOPLES OF DAGESTAN AND
THE NORTH CAUCASUS
Review of D.S.Kidimiyazov's book «Relationship between the peoples of Dagestan and the North
Caucasus in the 18 th- middle of the 19th cc.: political, trade-economic and ethnocultural aspects».
Makhachkala: «Alef», 2016. - 490 p.
B.G. Aliev,
Doctor of Historical Sciences, Chief Researcher, Institute of History, Archaeology and Ethnography,
Dagestan Scientific Center, RAS, Makhachkala
E.I. Inozemtseva,
Candidate of Historical Sciences, Senior Researcher, Institute of History, Archaeology and Ethnography, Dagestan Scientific Center, RAS, Makhachkala
Политические, экономические и культурные отношения народов Дагестана с народами Северного Кавказа имеют длительную, продолжавшуюся столетиями историю. Эти связи имели самое различное содержание (военные союзы и столкновения, миграционные процессы и родственные связи, обмен товарами, продуктами и культурными ценностями). Их изучение, проливая свет на общность исторических судеб сопредельных народов, имеет большую научную и практическую ценность.
К сожалению, при поверхностном ознакомлении с первоисточниками Средневековья создается впечатление, что взаимоотношения Дагестана с внешним миром - это цепь разрушительных военных столкновений, постоянных взаимных притязаний. Обусловлено это тем, что письменные источники, как правило, фиксировали не ординарную жизнь народов, а лишь события, оставившие глубокий след в памяти народов. Разумеется, разрушительные иноземные
вторжения, военные противоречия имели место в историческом процессе, но не они в конечном счете определяли суть исторически сложившихся контактов: экономический и культурный диалог возможен был лишь на основе мирных отношений. Общность исторического развития, территориальное соседство, постоянное общение на протяжении многих столетий способствовали активному развитию процессов взаимопроникновения, взаимовлияния и взаимообогащения культуры народов Дагестана и Северного Кавказа.
Все вышесказанное убедительно свидетельствует об актуальности, научной и практической ценности предпринятого Д.С. Кидирниязовым исследования, в котором воплотилась, на наш взгляд, удачная попытка изучить и осветить широкий спектр вопросов, раскрывающих внешние политические, торгово-экономические и этнокультурные связи народов Дагестана и Северного Кавказа за довольно длительный (полтора века) период, насыщенный предельно сложными и судьбоносными историческими событиями в Северо-Кавказском регионе.
Работа состоит из введения, четырех объемных глав, разделенных на параграфы, заключения, библиографии, списка сокращений и приложения (историческая карта).
Прежде всего о введении - автор постарался учесть все моменты, принятые в такого рода научных работах, т.е. показать актуальность предпринятого исследования, его научную и практическую значимость, обосновать хронологические рамки и т.д. Историография проблемы автором также преподнесена, как это принято в научных трудах. Дана и подробная характеристика фундаментальной источниковой базы исследования, представленной фактическим материалом центральных российских архивов (РГАДА, РГВИА, АВПРИ - г. Москва), Северного Кавказа (ГАКК - г. Краснодар, ГАСК - г. Ставрополь, ЦГА РД - г. Махачкала), а также опубликованными в различных сборниках документами. Теоретическое осмысление и обобщение богатого фактического материал, опора на достижения по проблеме отечественной историографии позволили автору не только дать должные оценки мотивов внешнеполитической ориентации северокавказских феодальных владетелей, но и подвергнуть анализу социально-экономические, политические, этнодемографические, межконфессиональные факторы, повлиявшие на характер взаимоотношений народов Дагестана и Северного Кавказа в условиях перманентной борьбы великих держав в лице Ирана, Турции и России за сферы влияния в регионе.
На протяжении четырех глав в монографии освещается комплекс проблем истории развития взаимоотношений народов Дагестана и Северного Кавказа в судьбоносный для них хронологический период, причем автор стремился не обходить острых углов и изломов кавказской политики великих держав, свидетельствуя, как непросто выстраивались эти взаимоотношения народов края, в частности, с Российской империей.
Северный Кавказ изучаемого в монографии исторического периода представлял собой крайне противоречивый конгломерат народов и территорий с различным социально-экономическим и культурным уровнем развития, поликонфессиональностью, острой внутриполитической и межэтнической борьбой. Учитывая эти обстоятельства, автор, что следует подчеркнуть, не упускает из вида неразрывную целостность Северного Кавказа - географическую и историческую. Именно поэтому автор работы первую главу монографии посвятил общей характеристике Северного Кавказа ХУШ - первой половины XIX в., где дается краткий очерк его политического положения в исследуемый период. Автор останавливается на характеристике всех северокавказских народов с освещением вопросов, связанных с занимаемой ими территории, их расселением и численностью, а также изменениями этнической территории в изучаемое время и т.д. Здесь же автор кратко дает социальный строй народов Северного Кавказа, где интерес представляет отмеченное автором общее и особенное в социальной стратификации различных этносов региона.
История торгово-экономических взаимосвязей между различными государствами, странами и народами всегда являлась актуальной научной проблемой и сегодня представляет большой познавательный интерес не только для историков-специалистов. Поэтому одна (вторая) из глав рецензируемой монографии посвящена этому важному аспекту взаимоотношений народов Дагестана и Северного Кавказа в ХУШ - середине XIX в. Это, пожалуй, одна из интереснейших глав работы, насыщенная фактическим материалом, которая воссоздает процесс бытования и развития торговых связей между народами региона, через которые шел не только обмен товарами, но происходило также широкое заимствование культурных, научных, хозяйственно-технических достижений, знаний, идей, ценностей, традиций, осуществлялось познание жизни и культуры сопредельных народов, их общение и взаимопонимание.
Первая часть главы (§ 1) посвящена хозяйственной деятельности населения СевероКавказского региона, и здесь автор подчеркивает, что хозяйственно-экономическая жизнь народов Дагестана и Северного Кавказа в исследуемый период базировалась на земледелии, скотоводстве, ремесленном производстве (домашние промыслы и ремесла), внутренней и внешней торговле. Автор монографии на конкретном материале показывает развитость и состояние в исследуемый период каждыой из указанных отраслей хозяйственной деятельности северокавказских народов. Останавливаясь на них, Д.С. Кидирниязов показывает роль, значение и место их в экономике региона и отдельных его частей.
Вторая часть главы (§ 2) посвящена торгово-экономическим отношениям народов Дагестана и Северного Кавказа в ХУШ - середине XIX в. Здесь разбираются все отмеченные выше вопросы, связанные с одной из поставленных в работе проблем. Помимо сказанного выше, следует указать на раскрытие автором роли в развитии торговли различных населенных пунктов (городов и сел), являвшихся политическими и экономическими центрами различных частей и владений региона, через которые шли торговые маршруты в разные страны и города - Россию и страны Востока. Особо следует отметить подчеркнутое в монографии Д.С. Кидирниязова значение крепости Святого креста и города Кизляра, с которыми были связаны все народы региона. Здесь встречались и вели оживленную торговлю торговцы из разных частей и владений региона. Как пишет автор монографии, мало чем отличались от Кизляра и другие города - Моздок, Пятигорск, Георгиевск, позже Ставрополь. Росла роль в торговле и растущих молодых крепостей и городов, как Грозный, Темир-Хан-Шура, Порт-Петровск. В Дагестане известными торговыми центрами, многие из которых славились еще до исследуемого периода, были Дербент, Тарки, Буйнак, Аксай, Эндирей, Костек, Терекли-Мектеб, Акуша, Маджалис, Цудахар, Кумух, Ахты, Хунзах, Ботлих, Анди, Чох, Наурская, Червленая, Чечен-аул, Батал-пашар и др.
В монографии приведен интересный материал о ярмарочной торговле, центрами которой были Кизляр, Ставрополь, Моздок, куда приезжали северокавказские народы и купцы из Москвы, Ростова, Воронежской, Курской и Екатеринодарской губерний. Автор отмечает, что, наряду с ярмарочной торговлей, в городах Дагестана и Северного Кавказа, а также во многих крупных селах и станицах (Тарки, Эндирей, Аксай, Кумух, Цудахар, Акуша, Гудермес, Брагуны, Старый Юрт, Наурская и др.) функционировали еженедельные базары, имевшие значение водля внутренней торговли, т.к. втягивали в нее все больше местных народов и служили средством осуществления экономических связей города с сельской местностью.
Автор монографии подчеркивает особую роль в торговле дагестанского и древнейшего города России Дербента. Отмечается, что через Дербент, а также Тарки и другие торговые центры прикаспийской части Дагестана проходила большая часть внешней торговли Северного Кавказа. В Дербенте имелись торговые ряды русских, северокавказских, южнокавказских и иранских купцов.
Автор подчеркивает также значение в развитии торговли и взаимосвязей народов Дагестана и Северного Кавказа меновых дворов, в особенности Амир-Аджиюртовского, где встречались торговцы со всего Северного Кавказа, приезжавшие сюда со всевозможными товарами сельскохозяйственного и ремесленного производства. В работе приведены интересные данные, имеющиеся в ведомостях товаров, привозимых в различные торговые центры, в особенности в Кизляр, через Амир-Аджиюртовский и др. меновые дворы.
Описанные в исследовании Д.С. Кидирниязова северокавказские народы состояли в активных политических взаимоотношениях, и этому вопросу он посвятил специальную (третью) главу работы. Для более конкретной и полной характеристики и освещения этих политических взаимосвязей автор выделяет три периода в хронологических рамках исследуемого времени: первую половину ХУШ в., вторую половину XVIII в. и первую половину Х1Хв. Это дало ему возможность сконцентрировать внимание на важнейших вопросах политических взаимоотношений северокавказских народов в тот или иной период их политического развития. Особый интерес в этой части монографии вызывают политические взаимоотношения народов Северного Кавказа в контексте кавказской политики России, особенно активизировавшейся в первой половине XIX в., на фоне которой раскрывается отношение к этой политике различных политических структур и этносов региона.
Не менее интересна и познавательна четвертая глава исследования, посвященная этнокультурному аспекту взаимоотношений Дагестана с народами Северного Кавказа.
В ней автор поднимает ряд вопросов этнокультурных связей народов Дагестана и Северного Кавказа, среди которых и такой важный для всех народов региона вопрос, как вклад русской интеллигенции и российских властей в процесс культурного и общественно-политического
развития края. Показано отношение к местному населению великих писателей и поэтов А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, А.С. Грибоедова, ссыльных революционеров, в том числе офицеров и солдат-декабристов - А.Н. Одоевского, А.А. Бестужева-Марлинского и др. Автор пишет о глубоком сочувствии к народам окраин передовых людей России, которые оказывали содействие развитию их культуры, проявляли огромный интерес к фольклору и этнографии местных народов, посвятили им много своих произведений (романов, поэм и стихотворений).
В работе показан также большой вклад русских ученых в исследование природных ресурсов края, истории, этнографии, языков северокавказских народов. Среди них много известных ученых таких, как С.М. Броневский, О. Евецкий, П.К. Услар, А. Берже, Н. Дубровин, М.М. Ковалевский, Д.Н. Анучин, П.Г. Бутков, С.Г. Гмелин, И.А. Гильденштедт, П.С. Паллас, А.А. Неверовский, И.С. Костемеревский, А. Руновский и многие другие.
Интересный материал приведен в монографии по взаимодействию народов Дагестана и Северного Кавказа в хозяйственной и культурной сфере, а также по культурному взаимодействию и взаимовоздействию восточнославянского населения и народов Северного Кавказа. Этим вопросам в работе отведены отдельные параграфы.
На наш взгляд, особой удачей автора монографии является убедительный показ роли Дагестана как крупного культурного центра, проводника мусульманской религии и культуры в Чечне, Ингушетии и Кабарде.
Все вышеприведенные аргументы позволяют заключить, что Д.С. Кидирниязову в целом удалось, широко используя и удачно интерпретируя богатую источниковую базу, опираясь на достижения по изучаемой проблеме известных кавказоведов, воссоздать широкую картину важнейших аспектов развития взаимоотношений народов Дагестана и Северного Кавказа в XVIII -середине XIX в. Другими словами, перед нами оригинальное, многоплановое, обобщающее исследование актуальной проблемы отечественного кавказоведения, которое однозначно, обогащает отечественное кавказоведение. Нет сомнения, что читатель с интересом ознакомится с новой работой известного дагестанского ученого профессора, доктора исторических наук Д.С. Кидирниязова, сделавшего многое в исследовании различных проблем исторического прошлого народов Дагестана и Северного Кавказа.
