Новая модель оценки развития технического потенциала полиграфического предприятия Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ЭКОНОМиЧЕСКий АНАЛИЗ

НОВАЯ МОДЕЛЬ ОЦЕНКИ РАЗВИТИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПОЛИГРАФИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

С. А. БЕСКОРОВАЙНАЯ, кандидат экономических наук

Технический потенциал полиграфического предприятия — это основа его функционирования и, несомненно, определяющая составляющая успешного ведения бизнеса в условиях, когда качество и быстрота выполнения заказа ставятся клиентом на первое место. Высокая конкуренция требует от участников полиграфического рынка использования современных технологий, качественного полиграфического оборудования и расходных материалов. Однако в настоящее время далеко не во всех региональных типографиях есть возможность использовать новейшее высокотехнологичное оборудование. На многих предприятиях износ оборудования приближается к 100 %, а высокие банковские ставки по кредитам, нехватка собственных оборотных средств и отсутствие помощи со стороны государства затрудняют приобретение новой техники. Тем не менее конкурентная борьба вынуждает участников рынка полиграфических работ изыскивать средства и внедрять на производстве новейшее зарубежное и отечественное оборудование. Как же оценить темпы развития технического потенциала отрасли и наилучшим образом представить результаты анализа?

В официальных статистических сборниках приводятся лишь сведения о возрастной структуре основного полиграфического оборудования, что не дает целостного представления о тенденциях развития технического потенциала полиграфической отрасли. Поэтому автор считает возможным предложить методику, которая поможет представлять результаты мониторинга развития технического потенциала полиграфических предприятий в более информативном формате.

За основной индикатор развития технического потенциала в предлагаемой модели принят единый

обобщающий показатель. Подобного рода унификация представления информации может послужить удобным инструментом при составлении внутрироссийских отчетов о состоянии отрасли, а также при формировании докладов для международных конференций.

Приведем основные, на взгляд автора, положения рекомендуемой модели.

1. Развитие технического потенциала экономического субъекта зависит как минимум от стремления предприятия:

• обеспечить максимальную стоимостную отдачу от использования технологических и технических ресурсов;

• использовать оборудование, позволяющее исполнить желания заказчиков полиграфических работ (и потребителей конечной продукции) и удовлетворяющее требованиям работников, обслуживающих оборудование (безопасность, комфорт и т. п.);

• минимизировать время технических и технологических простоев оборудования и затраты на поддержание оборудования в рабочем состоянии.

2. Развитие технического потенциала отражает процессы увеличения стоимостной отдачи основного технологического оборудования, расширения сектора применения современных машин и оборудования (омоложение имеющегося парка технологического оборудования, повышение степени автоматизации производства и т. п.), увеличения остаточного технического ресурса имеющегося парка полиграфического оборудования, при этом:

• определение стоимостной отдачи технологического оборудования основывается на расчете показателей фондоотдачи и фондорентабель-

ности активной части основных производственных фондов предприятия;

• прогрессивность парка технологического оборудования характеризуется такими показателями, как полезность имеющегося оборудования в условиях рыночной экономики, надежность и долговечность техники, его физический и функциональный (моральный) износ;

• величина остаточного технического ресурса парка технологического оборудования определяется исходя из расчетного (или установленного производителем) ресурса эксплуатации оборудования и его фактической наработкой. Данный показатель характеризует конкурентоспособность предприятия в области технического исполнения заказов (продукции, работ, услуг) в условиях отсутствия инвестирования средств в основные фонды. Человеческий фактор в данном случае не учитывается, так как он при правильной эксплуатации оборудования не должен влиять на его физические характеристики. Вносимые же технические усовершенствования необходимо рассматривать как повышение прогрессивности парка оборудования.

Итак, определим состав базовых компонентов, необходимых для расчета обобщающего показателя развития технического потенциала, — это коэффициенты, характеризующие технический потенциал полиграфического предприятия в стоимостном, натурально-вещественном и временном аспектах, т. е. оценим все экономически важные стороны использования оборудования. Назовем данные показатели элементными и представим их в табл. 1.

Обобщающий показатель развития технического потенциала (ОПРТП) полиграфического предприятия, по мнению автора, во-первых, должен предполагать возможность динамического анализа технического потенциала как в рамках одного предприятия, так и в целом по отрасли, во-вторых, как показатель «развития» он должен основываться на принципе сравнения уровней значений элементных составляющих формируемого показателя в различных условиях. Принимая во внимание указанные ранее требования к ОПРТП, наиболее целесообразная

форма его представления — это индекс. Все элементные показатели также целесообразно представить в форме индексов. Каждый индекс должен показывать фактически достигнутый уровень развития изучаемого показателя, поэтому следует рассмотреть соотношения диапазонов достигнутых на момент исследования значений показателя и максимального диапазона значений данного показателя. Приведем необходимые расчетные формулы.

1. Индекс эффективности использования технологического оборудования предприятия определяется по формуле:

^эф

J

TPs

эф (отч)

- J

TPs

эф (min)

J

TPs

эф (max)

-J

TPs

эф (min)

где I — индекс эффективности использования технологического оборудования предприятия;

ttps

J эф (min) — фактическое

J1PS J1PS

эф (отч) , эф (max)

значение интегрального показателя эффективности технического потенциала в отчетном периоде, его максимальное и минимальное значения, доли.

Сам интегральный показатель эффективности использования технического потенциала предприятия можно рассчитать, используя следующие формулы:

JTPS = (KTPS X KTPs

эф I VVVHon л лэф.исп

К TPs = ОД.Ч исп ТТ) 1PS

P„

К1

эф.исп

TP'

где КТП — коэффициент использования технического потенциала;

Кфисп — коэффициент эффективности использования технического потенциала; Qд ц — объем товарной продукции в договорных ценах, руб.;

ТР§ — технический потенциал в стоимостном выражении в отчетном периоде, руб.;

Рпрод — прибыль от продаж.

Таблица 1

Элементные показатели оценки развития технического потенциала экономического субъекта

Аспект исследования Элементный показатель Условное обозначение

Стоимостной аспект Интегральный показатель эффективности использования технического потенциала предприятия J TPs и эф

Натурально-вещественный аспект Уровень прогрессивности технологического оборудования предприятия Pr

Временной аспект Остаточный технический ресурс парка технологического оборудования TR ост

Следует отметить, что под техническим потенциалом в стоимостном выражении имеется в виду активная часть основных производственных фондов. В этом случае технический потенциал можно описать следующей формулой: тр — ч — ч + ч — ч

11 X ^Ра °Ра(нл) Т °Ра(введ) °Ра(выб) ,

где SFa — стоимость активной части основных производственных фондов; Sг , , — стоимость активной части основных

Fa (н. п)

производственных фондов, действующих на

начало рассматриваемого периода;

S„ , , — стоимость активной части основных

Fa (введ)

производственных фондов, введенных в эксплуатацию в течение отчетного периода; Sг , „ — стоимость активной части основных

Fa (выб)

производственных фондов, выбывших в течение отчетного периода.

2. Индекс развития уровня прогрессивности парка технологического оборудования предприятия рассчитывается по формуле: Рг - Рг

т _1 ртч) 1 '(Ып;

—-

Р2

где — справедливо восстановленная стоимость действующей единицы оборудования, руб.; Sр2 — первоначальная стоимость новой единицы оборудования, или восстановительная

— в случае, если приобретается подержанное и невосстановленное оборудование, руб.; Р1 — производительность действующей единицы оборудования (в стоимостных или натуральных единицах);

Р2 — производительность новой единицы оборудования (в стоимостных или натуральных единицах).

Формула расчета функционального износа оборудования по данной методике выполняется по следующей формуле [3]: Sр2 - Sv1

Рг2 —-

Бр2

далрогр рг - рг , 1 '(шах) 1 (ш1п)

где I прогр — индекс развития уровня прогрессивности парка технологического оборудования предприятия;

Рг, . Рг, . Рг, . — уровень прогрессивности

(отч), (шт), (шт), ^г г г

парка технологического оборудования предприятия в отчетном периоде, максимальное и минимальное значения данного показателя, доли.

По мнению автора, уровень прогрессивности оборудования предприятия целесообразно рассчитать по следующей формуле: Рг = 1 — F/,

где Fi — функциональный износ парка технологического оборудования предприятия, доли. Существуют различные методики определения функционального (морального) износа. Для определения износа полиграфического оборудования, на взгляд автора, можно использовать как минимум три методики.

1. Первая методика требует первоначального определения восстановительной стоимости анализируемого оборудования и основывается на производительности действующего и нового оборудования [3]:

Sр2 хР1

2. Вторая методика основывается на сравнении расходов, связанных с производством продукции с использованием основных фондов действующего и нового образца. Эта методика учитывает относительную экономию расходных материалов, трудовых и прочих ресурсов предприятия, которая может быть вызвана использованием нового высокотехнологичного оборудования.

При этом функциональный износ рассчитывается по формуле [2]:

Рз —

Ras 2 - Rasl

х 100,

Ras2

где Ras2 — расходы на производство продукции с использованием новых основных фондов, руб.;

Ras1 — расходы на производство продукции с использованием действующих основных фондов, руб.;

3. Третий так называемый объективный метод определения функционального износа базируется на оценке фактической величины показателя, определяющего «моральное» состояние исследуемого объекта, для оборудования — это технологичность.

Показатели технологичности подразделим на группы, например для печатного оборудования выделим три основные группы: показатели оценки скорости исполнения работ Кск; показатели оценки качества полиграфического исполнения К ;

г т кач'

показатели оценки красочности исполнения К . Значения показателей в соответствии с методикой определяются в баллах по десятибалльной шкале с использованием (там, где они разработаны), специальных таблиц.

В этом случае функциональный износ определяется по формуле [1]:

(

И 5 —

Ктах

К

\

кт

х 100

где Котах — максимальные значения общего показателя оценки фактической технологичности оборудования в баллах.

Общий показатель оценки фактической технологичности оборудования (например, печатного) рассчитывается по формуле, соответствующей указанной ранее методике [1]: К = К + К + К .

о ск нач кр

Следует отметить, что для каждого вида оборудования частные показатели будут различны в соответствии с назначением конкретного вида оборудования. Балльные оценки того или иного показателя при исследовании оборудования одного вида, но на разных предприятиях также могут быть различны, что обусловливается региональным положением предприятия, рыночным спросом, требованиями заказчиков, портфелем заказов и другими факторами.

3. Индекс остаточного технического ресурса оборудования определяется по формуле:

I ТЯ ост(отч) ТЯ ост^п)

ТЯ ост(max) ТЯ ост^П)

где Iост. ТЯ — индекс остаточного технического ресурса парка технологического оборудования предприятия;

ТЯ ( ) ТЯ ( )

ост (отч), ост (тах),

ТЯ

ост (тт)

средний за пе-

приятия имеет свой индивидуальный остаточный технический ресурс:

У ТЯ

ост г( кон.пер )

-У ТЯ^

'ост г( нач.пер )

ТЯ = -

— остаточный тех-

2

где ТЯ ( ) ТЯ ( )

ост 1 (кон. пер), ост 1 (нач. пер)

нический ресурс оборудования 1-го вида на конец и на начало анализируемого периода соответственно, доли. Он рассчитывается по формуле:

ТЯ, - Т

1 тек.нар г

ТЯ , =

ТЯг

риод остаточный технический ресурс парка технологического оборудования предприятия (ведущего производственного подразделения) в отчетном периоде, максимальное и минимальное значения данного показателя, доли. Средний за период остаточный технический ресурс парка технологического оборудования предприятия можно определить, использовав для расчетов формулу средней арифметической простой, так как каждая единица оборудования пред-

где ТЯ. — технический ресурс оборудования 1-го

вида, г;

Т — наработка оборудования 1-го вида,

тек. нар 1 Г Г ^

достигнутая на момент оценки, г.

Все рассмотренные ранее элементные показатели есть величины относительные, а диапазон их возможных значений лежит в пределах от 0 до 1, поэтому:

0 < < 1;

эф

0 < Рг < 1; 0 < ТЯ < 1.

ост

Условия достижения минимальных и максимальных значений представлены в табл. 2.

Необходимо отметить, что элементный показатель уровня прогрессивности парка технологического оборудования целесообразно представить в виде совокупности двух составляющих:

1) показателя уровня прогрессивности действующего оборудования;

2) показателя уровня прогрессивности бездействующего оборудования.

Данное уточнение позволит при проведении факторного анализа развития технического потен-

Таблица 2

Условия достижения минимальных и максимальных значений элементных показателей обобщающего показателя развития технического потенциала

г=1

г=1

Значение Условия достижения

Зтг- - 0 "эф и Зтг- -1 "эф 1 Значение достигается, если отсутствует выпуск продукции или прибыль, что в достаточной степени вероятно Значение достигается, если достигнута полная окупаемость оборудования за один операционный цикл. Вероятность этого события различна для разных видов оборудования. При расчете данного показателя в целом по предприятию вероятность данного события стремится к нулю, однако исключать ее нельзя

Р г= 0 Рг = 1 Значение достигается, если оборудование полностью выработало свой технический ресурс по причине морального (функционального) износа Значение достигается при вводе в эксплуатацию нового оборудования при условии, что данная модель оборудования не снята с производства, отсутствуют усовершенствованные модели данного модельного ряда (серии) оборудования, отсутствуют принципиально новые (усовершенствованные) серии оборудования аналогичного назначения

ТЯ = 0 ост ТЯ = 1 ост Значение достигается, если достигнут полный моральный или физический износ оборудования Значение достигается, если оборудование новое, уровень прогрессивности оборудования равен единице, дата проведения оценки остаточного технического ресурса совпадает с датой введения оборудования в эксплуатацию

циала предприятия выявить резервы повышения уровня прогрессивности действующего оборудования без дополнительных капиталовложений, что является важной экономической задачей в условиях рыночной экономики.

Рассмотрев все элементные составляющие искомой формулы показателя развития технического потенциала полиграфического предприятия, объединим их в единое целое, применив схемы индексного анализа:

^раз.ГР — ¿/эф + ¿21у.п.д + ^31у.п.б + ¿41 остTR

где 1раз тр — индекс развития технического потенциала (ИРТП) экономического субъекта; 1эф — индекс эффективности использования технологического оборудования предприятия; I п д — индекс уровня прогрессивности действующего технологического оборудования предприятия;

1у п б — индекс уровня прогрессивности бездействующего технологического оборудования предприятия;

Iост. га — индекс остаточного технического ресурса парка технологического оборудования предприятия;

d , d2, d3, d4, — весовые коэффициенты. Весовые коэффициенты рассматриваемых элементных показателей автор предполагает опреде-

лить исходя из значимости каждого показателя для целей оценки развития технического потенциала предприятия, установив их на следующих уровнях, опираясь на результаты опроса специалистов полиграфической отрасли:

1) индекс уровня прогрессивности действующего технологического оборудования предприятия — d2 =2/9;

2) индекс остаточного технического ресурса парка технологического оборудования предприятия — d4=1/3;

3) индекс эффективности использования технологического оборудования предприятия — d1=1/3;

4) индекс уровня прогрессивности бездействующего технологического оборудования предприятия — d3=1/9.

Уровень ИРТП, составляющий от 0,8 до 1, можно рассматривать как высокий, от 0,5 до 0,8 — как средний, менее 0,5 — как низкий. Такое распределение значений также основано на результате исследования мнений специалистов полиграфической отрасли.

Приведем пример расчета ИРТП для двух полиграфических предприятий, назвав их типография А и В. Значения основных расчетных показателей приведем в табл. 3 и 4.

Для наглядности тенденции показателя уровня прогрессивности технологического оборудования

Таблица 3

Исходные данные и расчетные показатели оценки развития технического потенциала типографии А

№ Наименование показателя Условное Период

п/п обозначение 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.

1 Остаточная стоимость активной части ОПФ, тыс. руб. S, Ра 1 466 26 872 27 364 23 411 21 218 27 192

2 Стоимость активной части ОПФ, введенных в экс- SFa (введ) 431 26 225 496 694 515 9 035

плуатацию в течении отчетного периода, тыс. руб.

3 Стоимость активной части ОПФ, выбывших из экс- S Fa (выб) 0 76 4 22 83 386

плуатации в течение отчетного периода, тыс. руб.

4 Оценочная первоначальная стоимость совокупности 3 244 34 334 43 489 48 067 57223 73 125

нового оборудования аналогичного назначения,

в сопоставимых ценах, тыс. руб.

5 Среднегодовая норма производительности Р1 10,93 10,93 21,85 21,85 21,85 25,89

действующего печатного оборудования, млн л. -отт.

6 Оценочная норма производительности совокупности нового оборудования аналогичного назначения, Р2 17,01 17,01 34,02 34,02 34,02 40,31

млн л-отт. 6,3 5,6 3,6

7 Текущая наработка печатного оборудования, г. Т тек. нар 5,4 7,1 4,9

8 Технический ресурс парка печатного оборудования, г. ТR 12,0 8,5 8,5 8,5 8,5 8,0

9 Объем товарной продукции в договорных ценах, тыс. руб. Q ^д. ц 1 457 2 079 4 040 3 725 4 239 7 960

10 Прибыль от продаж, тыс. руб. Р 254 163 623 643 669 697

11 Коэффициент использования ТРа КТР "^ИСП х 0,08 0,15 0,13 0,18 0,27

12 Коэффициент эффективности использования ТР8 кщ эф.исп х 0,01 0,02 0,02 0,03 0,02

Окончание табл. 3

№ Наименование показателя Условное Период

п/п обозначение 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.

13 Коэффициент функционального износа Fi 0,36 0,28 0,42 0,44 0,48 0,21

14 15 16 17 18 19 20 Технический потенциал (по стоимости), тыс. руб. Интегральный показатель эффективности использования технического потенциала Уровень прогрессивности парка технологического оборудования Остаточный технический ресурс парка технологического (печатного) оборудования Индекс эффективности использования печатного оборудования Индекс уровня прогрессивности парка технологического оборудования предприятия Индекс остаточного технического ресурса оборудования ТР я тТГп -'эф Рг т ост 1ф эф I ур. прогр 1ост. TR х х 0,64 0,55 х 0,64 0,55 27 615 0,02 0,72 0,16 0,002 0,72 0,16 27 365 0,06 0,58 0,25 0,006 0,58 0,25 28 036 0,06 0,56 0,34 0,006 0,56 0,34 23 843 0,07 0,52 0,42 0,007 0,52 0,42 29 867 0,08 0,79 0,56 0,008 0,79 0,56

21 Индекс развития технического потенциала экономического субъекта 1раз. ТР х 0,29 0,28 0,30 0,32 0,45

Таблица 4

Исходные данные и расчетные показатели оценки развития технического потенциала типографии В

№ Наименование показателя Условное Период

п/п обозначение 2001 г. 2002г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.

1 Остаточная стоимость активной части ОПФ, Ра 1 466 38 389 39 092 33 444 30 312 38 845

тыс. руб.

2 Стоимость активной части ОПФ, введенных в экс- (введ) 615 37 464 709 991 736 12 907

плуатацию в течение отчетного периода, тыс. руб.

3 Стоимость активной части ОПФ, выбывших из экс- я (выб) 103 108 4 31 118 552

плуатации в течение отчетного периода, тыс. руб.

4 Оценочная первоначальная стоимость совокуп- 40 344 100 127 141 168 188

ности нового оборудования аналогичного назна- 861 757 206 102 274

чения, в сопоставимых ценах, тыс. руб.

5 Среднегодовая норма производительности дейс- Р1 371,8 364,4 375,2 342,3 273,7 243,4

твующего печатного оборудования, млн. л. -отт.

6 Оценочная норма производительности совокупности нового оборудования аналогичного назначения, млн л. -отт. Р2 405,7 450,8 717,9 781,0 633,6 300,6

7 Текущая наработка печатного оборудования, г. Т тек. нар 14,75 10,43 11,08 10,72 9,83 8,67

8 Технический ресурс парка печатного оборудования, г. т 15,0 15,0 15,0 15,0 15,0 15,0

9 Объем товарной продукции в договорных ценах, тыс. руб. Q ^д. ц 32 018 29 768 39 162 55 614 83 704 107 709

10 Прибыль от продаж, тыс. руб. Р прод 2 536 1 631 6 236 7 643 11 888 8 145

11 Коэффициент использования ТР3 х 0,77 1,00 1,39 2,46 2,52

12 Коэффициент эффективности использования ТР3 кщ эф.исп х 0,04 0,16 0,19 0,35 0,19

13 Коэффициент функционального износа 0,08 0,19 0,48 0,56 0,57 0,19

14 Технический потенциал (по стоимости), тыс. руб. ТР х 38 822 39 094 40 052 34 062 42 667

15 Интегральный показатель эффективности исполь- тТГп эф х 0,18 0,40 0,51 0,93 0,69

зования технического потенциала

16 Уровень прогрессивности парка технологического оборудования Рг 0,92 0,81 0,52 0,44 0,43 0,81

17 Остаточный технический ресурс парка технологического (печатного) оборудования т ост 0,02 0,30 0,26 0,29 0,34 0,42

Окончание табл. 4

№ Наименование показателя Условное Период

п/п обозначение 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.

18 Индекс эффективности использования печатного I* эф х 0,018 0,040 0,051 0,093 0,069

оборудования

19 Индекс уровня прогрессивности парка технологического оборудования предприятия I ур. прогр 0,92 0,81 0,52 0,44 0,43 0,81

20 Индекс остаточного технического ресурса оборудования ■^ост. TR 0,02 0,30 0,26 0,29 0,34 0,42

21 Индекс развития технического потенциала экономического субъекта ■^разв. ТР х 0,38 0,27 0,26 0,29 0,43

и индекса развития парка технологического оборудования типографий А и В представим в виде графиков (рис. 1 и 2).

Анализ рис. 1 показывает, что уровень прогрессивности технического потенциала рассматриваемых типографий в анализируемом периоде относительно высок, и имеется положительная тенденция к его повышению. Простаивающее оборудование на предприятиях отсутствует. В то же время эффективность использования полиграфических машин явно недо-

Динамика уровня прогрессивности парка технологического оборудования типографий А и В

1

£ 0,9 к 0,8 § 0,7

I 0,6

о 0,5 -с

а 0,4 s

J 0,3 -

я 0,2 -х

О 0,1

0

2001г.

-Типография А -Типография В

2006г.

2002г. 2003г. 2004г. 2005г. Анализируемый период

Рис. 1. Динамика показателя прогрессивности технологического оборудования

Динамика значений индекса развития парка технологического оборудования типографий А и В

1

0,9 0,8 0,7

га «

S 0,6

° 0,5

-Типография А -Типография В

* 0,4 -

I '

■г 0,3 -га

£ 0,2 0,1 -0

2002г. 2003г. 2004г. 2005г. 2006г.

Анализируемый период

Рис. 2. Динамика показателя развития парка технологического оборудования

статочна. Это говорит о том, что рассматриваемые типографии сталкиваются с трудностями, типичными для большинства типографий — отсутствием достаточного для оптимальной загрузки мощностей объема заказов. А высокая стоимость приобретаемого полиграфического оборудования не позволяет достичь его окупаемости в короткие сроки. Однако закупленное и установленное оборудование позволит типографии А применять технологию УФ-лакировки, делать сложную высечку, а типографии В изготавливать персонализированную продукцию. Это, несомненно, привлечет более требовательных заказчиков рекламной продукции, билетов, открыток и т. п. Таким образом, ниша, занимаемая на рынке полиграфических работ каждым из предприятий, станет более перспективной.

Что касается динамики значений индекса развития парка технологического оборудования рассматриваемых типографий, то и здесь наблюдается положительная тенденция к росту. Однако общий уровень развития является низким в обоих случаях, что видно из анализа рис. 2. Это говорит о необходимости изыскания дополнительных средств для дальнейшего обновления и модернизации производства.

Если провести данное исследование по всем типографиям какого-либо города, района, области и т. д., то можно получить наглядную картину динамики развития отрасли в данном регионе, а динамика эта является положительной далеко не везде. Может быть, это послужит основой для принятия решений о выделении бюджетных средств, так необходимых для переоснащения основных типографий городов и районов.

Литература

1. Монастырев П. В. Индустриальные технологии повышения теплозащиты жилых зданий // www. aisz. tstu. ru

2. Экономика предприятия: Уч. пособие. /Под ред. О. И. Волкова. — М.: ИНФРА-М, 1998. — 416 с.

3. Юркова Т., Юрков С. Экономика предприятий // www. finanalis. ru