CC BY
86
NEW MODEL OF EVOLUTION OF TECHNOLOGIES AND PROSPECTS OF RESEARCH WITH USING BIG DATA1
Sergey Krichevsky — Doctor of Philosophy, Professor, Institute of the History of Science and Technology named after S.I. Vavilov Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia)
E-mail: [email protected]
In order to create the adequate technical picture of the world we need the new comprehension, the new models of evolution of technology and technosphere, and the new tools of perception, fixation and interpretation of the artefacts of the technical reality. A new interpretation of the notion «technological mode», which is the key in this article is suggested. Technological mode is the order of the existence and the activity of the society with the application of a number of mutually connected technologies, in the format of socio-techno-natural system, in the interaction with the environment, with the coverage of socio-eco-economic aspects. A new model of the evolution of technologies in the global paradigm of the global future and «green» development has been developed. The model shows: 1) the accelerated growth and the estimation of the total number of technologies; 2) 1st — 7th technological modes (including the promising «green») as the rising levels of the integral technological way, inscribed in the Snooks-Panov's hyperbolic curve, which reflects the process of evolution on the Earth with a singularity ~ in 2045 (forecast); 3) before-singular as well as post-singular migration options and global future; 4) a hypothetical post-singular 8th technological mode. As a new tool, it is proposed to use Big Data for the research of the nonlinear global process of evolution of technologies, technological modes, and the technosphere for the purpose of the analysis, forecast and management. The idea and the foundations of the concept of a new international mega-project «Big data for research of the evolution of technologies» are also stated.
Keywords: big data, global future, «green» development, model, forecast, singularity, technical picture of the world, technology, technological mode, evolution.
НОВАЯ МОДЕЛЬ ЭВОЛЮЦИИ ТЕХНОЛОГИЙ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ BIG DATA
С. В. Кричевский — д. философ. н., проф., Институт истории естествознания и техники имени С.И. Вавилова Российской академии наук (г. Москва, Россия)
Для создания адекватной технической картины мира необходимы новые понятия, модели эволюции технологий и техносферы, инструменты познания, фиксации и интерпретации артефактов технической реальности.
Предложена новая трактовка понятия «технологический уклад», которое является ключевым в данной статье. Технологический уклад — это режим существования и дея-
1 Публикуются новые результаты исследования, выполняемого в ИИЕТ им. С.И. Вавилова РАН (Москва, Россия), по плану фундаментальной НИР «Концепция и методика анализа экологических аспектов новейшей истории техники, технологий, технологических укладов в парадигме «зелёного» развития» на 2014-2016 гг. (гос. рег. № 01201451117). Текст является продолжением изложения идей и результатов, опубликованных автором в журнале «Философия и космология» в 2015 г. в Т. 14 [Кричевский, 2015а].
© Krichevsky Sergey, 2016
тельности общества с применением множества взаимосвязанных технологий, в формате социо-техно-природной системы, во взаимодействии с окружающей средой, с охватом социо-эколого-экономических аспектов. Разработана новая модель эволюции технологий в парадигме глобального будущего и «зелёного» развития. В модели показаны: 1) ускоренный рост и оценка общего количества технологий; 2) 1-й — у-й технологические уклады (включая перспективный «зелёный») как восходящие ступени интегрального технологического уклада, вписанные в гиперболическую кривую Снукса-Панова, которая отражает процесс эволюции на Земле с сингулярностью ~ в 2045 г. (прогноз); 3) досингулярный и постсингулярный варианты перехода и глобального будущего; 4) гипотетический постсингулярный 8-й технологический уклад. В качестве нового инструмента предлагается использовать Большие данные для исследований нелинейного глобального процесса эволюции технологий, технологических укладов, техносферы в целях анализа, прогноза и управления. Изложены идея и основы концепции нового международного мега-проекта «Большие данные для исследований эволюции технологий».
Ключевые слова: большие данные, глобальное будущее, «зелёное» развитие, модель, прогноз, сингулярность, техническая картина мира, технология, технологический уклад, эволюция.
Введение
В современной научной картине мира все большее значение приобретает техническая картина мира как ее важная, неотъемлемая и быстро растущая часть и как отражение Реальности в связи с состоянием и перспективами развития нашей техногенной цивилизации.
Для познания и прогнозирования эволюции человека, общества, техники и природы, а также для решения практических задач управления в целях безопасности и развития необходимы новые инструменты — подходы, методы, модели и т.д., адекватно отражающие историю и перспективы эволюции технологий, техники, техносферы, технической реальности и технического будущего, включая сложные взаимосвязи в социо-техно-природных системах в междисциплинарной постановке [Батурин, 2013; Кричевский, 2007, 2008, 2012, 2015a,b,c].
На современном постнеклассическом этапе развития науки в постиндустриальном обществе в эпоху глобализации существует необходимость переосмысления процессов эволюции технологий, техники, техносферы в новой парадигме глобального будущего.
В научной «повестке дня»: проблемы познания общих закономерностей процесса эволюции, создания общей теории эволюции [Базалук, 2014], общей теории технологий; проблемы управления процессами эволюции технологий и техносферы [Кричевский, 2015a], биосферы [Яблоков, Левченко, Керженцев, 2015], социосферы, социо-техно-природных систем, включая проблемы создания теории и технологий управления процессом эволюции.
Тенденции развития фундаментальных наук и интенсивное развитие техно-науки в условиях прагматизации социального заказа на научную деятельность [Касавин, 2015], отражающие объективный процесс бурного развития технологий в глобальном мире, создают новые вызовы для развития науки и требуют адекватного ответа, пересмотра, уточнения концепций и оценок техники, создания новых подходов и моделей, в том числе с использованием новой парадигмы глобального будущего и устойчивого «зелёного» развития, информационного потенциала Big Data и др.
В России с 90-х гг. XX в. разрабатываются теория, понятия, модели технологических укладов [Глазьев, Львов, Фетисов, 1992; Глазьев, 1993], причем, в по-
следние годы их все чаще используют для объяснения и прогнозирования социально-экономического и технологического развития общества [Глазьев, 2014; Иванов, 2013, 2015; Иванов, Малинецкий, 2016]. Однако в современной науке и практике в России и мире существует «зацикл» на 6-м технологическом укладе (основанном на конвергентных нано-био-инфо-когнитивно-социальных технологиях [Глобальное будущее, 2013; Грунвальд, 2011; Нанотехнологии, 2009; Футурология, 2013]) в «благих» целях приоритетного ускоренного развития в инновационной парадигме. Более продвинутой является модель перспективного, постиндустриального технологического уклада [Иванов, 2013], но и она не решает проблему адекватности, поскольку и в ней (как и в 6-м технологическом укладе) не учитываются важные аспекты многоукладности и сложной динамики в нелинейном процессе эволюции технологий в реальных социо-техно-природных системах [Кричевский, 2015а]. Все это ведет к искажению технической картины мира и модели глобального будущего, к негативным последствиям для науки, образования и практики.
Вместе с тем понятие «технологический уклад» является емким и перспективным для исследований, обучения и практики, в том числе для создания новых моделей эволюции технологий, технической реальности и прогнозирования будущего, для чего необходимо дальнейшее развитие теории технологических укладов, коррекция основных понятий и т.п.
В XXI в. бурный нелинейный процесс развития технологий и техносферы все более выходит из-под контроля, что может привести к сингулярности и глобальной катастрофе цивилизации ~ в 2045 г. [Глобальное будущее, 2013].
Для предотвращения катастрофы, эффективного управления процессом эволюции технологий, техники, техносферы необходимо создание и применение новых подходов, методов, моделей, новых инструментов, технологий для анализа и интерпретации глобальных потоков и объемов информации о технической реальности и техническом будущем, в том числе с использованием возможностей и потенциала Больших данных.
Управление эволюцией технологий позволит реализовать оптимистический сценарий — управляемый переход к устойчивому развитию в парадигме «зелёного» развития, в социо-эколого-экономической постановке, в русле новой стратегии ООН (см. [Преобразование нашего мира, 2015]).
1. Основные понятия и определения
Технологии — «... способы достижения целей, поставленных обществом, в том числе таких, которые никто, приступая к делу, не имел в виду» [Лем, 1968, С.23].
Это предельно широкое гуманитарное определение технологии, которое по сути является междисциплинарным. В официальных нормативных документах применяются «узкие» формулировки, например:
«Технология — совокупность приемов и способов получения, обработки или переработки сырья, материалов полуфабрикатов или изделий, осуществляемых в разных отраслях промышленности, в строительстве и т.д.» [Предварительный национальный стандарт ..., 2014].
Для формализации, структурирования множества технологий и процесса их эволюции будем использовать понятие «технологический уклад» [Глазьев, Львов, Фетисов, 1992; Глазьев, 1993, 2014], но предложим его новую трактовку и
интерпретацию.
Технологический уклад — это режим существования и деятельности общества с применением множества взаимосвязанных технологий, в формате со-цио-техно-природной системы, во взаимодействии с окружающей средой, с охватом социо-эколого-экономических аспектов.
Понятие «технологический уклад» является ключевым в данной статье и более корректно определяется именно как режим, что позволяет, используя принцип дополнительности, объединить свойства структуры, состояния, этапа технического развития и деятельности с учетом эволюции объекта исследования3. Причем, по сути речь идет о социо-техно-экологических укладах, что соответствует подходу в парадигме открытых социо-техно-природных систем и позволяет учесть аспекты взаимодействия с окружающей средой, экологический режим и др. [Кричевский, 2007, 2008, 2012].
Большие данные (англ. big data) — «... серия подходов, инструментов и методов обработки структурированных и неструктурированных данных огромных объёмов и значительного многообразия для получения воспринимаемых человеком результатов, эффективных в условиях непрерывного прироста, распределения по многочисленным узлам вычислительной сети, сформировавшихся в конце 2000-х годов, альтернативных традиционным системам управления базами данных» [Большие данные // Сайт]4.
Глобальная база информации и знаний о технологиях в парадигме Big Data — (перспективная) база информации и знаний для анализа, прогнозирования и управления процессом эволюции технологий.
2. Новая модель эволюции технологий
Автором в 2015-2016 гг. разработана и предлагается новая модель эволюции технологий в парадигме глобального будущего и «зелёного» развития5.
Модель эволюции технологий в идеале должна адекватно отражать сущность технологий, технологических укладов, технической реальности, новую «сумму технологий» в развитии как множество способов достижения целей (по: [Лем, 1968]) в пространстве и времени социо-техно-природных систем, учитывать взаимодействие технологий и техники с окружающей средой, совокупность отношений в социо-техно-природных системах, воздействия и последствия, обусловленные экологическим режимом всей технической деятельности [Кричевский, 2007, 2008, 2012].
В отличие от предложенного автором нового подхода (см. определение «технологический уклад» в разделе 1 данной статьи), традиционный, «старый» подход к технологическим укладам [Глазьев, Львов, Фетисов, 1992; Глазьев, 2013,
3 Автором также сделано важное уточнение определения технологического уклада как «technological mode» (перевод на англ.) в развитие ранее предложенного им «technological way» (см.: [Кричевский, 2015а, С.118]).
4 См. подробное, но вряд ли самое точное и корректное определение на русс. и англ. языках: Большие данные // Сайт Википедия — свободная энциклопедия. https://ru.wikipedia.org/wiki/ Большие_данные; Big data // Wikipedia. The Free Encyclopedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Big_data
5 Первый вариант данной модели был представлен в докладе: «Кричевский С.В. Эволюция техники, технологий, технологических укладов: новый подход в парадигме «зелёного» развития» 12 марта 2015 г. в Киеве на Ежегодной конференции, посвященной 86-летию со дня рождения Г. М. Доброва, в ЦИПИН им. Г. М. Доброва НАН Украины, затем опубликован в 2-х научных изданиях [Кричевский, 2015b, 2015c].
2014] основан на анализе ключевых факторов и совокупности технологий как инноваций, определяющих уровень производства и технологического развития в социально-экономических системах, но не учитывает важные экологические аспекты взаимодействия с окружающей средой и реально существующую сложную, динамическую многоукладность в формате социо-техно-природной систе-
Многоукладность — существование сложного спектра технологий и техно-гических укладов, сосуществование нескольких технологических укладов, но в разных пропорциях. При этом новый 6-й технологический уклад на данном историческом этапе, основанный на конвергентных нано-био-инфо-когнитивно-социальных (НБИКС) технологиях [Глобальное будущее, 2013] — это лишь «верхушка айсберга», правая верхняя часть современной многоукладной «пирамиды» технологий из восходящих ступеней всех технологических укладов (см. Рис. 1) — сложного спектра реального интегрального технологического уклада, который охватывает все предыдущие и новейшие технологические уклады, участвующие в процессе технической деятельности и развития общества.
Таким образом, технологические уклады (1-й, 2-й и др.) — это составные части (подмножества) единого, интегрального технологического уклада (как множества, объединяющего их).
Причем, в интегральном технологическом укладе, даже в современную эпоху развития нового 6-го технологического уклада, технологии каждого предыдущего технологического уклада (с 1-го по 5-й) продолжают присутствовать и эволюционировать количественно и качественно. Пропорции (доли) каждого технологического уклада в составе интегрального технологического уклада могут меняться.
Важно заметить, что эволюция — это не только появление нового, но и трансформация старого, т.е. общее количество и доля технологий, относящихся к «старым» технологическим укладам, в общем балансе может сохраняться и даже нарастать и при появлении новых технологий, принадлежащих к новым технологическим укладам. Это же относится и к общему количеству объектов техники в динамике.
Таким образом, существуют разные варианты эволюции технологий и технологических укладов. Для корректного анализа необходимо знать количество технологий, их динамику, т.е. иметь и обрабатывать конкретную и хронологически привязанную информацию о большом количестве технологий.
Целесообразно анализировать и оценивать полный спектр технологий, технологических волн (поднимается принципиально новая — «зелёная» — технологическая волна) и технологических укладов (вплоть до «зелёного»), применяя критерии экологичности, в том числе интегральный социо-эколого-экономиче-ский критерий, соответствующий «зеленой» экономике, устойчивому «зеленому» развитию и росту [Кричевский, 2015а,Ь].
Вслед за 6-м технологическим укладом, который подвергается все большей критике как экологически и социально опасный (из-за «обратной» стороны НБИКС-технологий, особенно нано-технологий, рисков и последствий их массового применения для общества и окружающей среды, — см.: [Грунвальд, 2011]), в последние годы рядом авторов предлагается переход к 7-му технологическому укладу как к «социо-гуманитарному» (В.Е. Лепский, — см. [Глобаль-
Сергги Kpioccхъкнo Нс^^а. модель еволюци тгхносгоош1 перспекшви домтжень (ззасоосзъанням BigData
лодЧ^^цдщее^, 2оед,С, -^-ec)) вями «перодегнивном-н (В.ГОИванцд, — см.[Иванов, 2013, 2015; Иванов, Малинецкий, 2016]).
Понашзму моенитх лелс^ю^е^г^^ныИО ВсЙ технологичесюш вгепад «слжен стлвъ «знлёшлм», оричем таким. хопорош не будет 1Двасивой«валеной» надстрдвкоО, в прообразует — «03eTeHco» — pecgMB0BC>BK3a3PTbiT oDT'e^rDB^i^tT^iC ogxHCBrormg-нвий акхад за свет перехода к «зелёнымв, eq^i^q^e^r^c^iec^c^r^Hi^ir^, члагшм, экологи-че ск^ тенноиогимм, и пдеооюрп' реадиз овата упонлдяемый пгреходк
«едовному» »стойчвднауфаниеонсю и о сцеиорий), хссхлхедствии
с новой стратегии ООН (см. [Преобразование нашего мира, 2015; Кричевский, 2015 c,b,e])(
В новой мндели агюлюцди (»^-^Hpe^-TaBreн еежорениый про-
цнос ростр »хщеоо кноичвгтхл технолоедк Nt (и даде хо^нка
ох колиленлг«6), cr^i^^^ix^j^Hnr^c^rc^T^i^i^ico, «кладов, вкдюнзл а^п^риеои, к доротего плноло« -еео^^с^н^му» ec«° твдлолoгпч«cоxок,п]üIаду. лво восходящие от^енк искигл^о^с^1^1^оно теIшcиe>eичecкoго}сгы«1ц«, кход.рые «вписаны» в ускоряющийся эволкщиошюш ЩЮЦеСС, Щ]««^ хл Зенпе, И»«бpaжeHй«ШaДHПH«pOBaHHЫM вл-рдонгом cдпepВшxоecкoX)фддпй Cщнcаe2иcдоxЦI пoкцcвmaюш,eй пергход г: син-г^^сшрг^е^т^ (вергдоедодомл ^асокухрттой с (э^св^г^т^^^^^сс« скоростью эволюоци), что приведет в точке сингулярности к глобальной катастрофе нашей цивилизации или к революционному переходу ее в принципиально иное состояние ~ в М045 г. (пиоркнв йг К>рцвейда] [хлобальнон бодсклсе, ох-щ ( Ос 254; Фугухордтс, емсз, (х. {ло^у4;Пшов, 2008].
Онлг сщет о та к одхывахмой «Проблеюе —■ ¡1x45», котерпю дооХоода мо решить для обеспечвния со зхпасноога и чeлoвeчecцвв( -им чнго пиаиcroит р«у-
щохтвита слозонвНс перехол кадeIlвaтноIа новою- июre(pгoонo]^)вcxнoопгичe-окодх дл-аку ло« ост2Юм днфдцти и и«воoхoй(
Обргг кoлнлг«оoo( пгтxoкomй Nr гово с^ое тexнoкoгиП оогт тexxoкoгичe-срнс ^вихдов ГВУн, (ходящей» идонщильный гехнологический уклад, где i = 1,n :
Nc = NTy1 + NTy2 + ЫТУ1 + ЫТУ4 + ЫТУ5 + ЫТУ6 + - + ЫТУП = £ NTyi (0)
i= 1,n
Не Инд. о е-каз^ы 2 ooзмoжныxвapиeнгх перехнде и бллуще-
го (дрогино:
о Oдвимиcтрохгкий eвииaнx ^осо^огс^;^[х^нс^-^о ^pexc^ и бунлгщего — 7-й технoлгeичвхлкH г«лап, « гл^юким «зеледхгм» оppeфoимaт^фoо«ниeм оха1-и-юe2пaoьного технологического уклада.
6 H:oвoc»eнa,оocoacная ргс^сзм, oвo(лпгинeльнox 2C(нc»ы»в»('o снлинестаа промышленных техихлоеио Nt i дцнрo«пc(6 хле c» ихок-очессно hM^^ih" (00 Рел i)( Унювнoсогпяec,cтo oc 1-го дх н^го тc»cгеогичeгеcгoсгладa 0Cщe»к»заc»»т20 тегоологий увеличивалось на порядок, в последующих технологических укладах растет нелинейно. Сложный вопрос оценки количества технологий остается открытым с точки зрения методологии: какие технологии и как учитывать ^■^с^нско ocаовоoIe пpгмыoлги2ыт технолосии o»c «сю гортртию оеонологий, от «элементарных» до «макроо и «мега»х техеологнО), как соосоосеть гиclчествт Te^ooraй е галич-овном видог ноблыгнов теec«ос е т. д. «^pHMe^ Б. K( XXopин,»в»от сцинки пa62»ecг«ц видов коых организмов в природе ~108, оценил предельное общее количество технических видов в 1016, после чегопоагедуеткрахнашейцивилизации и переход в новую технотронную цивилизацию [Кудрин, 199а]. См. тaкж2кopрeыпцию общнго «о«пчec2аe тccгноeгий с количеенло« остеитов и оценки автора в п.3 подраздела 3.2 данной стать и.
ixap 0CPX)180C (OnlmC):ISSП eзвг^-н0вc [[^riл«c. 0Cl)Ь^(CЦK0 ca Co.mdogy ^огхб cа) ннз
Рис. 1. Новая модель эволюции технологий в парадигме глобального будущего и «зелёного» развития (автор: Кричевский С.В., 2015-2016).
Показаны: ускоренный рост общего количества промышленных технологий Nr (оценка), технологические уклады (ТУ), включая переход к перспективному «зелёному» 7-му ТУ (прогноз), как восходящие ступени интегрального технологического уклада, «вписанные» в адаптированный вариант гиперболической кривой Снукса-Панова (изображает ускорение эволюции на Земле, возможную сингулярность и катастрофу ~ в 2045 г., — «Проблему — 2045» [Панов, 2008;
Глобальное будущее, 2013; Футурология, 2013]), возможные варианты досингулярного и постсингулярного перехода и глобального будущего, включая гипотетический постсингулярный 8-й ТУ гипертехнологического будущего (прогноз).
2. Катастрофический (спорный и противоречивый) вариант постсингулярного перехода с 2-мя подвариантами:
1) переход к гипотетическому постсингулярному 8-му технологическому укладу с реализацией гипертехнологического будущего — новой технотронной цивилизации и т.д.;
2) переход к посттехнологическому будущему, что по сути означает абсолютную катастрофу с уничтожением, гибелью человеческой цивилизации на Земле.
При гипотетическом 8-м технологическом укладе возникает интересная, но парадоксальная ситуация, когда количество технологий становится бесконечным: ЫТУ8 = то.
Это можно интерпретировать как переход технической реальности к ме-га-техноэволюции, возникновение постчеловеческой технотронной цивилизации, технических форм жизни (вплоть до кибернетического бессмертного постчеловека) [Кудрин, 1998; Сайт профессора Кудрина; Ваганов, 2004; Гнатюк, 2001; Глобальное будущее, 2013; Футурология, 2013] и дальнейший процесс «отехничивания» всей Реальности, начиная с Земли, с дальнейшим распространением ее за пределы Земли в Космос (по типу астроинженерной деятельности (по: [Урсул, 2015]), причем, по ее предельно-возможному мега-сценарию), в расширяющемся пространстве-времени, вплоть до создания-образования искусственной Техно-Вселенной (гипотеза автора).
При этом реализуется предельный сценарий перехода к Ноосфере в форме Техно-Ноосферы и невозможно управление данным переходом в парадигме устойчивого «зелёного» развития, что приведет к необратимым катастрофическим последствиям для биосферы Земли, «земного» человека и человечества, окружающей среды и т.д.
Особый интерес представляет переход к перспективному 7-му технологическому укладу, где существует уникальная и парадоксальная ситуация, когда количество технологий от ~ 1 млрд стремится к бесконечности: ЫТУ7 ~ 109 ^ то (прогноз).
Для реализации досингулярного сценария устойчивого социо-техно-при-родного развития и «зелёного» глобального будущего необходимо управлять количеством технологий, по сути ограничивая их количество и не допуская бесконечного роста и наступления момента сингулярности.
Возможны и другие варианты моделей, прогнозов эволюции технологий, технологических укладов и будущего, подходов к управлению, в том числе целенаправленные на замедление процесса глобализации, сдвиг право по оси времени границы сингулярности и момента вероятной глобальной катастрофы.
Но при этом имеются и в новейшей истории все более проявляются варианты и сценарии ускорения и «досрочной» сингулярности и катастрофы в период до 2045 г. под воздействием комплекса внутренних и внешних факторов новой реальности (мировая война; глобальная техногенная катастрофа как серия катастроф на атомных, энергетических и др. объектах повышенной опасности; глобальная эпидемия (пандемия); столкновение Земли с крупным астероидом; глобальный терроризм и др.).
Существует проблема глобального управления процессом эволюции технологий, которую необходимо решать с применением новых подходов и методов,
которые позволят «объять необъятное»: создать модели, базы данных и знаний в которых будут максимально полные реестры и описания всех технологий, что позволит не только познавать, но и анализировать, прогнозировать, управлять.
Это позволит взять под контроль «дурную бесконечность» неудержимого роста количества технологий и предотвратить, исключить переход к сингулярности с использованием новых подходов, методов, моделей и инструментов, познавая, учитывая и классифицируя все технологии, управляя процессом их создания и применения: своевременно прекращать использование устаревших технологий, применять и совершенствовать наилучшие технологии, стимулировать внедрение новых и разработку перспективных технологий, реализовать управляемый переход к новому технологическому укладу и глобальному будущему [Кричевский, 2015а,в,с].
3. Возможности и перспективы применения Big Data для исследований процесса эволюции технологий, техники,
техносферы7
3.1. Big Data как новый инструмент познания и управления
Технологии Big Data (Большие данные) все шире используются в мире и в России в науке и практике, особенно в областях мониторинга окружающей среды, телекоммуникаций, IT-технологий, в экономике, бизнесе и др. [Большие данные. Как они меняют ..., 2013; Большие данные. Методы., 2013; Лобанов, 2014; Черняк, 2011]. В России в системе ФАНО-РАН в области фундаментальных наук технологии Big Data применяются в математических и общественных науках (в социологии), а в вузовском секторе науки — в информационных технологиях (создана «Лаборатория обработки сверхбольших объёмов данных (Big Data)» в Самарском государственном аэрокосмическом университете им. академика С.П. Королева) (по: [Доклад о состоянии ., 2016, С.43,136,213]).
Однако Big Data еще не применяются для глобального анализа процесса эволюции технологий, прогнозирования развития технологий, техники, технологических укладов, техносферы.
«Кто владеет информацией — тот владеет миром». ... Сегодня этот афоризм стоит перефразировать: «Миром владеет тот, кто владеет данными и технологиями их анализа» [Черняк, 2011].
Но я полагаю и убежден, что завтра это будет так: «Кто владеет информацией о технологиях для управления эволюцией (развитием) технологий — тот владеет и технологиями, и миром».
Важно заметить и понять следующее: «Ключевой проблемой современных информационных технологий является интеллектуальный анализ дан-
7 Впервые постановка проблемы анализа Больших данных для исследования эволюции технологий сделана автором 20 октября 2015 г. в Киеве в докладе: «Кричевский С.В. Глобальная база информации о технологиях в парадигме Big Data: идея и концепция международного проекта» на Международном симпозиуме «Взаимодействие правительств и национальных научных обществ с международными организациями в целях развития и применения научных знаний», организованном Международной ассоциацией академий наук и Национальной академией наук Украины [Кричевский, 2016]. 31 марта 2016 г. на XXII Годичной научной международной конференции ИИЕТ РАН в Москве автором сделан доклад тему: «Возможности применения Big Data для глобального анализа и прогноза развития технологий».
ных сверхбольшого объёма — «больших данных». Использование технологий переработки больших данных позволяет . расширить возможности текущих источников данных, ... сформулировать принципиально новые подходы к решению комплексных междисциплинарных фундаментальных и прикладных задач.» [Доклад о состоянии ..., 2016, С.213].
Существует сложное соотношение между понятиями «Большие данные» и «технологии» в узком и широком понимании и трактовке технологий, что хорошо видно из определения «Big data» и двух определений технологий, приведенных выше (см. раздел 1 данной статьи), поэтому предстоит объемная работа по формализации технологий, обработке, интеллектуальному анализу и интерпретации данных.
3.2. Необходимость и возможности применения Big Data для глобального анализа и прогноза развития технологий, техники, технологических укладов, техносферы
В чем проблема и как ее решать? Кратко сформулируем это в 7-ми основных тезисах:
1. Наша цивилизация является техногенной, ее эволюция, безопасность и развитие в значительной мере определяются эволюцией технологий. Но знания о технологиях существенно отстают от темпов эволюции технологий: знаем и исследуем биосферу Земли, ее эволюцию лучше, чем техносферу и ее эволюцию. Исследования эволюции Вселенной по активности и наши знания о ней по общему количеству, объему данных и систематизации астрономических, астрофизических, космологических объектов и явлений представляются более целенаправленными и мощными, чем исследования техносферы, технологий, техники, всех аспектов технической реальности и технического будущего.
2. Процесс развития технологий и техносферы все более выходит из-под контроля. Общей теории технологий нет, общее количество технологий не известно, динамика и закономерности недостаточно изучены. Эволюция технологий идет нарастающими темпами с угрозой сингулярности ~ в 2045 г. (гипотеза Снукса-Панова, прогноз Р. Курцвейла) [Панов, 2008; Глобальное будущее, 2013; Футурология, 2013].
3. Общее количество технологий в мире несколько десятков млн (оценка автора) и растет нелинейно [Кричевский, 2015а,в,с], см. также новую модель эволюции технологий в разделе 2 данной статьи. Общее количество технологий коррелирует с количеством патентов, но значительно больше, т.к. далеко не все технологии заявляются для патентования и получают патенты. «В настоящее время по всему миру выдано более 70 миллионов патентов. За 2012 год на экспертизу поступило 2350 тысяч заявок, и было выдано 1300 тысяч патентов, что на 9,2 % больше чем в 2011 году» (цитир. по: [Автоматизированная система., 2014, С.35]). Вместе с тем далеко не все патенты на технологии внедрены в практику промышленного использования, к тому же существует сложная внутренняя динамика: устаревшие технологии выбывают из практики, начинается использование новых технологий. Поэтому общее количество реально применяемых промышленных технологий нарастает, но оно значительно меньше количества разработанных и заявленных технологий. Если принять, что официальные патенты
получают лишь около 50% заявок, общее количество разработанных и заявленных технологий в мире (за всю историю развития технологий) можно оценить ~ 150 млн. Если далее предположить, что в настоящее время реально используется ~10% из них, то получим общее количество применяемых технологий для современного интегрального технологического уклада (охватывающего с 1-го по 6-й технологические уклады) ~7-15 млн технологий (оценка минимального количества). Максимальное количество применяемых технологий с учетом всей иерархии технологий значительно больше, возможно, на 2 порядка превышает приведенное минимальное количество (оценка автора)8. Неточность и неопределенность данных и знаний об общем количестве технологий свидетельствуют об отставании в изучении технической реальности, о значительных пробелах вследствие неадекватности методов и инструментов, которыми они были получены.
4. Нет единой классификации информации и систематизированной глобальной базы информации о технологиях, существуют отдельные блоки, фрагменты (отраслевые, корпоративные, патентные базы и т.п.).
5. Классический подход к анализу истории техники (традиционные архивные исследования и т.п., — см.: [Зворыкин и др., 1962] и т.д.) неэффективен и его невозможно использовать в современную эпоху новейшей истории для охвата нелинейного процесса развития технологий.
6. Для решения проблемы анализа и управления эволюцией технологий необходима единая глобальная база информации о технологиях (глобальная модель) в парадигме Big Data и с применением соответствующих технологий обработки анализа, интерпретации информации о технологиях.
7. Необходимы новая концепция и новая методология анализа процесса эволюции технологий, техники, технологических укладов, техносферы в парадигме Big Data.
3.3. Идея и основы концепции нового международного мега-проекта «Большие данные для исследований эволюции технологий»
Методы и технологии Big Data можно и необходимо использовать для глобального (количественного и качественного) анализа развития технологий, техники, технологических укладов, техносферы (создания глобальной модели) и организовать это в виде «долгоиграющего» международного научного мега-проекта.
Идея: применить Big Data для глобального анализа и прогнозирования процесса эволюции (развития) технологий с целью получения новых фундаментальных знаний и применения их в практике — для управления процессом эволюции технологий, техники и технологических укладов, техносферы, всем технологическим развитием цивилизации.
Основные задачи, которые позволит решить глобальный междисциплинарный и трансдисциплинарный анализ эволюции технологий с применением Big Data:
8 Применяемыми в практике будем считать все технологии, внедренные в технику, существующую в данный период времени, с охватом всех артефактов — технических объектов всех видов техники, от устаревших до новейших. См. также в разделе 2 в сноске 6 оценки и комментарии автором общего количества технологий, в том числе о сложности оценки с учетом иерархии технологий, и оценок, которые дал Б.И. Кудрин [Кудрин, 1998].
1. Сверхзадача: получить адекватный инструмент познания процесса эволюции технологий и управления этим процессом.
2. Создание глобальной модели процесса эволюции технологий, включая максимально полные реестры и описания всех технологий.
3. Получение новых данных и знаний об общем количестве технологий и динамике.
4.Систематизация классификаций, кластеров технологий, баз данных и знаний о технологиях и т.п.
5. Выявление закономерностей и особенностей эволюции технологий, техники, технологических укладов, техносферы.
6. Использование новой информации и знаний для обучения, прогноза и управления.
Что делать? Сформировать коллектив. 2. Разработать и оформить проект. 3. Найти ресурсы. 4. Организовать систематические исследования.
Основные выводы и рекомендации
1. Процесс технического развития человечества невозможно остановить (если исключить варианты целенаправленной или случайной самоликвидации, или ликвидации человеческой цивилизации под воздействием комплекса внешних и внутренних факторов: из-за глобальной природной или техногенной катастрофы, мировой войны, пандемии, терроризма, «неолудизма» и др.). Недопустимо потерять контроль за процессом технического развития, пустив его на «самотек». Следовательно, единственный реальный вариант обеспечения выживания, развития и оптимистического глобального будущего человечества: создать адекватную техническую картину мира и научиться управлять техническим развитием через управление процессом эволюции технологий, техники, технологических укладов, всей техносферы.
2. Дана новая трактовка понятия «технологический уклад» с учётом много-укладности и взаимодействия с окружающей средой в формате социо-техно-природных систем, сделана формализация интегрального технологического уклада и общего процесса роста количества технологий.
3. Разработана новая модель эволюции технологий и технологических укладов в парадигме глобального будущего и «зеленого» развития, представляющая рост общего количества технологий, 1-й — 7-й технологические уклады как восходящие ступени интегрального технологического уклада, а также нелинейный переход к перспективному 7-му технологическому укладу, которые «вписаны» в гиперболическую кривую Снукса-Панова, отражающую ускорение эволюционного процесса на Земле с прогнозируемой сингулярностью ~ в 2045 г. Показаны досингулярный и постсингулярный варианты перехода и глобального будущего, а также гипотетический постсингулярный 8-й технологический уклад.
4. Перспективный 7-й технологический уклад должен стать «зелёным» укладом и реализовать управляемый социо-эколого-экономический переход цивилизации к устойчивому «зелёному» развитию в формате социо-техно-природной системы. Представляется, что такой досингулярный переход при условии глубокого «зелёного» переформатирования всего интегрального технологического уклада позволит отложить и предотвратить глобальную ката-
строфу, даст шанс на реализацию оптимистического сценария глобального «зелёного» будущего.
5. Необходимо «объять необъятное»: взять под контроль «дурную бесконечность» неудержимого роста количества технологий и предотвратить, исключить переход к сингулярности, используя новые подходы, методы, модели и инструменты, познавая, учитывая и классифицируя все технологии, управляя процессом их создания и применения: своевременно прекращать использование устаревших технологий, применять и совершенствовать наилучшие технологии, стимулировать внедрение новых и разработку перспективных технологий, реализовать управляемый переход к новому технологическому укладу.
6. В качестве нового инструмента познания, формализации и интерпретации артефактов технической реальности предлагается использовать Большие данные для исследований нелинейного глобального процесса эволюции технологий, технологических укладов, техносферы в целях анализа, прогноза и управления.
7. Предложена идея и основы концепции нового международного мега-про-екта «Большие данные для исследований эволюции технологий».
ш
Литература
Автоматизированная система принятия решений при патентной экспертизе / Дыков М.А., Кравец А.Г., Коробкин Д.М., Укустов С.М., Сальников М.Ю. // Известия Волгоградского государственного технического университета. — 2014. — Т.20. — №6. — С. 35-41. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.vstu.ru/files/vstu_periodical/1784/upload/ n0_6133_-_2014.pdf
Базалук О.А. Теория эволюции: От космического вакуума до нейронных ансамблей и в будущее: Монография. — К.: МФКО, 2014. — 312 с.
Батурин Ю.М. Моделирование как вспомогательный инструмент истории науки и техники // Вестник РАН, 2013. — Т.83. — № 1. — С. 3-9.
Ваганов А. Технические формы жизни // Независимая газета. Приложение «НГ-Наука». — 10.11.2004 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.ng.ru/science/2004-11-10/11_kudrin.html
Большие данные // Сайт Википедия — свободная энциклопедия. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Большие_дан-ные;
Большие данные. Как они меняют наши представления о мире / Кукиер К., Майер-Шёнбергер В. // Россия в глобальной политике. — 2013. — №11. — С. 90-103.
Большие данные. Методы интеллектуального анализа / Емельченков Е.П., Курицына Е.Н., Лагуткин Д.А. // Системы компьютерной математики и их приложения. — 2013. — №14. — С. 75-79.
Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. — М.: Наука, 1992. — 207 с.
Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М.: Владар, 1993. — 310 с.
Глазьев С. Выход из хаоса. Часть 1 // Военно-промышленный курьер. — 12 ноября 2014 г. — №42. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://vpk-news.ru/articles/22623
Глобальное будущее 2045. Конвергентные технологии (НБИКС) и трансгуманистическая эволюция / Под ред. проф. Д.И. Дубровского. — М.: ООО «Изд-во МБА», 2013. — 272 с.
Грунвальд Армин. Техника и общество: западноевропейский опыт исследования социальных последствий научно-технического развития / Пер. с нем. Е.А. Гаврилиной, А.В. Гороховой, Г.В. Гороховой, Д.Е. Ефименко. — М.: Логос, 2011. — 160 с.
Гнатюк В.И. А нуждается ли будущее в нас? (2001). [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.gnatukvi.ru/knig.htm
Доклад о состоянии фундаментальных наук в Российской Федерации и о важнейших научных достижениях российских ученых в 2015 году. — М.: РАН, 2016. — 335 с. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=32f7083e-46e9-45ff-8a79-da17c196f507
Зворыкин А.А., Осьмова Н.И., Чернышев В.И., Шухардин С.В. История техники. — М.: Соцэкгиз, 1962. — 772 с.
Иванов В.В. Перспективный технологический уклад: возможности, риски, угрозы // Экономические стратегии. — 2013. — №4. — С. 2-5.
Иванов В.В. Концептуальные основы Национальной технологической инициативы. Доклад на Заседании Президиума РАН. М., 28.01.2015 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.ras.ru/FStorage/ download.aspx?id=f6856c40-4a17-4945-9689-3bf53aa977b2
Иванов В.В., Малинецкий Г.Г. Россия: XXI век. Стратегия прорыва: Технологии. Образование. Наука. — М.: ЛЕНАНД, 2016. — 304 с.
Касавин И.Т. Философия науки: политический поворот // Вестник РАН. — 2015. — Т. 85. — № 12. — С. 1103-1112.
Кричевский С.В. Экологическая история техники (методология, опыт исследований, перспективы): Монография. — М.: ИИЕТ РАН, 2007. — 160 с.
Кричевский С.В. Технологические сферы деятельности общества социотехноприродные системы // Государственная служба. — 2008. — № 3. — С. 83-87.
Кричевский С.В. Аэрокосмическая деятельность: Междисциплинарный анализ. — М.: ЛИБРОКОМ, 2012. — 384 с.
Кричевский С.В. Эволюция технологий, «зелёное» развитие и основания общей теории технологий // Философия и космология / Philosophy & Cosmology. — 2015a. — Т. 14. — С. 120-139.
Кричевский С.В. Эволюция технологий и технологических укладов в парадигме «зеленого» развития и глобального будущего // Наука та наукознавство / Science and Science of Science (Мiжнародний науковий журнал. Ктв). — 2015b. — №2. — С. 73-79.
Кричевский С.В. Методика анализа и модель эволюции технологий и технологических укладов в парадигме «зеленого» развития и глобального будущего // Междисциплинарные методы в изучении истории науки и
техники: Материалы научной конференции. Москва, 27 мая 2015 г. / Сост. Ю.В. Кузьмин. - М.: ИИЕТ РАН, 2015c. - С. 46-51.
Кричевский С.В. Глобальная база информации о технологиях в парадигме Big Data: идея и концепция международного проекта // Взаимодействие правительств и национальных научных обществ с международными организациями в целях развития и применения научных знаний (Киев, 19-20 октября 2015 г.). — Киев, 2016. — С. 154-157.
Кудрин Б.И. Технетика: новая парадигма философии техники (третья научная картина мира). — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1998. — 40 с.
Лем С. Сумма технологии / Пер. с польск. — М.: Мир,19б8. — 608 с.
Лобанов А.А. Большие данные: проблемы обработки // Вестник МГТУ МИ-РЭА. — 2014. — №3. — С. 51-58.
Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике: монография / Глазьев С.Ю., Дементьев В.Е., Елкин С.В. и др. — М.: Тровант, 2009. — 304 с.
Панов А.Д. Универсальная эволюция и проблема поиска внеземного разума (SETI) / Послесл. Л.М. Гиндилиса. — М.: Изд-во ЛКИ, 2008. — 208 с.
Предварительный национальный стандарт ПНСТ 22-2014. Наилучшие доступные технологии. Термины и определения. — М.: Стандартинформ, 2014. — 11 с.
Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 25 сентября 2015 года (A/RES/70/1) // Сайт ООН. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/ RES/70/1&referer=/english/&Lang=R
Сайт профессора Кудрина: Третья научная картина мира. Ценология, Технетика, Электрика [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// www.kudrinbi.ru/
Урсул А.Д. Феномен ноосферы: Глобальная эволюция и ноосферогенез. — М.: ЛЕНАНД, 2015. — 336 с.
Футурология. XXI век: бессмертие или глобальная катастрофа? / А.В. Турчин, М.А. Батин. — М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2013. — 263 с. : ил.
Черняк Л. Большие Данные — новая теория и практика // Открытые системы. — 2011. — №10. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.osp. ru/os/2011/10/13010990/
Яблоков А.В., Левченко В.Ф., Керженцев А.С. Очерки биосферологии. 1. Выход есть: переход к управляемой эволюции биосферы // Философия и космология / Philosophy & Cosmology. — 2015. — Т. 14. — С. 91-117.
Большие данные // Сайт Википедия — свободная энциклопедия. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Большие_ данные; https://en.wikipedia.org/wiki/Big_data
ш
References
The automated system of decision-making in patent examination / Dykov M.A. Kra-vets A.G., Korobkin D.M., Ukustov S.M. Salnikov M. Y. // Proceedings of the Volgograd State Technical University. — 2014. — T.20. — №6. — P. 35-41.
Bazaluk O.A. The theory of evolution: from the vacuum of space to the neural ensembles in the future: Monograph. — K.: MFKO, 2014. — 312 p. Baturin Y.M. Simulation as an auxiliary tool of history of science and technology //
Herald of the RAS, 2013. — T.83. — № 1. — Pp. 3-9. Vaganov А. Technical life forms // Nezavisimaya Gazeta. Appendix «NG-science». — 10.11.2004. [Electronic resource]. — Mode of access: http://www.ng.ru/sci-ence/2004-11-10/11_kudrin.html Big data // Website Wikipedia. The Free Encyclopedia. [Electronic resource]. — Mode of access: https://ru.wikipedia.org/wiki/Большие_данные; https:// en.wikipedia.org/wiki/Big_data Big data. How do they change our perception of the world / Kukier K. Mayer-Schönberger V. // Russia in Global Affairs. — 2013. — №11. — Pp. 90-103. Big data. Methods of mining / Emelchenkov E.P., Kuritsyna E.N., Lagutkin D.A. // Systems of computer mathematics and their applications. — 2013. -№14. — P. 75-79.
Glazyev S.Y., Lvov D.S., Fetisov G.G. The evolution of the technical and economic systems: the capabilities and centralized control of the border. — M.: Nauka, 1992. — 207 p.
Glazyev S.Y. The theory of long-term technical and economic development. — M.:
Vladar, 1993. — 310 p. Glazyev S. Out of chaos. Part 1 // Military-Industrial Courier. — November 12, 2014. — №42. [Electronic resource]. — Mode of access: http://vpk-news.ru/ articles/22623
Global Future 2045. Convergent Technologies (NBICS) and the evolution of the transhumanist / Ed. prof. DI. Dubrovsky. — M.: OOO «Publishing House of the IBA», 2013. — 272 p. Grunwald Armin. Technology and Society: Western European experience study the social consequences of scientific and technological development / Per. with it. E.A. Gavrilina, A.V. Gorokhova, G.V. Gorokhova, D.E. Efimenko. — M.: Logos, 2011. — 160 p.
Gnatyuk V.I. And if the future need us? (2001) [Electronic resource]. — Mode of access: http://www.gnatukvi.ru/knig.htm Report on the status of the basic sciences in the Russian Federation and of the most important scientific achievements of Russian scientists in 2015. — M.: RAS, 2016. — 335 p. [Electronic resource]. — Mode of access: http://www.ras.ru/ FStorage/Download.aspx?id=32f7083e-46e9-45ff-8a79-da17c196f507 Zworykin A.A., Osmova N.I., Chernyshev V.I., Shukhardin S.V. Istoriya tekhniki
[History of technology]. — Moscow: Sotsekgiz, 1962. — 772 p. Ivanov V.V. A promising technological way: opportunities, risks, threats // Economic strategies. — 2013. — №4. — Pp. 2-5. Ivanov V.V. Conceptual Framework of the National Technology Initiative. The report on the meeting of the Presidium of RAS. Moscow, 28/01/2015. [Electronic resource]. — Mode of access: http://www.ras.ru/FStorage/download. aspx?id=f6856c40-4a17-4945-9689-3bf53aa977b2 Ivanov V.V., Malinetskii G.G. Russia: XXI century. Breakthrough Strategy: Technology. Education. Science. — M.: LENAND, 2016. — 304 p. Kasavin I.T. Philosophy of science: political turn // Herald of the RAS. — 2015. — V. 85. — № 12. — Pp. 1103-1112.
Krichevsky S.V. Environmental history of technology (methodology, research experience, perspective): Monograph. — M.: IHST RAS, 2007. — 160 p.
Krichevsky S.V. Tekhnologicheskie sfery deyatel'nosti obshchestva sotsiotekhno-prirodnye sistemy [Technological activity of society socio-techno-natural system] // Gosudarstvennaya sluzhba [Public service]. — 2008. — № 3. — Pp. 83-87.
Krichevsky S.V. Aerokosmicheskaya deyatel'nost': Mezhdistsiplinarnyy analiz [Aerospace activities: Interdisciplinary Analysis]. -Moscow: LIBROCOM, 2012. — 384 p.
Krichevsky S.V. The evolution of technology, "green" development and technology base of the general theory // Philosophy and Cosmology / Philosophy & Cosmology. — 2015a. — V. 14. — P. 120-139.
Krichevsky S.V. The evolution of technology and technological ways in the paradigm of «green» development and global future // Science / Science and Science of Science (Mizhnarodny Naukova magazine. Kyiv). — 2015b. — №2 (88). — Pp. 73-79.
Krichevsky S.V. Methods of analysis and model the evolution of technology and technological ways in the paradigm of «green» development and global future // Interdisciplinary methods in the study of the history of science and technology: Proceedings of the conference. Moscow, May 27, 2015 / Comp. Y. Kuz-min. — M.: IHST RAS, 2015c. — P. 46-51.
Kudrin B.I. Tehnetika: a new paradigm of the philosophy of technology (third scientific picture of the world). — Tomsk: Publishing house of Tomsk University Press, 1998. — 40 p.
Lem S. Summa tekhnologii [Sum technology] / Trans. from pol. — M.: Mir, 1968. — 608 p.
Lobanov A.A. Big data: processing problems // Vestnik MSTU MIREA. — 2014. — №3. — Pp. 51-58.
Nanotechnology as a key factor of a new technological structure of the economy: a monograph / Glazyev S.Y., Dementiev V.E., Elkin S.V. etc. — M.: Trovant, 2009. — 304 p.
Panov A.D. Universal evolution and the problem of the search for extraterrestrial intelligence (SETI) / Afterword. L.M. Gindilis. — M .: Publishing House of the LCI, 2008. — 208 p.
Preliminary national standard PNST 22-2014. Best Available Techniques. Terms and Definitions. — M.: Standartinform, 2014. — 11 p.
Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. Resolution adopted by the General Assembly on 25 September 2015 (A/RES/70/1) // UN Website. [Electronic resource]. — Mode of access: http://www.un.org/ga/ search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=E
Website Professor Kudrin: The third scientific world. Tsenologiya, Tehnetika, Electrics [Electronic resource]. — Mode of access: http://www.kudrinbi.ru/
Ursul A.D. The phenomenon of the noosphere: Global Evolution and noospherogen-esis. — M.: LENAND, 2015. — 336 p.
Futurology. XXI Century: immortality or a global catastrophe? / A.V Turchin, M.A. Batin. — M.: Binom. Knowledge Laboratory, 2013. — 263 p.
Chernyak L. Big Data — A new Theory and Practice // Open systems. — 2011. — Vol. 10. [Electronic resource]. — Mode of access: http://www.osp.ru/ os/2011/10/13010990/ Yablokov A.V., Levchenko V.F., Kerzhentsev A.S. Essays Biospherology. 1. There is a way: the transition to a managed evolution of the biosphere / Philosophy & Cosmology. -2015. -V. 14. — Pp. 91-117.
