CC BY
21ТРУДЫ МОРДОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАПОВЕДНИКА иы. П. Г. СМИДОВИЧА
Выпуск 3 1966 г.
Л.П.БОРОДИН
НОВАЯ ФОРМА БУРОЗУБКИ ИЗ МОРДОВИИ (Предварительное сообщение)
Занимаясь сборами насекомоядных млекопитающих, мы обнаружили бурозубку, которая по внешним признакам заметно отличается от всех остальных представителей рода Sorex, свойственных нашей фауне. Она по сравнению с обыкновенной бурозубкой (S. araneus) имеет более плотную конституцию, крупнее по размерам и тяжелее. Окраска ее темно-коричневая, реже черная, одноцветная с более
светлыми тонами на ВЙИН^ ^
боках и брюшке, но не двухцветная, как у обыкновенной бурозубки (рис. 1 и 2). Черная окраска, встречающаяся у отдельных особей, не стойка — шкурки при хранении довольно скоро выцве- лШ
тают и приобретают j шт [ 4L;
характерный темно-ко- у ЩьС^ЩЯШ ЩШ&чШ^
ричневый тон. ^ЯЩШШШ щжШ ф
Вначале мы не при- Jr | $1 ЩшШЩШ \
дали значения этим f. w 1 1 ff Ii находкам, полагая, I f I 1
что имеем дело с ин- I %• Ш ЩЯ
дивидуальной изменчи- I я^чщШ
востью у обыкновенной Q I "
бурозубки, тем более, ' .TäSI^Ж что систематика пос- •
ледней довольно запу- ¿ц . I тана. Факты очень ши- J рокой изменчивости и , Г____
r tJuc. I. Соотносительные размеры бурозубок:
резко выраженного по- обыкновенной (а) и новой (б). Молодые экземп-лиморфизма, например, ляры (август 1965 г.). Фото И. С. Т е р е ш к и н а.
побудили :в овое 'время Н. А. Бобринского и др. (1944) отказаться даже от видовой дифференциации «относительно крупных землероек» и рекомендовать (до изучения вопроса на обильном и подобранном материале) объединение их под именем Зогех агапеиз. Однако использование для сравнений свежего материала расширяет возможности исследователя в поисках дополнительных признаков, которые неизбежно ускользают при изучении и сравнении только сухих коллекционных сборов — как бы обширны они ни были.
Продолжая лов зверьков и постепенно накапливая сведения,, мы убедились в постоянстве признаков, присущих новой форме,
Рис, 2. Тип окраски у обыкновенной (а) и новой (б) бурозубок. Фото И. С. Т е р е ш к и н а.
и нашли некоторые специфические черты отличия, позволяющие говорить о видовой обособленности этой бурозубки.
Сборы зверьков проводятся нами на постоянных ловчих линиях с помощью цилиндров. Материал для сравнения, следовательно, поступал и поступает одновременно из одних и тех же 'биотопов и нередко даже из одних и тех же цилиндров.
Изучение признаков новой формы велось в сравнении с обыкновенной бурозубкой и только на свежем материале. Привлекать -сюда данные по другим нашим бурозубкам — малой (5. тти1ш) и средней (Б. саеаШепэ) — не имело смысла.
Выяснением вопроса о принадлежности новой бурозубки к виду Б. агапеиэ мы занялись с осени 1965 г. Весь имеющийся у нас до этого времени значительный материал по бурозубкам еще полностью не обработан и критически не пересмотрен. Поэтому для настоящего предварительного сообщения использованы только осенние (август—октябрь 1965 г.) и весенние (апрель 1966 г.) «сборы. Всего за это время поймано 244 зверька (табл. 1).
Таблица I
Распределение сборов по сезонам, видам, возрасту и полу
Обыкновенная Новая форма
бурозубка бурозубки
Время сборов взрослые молодые взрослые мол одые Всего
сам- сам- сам- сам- сам- сам- сам- сам-
цы ки цы ки цы ки цы ки
Август 26 32 __ _ 8 10 76
Сентябрь 2 / 29 24 3 4 9 8 1 86
Октябрь — 4 за 16 4 — 1 2 57
Всего за осень 2 11 88 72 3 5 19 19 219
Апрель 9 4 — — 10 2 — — 25
Итого | 12 15 88 72 13 7 19 ,9 244
Сбор и обработка материала проведены непосредственно автором. Вес зверьков определен с точностью до 50 мг, черепа — до 10 мг. В работе приводится воздушно-сухой вес черепа (вместе с нижней челюстью). Размеры тела взяты до целых миллиметра, хвоста, стопы, семенника и черепа — до 0,05 мм. Измерения взяты по общепринятой схеме*. Последующий материал излагается в плане сопоставления признаков сравниваемых бурозубок.
* Ь — от конца носа до анального отверстия, С — от анального отверстия до конца хвоста без концевых волос, Р1—длина без когтей, Ь семенника — диаметр по длинной оси.
МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ
Таблица
Вес (г) и размеры (мм) сравниваемых бурозубок
Обыкновенная буро- Новая форма буро-
Возраст и признак зубка 1.186 экз.) зубки (58 экз.)
макси- мини- сред- макси- ' мини- сред-
мум мум няя мум мум няя
Взрослые
Вес 10,4 5,85 8,1 13,55 9,3 М.1
Длина: тела 73,0 62,0 67,9 79,0 69,0 73,9
хвоста 46,0 3»,0 -»1,5 47,0 40,0 44,4
ступни 12,5 11,5 12,1 14,2 12,2 13,5
семенника 8,8 7,0 7,8 8,3 6,45 7,2
Молодые
Вес 9,25 5,2 7,0 10,1 7,45 8.5
Длина: тела 69,0 58,0 63,1 71,0 63,0 67,3
хвоста 48,0 36,5 41,6 50,0 41,0 45,7
ступни 13,0 ИЛ 12,0 14,15 12,65 13,4
семенника 2,8 1.4 2,0 2,0 1.6 1,8
Средние показатели взрослых и молодых особей найденной бурозубки по всем признакам (кроме длины семенника) превышают таковые обыкновенной бурозубки, а крайние варианты веса и размеров этих зверьков во всех случаях перекрываются, причем: максимум обыкновенной бурозубки всегда больше минимума новой формы.
Перекрывание видовых норм имеет место и среди других бурозубок (табл. 3).
Таблица 3
Степень изменчивости признаков у некоторых видов бурозубок (по И. М. Громову и др., 1963) *
Признак
Амплитуда признака (мм)
малая бурозубка
размах величина
средняя бурозубка
размах величина
обыкновенная бурозубка
размах величина
Длина: тела
хвоста ступни
40-59 33-50 9—11,2
19 17
2,2
48,7-63 35-45 10—11,5
14.3 10 1.5
60—84 35-50 12-13,7
24 15 1,7
Складывается впечатление, что столь широкая разность показателей длины тела и хвоста у обыкновенной бурозубки (24 н 15 мм) предопределена в какой-то мере не только географической изменчивостью, вариациями размеров внутри вида, но и объединением в нем разных бурозубок (и, возможно, привлечением для характеристики вида показателей разных возрастных групп), В пользу такого предположения свидетельствуют наши данные (табл. 4), где в диапазоне, установленном для обыкновенной бурозубки (табл. 3), укладываются крайние варианты двух видов.
Таблица 4
Отклонения в весе (г) и размерах (мм) у обыкновенной и новой бурозубок из Мордовского заповедника
Признак Амплитуда признака
Обыкновенная бурозубка Новая форма бурозубки
размах величина ра шах величина
Вес 5,85-10,4 4,55 9,3—13,55 4,25
Длина: тела 62—73 И 69-79 10
хвоста 3*—-46 8 40-47 7
ступни 11,5-12,5 1 12,2-14,2 2
семенника 7,0-8,8 13 6,45-8,3 1,85
Сопоставляя величины амплитуд признаков, отмечаем, что> они у сравниваемых форм очень близки и значительно конкретнее, нежели аналогичные показатели других видов в табл. 3. Последнее закономерно, так как наш материал собран в одном узко ограниченном географическом пункте.
За достоверность полученных сведений о размахе индивидуальной изменчивости у сравниваемых форм бурозубок в высказанного предположения о сборности вида Б. агапеиэ свидетельствуют хорошо выраженная морфометрическая обособленность наших зверьков, взятых из совмещенных популяций,, и то обстоятельство, что крайние варианты их признаков почти не перешагивают таксономических норм, принятых для обыкновенной бурозубки (исключением служит только ступня).
Важно также выяснить частоту налегания признаков у срав: ниваемых бурозубок. С этой целью; каждый признак рассмотрен отдельно.
Вес тела
К сожалению, даже в фундаментальных работах по отечественной зоологии недостаточно еще обобщены и используются сведения о весе животных. В то же время вес животного имеет определенное диагностическое значение и служит объективным
и достаточно надежным видовым признаком, обычно не менее! достоверным, чем размеры тела. Так, по крайней мере, обстой« дело внутри группы среднерусских бурозубок.
Наши сведения о частоте совпадения весовых показателей у! сравниваемых зверьков приводятся по возрастным категория» (табл. 5).
Таблица $
Распределение сравниваемых бурозубок по весу
Весовые градации (г)
Возраст и вид 5,0-—5,95 6,0— —6,95 7.0--7.95 8,0— —8,95 9,0— —9,95 10,0-10,95 11,0-11,95 12,0— 12,95 13,0^ 13,951
Взрослые
обыкновенная новая форма 1 4 8 7 4 3 2 6 8 2 1
Молодые
обыкновенная яовая форма 12 74 41 9 21 21 2 7 1 — — _
У взрослых зверьков случаи совпадения признака расположены в пределах 9,0—10,95 г. Весовые различия разграничены достаточно четко. Среди обыкновенных бурозубок преобладают зверьки весом 7,0—7,95 г и реже 8,0—8,95 г, а среди новой формы чаще встречаются зверьки, имеющие вес 11,0—11,95 г и несколько реже 10,0—10,95 г.
У молодых особей признак перекрывается в большей степени (7,0—9,95). Весовые данные новой формы почти целиком совпадают с максимальными показателями обыкновенной бурозубки, но моды у них достаточно четко обособлены (6,0 —6,95 г у обыкновенной и 8,0—8,95 г у новой).
Длина тела
Таблица СВ
Распределение сравниваемых бурозубок по длине тела
Вид н возраст Длина тела (мм) >
58-59 60—64 65-69 70—74 75-79
Взрослые
обыкновенная _ 5 11 10 - ' '
яовая форца — — 1 10 9
Молодые
обыкновенная 2 118 35 _ _
новая форма — 4 31 3 — -
Прослеживается аналогичная весу картина. У взрослых особей налегание признака лежит в границах 69—73 мм (5 мм), а у молодых 63—69 мм (7 мм). Показатели молодняка новой формы, за малыми исключениями, совпадают с показателями наиболее крупного молодняка обыкновенной бурозубки. Мода у взрослых зверьков обеих форм неясно выражена, что, по-внди-мому, объясняется просто недостаточностью материала.
Дди*а хвоста
Таблица 7
Распределение сравниваемых бурозубок по длине хвоста
В»д и возраст Длина хвоста (мм)
36 137 38 39 140 41 42 |43 144 145146 47 48 49 150
Взрослые
обыкновенная — — 1 2 5 6 4 5 1 1 1 — — —, —
новая форма — — — — 1 2 1 3 3 2 3 5 — — —
Молодые
обыкновенная 1 1 7 17 23 27 39 201 11 5 7 1 1 — —
вдвая форма — ■ —; — —; -г- 2] 1 7 4 6 13 2 1 1
Явление перекрывания признака здесь выражено значительно резче, чем в двух предыдущих случаях. Однако в мордовской популяции обыкновенной бурозубки преобладают зверьки, имеющие длину хвоста от 40 до 43 мм, а у особей новой формы хвост преимущественно от 44 мм и больше. Мода соответственно 4]—42 мм у первой и 47 мм у второй.
Длина ступни ;
Таблица 8
Распределение сравниваемых бурозубок по длине ступня
Длина ступни (мм)
Вид и возраст 11,1- 11,55— 12,0— 12,55— 13,0- 13,55— 14,0-
—11,5 —11,95 -12,5 -12,95 -13,5 —14,2
Взрослые
обыкновенная 1 4 20 I — — —
новая форма — — 1 — 6 11 2 .
Молодые
обыкновенная 8 38 103 10 1 — _.
новая форма — — — 2 23 , 8 5
И Труды, вып. Ш
Этот признак имеет более четкие видовые различия и грани« цы. Мода обыкновенной бурозубки у взрослых и молодых зверь| ков лежит в пределах 12,0—12,5 мм, а у новой — 13,0—13,5 (молодые) и 13,55—13,95 мм (взрослые). Факты перекрываний признака здесь редки и носят случайный характер.
краниометрические признаки
Для целей сравнения нами изучено 40 черепов зверьков. МаЗ териал соответствующим образом подобран (табл. 9).
Таблица 9
Исследованный краниологический материал (шт.)
Вид Взрослые (апрель) Молодые (сентябрь)
самцы самки самцы самки
Обыкновенная бурозубка Новая форма 6 8 4 2 5 5 5 5
Группа взрослых самок представлена скромнее из-за недостатка сезонного материала. Для сравнения взяты вес черепа, его кондилобазальная длина, ширина; высота и межглазничный промежуток. Высота черепа в нашем случае тоже имеет значение систематического признака, так как в сравнении участвует идентичный по времени сбора материал.
Таблица 10
Вес (г) и размеры (мм) черепа сравниваемых бурозубок
Признак и возраст Обыкновенная бурозубка Новая форма
максимум минимум средняя максч-мум минимум средняя
Взрослые
Вес черепа Кондилобазальная длина Ширина Высота Межглазн. промежуток 0,14 19,6 10,1 6,! 4,0 0,12 18,5 9,15 5,»5 3,8 0,13 18,9 9,55 5,7 3,9 0,17 20,0 10,4 6,05 4,15 0,14 140 9,5 5,7 3.85 0,15 19,51 9,9 5,9 4,05
Молодые
Вес черепа Кондилобазальная длина Ширина Высита Межглазн. промежуток 0.13 )<>,2 9,65 6,2 4,0 0,11 1*,65 8,ч 5,85 3,65 0,12 18,9л 9.35 6,(15 3,85 0,14 20,1 10,1 6,7 4,05 0.12 19.4 9.65 6,25 3,9 0.13 19,75 9,9 6.4 4,0
При анализе краниологических данных этих бурозубок выявляется общая с морфологическими данными закономерность (табл. 2).
Средние показатели новой формы во всех случаях превышают аналогичные показатели обыкновенной бурозубки, а максимум последней, как правило, больше минимального выражения того же признака у новой формы.
Череп новой бурозубки тяжелее черепа обыкновенной. У взрослых особей этот признак перекрывается при весе черепа, равном 0,14 г. Мода: у обыкновенной бурозубки — 0,13 г, у новой — 0,15 г.
У молодых случаи совпадения веса черепа более часты '(0,12—0,13 г), но моды четко обособлены: 0,12 г—у обыкновенной и 0,14 г — у новой.
Кондилобазальная длина у подавляющего большинства исследованных черепов обыкновенной бурозубки (у 19 из 20) составляла 18,5—19,45 мм (мода у взрослых и молодых— 19,0лм0, а у новой формы (в 17 случаях из 20) —19,5—20,1 мм (мода у взрослых 19,6 мм, у молодых не выражена). Максимальные показатели обыкновенной бурозубки (19,45 мм) и минимальные — новой (19,5 мм) почти смыкаются, но явление перекрывания этого признака выражено незначительно. Поэтому видовая обособленность величин кондилобазальной длины черепа у сравниваемых бурозубок проявлена достаточно хорошо.
Ширина черепа у обыкновенной бурозубки варьирует от 8,9 мм до 10,1 мм (амплитуда — 1,2 мм), а у новой —от 9,5 до 10,3 мм (амплитуда — 0,8 мм). У новой формы, следовательно, этот признак подвержен меньшим изменениям. У обыкновенной бурозубки в большинстве случаев (в 12 из 19) ширина черепа варьирует в пределах 9,35—9,65 мм, а у новой формы (в 15 случаях из 20) она изменялась в диапазоне 9,65—10,05 мм. Таким образом, максимум обыкновенной и минимум новой бурозубок представляют собой одну и ту же величину. Но, несмотря на близкое сходство цифр, видовая специфика этого признака сохраняется, так как степень перекрывания видовых норм здесь незначительна, а основные варианты их изменения у обыкновенной бурозубки направлены в сторону уменьшения ширины черепа, а у новой, наоборот, в сторону увеличения.
Высота черепа бурозубок претерпевает сезонные и возрастные изменения. В этой статье сопоставлены сентябрьские молодые с апрельскими взрослыми (то есть перезимовавшим молодняком, достигшим половой зрелости). В большинстве случаев у обыкновенной бурозубки взрослые особи имели высоту черепа 5,55—5,75 мм, молодые 6,0—6,1 мм, а у новой формы: взрослые 5,8—6,05 мм, молодые 6,3—6,45 мм.
Межглазничный промежуток у сравниваемых бурозубок не имеет больших различий. Судя по нашему материалу, он не может служить четким диагностическим признаком.
14* ШХ
ОДОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ
Сравнивая имеющиеся в нашем распоряжении небольшие серии черепов, можно отметить следующие черты различия между; видами. У новой формы размеры промежуточных зубов пост©* пенно уменьшаются от первого зуба к пятому. Второй зуб мень* ше первого. Пятый всегда хорошо выражен и незначительно у.с| тупает по величине четвертому. Все зубы интенсивно окрашены! Величина пигментированного участка тоже соответственна уменьшается от первого зуба к пятому. Пигментация пятого зу| ба хорошо заметна у большинства зверьков (в 18 случаях из 20) Í И только у двух взрослых особей пятый зуб был слабо окрашен^ В одном случае (тоже у взрослого зверька) лишен окраски чет« вертый промежуточный зуб. J
У обыкновенной бурозубки второй промежуточный зуб либо равен первому, либо лишь немного уступает ему по величине.' Поэтому первая пара промежуточных зубов несколько выделяется. Более четко это выражено у молодых зверьков с нестертымн, зубами. Пятый зуб очень маленький. У обыкновенной бурозубки, вне зависимости от возраста, явление депигментации промежуточных зубов выражено резче, чем у предыдущей формы. Пятый промежуточный зуб, например, часто либо совсем лишен окраски (в 9 случаях из 20 — у 4 молодых и 5 взрослых), либо окрашен весьма слабо (в 10 случаях из 20—у 6 молодых и 4 взрослых). В нашей серии, кроме того, есть один череп молодой самки (№ 1514), имеющий три белых зуба (5-й, 4-й и 3-й) и два очень бледно окрашенных (1-й и 2-й) . Четвертый промежуточный зуб оказался белым у. двух особей (молодой и взрослой) и весьма слабо окрашенным — у шести (3 молодых и 3 взрослых) .
Побеление промежуточных зубов проявляется в обратной их величине последовательности — от пятого к первому. Явление это, видимо, нередкое и симметричное — в обеих верхних челюстях белыми или слабо окрашенными бывают одноименные зубы.
Поскольку отмеченная разница в окраске зубов сравниваемых бурозубок свойственна почти в равной степени и молодым (сентябрь), и взрослым (апрель) особям, мы вправе думать, i что вариацию этого (Признака определяет не только изношенность зубов.
Несмотря на довольно ясную в общем картину различий в строении промежуточных зубов рассмотренных здесь бурозубок, окончательные выводы о диагностической ценности этого признака следует отложить до времени, когда будут собраны и изучены значительные серии черепов. Но и сейчас уже структурные особенности промежуточных зубов обыкновенной и новой бурозубок можно использовать как хороший дополнительный признак при диагностике этих видов.
генеративные органы
В поисках признака, пригодного для более точного обоснования видовой обособленности найденной нами новой бурозубки, мы провели параллельные исследования цаток и измерения семенников у сравниваемых видов.
" - А
Матка
Как выяснилось, форма маток молодых самочек, еще не участвовавших в размножении (инфантильных), представляет собой вполне надежный и объективный признак, не требующий к тому же тщательной препаровки объекта. (Достаточно вскрыть зверька, откинуть кишечник, мочевой пузырь н расправить матку). >
У обыкновенной бурозубки тело матки удлиненное, имеющее в своей краниальной части шаровидное, а иногда и грушевидное утолщение, от которого отходят рога. Длина последних заметно меньше длины тела матки (рис. 3, а). У новой бурозубки, наоборот, тело матки короткое и слабо расширяющееся к рогам. Длина рогов значительно превосходит длину тела матки (рис. 3, Ъ).
Рис. Схема матки молодой бурозубки: обыкновенной (а! и новой (б).
Рис. Ю. Ф. Штарев а.
Выявленные на молодых особях морфологические разлитая в строении маток этих бурозубок позволяют довольно легко разбираться и в видовой принадлежности взрослых самок, имеющих матки не только в состоянии покоя, но и на разных стадиях пролиферации. Но по взрослым зверькам наши сведения еще неполны — особенно по беременным.
Этот признак имеет несомненную диагностическую ценность только для одной половой группы и может быть использован лишь при вскрытии зверьков. Отмеченные свойства ограничивают его применение только к новому оригинальному материалу и делают непригодным для пересмотра уже имеющихся коллекций.
Констатированное нами морфологическое своеобразие внутренних женских половых органов у сравниваемых бурозубок служит не только хорошим видовым критерием, но и обеспечивает, надо полагать, биологическую изоляцию этих экологически близких форм, обитающих в непосредственном контакте.
Сравнивая формы маток среднерусских видов бурозубок* можно отметить близкое морфологическое сходство между но*1 вой и малой бурозубками, меньшее — со средней и полное отсутствие такового с обыкновенной. По форме матки обыкновенная^ бурозубка занимает обособленное место среди всех представителей этого рода. Последнее обстоятельство, на наш взгляд, мо>| жет быть удачно использовано для целей систематики и, в частности, при ревизии сборного вида Б. агапеиэ,
%
Семенники
Исследованы у 131 самца (табл. 1). Длина семенников сравниваемых видов в миллиметрах и степень изменчивости этого признака даны в таблицах 2 и 4. Здесь представляет интерес выяснение степени перекрывания и обособленности признака, а также относительные размеры семенников и их значение в диагностике.
На нашем материале четких различий в абсолютных размерах семенников сравниваемых видов установить не удалось. У взрослых самцов обыкновенной бурозубки длина семенника варьирует в пределах 7,0—8,8 мм. Наиболее частые варианты: 7,0—7,45 и 8,0—8,45 мм. У новой формы: амплитуда 6,45— 8,45 мм, мода 6,45—6,95 мм. У молодых самцов обыкновенной бурозубки: амплитуда 1,4—2,8 мм, мода 2,0—2,15 мм, а у новой соответственно 1,6—2,15 мм и 1,6—1,75 мм. Степень перекрывания признака значительна. У взрослых зверьков она составляет 7,0—8,45 мм (1,45 мм), а у молодых 1,6—2,15 мм, то есть показатели молодняка обыкновенной бурозубки полностью перекрывают таковые новой.
Более выразительна относительная величина семенника (в процентах к длине тела). У обыкновенной бурозубки она равна И,5 у взрослых и 3,2 у молодых, а у новой бурозубки 9,7 (взрослые) и 2,7 (молодые). Новой форме свойственны меньшие размеры семенников.
Касаясь диагностического значения мужских гонад, надо отметить, что они могут быть использованы в качестве дополнительного признака, который в сочетании с другими намного облегчает уточнение видовой принадлежности этой бурозубки.
♦ * *
Перед нами две бурозубки. Различия во внешнем облике их доступны даже неискушенному глазу. Прибегая к аналогии, наших бурозубок в этом отношении можно сравнить с хорьками
(лесным и степным), внешние различия в окраске которых не вызывают сомнения и даже возведены в ранг видового признака. В той же мере и у сравниваемых бурозубок окраска служит 'надежным отличительным признаком.
Возможность правильного определения нового вида обеспечивают структурные особенности матки, а также тип окраски в сочетании с размерами тела и отдельных органов, весом зверька и специфик(?й строения промежуточных зубов.
Даже на нашем небольшом материале удалось выявить характерные черты отличия нового вида. Вполне вероятно, что при изучении больших серий новой бурозубки некоторые признаки, принятые сейчас как дополнительные, будут уточнены и приобретут самостоятельное значение в диагнозе этого вида.
заключение
Обнаружение нового вида в фауне млекопитающих хорошо изученных центральных районов Советского Союза — случай в наши дни почти невероятный. Правда, систематика бурозубок еще .недостаточно разработана, и наряду с морфологически четкими видами есть сборные группы, фигурирующие в качестве видовой категории. Особенно усложнена система вида S. araneus. Убедительным доказательством тому служит находка в фауне Мордовии новой формы бурозубки, обитавшей здесь до самых последних лет под «псевдонимом» S. araneus.
Наше сообщение на эту тему не первое. Находки темных крупных бурозубок в разных частях страны уже имеют свою историю. Она обстоятельно рассмотрена В. А. Долговым (1964)" в обзоре вида S. centralis. Мы ограничимся кратким изложением сути вопроса, используя этот обзор В. А. Долгова с небольшими дополнениями (табл. 11).
В сделанных разными авторами описаниях этой формы приводятся в общем сходные сведения о структуре промежуточных зубов и довольно разноречивые — о размерах зверьков. Складывается впечатление, что здесь мы имеем дело не с одним видом. Тем более, что в недавно вышедшей работе об изменчивости финских землероек (Skaren Uolevi. Variation in two shrews, Sorex unguiculatus Dobson and S. a. araneus L. «Ann. zool. fennici», 1961, 1, № 2, 94—124.) сообщается о крупных и темных землеройках—.«черных землеройках», имеющих длину ступни 14—15 мм и максимальную кондилобазальную длину черепа, равную 20,8 мм. Бкагёп сближает эту крупную форму с S. unguiculatus (цитируем по аннотации С. С. Шварца, 1965). Таким образом, область обитания темной крупной бурозубки все больше расширяется, а положение ее в системе рода Sorex не проясняется.
Касаясь наиболее консервативного признака — длины ступни, надо отметить, что он от Байкала и до Финляндии варьирует в чрезвычайно широком диапазоне (от 12 мм в первом
Табхкиа Ii
Литературные свидетельств* о повой бурозубке
Год
Место находки
Принятое название
Автор
1911 1924
J 928 1928
1936
1936 19-49 1957
1957
1963
1964
В 100 км к западу от Байкала Северо-восточное побережье Байкала (долина р. Сосновки)
Рязанская область (район владения реки Пры в реку Оку)
Рязанская и Пермская области
So rex centralis (перво-
описанне) So rex araneus tomensls isodon
So rex araneus tomensfs
isodon Turov, 1924 Sorex centralis Thomas, 1911—Саянская бурозубка
Sorex isodon Turov, 1924 —Равнозубая землеройка Sorex isodon isodon Sorex isodon ruthenus Sorex centralis Thomas, 1911 сведена в синоним Sorex caecutiens Laxmann, 1788 Sorex isodon Turov, 1924 сведена в подвид обыкновенной—Sorex araneus isodon Turov, 1924
Sorex isodon Turov, 1924 —Равнозубая бурозубка
Sorex centralis Thomas, 1911—Равнозубая бурозубка
О. Thomas С. С. Туров
С. И. Огнев
С. И. Огнев
С- У. Строганов С. С. Туров С. У. Строганов
С. У. Строганов
С. У. Строганов В. А. Долгов
В. А. Долгов
случае, до 15 -«-и—во втором). Для других бурозубок (табл.3) такие колебания признака не свойственны. Кондилобазальная длина черепа соответственно изменяется от 18,6 до 20,8 мм. Бурозубки наших мест (Рязанская область, Мордовская АССР) по размерам занимают промежуточное положение между S. centralis н «черными землеройками» Финляндии. В То же время размеры типичной S. centralis, описанной О. Томасом, весьма даже обычны для нашей обыкновенной бурозубки. Они часто перекрываются и выражают, по существу, средние показатели S. araneus из Мордовии. Исходя из сказанного, мы склонны пока сохранить за обнаруженной нами бурозубкой видовое название в интерпретации С. У. Строганова (1936), то есть Sorex isodon Turov, 1924. Причем из русских видовых прилагательных нашему зверьку морфологически больше соответствует «темная», а не «равнозубая».
Наши соображения—не посягательство на прерогативу первенства, а осторожность в использовании прав приоритета к зоологическим находкам неясного еще происхождения.
Для полного уяснения таксономических связей всех этих бурозубок (байкальских, центрально-русских, финских) необходим^ глубокая ревизия вопроса на основе массового оригинального материала, собранного в разных географических пунктах, но с единой задачей исследования.
ЛИТЕРАТУРА
Бобринсшй Н. А., Кузнецов В. А., Кузякин А. П. Определитель млекопитающих СССР, М., 1944.
Громов И. М., Г у реев А. А., Новиков Г. АСоколов И. И., Стрелков Л. П., Чапский К, К. Млекопитающие фауны СССР, ч. I, Изд. АН СССР, М.—Л., 1963.
Долгов В. А. Об изменчивости бурозубок поймы р. Оки (Mammalia, Soricidae), Бюлл. МОИП, нов. сер., отд. биологич., т. LXVIII, вып. 4, 1963.
Долгов В. А. Равнозубая бурозубка — Sorex centralis Thomas, 1911. (Mammalia, Soricidae) в фауне Советского Союза, Зоол. журн., т. XL111, вьш. 6, М., 1964.
Огнев С. И. Звери Восточной Европы и Северной Азии, т. I, М.—Л„ 1928.
Строганов С. У. Определитель млекопитающих Карелии, Петрозаводск, 1949.
Строганов С. У. Зверм Сибири. Насекомоядные, Изд. АН СССР. М., 1957.
Шварц С. С. Реферат. РЖ, сводный том «Биология», № 8, И 236, М., 1965.
