CC BY
51НОРМИРОВАНИЕ ВИБРАЦИИ РЕДУЦИРУЮЩИХ ЛИНИИ ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ СТАНЦИИ
УДК 622.691.4.07
Л.И. Соколинский, к.т.н., проф., АО «Газпром оргэнергогаз», ФГБОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (Национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (Москва, РФ), [email protected] Ю.Ю. Толстихин, ООО «Газпром трансгаз Москва» (Москва, РФ),
Ф.В. Блинов, ООО «Газпром трансгаз Москва», [email protected]
В статье рассматриваются вопросы нормирования вибрации технологических трубопроводов газораспределительных станций ПАО «Газпром», в первую очередь редуцирующих линий. Приведены результаты натурных исследований вибрации редуцирующих линий, на основе которых дана оценка применимости действующих в ПАО «Газпром» норм вибрации по СТО Газпром РД 1.10-098-2004. Показано, что применение этих норм для оценки вибрации трубопроводов с определенным типом редуцирующих клапанов может приводить либо к пропуску дефектов, либо к ложным выводам о наличии дефектов и необходимости ремонта или конструктивных изменений трубопроводов. Выполнено сопоставление этих норм с нормами СТО Газпром 2-2.3-324-2009 для технологических трубопроводов компрессорных станций с центробежными нагнетателями. Как показала практика, нормы СТО Газпром 2-2.3-324-2009 достаточно правдоподобно характеризуют вибрационное состояние обследуемых трубопроводов. По примеру методики, изложенной в СТО Газпром 2-2.3-324-2009, на основе рассмотрения физических процессов колебаний трубопроводов предложено разделить вибрации редуцирующих линий на низкочастотную (для изгибных колебаний) и высокочастотную (для колебаний трубы как оболочки). Предложены нормы вибрации, которые, по мнению авторов, позволяют более адекватно оценивать вибросостояние редуцирующих линий газораспределительных станций. Эти нормы в 2017 г. приняты в ООО «Газпром трансгаз Москва» к промышленной апробации.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: ВИБРАЦИЯ, ПУЛЬСАЦИЯ ГАЗА, РЕДУЦИРОВАНИЕ, КЛАПАН, ВИБРОСКОРОСТЬ, ЧАСТОТА, АМПЛИТУДА, СРЕДНЕКВАДРАТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ.
При рассмотрении вопросов нормирования параметров технического состояния промышленного оборудования, как правило, необходимо решать две основные разнонаправленные задачи. С одной стороны,это минимизация вероятности пропуска опасных дефектов, с другой - минимизация сообщений, содержащих ложную тревогу. Последствиями пропуска дефектов могут быть аварийные ситуации, последствиями ложной тревоги - либо нецелесообразные затраты на проведение диагностических работ и реконструкцию, либо, при физической невозможности конструктивными изменениями снизить контроли-
руемый параметр до допустимого по нормам уровня, введение ограничений на режимы работы оборудования,вплоть до остановки, которые также могут быть не -выполнимы по технологическим причинам. Как пропуск дефектов, так и ложное сообщение об их существовании могут приводить к значительным материально-техническим расходам.
Проведенные АО «Оргэнергогаз» виброобследования линий редуцирования газораспределительной станции (ГРС) с редуцирующими клапанами дискретного типа поставили под сомнение корректность применения действующих в компании норм вибрации
технологических трубопроводов ГРС. Нормативно-технической документацией, регламентирующей оценку вибрации трубопроводов ГРС, является СТО Газпром РД 1.10-098-2004 [1]. Нормы вибрации, содержащиеся в СТО Газпром РД 1.10-098-2004, представлены на рис. 1.
На рис. 1 уровень А является верхней границей зоны бездефектного вибросостояния трубопроводов; уровень В - верхняя граница зоны нормально-режимной эксплуатации; уровень С - верхняя граница зоны наличия развивающегося дефекта системы «трубопровод - опоры» без ограничения сроков эксплуатации;уровень
Sokolinsky L.I., Candidate of Sciences (Engineering), Professor, Gazprom orgenergogaz JSC, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Gubkin Russian State University of Oil and Gas (National Research University)" (Moscow, Russian Federation), [email protected] Tolstikhin Yu.Yu., Gazprom transgaz Moscow LLC (Moscow, Russian Federation), [email protected] Blinov F.V., Gazprom transgaz Moscow LLC, [email protected]
Standardizing of vibration of reducing lines of gas distribution stations
The article considers the questions of standardizing the vibration of industrial pipelines of gas distribution stations, firstly the reducing lines, of Gazprom PJSC. The results of field studies of the vibration of the reducing lines are given. Based on these results, the estimation of applicability of the vibration standards according to the STO Gazprom RD 1.10-098-2004 operating in Gazprom PJSC is given. It is shown that the application of these norms for estimation of the vibration of pipelines with a certain type of reducing valves can lead either to the overlook of defects or to false conclusions about the presence of defects and the need of repair or structural changes of pipelines. The comparison of these norms with the norms of the STO Gazprom 2-2.3-324-2009 for industrial pipelines of compressor stations with centrifugal superchargers is performed. According to practice, the standards of the STO Gazprom 2-2.3-324-2009 plausibly characterize the vibrational state of the examined pipelines. Following the example of the methodology represented in the STO Gazprom 2-2.3-324-2009, the division of vibration of the reducing lines into the low-frequency vibration (for bending vibrations) and the high-frequency one (for vibration of pipe as a shell structure) is proposed on the basis of consideration of physical processes of pipeline vibrations. The proposed vibration norms, in authors' opinion, allow estimating the vibration state of the reducing lines of gas distribution stations more adequately. These standards were adopted in 2017 by Gazprom transgaz Moscow LLC for industrial approbation.
KEYWORDS: VIBRATION, GAS SURGE, REDUCTION, VALVE, VIBRATION SPEED, FREQUENCY, AMPLITUDE, MEAN SQUARE VALUE.
D - верхняя граница зоны наличия существенного дефекта, соответствующая необходимости устранения дефекта (трубопроводная система непригодна для длительной эксплуатации). Зона значений вибрации выше уровня 0 - зона возможного разрушения системы.
Эти нормы, скорее всего, были заимствованы в СТО Газпром РД 1.10-098-2004 из документа «Нормы вибрации трубопроводов технологического газа компрессорных станций с центробежными нагнетателями», выпущенного в 1985 г. Министерством газовой промышленности СССР. Следует обратить внимание на то, что в этих нормах рассматривались только низкочастотные изгибные колебания труб. Предполагалось, что вибрация трубопроводов при установившихся режимах работы компрессорной станции (КС) характеризуется узкополосными случайными колебаниями в частотном диапазоне 1-40 Гц. Высокочастотная вибрация, относящаяся к оболочечным колебаниям трубы, не рассматривалась и не учитывалась. Эти нормы были ориентированы на используемые в то время виброизмерительные
[SJ, мм (mm)
3,3В
2,92 2,2t 1,97 1,69 1,41 1,13 0,95
0,292
0,221 0,1)7 0,119 0,141 0,113 0,99!
[SJ, мм (mm)
1,0 D ч ^
0,8 ч
о!( ч
0,5 SN ^ Ч \
0,4 В ч N.
0,3 _А ч ч ч / «
ч ч ^ IJL,
0,2 ч s> s4 / V С7^ "г is
ч \Ч л '4 V
Ч N 5> \ » ' ®te
0,1 910 , 5< ч $ 1,2 Î4 ZV
7-10 НО 5-10 2 2 2 ч V
410 1 чч л
311 2
2-10 2
МО 2
5 1 7 9 9 19
Вибрация, Гц Vibration, Hz
30 40 50 19
Рис. 1. Нормы вибрации трубопроводов по СТО Газпром РД 1.10-098-2004
Fig. 1. Norms of vibration of pipelines according to the STO Gazprom RD 1.10-098-2004
приборы оперативного контроля со стрелочной или цифровой индикацией измеряемого общего уровня вибрации. Приборы не обеспечивали возможность проведения спектрального анализа измеряемой вибрации. Нормами оценивалась вибрация по сред-неквадратическому значению
(СКЗ) виброскорости. Значение виброперемещения было вспомогательным параметром.
На рис. 1 видно, что частотный диапазон нормируемой вибрации -от 1 до 60 Гц. Однако, согласно СТО Газпром РД 1.10-098-2004, по этим нормам оценивается СКЗ виброскорости V (мм/с), измеренное
, , , . . 6-я нитка/СWI/ГРС 2-32DD/Spectnim 06.05.2015 14:33:23 > ММ/С (.mm/SJ 6th : ¡¡¿ыгШш HMxition station 2-3200/
6th gas pipeline string/CMM/gas distribution station 2-3200/Spectnim 06.05.2015 14:33:23
200 400 600 000 1000 1200 1400 1600 1BDD 2000 2200 2400 2600 2S00 3000 3200
flu (Hz)
Рис. 2. Характерный спектр виброскорости трубы за дросселирующим клапаном в отсутствие резонанса
Fig. 2. Characteristic spectrum of vibration speed of the pipe behind the throttling valve without resonance
6-ЯНИТ1Я/С14/4/ГРС 2-3200/Spectnim 06.05.2015 11:10:39 У rms мм/с (mm/s) 6th gas pipeline string/CIWgas distribution station 2-3200/Spectnim Di.05.2015 11
■к
2293,
A*
00/32
61)
200 400 600 900 1000 1200 1400 1600 1900 2000 2200 2400 2600 2000 3000
f Гц (Hz)
Рис. 3. Характерный спектр виброскорости трубы за дросселирующим клапаном при наличии резонанса
Fig. 3. Characteristic spectrum of vibration speed of the pipe behind the throttling valve with resonance
в частотном диапазоне 10-1500 Гц, охватывающем частоты как из-гибных, так и оболочечных форм колебаний трубопроводов.
На рис. 2 представлен спектр виброскорости трубопровода за дросселирующим клапаном (по потоку), характерный для обследованных линий. Вид спектра рис. 2 вполне объясним, если учитывать, что вибрация трубопровода вызывается в основном пульсацией потока газа в этом трубопроводе. При степени редуцирования более 2, характерной для узлов редуцирования, скорость газа на выходе дросселирующего элемента (шайбы, отверстия, заслонки и т. п.) может быть близка к скорости звука или превышать ее. При таких скоростях течения газа на выходе дросселирующего элемента возникают вихревые срывы, случайные по частоте следования, вызывающие пульсацию газа в широком диапазоне частот со случайными по величине амплитудами [2] и, как следствие, аналогичную по форме сигнала вибрацию труб. При некоторых скоростях газа могут возникать узкополосные резонансные пульсации газа, центральная частота и амплитуда которых определяются не только скоростью потока, но и конфигурацией дросселирующих элементов и конструкцией дросселирующего клапана [3] (рис. 3).
На рис. 2 и 3 видно, что для спектра виброскорости обследованных линий редуцирования характерны высокочастотные широкополосные или узкополосные случайные колебания в диапазоне частот 200-3000 Гц. Колебания в низкочастотной области до 200 Гц пренебрежимо малы. Такой спектр вибрации характерен не для изгибных, а для оболочечных колебаний трубопровода. При измерениях, выполняемых по СТО Газпром РД 1.10-098-2004, в частотном диапазоне 4-1500 Гц, оценивалась бы только часть вибрационного сигнала и оценка не соответствовала бы реальному вибросостоянию трубы в точке из-
мерений. В частности, при спектре вибрации,представленном на рис. 3, измеренное нормируемое по СТО Газпром РД 1.10-098-2004 значение виброскорости У было бы в 20-30 раз меньше реального значения вибрации.
Спектры вибрации,аналогичные показанным на рис. 2 и 3, неодно -кратно были получены авторами при измерениях вибрации трубопроводов центробежных компрессоров (ЦБК) магистральных КС и, в частности, пусковых линий ЦБК в точках за регулирующими
клапанами (РК) при работе газоперекачивающего агрегата (ГПА) в рециркуляционном режиме (рис. 4, 5) [4, 5].
Схожесть спектров вибрации объясняется близостью газодинамических процессов в трубопроводах ЦБК и редуцирующих линиях ГРС. Отличие - в частотном диапазоне и в том, что во входных/ выходных линиях ЦБК практически всегда присутствует значимая спектральная составляющая (рис. 5) на «лопаточной» частоте («лопаточная» частота - частота враще -
Одиночное значение (Single value) Част, (frequency) 2660
Гарм. (harmonic) 086667 Ампл. (amplitude) 0,729515
1 1
lui IIi,i ill 11
1» |Au
0 rv^^^r^^ , - ■ - ---
О 1000 2000 3000 4000
Вибрация, Гц Vibration, Hz
Рис. 4. Спектр виброскорости пусковой линии центробежного компрессора в точке за регулирующим клапаном
Fig. 4. Spectrum of the vibration speed of the starting line of a centrifugal compressor in the point behind the regulation valve
Таблица 1. Нормы высокочастотной вибрации для диапазона частот от 100 (200) до 1500 (2000, 2500) Гц включительно по СТО Газпром 2-2.3-324-2009
Table 1. Norms of high-frequency vibration for the frequency range from 100 (200) to 1500 (2000, 2500) Hz inclusive in the STO Gazprom 2-2.3-324-2009
Границы зон вибросостояния Boundaries of the vibration state zones Общий уровень V, мм/с e General level V, e mm/s
A/B 10
B/B1 25
B1/C 35
C/D 45
I.JU jlln J .......J. » àéUJïJik ЩШш
200 400 600 800 1000 1200 1400 Вибрация,Гц Vibration, Hz
Рис. 5. Спектр виброскорости выходной линии центробежного компрессора Fig. 5. Spectrum of vibration speed of the output line of a centrifugal compressor
ния вала ЦБК, умноженная на число лопаток колеса компрессора).
Для оценки вибрации технологических трубопроводов компрессорных цехов с центробежными нагнетателями был разработан и в 2009 г. выпущен СТО Газпром 2-2.3-324-2009 [6], в котором изгибная и оболочечная вибрации труб оцениваются по разным нормам. Применение норм СТО Газпром 2-2.3-324-2009 при мно -гочисленных виброобследованиях трубопроводов ЦБК магистральных КС показало достаточно вы-
сокий уровень защищенности оценок вибрации по этим нормам от пропуска дефектов и ложных сообщений о наличии дефектов. Нормы для высокочастотной (ВЧ) вибрации [6] приведены в табл. 1.
Границы зон А, В, С и D соответствуют границам зон оценок вибросостояния по нормам на рис. 1 (зона В1 в СТО Газпром 2-2.3324-2009 введена для выделения зоны усиленного виброконтроля).
Для вибрации, спектр которой представлен на рис. 2, СКЗ виброскорости составляло
V = 19,3 мм/с. При таком измерен -ном значении I/ по нормам СТО Газпром РД 1.10-098-2004 вибрационное состояние трубопровода оценивается как недопустимое, так как оно превышает 18 мм/с, и обследованный объект подлежит немедленной остановке, ремонту или реконструкции. По нормам табл. 1 та же вибрация соответствует вибросостоянию, пригодному для дальнейшей эксплуатации без ограничения сроков; объект считается бездефектным. Такое несовпадение оценок вибросостояния трубопровода по рассмотренным нормам указывает на ложную тревогу при оценке вибрации по нормам СТО Газпром РД 1.10-098-2004. Как следствие применения норм СТО Газпром РД 1.10-098-2004 для оценки вибро -состояния рассмотренного объекта по результатам обследований могли применяться бесполезные затратные мероприятия.
Исходя из изложенного можно сделать следующие выводы:
1) из-за очень жестких нормативных значений вибрации для измеряемого частотного диапазона 10-1500 Гц применение норм СТО Газпром РД 1.10-098-2004 во многих случаях должно приводить к ложным сообщениям о наличии дефектов;
2) из-за несовпадения частотного диапазона измерений вибрации в нормах СТО Газпром РД
Таблица 2. Нормы вибрации трубопроводов узлов редуцирования Table 2. Norms of vibration of pipelines of reduction units
Границы зон вибросостояния Boundaries of the vibration state zones Общий уровень Ve, мм/с General level V, mm/s e'
Низкочастотная вибрация; диапазон частот 4-200 Гц Low-frequency vibration; frequency range 4-200 Hz Высокочастотная вибрация; диапазон частот 200-3200 Гц High-frequency vibration; frequency range 200-3200 Hz
А 4 10
В 7 25
С 11 35
D 18 45
1.10-098-2004 с реальным спектром вибрации обследованных авторами редуцирующих линий их оценка не соответствует вибрационному состоянию трубопровода, в результате чего может быть пропущен дефект.
По мнению авторов, отраслевой стандарт СТО Газпром РД 1.10098-2004 должен быть переработан в части оценки вибрационного состояния технологических трубопроводов ГРС.
Для временного выхода из создавшейся ситуации АО «Оргэнер-гогаз» совместно с ООО «Газпром трансгаз Москва» в 2016 г. была разработана Временная методика
измерений и оценки низкочастотной и высокочастотной вибрации трубопроводов газораспределительных станций ООО «Газпром трансгаз Москва». В этой методике для редуцирующих линий предложено:
• измерять СКЗ виброскорости У в двух частотных диапазонах: низкочастотном (НЧ) - от 4 до 200 Гц и высокочастотном (ВЧ) - от 200 до 3200 (или 4000) Гц;
• обозначения границ и содержание зон вибрационного состояния оставить в соответствии с СТО Газпром РД 1.10-098-2004;
• НЧ-и ВЧ-вибрацию измерять в разных точках в целях раз-
дельного отслеживания изгиб-но-стержневых и оболочечных колебаний;
• оценивать НЧ-и ВЧ-вибрацию по разным нормам.
В табл. 2 приведены предложенные во Временной методике нормы вибрации редуцирующих линий.
В марте 2017 г. Временная методика была утверждена и введена в действие в ООО «Газпром трансгаз Москва» Приказом генерального директора А.В. Бабакова. В настоящее время данная Методика проходит промышленную апробацию в Инженерно-техническом центре Общества. ■
ЛИТЕРАТУРА
1. СТО Газпром РД 1.10-098-2004. Методика проведения комплексного диагностирования трубопроводов и обвязок технологического оборудования газораспределительных станций магистральных газопроводов [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://files.stroyinf.ru/ Index2/1/4293841/4293841820.htm (дата обращения: 08.12.2017).
2. Засецкий В.Г., Каравосов Р.К., Прозоров А.Г., Соколинский Л.И. Исследование взаимодействия возмущений во внутреннем течении // Инженерно-физический журнал. 2004. Т. 77. № 5. С. 82-87.
3. Vishnyakov V.A., Zasetskij V.G., Karavosov R.K., Prozorov A.G., Sokolinskij L.I. Aerodynamic Excitation of Uniform Narrow-Band Pulsation in Various Technical Devices // Инженерно-физический журнал. 1999. Т. 72. № 5. С. 902-907.
4. Ангалев А.М., Соколинский Л.И., Лопатин А.С. Исследования вибрации и пульсации газа в системах «центробежный нагнетатель -трубопровод» // Труды Российского гос. ун-та нефти и газа им. И.М. Губкина. 2009. № 4. С. 74-85.
5. Алиев Т.Т., Греков К.Ю., Жданов С.Ф., Бутусов Д.С., Соколинский Л.И. Новые экспериментальные исследования динамических процессов в оборудовании «высокой стороны» КС // Мат-лы Семнадцатой Международной встречи «Диагностика-2007». М.: ИРЦ «Газпром», 2008. Т. 2. С. 153-162.
6. СТО Газпром 2-2.3-324-2009. Диагностическое виброобследование технологических трубопроводов компрессорных цехов с центробежными нагнетателями. Нормы оценки и методы проведения работ. М.: ОАО «Газпром», 2009. 58 с.
REFERENCES
1. Company Standard STO Gazprom RD 1.10-098-2004. Method of Complex Diagnostics of Pipelines and Piping of Processing Equipment of Gas Distribution Stations of Main Gas Pipelines [Electronic source]. Access mode: http://files.stroyinf.rU/Index2/1/4293841/4293841820.htm (Access date: December 8, 2017). (In Russian)
2. Zasetskii V.G., Karavosov R.K., Prozorov A.G., Sokolinskii L.I. Study of Interaction of Disturbances in an Internal Flow. Journal of Engineering Physics and Thermophysics, 2004, V. 77, No. 5, P. 965-971.
3. Vishnyakov V.A., Zasetskij V.G., Karavosov R.K., Prozorov A.G., Sokolinskij L.I. Aerodynamic Excitation of Uniform Narrow-Band Pulsation in Various Technical Devices. Journal of Engineering Physics and Thermophysics, 1999, V. 72, No. 5, P. 902-907.
4. Angalev A.M., Sokolinsky L.I., Lopatin A.S. Studying Gas Vibration and Pulsation in "Centrifugal Blower - Pipeline" Systems. Trudy Rossiyskogo gosudarstvennogo universiteta nefti i gaza im. I.M. Gubkina = Proceedings of the Gubkin Russian State University of Oil and Gas, 2009, No. 4, P. 74-85. (In Russian)
5. Aliev T.T., Grekov K.Yu., Zhdanov S.F., Butusov D.S., Sokolinsky L.I. New Experimental Studies of Dynamic Processes in the Equipment of the "High Side" of Compressor Stations. Materials of the Seventeenth International Meeting "Diagnostics-2007". Moscow, Information and Advertising Center "Gazprom", 2008, Vol. 2, P. 153-162. (In Russian)
6. Company Standard STO Gazprom 2-2.3-324-2009. Diagnostic Vibration Study of Industrial Pipelines of Compressor Shops with Centrifugal Superchargers. Norms of Estimation and Methods of Work. Moscow, Gazprom OJSC, 2009, 58 p. (In Russian)
