НОРМИРОВАНИЕ МИКРОКЛИМАТА ДЛЯ ИЗОЛИРОВАННЫX РАБОЧИX МЕСТ МАЛОГО ОБЪЕМА Текст научной статьи по специальности «Прочие сельскохозяйственные науки»

УДК 613.646

Проф. Ф. М. Шлейфман, И. Д. Ташкер, М. И. Захаренко

НОРМИРОВАНИЕ МИКРОКЛИМАТА ДЛЯ ИЗОЛИРОВАННЫ X РАБОЧИ X МЕСТ

МАЛОГО ОБЪЕМА

Киевский научно-исследовательский институт гигиены труда и профзаболеваний

Изолированные рабочие места малых объемов имеют ряд особенностей: близкое расположение окружающих поверхностей к телу человека, часто вынужденное сидячее положение и вызванное этим уменьшение поверхности тела, участвующей в теплообмене с окружающей средой. Для улучшения микроклиматических условий в помещении малого объема путем подвижности воздуха были проведены специальные исследования. Сконструирована камера объемом 3 м3 с расположенной у нижней части передней стенки панелью площадью 1,2 м2, нагретой до 35°С. Исследовали практически здоровых и неадаптированных специально к труду в условиях повышенной температуры мужчин в возрасте 24—30 лет, которые выполняли работу средней тяжести, аналогичную перемещению рычагов попеременно левой и правой рукой. Температура воздуха поддерживалась автоматически на уровне 30 и 35°С. С помощью вентилятора со скоростью 0, 1,5 и 3,0 м/с струя воздуха подавалась под углом 45° сверху вниз на переднюю поверхность лица и туловища исследуемых.

При каждом из 6 вариантов воздействия проведено по 9 опытов. Длительность воздействия 2 ч; 10-минутные периоды работы чередовались с 5-минутными паузами, во время которых определяли функциональное состояние организма. Исходные показатели определяли после 1 ч пребывания исследуемых в состоянии относительного покоя в условиях теплового комфорта при температуре практически неподвижного воздуха и окружающих поверхностей 22°С и относительной влажности воздуха 30—45%. Для характеристики функционального состояния организма измеряли оральную и акснлярную температуру, температуру кожи в 7 точках, частоту сердечных сокращений, влагопотери испарением, теплоощущения, мышечную силу и выносливость. Показатели и их изменения сопоставляли с описанными в литературе критериями теплового состояния организма (Г. X. Шахбазян и Ф. М. Шлейфман; В. И. Кричагин; И. С. Кандрор и соавт.). Полученные данные обработаны методом дисперсионного анализа с последующим включением значимых (Р<0,05) эффектов в уравнения регрессии. В результате определены зависимости каждого изученного показателя от уровней регулировавшихся в эксперименте микроклиматических факторов.

Результаты исследований свидетельствуют о значительном напряжении терморегуляции у лиц, выполняющих физическую работу в условиях повышенной температуры воздуха: при 30°С и отсутствии движения оральная температура повышалась на 0,46+0,08°С, аксилярная — на 0,3+0,09°С, частота сердечных сокращений возрастала до 12,22 +2,04 в минуту, средняя оценка теплоощущенин — на 1,22 + +0,28 балла. Влагопотери испарением составляли 3,39+0,33 г/мин. Подобное напряжение терморегуляции оценивается как дискомфорт 1 степени (В. И. Кричагин). При температуре неподвижного воздуха 35°С тепловое состояние исследуемых соответствовало II степени дискомфорта: повышение оральной температуры на 0,62 + +0,08°С, частоты сердцебиений на 19,77 + 1,68 в минуту, снижение температурного градиента грудь — стопа до нуля. Увеличение подвижности воздуха до 1,5 м/с при 30°С значимо снижало увеличение частоты сердечных сокращений и среднего балла теплоощущений. Отмечена также тенденция к снижению прироста температуры оральной, кожи лба и груди. Увеличение подвижности воздуха до 1,5 м/с при температуре 35°С сопровождалось повышением температуры кожи голени, бедра и стопы.

Подвижность воздуха 3 м/с при 30°С снижала напряжение терморегуляции: аксилярная и оральная температура изменялась незначительно, частота пульса возрастала на 8,4+2,72 в минуту, средняя оценка теплоощущений —0,38±0,37 балла. Эта же подвижность воздуха при температуре 35°С приводила к снижению оральной и аксилярной температуры, частоты пульса и среднего балла теплоощущения. Однако показатели указывали на существенное напряжение терморегуляции. Температура кожи голени и спины значимо повышалась, температурный градиент грудь — стопа приближался к нулю и в части случаев становился отрицательным. Имелась тенденция к увеличению влагопотерь испарением. К концу опыта все исследуемые жаловались на сухость и раздражение слизистых оболочек глаз.

Проведенные экспериментальные исследования подтвердили известное положение о том, что увеличение подвижности воздуха обеспечивает поддержание теплового состояния организма при температуре воздуха, превышающей допустимую. Однако при 35°С эффективность подвижности воздуха снижается. Наиболее отчетливо выявлялись различия при воздействующих вариантах микроклимата по показателям оральной температуры (Тор), частоты сердечных сокращений (ЧСС) и теплоощущения (То). По данным последних лет (Е. И. Кореневская и Э. Б. Боровик; Fanger, и др.), именно эти показатели наиболее широко используются при нормировании микроклимата.

Для характеристики зависимости изменений указанных показателей от температуры (Т) и скорости движения воздуха (V) получены следующие уравнения регрессии:

Тор = —0,483 + 0,0326 Г — 0,148 V;

ЧСС = —23,925 + 1.211 Т — 1,531 V;

То = —1,260 -i- 0,081 Т — 0,234 V.

С помощью этих уравнений рассчитаны значения подвижности воздуха, обеспечивающие при разных температурных условиях сохранение теплового состояния, характерного для комфорта или теплового напряжения I степени (Тор=0,25°С, ЧСС= = 12 в минуту, Т =0,9 балла). Полученные с использованием разных показателен результаты достаточно близки и позволяют установить наиболее благоприятные скорости движения воздуха при различной его температуре.

Допустимые сочетания температуры и подвижности воздуха для изолированных рабочих мест малых объемов следующие: при 26,0—28СС скорость движения воздуха 0,8—1,2 м/с, при 28,1—32,0°С она должна быть равна 1,5—1,7 м/с, при 30,1 — 32,0;С— 1,9—2,3 м/с. При этом температура нижней части передней стенки не должна превышать 35°С. Температуру воздуха 32°С следует признать верхним пределом, при котором увеличение подвижности может быть эффективным для предупреждения выраженного напряжения терморегуляции работающих.

Таким образом, результаты физиологических исследований и их математический анализ позволили рекомендовать для изолированных рабочих мест малого объема нормативы температур воздуха в сочетании с подвижностью воздуха, обеспечивающие сохранение теплового комфорта или слабое напряжение терморегуляции у лиц, выполняющих работу средней тяжести.

ЛИТЕРАТУРА. Шахбазян Г. X., Шлейфман Ф. М. — Гиг. и сан., 1954, № 10, с. 22—25. — Кричагин В. И. — Там же, 1966, № 4, с. 65—70. — К а н д р о р И. С., Демина Д. М., Р а т н е р Е. М. Физиологические принципы санитарно-климатического районирования территории СССР. М., 1974.— Коре не в -с к а я Е. И., Боровик Э. Б. — В кн.: Гигиена жилых и лечебно-профилактических зданий. М., 1976, с. 91—96.— Fanger P.O. Thermal Comfort. Copenhagen, 1970.

Поступила ll/VIII 1977 г.

УДК в 14.895.5:[812.22.08:549.264-31

А. В. Седов, Г. А. Газисв, Г. Е. Мазнева, Н. А. Суровцев, JI. И. Кобзева,

О. Н. Шевкун

ВЫДЕЛЕНИЕ ОКИСИ УГЛЕРОДА ЧЕЛОВЕКОМ ПРИ РАБОТЕ В ЗАЩИТНОМ

СНАРЯЖЕНИИ

При конструировании систем, обеспечивающих очистку газовой среды герметичных объемов от токсических веществ, необходимо знать, в каких количествах они выделяются. Среди веществ, постоянно обнаруживаемых в герметичных объемах, в том числе в защитном снаряжении при нахождении в нем человека, большую гигиеническую значимость имеет окись углерода — СО (В. В. Кустов и Л. А. Тиунов; Cabal).

Выделение СО из организма человека подвержено весьма значительным колебаниям. Так, Sjostrand определил концентрацию ее в 1 м3 выдыхаемого воздуха на уровне 2,8 мг, В. В. Кустов и соавт. — на уровне 11 мг, П. И. Богатков и соавт. — около 16 мг. Установлено, что у некурящих людей содержание СО в выдыхаемом воздухе колеблется от 0,8 до 11 мг/м3 (С. М. Городинский и соавт.; А. В. Седов и соавт.). Еще большее различие отмечено в скорости выделения СО из организма в выдыхаемом воздухе в пересчете на час: Sjóstrand приводит показатели от 0,6 до 13,5 мг, Ю. Г. Нефедов и соавт. — от 3 до 25 мг, А. В. Седов и соавт. (1971) — от 0,7 до 31 мг.

Выделение из организма СО зависит от ряда факторов, в частности от физической нагрузки. Данных о выделении СО у человека, выполняющего в защитном снаряжении физическую работу различной интенсивности, ни в отечественной, ни в доступной зарубежной литературе не обнаружено, а они необходимы для расчета и конструирования автономных систем жизнеобеспечения.

Исследования проводили в барокамере при пониженном барометрическом давлении (308 мм рт. ст.) в комфортных микроклиматических условиях (температура 20+2°С, относительная влажность 40—60%). Во время опытов испытуемые выполняли дозированную физическую работу с энерготратами 400 и 600 ккал/ч (I и II серии) циклически: после 20 мин деятельности следовал 10-минутный отдых. Продолжительность эксперимента колебалась от 4 до 11 ч и зависела от его условий.

Подъемы на высоту проводили без предварительной десатурации. В течение всех опытов испытатели дышали чистым кислородом. Для взятия выдыхаемого воз-