CC BY
31
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ
УДК 338(09)(47+57) «1801/1917»:631.153.4:331.215.562
В. В. Волков
Нивелировка цен на рабочие руки в аграрном секторе экономики России в конце XIX - начале ХХ в.
В статье рассматривается один из критериев становления рынка труда в сельском хозяйстве России в конце XIX - начале ХХ в. - нивелировка цен на рабочие руки. На основе анализа разнообразных статистических источников делается вывод о неразвитом характере сельскохозяйственного рынка труда.
This article deals with one of the criteria for the labour market formation in Russian agriculture in the late XIX - early XX century - the working hands prices levelling. Basing on the analysis of various statistical sources, it concludes that the agricultural labour market was of undeveloped nature.
Ключевые слова: нивелировка цен на рабочие руки, рынок труда, поденная плата, конный работник, пеший работник, межрайонные колебания, межгу-бернские колебания.
Key words: working hands prices levelling, labour market, payment by the day, mounted worker, foot worker, inter-district fluctuations, inter-province fluctuations.
Изучение функционирования рыночных механизмов в сфере трудовых отношений дает возможность по-новому взглянуть на стадиальный уровень развития сельского хозяйства России конца XIX -начала ХХ в. И здесь наиболее сложной проблемой является выбор методики исследования, адекватной его целям и задачам, а также имеющимся источникам по теме. На сегодняшний день такая методика находится лишь в стадии разработки. Единственным историком, определившим четкие критерии «степени развития единого национального, или общегосударственного, рынка на тот или иной производственный или потребительский товар» [1, с. 203], был И.Д. Ковальченко. Одним из важнейших показателей развитости рынка им (вслед за Б.Н. Мироновым» [3, с. 180-188; 4, с. 60-62]) была названа нивелировка цен, т. е. процесс сближения цен между их самыми низкими и самыми высокими значениями, что вполне соответствует логике тяготения различных рыночных структур к рынку
© Волков В. В., 2012
совершенной конкуренции. Обозначив этот критерий и использовав его в своих работах, И.Д. Ковальченко, однако, не провел его глубокий экономический и исторический анализ. Именно поэтому возникает настоятельная потребность осуществить, прежде всего, историческую часть данного анализа на примере развития рынка труда поденных сельскохозяйственных рабочих России конца XIX -начала ХХ вв.
Выбор этой категории работников не случаен, так как по их зарплате имеются наиболее показательные и полные данные, содержащиеся в сборниках статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств, в сельскохозяйственных и статистических сведениях по материалам, полученным от хозяев, и в материалах «Комиссии Центра» [2, 5, 6, 7, 8, 9].
Начнем с конного работника.
В 1913 г. Центрально-земледельческом районе поденная плата конного рабочего (на своих харчах) составляла: а) в период весеннего сева - 146 коп., б) во время сенокоса - 163 коп., в) во время уборки хлебов - 184 коп. Соответственно - в Средневолжском: 138, 157, 179; в Нижневолжском: 138, 157, 212; в Новороссийском: 236, 259, 306; в Юго-Западном: 187, 205, 252; в Малороссийском: 173, 192, 220; в Промышленном: 184, 206, 203; в Белорусском: 165, 182, 194; в Приуральском: 140, 145, 165; в Северном: 187, 197, 150; в Приозерном: 177, 190, 196; в Литовском: 178, 208, 225; в Прибалтийском: 232, 252, 247 [5, с. 526]. Разница между самым низким уровнем цен и самым высоким составила, %: а) 71, б) 78, в) 104. Эти данные по межрегиональной разнице цен на рабочие руки интересно сравнить со значениями колебаний межгубернских цен, ибо использование только районных усредненных показателей затушевывает истинное состояние процесса формирования единого аграрного рынка рабочей силы. В этом случае в 1913 г. в заработной плате конного работника колебания между крайними губернскими значениями составляли: а) 133,3 % (Курляндская губ. - 280 коп, Казанская губ. - 120 коп.); б) 175 % (Таврическая губ. - 330 коп., Казанская губ. - 120 коп.); в) 188 % (Таврическая губ. - 360 коп., Уфимская губ. - 125 коп.).
Используя вышеприведенный исследовательский подход, рассмотрим, насколько это возможно, динамику нивелировки цен на рабочие руки поденного конного работника с 1882 по 1913 г. В связи с отсутствием в источниках данных по равномерным периодам, используем периоды более-менее сопоставимые: два трехлетних (1889-1891 гг. и 1911-1913 гг.) и три пятилетних (1882-1886 гг.,
1901-1905 гг., 1906-1910 гг.). При этом данные за 1913 г. будут носить не расчетный, а лишь иллюстративный характер.
Итак, в 1882-1886 гг. в заработной плате конного работника колебания между крайними значениями по районам составляли: а) 39,5 % (Южный степной район - 120 коп, Северный черноземный - 86 коп.); б) 50 % (Прибалтийский - 141 коп., Восточный и ЮгоВосточный - 94 коп.); в) 70 % (Южный степной - 177 коп., Средне Волжский - 104 коп.). В этот же период колебания между крайними губернскими значениями составляли: а) 79,7 % (Санкт-
Петербургская губ. - 133 коп., Пензенская губ. - 74 коп.); б) 88,2 % (Бессарабская губ. - 160 коп., Волынская губ. - 85 коп.); в) 119,7 % (Таврическая губ. - 200 коп., Уфимская губ. - 91 коп.) [8, с. 66-67].
В 1889-1891 гг. межрайонные колебания в цене рабочей силы поденного конного работника в среднем по всем трем видам работ были равны 139,2 % (Новороссийский район - 148,6 коп., Нижневолжский - 62,1 коп.), межгубернские - 167,6 % (Таврическая губ. -174 коп., Пензенская губ. - 65 коп.) [9, с. 156].
В 1901-1905 гг. в заработной плате конного работника колебания между крайними значениями составляли: а) 63,7 % (Новороссийский район - 167 коп, Приуральский - 102 коп.); б) 77,6 % (Новороссийский - 183 коп., Приуральский - 103 коп.); в) 102,8 % (Новороссийский - 211 коп., Приуральский - 104 коп.). Колебания между крайними губернскими значениями составляли: а) 126 % (Таврическая губ. - 199 коп., Казанская губ. - 88 коп.); б) 172 % (Таврическая губ. - 253 коп., Казанская губ. - 93 коп.); в) 177 % (Таврическая губ. - 264 коп., Казанская губ. - 95 коп.) [5, с. 526].
В 1906-1910 гг. в заработной плате конного работника колебания между крайними значениями составляли: а) 79 % (Новороссийский район - 215 коп, Средне-Волжский - 120 коп.); б) 62,4 % (Новороссийский - 203 коп., Приуральский - 125 коп.); в) 109,5 % (Новороссийский - 264 коп., Приуральский - 126 коп.). В это же пятилетие колебания между крайними губернскими значениями составляли: а) 189,4 % (Таврическая губ. - 301 коп, Казанская губ. -104 коп.); б) 134,9 % (Екатеринославская губ. - 249 коп., Казанская губ. - 106 коп.); в) 215 % (Таврическая губ. - 315 коп., Казанская губ. - 100 коп. [5, с. 526].
В 1911-1913 гг. межрайонные колебания в заработной плате конного работника были равны: а) 87,4 %; б) 88,8 %; в) 122,4 %, межгубернские: а) 170,8 %; б) 173,4 %; в) 213,2 %. [5, с. 526].
Обобщим все сведения о поденной плате конного сельского работника (табл. 1; рис. 1, 2).
Таблица 1
Межгубернские и межрайонные колебания поденной платы
конного работника, %
1882- 1886 1889- 1891 1901- 1905 1906- 1910 1911- 1913 1913
Межрайонные колебания цен 39,5 Данных нет 63,7 79 87,4 71
50 Данных нет 77,6 62,4 88,8 78
70 Данных нет 102,8 109,5 122,4 104
Среднее значение 53,3 139,2 81,4 83,6 99,5 84,3
Межгубернские колебания цен 79,7 Данных нет 126 189,4 170,8 133
88,2 Данных нет 172 134,9 173,4 175
119,7 Данных нет 177 215 213,2 188
Среднее значение 95,8 167,6 158,3 179,7 185,8 165,3
160
140
120
100
80
60
40
20
0
—♦— С ев
— ♦ С енокос
Жатва
С реднее
Рис. 1. Межрайонные колебания поденной платы конного работника
250
200
150
100
50
0
сев
сенокос
жатва
среднее
82-86 89-91 1901-05 1906-10 1911-13
Рис. 2. Межгубернские колебания поденной платы конного работника
Итак, анализ цен на рабочие руки конного работника, их межрайонного и межгубернского колебаний за период с 1882-1886 гг. по 1913 г. дает возможность увидеть, во-первых, что межгубернские колебания цен превышают межрайонные почти в два раза, что более адекватно выявляет тенденции рыночной нивелировки цен, во-вторых, и межрайонные, и межгубернские колебания цен изменялись по одной и той же закономерности: резкий скачок в разбросе цен в начале 1890 гг. и их волновая стабилизация на достигнутом высоком уровне в начале ХХ в., что свидетельствует о господстве тенденции разрушения данного рынка.
Исследуем теперь колебания поденной платы пешим работникам на своих харчах с 1882 г. по 1913 г.: А - во время весенних посевных работ; Б - во время уборки хлебов; В - во время сенокоса. Для этого обратимся к материалам «Комиссии центра» [2, с. 238242] и к Сборнику статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств [5, с. 516-526; 6, с. 404409; 7, с. 3-6] (табл. 2, 3; рис. 3-6).
Таблица 2
Колебания поденной платы пеших работников на своих харчах (крайние значения), коп.
Годы Колебания
Мжр. А. Мжг. А. Мжр. Б. Мжг. Б. Мжр. В. Мжг. В.
1882 Малорос. -30 Прибалт. -60 Полт. - 30 Архангел. -70 Сев.-Зап. -50 Прибалт. -90 Могилев. -50 Таврич. -100 Юго-Зап. -52 Северный - 76 Минская -45 Олонец. -95
1883 Юго-Зап. -34 Прибалт. -60 Волынская - 32 Архангел. -71 Сев.-Зап. -53 Прибалт. -133 Уфимская - 50 Таврич. -170 Сев.-Вост. - 55 Новорос. -101 Волынск. -49 Бессараб. - 115
1884 Юго-Зап. -33 Северный - 60 Волынская 30 Архангел. -74 Сев.-Вост. - 50 Прибалт. -119 Гродненс. -40 Екатерин. -170 Сев.-Вост. - 50 Новорос. -78 Волынск.41 СПб - 95
1885 Малорос. -33 Прибалт. -60 Полтавская - 30 Архангел. -66 Сев.-Зап. -48 Прибалт. -78 Гродненс. -45 Таврич. -110 Среднезем. - 49 Северный - 71 Гродненс. -40 Бессараб. - 95
1886 Ср.земл. -32 Прибалт. -58 Пензенская - 30 Архангел. -75 Сев.-Зап. -46 Новорос. -94 Вятская -40 Таврич. -120 Юго-Зап. -43 Северный - 70 Гродненс. -38 Таврич. -95
1882- 1886 Юго-Зап. -34 Прибалт. -59 Гродненская - 30 Архан-гельс. - 71 Сев.-Зап. -50 Новорос. -103 Гродненская - 43 Таврич. -122 Юго-Зап. -52 Новорос. -74 Гродненская - 44 Таврич. -87
1887 Юго-Зап. -29 Прибалт. -54 Киевская -25 Архангел. -62 Сев.-Вост. - 45 Новорос. -88 Вятская -40 Екатерин. -100 Юго-Зап. -43 Северный - 68 Подольск. - 40 Архангел. -80
1888 Юго-Зап. -30 Прибалт. -60 Гродненская - 30 Архангел. -65 Сев.-Вост. - 45 Новорос. -232 Вятская -40 Екатерин. -280 Юго-Зап. -45 Новорос. -127 Подольск. - 40 Таврич. -200
1889 Восточный - 30 Прибалт. -54 Гродненская - 30 Архангел. -70 Сев.-Зап. -47 Новорос. -91 Вятская -40 Таврич. -110 Вост. - 42 Прибалт. -72 Гродненс. -40 СПб - 80
1890 Малорос. -30 Прибалт. -57 Гродненская - 25 Архангел. -70 Сев.-Вост. - 45 Новорос. -89 Вятская -40 Екатерин. -85 Вост. - 43 Северный - 68 Гродненс. -35 Бессараб. - 85
1891 Восточный 28 - Прибалт. -56 Пензенская - 25 Архангел. -55 Сев.-Вост. - 38 Новорос. -76 Пензенск. -30 Екатерин. -90 Ср.Привол. - 37 Прибалт. -67 Казанская - 30 Вологодс. -80
1887- 1891 Юго-Зап. -30 Прибалт. -56 Гродненская - 27 Архангел. -64 Сев.-Вост. - 44 Новорос. -115 Вятская -39 Екатерин. -127 Восточный - 44 Новорос. -73 Гродненская - 39 Таврическая - 89
1892 Малорос. -30 Прибалт. -54 Симбирская - 25 Влади-мирск. - 55 Сев.-Зап. -46 Новорос. -99 Пензенск. -35 Екатерин. -155 Юго-Зап. -40 Прибалт. -68 Орловск. -35 Эстлянд. -75
1893 Малорос. -30 - Прибалт. -57 Гродненская - 30 Курляндск. - 60 Сев.-Зап. -48 Новорос. -163 Гродненс. -45 Екатерин. -215 Вост. - 48 Новорос. -84 Пензенск. -40 Таврич. -110
1894 Юго-Зап. -38 Прибалт. -55 Гродненская - 30 Архангел. -63 Сев.-Зап. -48 Новорос. -100 Гродненс. -45 Екатерин. -120 Сев.-Зап. -49 Новорос. -76 Гродненс. -40 Таврич. -90
1895 Юго-Зап. -33 Прибалт. -57 Гродненская - 30 Архангел. -62 Сев.-Зап. -44 Новорос. -88 Гродненс. -35 Екатерин. -100 Юго-Зап. -40 Ср.пром. -70 Подольск. - 35 Владим. -80
1896 Юго-Зап. -32 Прибалт. -57 Гродненская - 30 Архангел. -64 Сев.-Зап. -48 Новорос. -71 Гродненс. -45 Екатерин. -90 Юго-Зап. -42 Северный - 73 Волынск. -40 Олонец. -90
1892- 1896 Юго-Зап. -32 Прибалт. -56 Гродненская - 29 Архангел. -60 Сев.-Зап. -47 Новорос. -104 Гродненская - 42 Екатерин. -136 Юго-Зап. -44 Новорос. -69 Гродненская - 41 Таврич. -84
1897 Юго-Зап. -33 Сев. - 59 Волынская - 30 Архангел. -71 Сев.-Зап. -46 Новорос. -83 Казанская - 40 Екатерин. -105 Юго-Зап. -47 Ср. пром. -77 Уфимская - 40 Владим. -100
1898 Юго-Зап. -33 Прибалт. -67 Волынская - 30 Архангел. -70 Ср.-Прив. -48. Новорос. -105 Казанская - 39 Екатерин. -136 Юго-Зап. -42 Ср.пром. -79 Волынск. -40 Владим. -100
1899 Юго-Зап. -33 Прибалт. -70 Волынская - 35 Архангел. -76 Юго-Зап. -52 Прибалт. -74 Гродненс. -45 Екатерин. -90 Юго-Зап. -47 Ср.пром. -83 Гродненс. -40 Владим. -105
1900 Юго-Зап. -33 Прибалт. -77 Волынская - 35 Курляндск. - 80 Юго-Зап. -50 СЗГСП - 81 Гродненс. -45 Екатерин. -90 Юго-Зап. -43 Ср.пром. -87 Подольск. - 35 Владим. -110
1897- 1900 Юго-Зап. -34 Прибалт. -69 Гродненск. - 31,2 Архангел. -73,7 Сев.-Зап. -51 Новорос. -81 Гродненская - 43 Екатерин. -105 Юго-Зап. -44,7 Ср.пром. -81,5 Подольская - 40 Владимир. - 103,7
1901 Юго-Зап. -37 Прибалт. -75 Волынская - 35 Архангел. -85 Данных нет Данных нет Юго-Зап. -52 Ср.пром. -86 Волынская - 45 Владимир. - 105
1902 Юго-Зап. - 36.6 Прибалт. - 71.6 Подольская - 35 Астраханс. - 80 Литовский - 55 Новорос. -96 Казанская - 45 Донская -110 Юго-Зап. -48,3 Промышл. - 90,8 Волынская - 40 Владимир. - 105
1903 Юго-Зап. -38,3 Сев. - 77,5 Подольская - 35 Архангел. -100 Приурал. -57,5 Новорос. -134 Казанская - 55 Херсонская - 180 Юго-Зап. -55 Новорос. -122 Подольск. - 50 Донская -115
1904 Юго-Зап. -35 Северный - 77,5 Пензенская - 35 Таврическая - 75 Юго-Зап. -50 Новорос. -98,5 Подольская - 45 Екатерин. -125 Юго-Зап. -43,3 Новорос. -95 Подольск. - 35 Таврич. -105
1905 Юго-Зап - 38.3 Прибалт. - 73.3 Подольская - 35 Курляндск. - 80 Белорус. -60 Новорос. -106 Орловская - 50 Екатерин. -145 Юго-Зап. -60 Новорос. -94 Пензенская - 50 Екатерин. -120
1901- 1905 Юго-Зап. -37 Прибалт. -74 Подольская - 35 Архангел. -98 Литовский - 55 Новорос. -104 Гродненская - 48 Екатерин. -115 Юго-Зап. -52 Промышл. - 90 Пензенская - 43 Таврич. -121
1906 Юго-Зап. -46,6 Пром. -74,1 Подольская - 45 Таврическая - 85 Ср.волж. -58,3 Новорос. 124 Казанская - 45 Екатерин. -125 Ср.волж. -69,1 Новорос. -123 Казанская - 55 Владимир. - 130
1907 Юго-Зап. - 43.3 Прибалт. - 78.3 Пензенская - 40 Курляндск. - 85 Юго-Зап. -60 Новорос. -113 Казанская - 55 Донская -130 Юго-Зап. -60 Новорос. -114 Тамбовск. - 55 Екатерин. -115
1908 Юго-Зап. - 36.6 Прибалт. - 86.6 Киевская -35 Курляндск. - 100 Юго-Зап. -55 Новорос. -90 Подольская - 50 Екатерин. -110 Юго-Зап. -45 Северный - 100 Киевская -45 Владимир. - 130
1909 Юго-Зап. -38,3 Прибалт. -70 Подольская - 35 Курляндск. - 95 Юго-Зап. -50 Новорос. -122 Подольская - 55 Донская -170 Юго-Зап. -43,3 Северный - 95 Подольск. - 45 Владимир. - 120
1910 Юго-Зап. -38 Прибалт. -93 Подольская - 35 Курляндск. - 100 Юго-Зап. -65 Новорос. -125 Волынская - 55 Екатерин. -140 Юго-Зап. -57 Прибалт. -103 Подольск. - 50 Екатерин. -125
1906- 1910 Юго-Зап. -41 Прибалт. -64 Киевская -39 Архангел. 105 Юго-Зап. -63 Новорос. -16 Казанская - 54 Донская -134 Юго-Зап. -57 Промышл. - 97 Казанская - 51 Владимир. - 120
1911 Юго-Зап. -45 Прибалт. -98 Подольская - 45 Курляндск. - 110 Ниж.волж. - 55 Новорос. -116 Казанская - 45 Екатерин. -130 Юго-Зап. -65 Новорос. -114 Казанская - 60 Таврич. -130
1912 Юго-Зап. -55 Прибалт. -108 Казанская - 45 Курляндск. - 115 Приурал. -73 Новорос. -128 Казанская - 65 Екатерин. -140 Юго-Зап. -70 Прибалт. -128 Волынская - 65 Курляндск. - 135
1913 Юго-Зап. -53 Прибалт. -117 Подольская - 50 Курляндск. - 130 Юго-Зап. -138 Новорос. -87 Подольск. - 60 Донская -175 Юго-Зап. -72 Прибалт. -133 Подольск. - 60 Владимир. - 150
19111913 Юго-Зап. -51 Прибалт. -107,6 Подольская - 50 Курляндск. - 118,3 Приурал. -76 Новорос. -127,3 Казанская - 61,6 Донская -140 Юго-Зап. -69 Прибалт. -125 Подольск. - 65 Владимир. - 136,6
Таблица 3
Колебания поденной платы пеших работников на своих харча, %
Годы А э В Среднее
Меж- район. колеба- ния Межгуб. колеба- ния Меж- район. колеба- ния Межгуб. колеба- ния Меж- район. колеба- ния Меж- губ. коле- бания Меж- район. колеба- ния Меж- губ. коле- бания
1882 100 133,3 80 100 46,1 111,1 75,3 114,8
1883 76,4 121,8 150,9 240 83,6 134,6 103,6 165,4
1884 81,8 146,6 138 325 56 131,7 91,9 201,1
1885 81,8 120 62,5 144,4 44,8 137,5 63 133,9
1886 81,2 150 104,3 200 62,7 150 82,7 166,6
1882- 1886 (САК) 84,2 134,3 107,1 201,8 58,6 132,9 83,3 156,3
1882- 1886 (СК. по ср.Ц.) 73,5 136,6 106 183,7 42,3 97,7 73,9 139,3
1887 86,2 148 95,5 150 58,1 100 79,9 132,6
1888 100 116,6 415,5 600 82,2 400 232,5 372,2
1889 80 133,3 93,6 175 71,4 100 81,6 136,1
1890 90 180 97,7 112,5 58,1 142,8 81,9 145,1
1891 100 120 100 200 81 66,6 93,6 162,2
1887- 1891 (САК) 91,2 139,5 160,4 247,5 90,1 181,8 113,9 189,6
18871891 (СК по ср. ц.) 86,6 137 161,3 225,6 65,9 128,2 104,6 163,6
1892 80 120 115,2 2342,8 70 114,2 88,4 192,3
1893 90 100 239,5 377,7 75 175 134,8 217,5
1894 66,6 110 108,3 166,6 55,1 125 76,6 133,8
1895 72,7 106,6 100 185,7 75 128,5 82,5 140,2
1896 78,1 113,3 47,9 100 73,8 125 66,6 112,7
1892- 1896 (САК) 77,4 109,9 122,1 234,5 69,7 132,5 89,7 158,9
18921896 (СК по ср. Ц.) 75 106,8 121,2 223,8 56,8 104,8 84,3 145,1
1897 78,7 136,6 80,4 162,5 63,8 150 74,3 149,7
1898 103 133,3 118,7 248,7 88 150 103,2 177,3
1899 112,1 153,3 42,3 100 76,5 162,5 76,9 138,6
1900 133,3 128,5 62 100 102,3 214,2 99,2 147,5
1897- 1900 (САК) 106,7 137,9 75,8 152,8 82,6 169,1 88,3 153,2
18971900 (СК по ср. Ц.) 101 136,2 58,8 144,1 82,3 159,2 80,7 147
1901 102,7 142,8 - - 65,3 133,3 84 138
1902 95,6 128,5 74,5 144,4 87,9 162,5 86 145,1
1903 102,3 185,7 133 227,2 118,1 130 117,8 180,9
1904 121,4 114,2 97 177,7 119,3 200 112,5 163,9
1905 91,3 128,5 76,6 190 56,6 40 74,8 152,8
1901- 1905 (САК) 102,6 139,9 95,2 184,8 89,4 153,1 95,7 159,2
19011905 (СК по ср.Ц.) 100 180 89 139,5 73 181,3 87,3 166,9
1906 59 88,8 112 177,7 78 163,3 83 143,2
1907 80,8 112,5 88,3 136,3 90 109 86,3 119,2
1908 136,6 85,7 72,27 120 122,2 188,8 110,3 164,8
1909 82,7 171,4 144 209 119,3 166,6 115,3 182,3
1910 144,7 85,7 92,3 154,5 80,7 150 105,9 163,4
1906- 1910 (САК) 100,7 148,8 101,8 159,5 98 155,5 100,1 154,6
19061910 (СК по ср.ц.) 104,8 169,2 84,1 148,1 70,1 135,2 86,3 150,8
1911 117,7 144,4 110,9 188,8 75,3 160 101,3 164,4
1912 96,3 155,5 75,3 115,3 82,8 250 84,8 173,6
1913 120,7 160 58,6 107,3 84,7 150 88 139,1
19111913 (САК) 111,5 153,3 81,6 137,1 80,9 186,6 91,3 159
19111913 (СК по ср.ц.) 110,9 136,6 67,5 127,2 81,1 110,1 86,5 124,6
Примечание. САК - среднее арифметическое колебаний цены, которое получается при сложении колебаний цен за каждый год пятилетия и делении на пять; СК -средние колебания, полученные при работе со средними за пятилетие ценами (СЦ).
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
♦ Сев
■ С
д=——г Г1 —а—
С реднее
Рис. 3. Межрайонные колебания поденной платы пешего работника по средней цене за пятилетие
250
200
150
100
50
0
• —♦ Сев
Сенокос
14 в п Е
С реднее
.¿V'
Рис. 4. Межгубернские колебания поденной платы пешего работника
по средней цене за пятилетие
- С ев С енокос Жатва “С реднее
Рис. 5. Межрайонные колебания средней поденной платы пешего работника по пятилетиям
-Сев
- Сенокос Жатва
- С реднее
Рис. 6. Межгубернские колебания средней поденной платы пешего работника по пятилетиям
Изучение колебаний цен нескольких видов сельскохозяйственных работ пеших поденных работников дает основание сделать следующие выводы.
1. Межрайонные колебания поденной платы пешего работника и по средней цене (СЦ) при севе и на сенокосе, и по средним арифметическим колебаниям цены (САК) по пятилетиям (трех- и четырехлетиям) за те же работы, пройдя за 30 лет волнообразные трансформации, немного увеличились. Такие же межгубернские колебания по СЦ остались на прежнем высоком уровне, по САК - немного возросли.
2. И межрайонные, и межгубернские колебания поденной платы пешего работника на жатве хлебов по СЦ и по САК развивались по одной и той же закономерности: резкий всплеск в 1880-1890-х гг. и стабилизация к началу XX в. на уровне ниже изначального примерно на 45 %.
3. Средняя величина и межрайонных, и межгубернских колебаний по всем видам работ и для СЦ, и для САК оставалась постоянной в течение 30 лет.
4. Все это говорит о том, что в целом, исходя из показателя нивелировки цен, рынок труда поденных работников не развивался. Лишь колебания цен на жатве показали некоторую прогрессивную динамику в самом конце XIX в. Однако и они, достигнув определенного уровня, прекратили свое развитие.
Таким образом, тенденция нивелировки цен на рабочие руки в аграрном секторе России конца XIX - начала ХХ в. была крайне слабой. По этому критерию сферу трудовых отношений в сельском хозяйстве России можно определить как неразвитый слабоформи-рующийся рынок.
Список литературы
1. Ковальченко И.Д. Аграрный строй России второй половины XIX - ХХ в. -М., 2004.
2. Материалы высочайше учрежденной 16 ноября 1901 г. комиссии по исследованию вопроса о движении с 1861 г. по 1900 г. благосостояния сельского населения среднеземледельческих губерний, сравнительно с другими местностями Европейской России. - СПб., 1903. - Ч. I.
3. Миронов Б.Н. О критерии единого национального рынка // Ежегод. по аграрной истории Восточной Европы за 1968 г. - Л., 1972. - С. 180-188.
4. Миронов Б.Н. Хлебные цены в России за два столетия (ХVШ-XIX вв.). -Л., 1985. - С. 60-62.
5. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. - Пг., 1916.
6. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. - СПб., 1910.
7. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. - СПб., 1908.
8. Сельскохозяйственные и статистические сведения по материалам, полученным от хозяев. - СПб., 1892. - Вып. V. Вольнонаемный труд в хозяйствах владельческих, передвижение рабочих, в связи с статистико-экономическим обзором Европейской России в сельскохозяйственном и промышленном отношениях. - Таблица VI.
9. Статистика Российской империи. - СПб., 1897. - Вып. XL. Сборник сведений по России, 1896.
