CC BY
37
© P.M. Новаков, М.Д. Сидоров, 2016
УДК 553.48
P.M. Новаков, М.Д. Сидоров
НИКЕПЕНОСНОСТЬ МЕДНО-КОЛЧЕДАННЫХ ПРОЯВЛЕНИЙ В СЕРПЕНТИНИТАХ ВОСТОЧНОЙ КАМЧАТКИ
Проведен сравнительный анализ мелноколчеланных объектов с никелевой и кобальтовой минерализацией Восточной Камчатки и Южного Урала. Выявлено сходство, которое проявляется в близкой геолого-структурной обстановке, приуроченности к массивам серпентинизи-рованных гипербазитов дунит-гарцбургитовой формации, параметрах рудных тел, характере рудных и пострудных изменений рудовмешаю-ших образований, минеральном и химическом составе руд. Обогаше-ние никелем и кобальтом связано с гидротермально-метасоматичес-кой проработкой вмешаюших серпентинитов. По масштабам оруде-нения объекты могут соответствовать мелким или средним месторождениям меди и мелким - никеля и кобальта.
Ключевые слова: Восточная Камчатка, Южный Урал, медь, никель, кобальт, медноколчеданное рудопроявление.
Промышленное месторождение и перспективные проявления сульфидных кобальт-медно-никелевых руд, связанные с массивами норит-кортландитовой формации, расположены в Камчатской никеленосной провинции, которая охватывает крупный блок метаморфических образований -Камчатский срединный массив в южной части Срединного хребта (рис. 1, а (см. Приложение, стр. 293)) [21]. Кроме того, проявления никеля, связанные с образованиями дунит-гарцбур-гитовой формации, известны на Восточной Камчатке. На п-ове Камчатский Мыс установлена магматогенная никелевая минерализация в оливиновых вебстеритах, которая пока представляет минералогический интерес [4, 17]. На о-ве Карагинском и восточных полуостровах (Озерной, Камчатский Мыс, Кроноц-кий) известны содержащие никель и кобальт проявления медных руд в серпентинизированных гипербазитах (рис. 1, а). Рудо-проявления выявлены в ходе геологических съемок различного масштаба, проводившихся под руководством С.А. Мельниковой, Б.К. Долматова, А.М. Садреева, Г.И. Родных, М.Е. Боя-риновой, Б.И. Сляднева, А.Ф. Литвинова, а также научных ис-
следований [16]. Наиболее крупные проявления никель и ко-бальтсодержащих сульфидных медных руд в серпентинитах -Маркеловское и Монолитное находятся на о-ве Карагинском. На п-ове Озерном к подобным объектам относится рудопрояв-ление Рыцарь, представленное обломками серпентинитов с прожилково-вкрапленной сульфидной минерализацией и глыбами массивных сульфидных руд в зоне серпентинитового меланжа, а также Гребень, где зоны дробления и милонитизации по серпентинитам содержат сульфидную минерализацию. На п-ове Кроноцком с приконтактовой частью гипербазитов и габбро связано проявление «Междуречье Большая-Буй» с вкрапленной, прожилковой и шлировой медной с никелем сульфидной минерализацией. Исследование никельсо держащих проявлений меди, связанных с гипербазитами дунит-гарцбурги-товой формации является актуальной задачей, решение которой в перспективе может расширить ресурсный потенциал кобальта и никеля в Камчатском крае.
Геолого-структурное положение рудопроявлений ни-кельсодержаших сульфидных медных руд о-ва Карагин-ского. Рудопроявления расположены в Карагинской прогнозируемой ртутно-меднорудной зоне (рис. 1, а) [19]. Здесь среди палеоцен-эоценовых терригенных отложений распространены зоны серпентинитовых меланжей и тектонические блоки, сложенные серпентинизированными гипербазитами карагинского комплекса дунит-гарцбургитовой формации (рис. 1, б). Наиболее крупные рудопроявления (Монолитное, Маркеловское, Железное) сближены и объединяются в потенциальное Карагин-ское (Маркеловское) рудное поле. Содержащие никель и кобальт рудопроявления Монолитное и Маркеловское локализованы в серпентинитах. Рудопроявление Железное находится среди алевролитов и песчаников палеоцен-эоценового возраста на удалении от тел ультраосновного состава. Никелевая минерализация здесь не отмечена.
Тела серпентинизированных гипербазитов и серпентини-товых меланжей приурочены к зоне Карагинско-Озерновского глубинного разлома, который разделяет структуры первого порядка - Восточно-Камчатский горст-антиклинорий и Иль-пинско-Литкенский прогиб [19]. С точки зрения геодинамиче-
ских построений предполагается, что складчатое основание о-ва Карагинского относится к аккреционно-коллизионным структурам Олюторско-Камчатской области [5]. Для уточнения структурной локализации рудопроявлений о-ва Карагинского проведены исследования глубинного строения земной коры Восточной Камчатки на широте от п-ва Озерной до пос. Оссо-ра и от западного берега пролива Литке до глубоководной впадины Берингова моря, включая континентальный склон (рис. 2 (см. Приложение, стр. 294)).
По результатам количественной интерпретации аномалий силы тяжести построена объемная плотностная модель до глубины 50 км, которая позволила установить морфологию подошвы земной коры и внутрикоровых плотностных неоднород-ностей. На рис. 2 приведен вертикальный разрез этой модели через район рудопроявлений Маркеловское и Монолитное. Проявления расположены в восточном крыле мощной зоны деструкции земной коры северо-восточного простирания, которая обусловлена зоной глубинного Карагинско-Озерновского разлома. Зона выявляется по аномальному снижению плотности в верхней коре и прослеживается до глубины 20 км, а по широте охватывает восточную часть пролива Литке до центральной части о-ва Карагинский. На поверхности восточный край зоны маркируется полосой интенсивных магнитных максимумов. Западный край также ограничен полосовыми магнитными аномалиями, которые связаны с массивами ультрамафи-тов карагинского комплекса.
Геологические и минералого-геохимические особенности рудопроявлений о-ва Карагинского. Никельсо-держащие медные проявления приурочены к наиболее серпен-тинизированным частям массивов гипербазитов. Рудные тела расположены вдоль проницаемых зон тектонических нарушений. В пределах рудопроявлений развиты высокотемпературные антигоритовые разности серпентинов, которые к флангам сменяются относительно низкотемпературными хризотилами и лизардитами [16, 19]. По данным геологосъемочных и поисковых работ сульфидные руды представлены прожилково--вкрапленными и массивными разностями, которые интенсивно выщелочены на поверхности. Содержание меди в неокислен-ных рудах составляет от 5,4 до 10,5 %, в окисленных - от 0,1
до 17,2 %, в среднем 1,38 %. Содержание никеля - от 0,2 до 0,7 %, кобальта от 0,05 до 0,1 %, цинка от 0,13 до 5,26 %. Руды содержат золото и платиноиды от десятых до первых, серебро - от первых до сотен грамм на тонну. Главные минералы рудопроявлений - пирротин, халькопирит, кубанит и сфалерит. Установлены также виоларит, пирит и никелистый пирит, макинавит, борнит, самородное золото. В зоне гипергенеза по рудным минералам развиваются ковеллин, гидроокислы железа, малахит, азурит. Наиболее распространен халькопирит, который образует вкрапленность, гнезда и прожилки в метасома-тически измененных гипербазитах. Для халькопирита характерны решетчатые структуры распада с кубанитом ранней генерации и срастания со сфалеритом. По халькопириту и раннему кубаниту развивается кубанит второй генерации. Сфалерит содержит эмульсиевидную вкрапленность халькопирита. Пирротин отмечается в виде самостоятельных выделений неправильной формы, либо в срастании с халькопиритом или кобальтпентландитом. Пентландит образует пламеневидные вростки в пирротине, идиоморфные зерна среди пирротина и кубанита-халькопирита, мелкозернистые таблитчатые агрегаты в пирротине. Пирит встречается в форме мелких выделений неправильной формы среди скоплений магнетита и в массе породы. Сульфидные минералы пересекаются прожилками магнетита [16, 19].
Сульфидные руды проявлений Маркеловское и Монолитное являются эпигенетическими по отношению к вмещающим ги-пербазитам [16]. Исследования минеральных ассоциаций свидетельствуют о многостадийном характере рудоотложения. Минерализация гидротермально-метасоматического генезиса формировалась в процессе преобразования серпентинизированных гипербазитов под воздействием металлоносных, содержащих цветные металлы и серу флюидов в проницаемых зонах разрывных нарушений и связанных с ними серпентинитовых меланжей [16]. В результате никель, изоморфно входивший в состав породообразующих силикатов и окислов гипербазитов, был переотложен в форме сульфидов. По данным поисково-съемочных и разведочных работ прогнозные ресурсы меди по категории Р2 рудопроявления Монолитное оцениваются от 483 до 755 тыс. т, Маркеловского - от 210 до 1000 тыс.т.
Кроме медных, с массивами серпентинитов о-ва Карагин-ского связан ряд рудопроявлений ртути (Ирнтоваямские, гора Шапочка). Рудные тела представляют собой зоны лиственити-зации с кварцевыми и карбонатными прожилками. Минерализация представлена киноварью, реже метациннабаритом, самородной ртутью. Отмечена мелкая вкрапленность реальгара и гнезда антимонита. В ряде проявлений содержание золота достигает первых г/т и они относятся к золотортутным [20]. Несмотря на тесную пространственную ассоциацию, исследователи отмечают отсутствие существенного влияния процессов лиственитизации гипербазитов на формирование никельсо-держащих сульфидных медных руд [16]. Вместе с тем, характерной чертой массивных медных руд карагинских рудопрояв-лений является их тесная ассоциация с метасоматитами извест-ково-силикатного состава - родингитами [16].
Объекты-аналоги рудопроявлений о-ва Карагинско-го. Никельсодержащие проявления Маркеловского рудного поля могут быть сопоставлены с Ивановским и Ишкининским кобальт-медноколчеданными месторождениями Южного Урала, которые содержат также и никель. Объекты расположены в пределах Западно-Магнитогорской хромитоносной марганце-во-золото-меднорудной металлогенической зоны и примыкают к Гайскому (Ишкининское) и Баймак-Бурибайскому (Ивановское) цинково-меднорудным районам. Месторождения связаны с телами серпентинитов в западной части Тагило-Магнитогорс-кого мегасинклинория в пределах шовной зоны Главного Уральского разлома. Зону образуют тектонические блоки палеозойских формаций, разделенные участками полимиктового серпентинитового меланжа. Местами образования палеозоя перекрыты мезозойскими и кайнозойскими отложениями наложенной Орско-Таналыкской депрессии [12]. Петрофизиче-ские характеристики массивов гипербазитов в зависимости от степени серпентинизации и метаморфизма варьируют в значительных пределах [12].
Предполагается, что первичные руды южноуральских объектов были сформированы на островодужном этапе развития в обстановке аккреционной призмы в придонных условиях [14]. Генезис сульфидных руд гидротермально-метасоматический. Отмечено также кластогенное рудоотложение. Источником
никеля и кобальта в рудах являлись серпентиниты, подвергшиеся гидротермально-метасоматической проработке [7]. На сульфиды наложены более поздние минеральные ассоциации -арсенидная и сульфоарсенидная с золотом и теллуридами. В отличие от медноколчеданных проявлений Восточной Камчатки, вблизи южноуральских объектов не отмечается ртутного оруденения, связанного с лиственитами. При этом их сульфидные руды часто залегают в тальк-карбонатных и хлоритовых метасоматитах, развитых по серпентинитам. Запасы Ивановского месторождения по категории С + С2 составляют 24 млн т руды, которая содержит 210 тыс. т меди, Ишкининского -1,1 млн т руды [1].
Характерными общими особенностями медноколчеданных с никелем и кобальтом объектов Южного Урала и Восточной Камчатки являются (таблица):
1. Тесная пространственная связь с телами серпентинитов по гипербазитам дунит-гарцбургитовой формации в зонах глубинных разломов.
2. Линзообразная форма рудных тел, протяженность которых составляет десятки-сотни метров, а мощность от первых до десятков метров.
3. Наличие массивных и прожилково-вкрапленных руд.
4. Главными полезными компонентами являются Си или Си и 2п, второстепенными - 2п, N1, Со, а также благородные металлы.
5. Сходный состав рудных минералов и их морфологические особенности. Главные минералы представлены пирротином, халькопиритом, пиритом, а также кубанитом, сфалеритом. Второстепенные - №-пирит, пентландит, минералы группы лин-неита, макинавит, марказит, сфалерит, валлериит, никелин, самородное золото. Для халькопирита характерны пластинчатые сростки с кубанитом, для сфалерита - включения халькопирита [13, 16, 19]. Пентландит присутствует в виде пламеневидных вростков в пирротине. Встречаются также идиоморфные зерна пентландита среди пирротина, кубанита-халькопирита.
6. Гидротермально-метасоматический генезис. При этом источниками никеля и кобальта в сульфидных рудах являются серпентиниты, подвергшиеся гидротермально-метасоматичес-кой проработке.
Таблица
Сравнение особенностей меднокопчеданных объектов Восточной Камчатки и Южного Урала
Регион Восточная Камчатка Южный Урал Характерные общие особенности
Местор и прояв. Монолитное Маркеловское Рыцарь Ивановское Ишкининское
Рудоконт. структ. Зоны глубинных разломов, сопровождаемых сер-пентинитовым меланжем Зона Главного Уральского разлома В зонах глуб. разломов, сопровождаемых серп, меланжем
Геологич. условия Линейно вытянутые зоны вдоль проницаемых зон тектонических нарушений Блоки с орудене-нием в зоне сер-пентинитового меланжа Тект. контакты серпентинитов с базальтовыми блоками Кровля пластины серпентинитов
Особенности морфологии и параметры рудных тел Неправильная пережатая линза протяженностью 175 м с максимальной шириной 45 м Линзообр. тело длиной до 500 м, мощностью от 8 до 14 м. По геофизич. данным мощность от 10 до 120 м, протяженность 650 м. Обломки серпентинитов с прож. — вкрапл. минерализ., глыбы массивных сульф. руд (от 20 см до 5 м). Рудоносные зоны мощностью от 4 до 40 м, протяженность до 240 м. Массивные руды образуют будины, линзы протяженностью десятки и первые сотни метров и мощностью до 20 м, отмеч. штокверки Установлено 33 рудных тела мощностью 0,3-5,5 м, длиной по простиранию от 0,5-2 до 65-163 м, по падению 13-60 м Линзообр. форма рудн. тел, протяж. десятки-сотни метров, мощн. от первых до десятков метров
Содержания полезных компонентов в рудах* Си (%) от О.п до п Ъл (%) от О.п до п № (%) до О.п Со (%) до 0.0 п Ад (г/т) -пхЮО Аи (г/т) — п Си (%) от О.п до п Zn (%) от О.п до п Ni (%) - О.п Со (%) до О.Оп Ад (г/т) - пхЮО Аи (г/т) - п Си (%) от О.п до п № (%) - О.п гп (%) - О.п Ад (г/т) - п Аи (г/т) от п до п*Ю Те (г/т) - п*10, Бе (г/т) - п*Ю Си (%) от О.п до п (%) - О.п Со (%) - О.Оп № (%) - О.п Ад (г/т) - п Аи (г/т) от О.п до п Си (%) от О.п до п Со (%) - О.Оп до О.п № (%) - О.п Ад (г/т) - п Аи (г/т) от О.п до п Главный полезный компонент - Си, или Си и 2п, второстепенные -№, Со, (2п), благородные металлы
Окончание табл.
Регион Восточная Камчатка Южный Урал Характер-
Местор и прояв. Монолитное Маркеловское Рыцарь Ивановское Ишкининское ные общие особенности
т/Си -0,10 -0,10 -0,10 0,13
Со/Си -0,03 -0,03 -0,03 0,04 0,03
8 главные Си, 2п, Аи Си, 2п, Аи Аи, Си Си, №, Со Си, Со
0) с; СО вто-рост №, Со, благ, мет. №, Со, благ, мет. №, благ. мет. благ. мет. №, 2п, благ. мет.
Состав руд главные пирротин, халькопирит, кубанит, сфалерит, пирит пирротин, халькопирит, кубанит и сфалерит, пирит пирротин, халькопирит пирротин, халькопирит, пирит пирротин, пирит, халькопирит пирротин, халькопирит, кубанит пирит, №-пирит, пентландит,
Минералы 0) к 0) а к с 8 и кобальт-пентландит, виоларит, №-пирит, макинавит, борнит, са-мор. Аи кобальтпентлан-дит, виоларит, №-пирит, макинавит, борнит, самор. Аи пентландит, сфалерит, марказит, вал-лериит, никелин, франклинит, самор. Аи, теллуриды, се-лениды пентландит, макинавит, минералы группы линнеита, №-пирит, кубанит, сфалерит, марказит, валле-риит, арсенопи- пентландит, виоларит, макинавит, сфалерит, арсенопирит, герсдорфит, саффлорит, никелин, кобальтин. минералы группы линнеита, макинавит, марказит, сфалерит, вал-лериит, никелин, самор. Аи
а Р и рит, глаукодот, ал-локлазит, кобаль- леллингит, самор. Аи, раклиджит
тин
Особенности минералогии Отмечаются структуры распада сфалерита и халькопирита, халькопирита и кубанита. Пентландит — пламеневидные вростки в пирротине, идиоморфные зерна среди пирротина халькопирита, мелкозернистые таблитчатые агрегаты в пирротине.
Типы руд Прожилково-вкрапленные, гнездовые Массивные, про-жилково-вкрапленные Массивные, про-жилково-вкрапленные Массивные, прожилково-вкрапленные, обломочные в тер-ригенных породах массивные и прожилково-вкрап. разн. руд
Генезис Гидротермально-метасоматический Гидротер,-метасоматич., кластогенный Гидротер,-метасоматич.
Околорудные изменения В пределах рудопрояв. - ан-тигоритовые разности серпентинов, которые к флангам сменяются хризотилами и ли-зардитами. Отмечается лист-венитизация Отмечена карбона-тизация вдоль зон разрывных нарушений Тальковые, тальк-карбонатные и карбонат-тальковые метасо-матиты Карбонатные, тальк-карбонатные апосерпентини-товые метасома-титы Простр. ассоциация с тальк-карбонатными метасоматита-ми
Примечание. Содержания полезных компонентов приведены в порядковых значениях. Использованы данные [8, 9, 14, 16, 19, 20], а также фондовых отчетов: С.А. Мельниковой, Б.И. Сляднева, А.Ф. Литвинова, Ю.М. Щепотьева
7. Пространственная ассоциация с зонами карбонатного метасоматоза.
Проведенный сравнительный анализ позволяет утверждать, что рудопроявления о-ва Карагинского, как и кобальт-содержащие медные с никелем месторождения в зоне Главного Уральского разлома относятся к медноколчеданной формации. Ряд исследователей относят южноуральские объекты к медно-цинково-колчеданному геолого-промышленному типу [6, 9], который включает некоторые залежи современных сульфидных руд на дне океанов [3, 10]. Как месторождения Южного Урала [3, 14], так и проявления Восточной Камчатки сходны с рудо-проявлениями гидротермальных полей Логачев и Рейнбоу Срединного Атлантического хребта, которые пространственно и генетически связаны не с вулканитами, а с серпентинитами [2]. Исследования показали, что руды этих полей в наибольшей степени обогащены кобальтом и никелем, а сами поля обладают рядом параметров, которые не свойственны другим гидротермальным полям Мирового океана [2, 11]. Вместе с тем, южноуральские и восточнокамчатские рудопроявления сформировались на островодужном этапе, а образование гидротермальных полей Атлантики связано с процессами рудогенеза в срединно-океаническом хребте.
Выводы
Проведенный анализ указывает на сходство медноколче-данных объектов с никелевой и кобальтовой минерализацией Восточной Камчатки и Южного Урала. Оно проявляется в геолого-структурной обстановке, приуроченности к массивам серпентинитов, параметрах рудных тел, характере рудных и пострудных изменений рудовмещающих образований, минеральном и химическом составе руд. Обогащение никелем и кобальтом связано с гидротермально-метасоматичес-кой проработкой вмещающих серпентинитов и переходом этих компонентов из силикатной в сульфидную форму. По масштабу оруденения объекты соответствуют мелким, возможно, средним месторождениям меди. Запасы сопутствующих никеля и кобальта могут соответствовать их мелким месторождениям.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Артемьев Д.А., Зайков В.В. Тальк-карбонатные метасоматиты и их роль в формировании кобальт-медноколчеданного оруденения в ультрама-фитах Главного Уральского разлома // Литосфера. - 2009. - № 1. - С. 47-69.
2. Богданов Ю.А., Гурвич Е.Г., Леин А.Ю., Сагалевич А.М., Новиков Г.В., Пересыпкин В.И., Бортников Н.С., Викентьев И.В. Гидротермальные рудопроявления полей Логачева и Рэйнбоу (Срединно-Атлантический хребет) - новый тип гидротермальных отложений океанских рифтов // Российский журнал наук о Земле. - Том 2. - № 4. -2000. URL: http://elpub.wdcb.ru/ journals/rjes/rus/v02/rje00048/rje00048.htm.
3. Богданов Ю.А., Лисицын А.П., Сагалевич А.М., Гурвич Е.Г. Гидротермальный рудогенез океанского дна. - М.: Наука, 2006. - 528 с.
4. Бояринова М.Е, Вешняков Н.А., Коркин А.Г. и др. Объяснительная записка к государственной геологической карте РФ масштаба 1:200000. Серия Восточно-Камчатская, листы О-58-XXVI, XXXI,XXXII. - СПб.: ВСЕГЕИ, 2002. - 267 с.
5. Вержбицкий В.Е., Шапиро М.Н., Соловьев А.В., Голдырев А.Е. Новые данные о структуре аккреционной призмы острова Карагинский (Берингово море) // Доклады Академии наук. - 2005. - Том 404. - № 6. - C. 1-5
6. Еремин Н.И., Сергеева Н.Е., Дергачев А.Л., Позднякова Н.В. Благородные металлы в вулканогенных колчеданных месторождениях // Вестник Моск. Ун-та. - Сер. 4. Геология. - 2000. - № 2. - С. 52-59.
7. Зайков В.В., Мелекесцева И.Ю. Кобальт-медноколчеданные месторождения в ультрамафитах аккреционной призмы Западно-магнитогорской палеоостровной дуги // Литосфера. - 2005. - № 3. - С. 73-98.
8. Карта полезных ископаемых Камчатской области масштаба 1:500 000. Краткая объяснительная записка. Каталог месторождений, проявлений, пунктов минерализации и ореолов рассеяния полезных ископаемых. - СПб.: ВСЕГЕИ, 1999. - 563 с.
9. Контарь Е.С., Либарова Л.Е. Металлогения меди, цинка и свинца на Урале. - Екатеринбург: Уралгеолком, 1997. - 233 с.
10. Кривцов А.И., Минина О.В., Волчков А.Г., Абрамова Е.Е., Гричук Д.В., Ельянова Е.А. Модели месторождений благородных и цветных металлов. Месторождения колчеданного семейства. - М.: ЦНИГРИ, 2002. - 282 с.
11. Леин А.Ю., Ульянова Н.В., Ульянов А.А., Черкашев Г.А., Степанова Т.В. Минералогия и геохимия сульфидных руд на подводных гидротермальных полях, связанных с серпентинитовыми протрузиями // Российский журнал наук о Земле. - Том 3. - № 5. - 2001. URL: http://elpub.wdcb.ru/ journals/rjes/rus/v03/rje01068/rje01068.htm#chap06.
12. Лядский П.В., Кваснюк Л.Н., Жданов А.В., Чечулина О.В. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (третье поколение). Уральская серия, лист M-40 (Оренбург) с клапаном М-41. - СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2013.
13. Мелекесцева И.Ю. Гетерогенные кобальт-медноколчеданные месторождения в ультрамафитах зоны Главного Уральского разлома: автореф. дис. ... кандидата геол.-минер. наук : 25.00.11 / Институт минералогии УрО РАН. - Екатеринбург, 2005. - 16 с.
14. Мелекесцева И.Ю., Зайков В.В. Руды Ишкининского кобальт-медноколчеданного месторождения (Южный Урал). - Миасс: ИМин УрО РАН, 2003. - 122 с.
15. Мельникова С.А. Государственная геологическая карта СССР м-ба 1:200000. Серия Корякская. Листы O-58-VIII, IX, XIV. Объяснительная записка. - М., 1987. - 111 с.
16. Назимова Ю.В. Геохимия, минералогия и генезис медно-никелевого оруденения в альпинотипных гипербазитах острова Карагинского (Восточная Камчатка) : автореф. дис. ... кандидата геол. — минер. наук : 04.00.02 / Гос. ун-т. - СПб, 1992. - 16 с.
17. Новаков P.M., Иванов В.В., Трухин Ю.П., Панова Е.Г. Медно-никелевая и благороднометалльная минерализация в оливиновых вебстери-тах п-ова Камчатский мыс (Камчатка) // Вестник СПбГУ. - Сер. 7. - 2015. -Вып. 4. - С.82-96.
18. Салихов Д.Н. Офиолиты и оруденение в зоне Главного Уральского разлома // Геологический сборник № 7. - Информационные материалы ИГ УНЦ РАН, 2008. URL: http:// http://www2.anrb.ru/geol/PAPERS/E2008/ 02_08_08.pdf.
19. Сляднев Б.И., Боровцов А.К., Сидоренко В.И., Сапожникова Ё.П. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (третье поколение). Серия Корякско-Курильская. Лист О-58 -Усть-Камчатск. Объяснительная записка. - СПб: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2013. - 256 с.
20. Степанов В.А. Перспективы выявления золотортутных месторождений на Камчатке // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. - 2008. - №1. - С. 29-34.
21. Трухин Ю.П., Степанов В.А., Сидоров М.Д. Камчатская никеле-носная провинция //ДАН РФ. -2008. -Т. 418. -№ 6. -С. 802-806. ШШ
КОРОТКО ОБ АВТОРАХ -
Новаков Роман Михайлович — старший научный сотрудник, nigtc@kscnet.ru, Сидоров Михаил Дмитриевич - кандидат геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник, nigtc@kscnet.ru,
Научно-исследовательский геотехнологический центр Дальневосточного отделения Российской Академии наук.
UDC 553.48
NICKEL-COPPER-PYRITE ORE OCCURRENCES IN THE SERPENTINITES OF THE EASTERN KACHATKA
Novakov R.M., Senior Research Associate, The Research Geotechnological Center, Far Eastern Branch of Russian Academy of Sciences, Russia,
Sidorov M.D., Candidate of Geological and Mineralogical Sciences, Leading Researcher, nigtc@kscnet.ru, The Research Geotechnological Center, Far Eastern Branch of Russian Academy of Sciences, Russia.
The comparative analysis of copper pyrite objects with nickel and cobalt mineralization of the Eastern Kamchatka and the Southern Urals was carried out. The similarity which is evident by close geological-and-structural situation, confinedness to massifs of serpentized ul-trabasites of dunite-harzburgite formation, parameters of ore bodies, nature of ore and postore changes of ore-hosting formations, mineral and chemical ores composition was determined. Enrichment by nickel and cobalt is connected with hydrothermal-metasomatic processing of hosting serpentinites. According to the sizes of copper, nickel and cobalt mineralization the objects are small deposits.
Key words: Eastern Kamchatka, the Southern Urals, copper, nickel, cobalt, copper pyrite ore occurrence. REFERENCES
1. Artemyev D. A.. Zaykov V. V. Talk-karbonatnyye metasomatity i ikh rol v formiro-vanii kobalt-mednokolchedannogo orudeneniya v ultramafitakh Glavnogo Uralskogo razloma (Talc-carbonate metasomatites and their role in the formation of cobalt-bearing massive sulphide mineralization associated with ultramafites of the Main Urals fault zone) // Litosfera. 2009. no 1. pp. 47-69.
2. Bogdanov Yu. A.. Gurvich E. G.. Lein A. Yu.. Sagalevich A. M.. Novikov G. V.. Pere-sypkin V. I.. Bortnikov N. S.. Vikentyev I. V.Gidrotermalnyye rudoproyavleniya poley Logacheva i Reynbou (Sredinno-Atlanticheskiy khrebet) - novyy tip gidrotermalnykh otloz-heniy okeanskikh riftov (Hydrothermal ore fields Logacheva and rainbow (Mid-Atlantic ridge) is a new type of hydrothermal deposits of oceanic rift) // Rossiyskiy zhurnal nauk o Zemle. -Vol. 2. no 4. 2000. URL: http://elpub.wdcb.ru/journals/rjes/rus/v02/rje00048/ rje00048.htm.
3. Bogdanov Yu.A.. Lisitsyn A.P.. Sagalevich A.M.. Gurvich E.G. Gidrotermalnyy ru-dogenez okeanskogo dna (Hydrothermal ore Genesis of the ocean floor). Moscow: Nauka, 2006. 528 p.
4. Boyarinova M.E. Veshnyakov N.A.. Korkin A.G. i dr. Obyasnitelnaya zapiska k gosudarstvennoy geologicheskoy karte RF masshtaba 1:200000 (Explanatory note for state geological map of Russia of scale 1:200000). Seriya Vostochno-Kamchatskaya. listy O-58-XXVI. XXXI.XXXII. SPb.: VSEGEI, 2002. 267 p.
5. Verzhbitskiy V. E.. Shapiro M. N.. Solovyev A. V.. Goldyrev A. E. Novyye dannyye
0 strukture akkretsionnoy prizmy ostrova Karaginskiy (Beringovo more) (New data on the structure of the accretionary prism of the island Karaga (Bering sea)) // Doklady Akademii nauk. 2005. Vol. 404. no 6. pp. 1-5.
6. Eremin N.I.. Sergeyeva N.E.. Dergachev A.L.. Pozdnyakova N.V. Blagorodnyye metally v vulkanogennykh kolchedannykh mestorozhdeniyakh (Precious metals in volcano-genic massive sulfide deposits) // Vestnik Mosk. Un-ta. Ser. 4. Geology. 2000. no 2. pp. 52-59.
7. Zaykov V.V.. Melekestseva I.Yu. Kobalt-mednokolchedannyye mestorozhdeniya v ultramafitakh akkretsionnoy prizmy Zapadno-magnitogorskoy paleoostrovnoy dugi (Cobalt-bearing massive sulphide deposits associated with ultramafites of the accretionary prism West of the Magnitogorsk arc paleoastronomy) // Litosfera. 2005. no 3. pp. 73-98.
8. Karta poleznykh iskopayemykh Kamchatskoy oblasti masshtaba 1:500 000. Krat-kaya obyasnitelnaya zapiska (Mineral resources map of the Kamchatka region, scale 1:500 000. A brief explanatory note). Katalog mestorozhdeniy. proyavleniy. punktov mineralizatsii
1 oreolov rasseyaniya poleznykh iskopayemykh. SPb.: VSEGEI, 1999. 563 p.
9. Kontar E. S.. Libarova L. E. Metallogeniya medi. tsinka i svintsa na Urale (Metal-logeny of copper, zinc and lead in the Urals). Ekaterinburg: Uralgeolkom, 1997. 233 p.
10. Krivtsov A.I., Minina O.V., Volchkov A.G., Abramova E.E.., Grichuk D.V., Elianova E.A. Modeli mestorozhdeniy blagorodnykh i tsvetnykh metallov (Model for deposits of precious and non-ferrous metals). Mestorozhdeniya kolchedannogo semeystva. Moscow: TsNIGRI, 2002. 282 p.
11. Lein A.Yu., Ulianova N.V., Ulianov A.A., Cherkashev G.A., Stepanova T.V.. Mineralogiya i geokhimiya sulfidnykh rud na podvodnykh gidrotermalnykh polyakh. svya-zannykh s serpentinitovymi protruziyami (Mineralogy and Geochemistry of sulfide ores in underwater hydrothermal fields associated with serpentine protrusions) // Rossiyskiy zhurnal nauk o Zemle. Vol. 3. no 5. 2001. URL: http://elpub.wdcb.ru/journals/rjes/rus/v03/ rje01068/rje01068.htm#chap06.
12. Lyadskiy P.V., Kvasnyuk L.N., Zhdanov A.V., Chechulina O.V. i dr. Gosu-darstvennaya geologicheskaya karta Rossiyskoy Federatsii. Masshtab 1 : 1 000 000 (tretye pokoleniye) (State geological map of Russian Federation. Scale of 1:1 000 000 (third generation)). Uralskaya seriya. list M-40 (Orenburg) s klapanom M-41. SPb.: Kartograficheskaya fabrika VSEGEI, 2013.
13. Melekestseva I. Yu. Geterogennyye kobalt-mednokolchedannyye mestorozhdeniya v ultramafitakh zony Glavnogo Uralskogo razloma (Heterogeneous cobalt-bearing massive sulphide deposits associated with ultramafites of the zone of the Main Uralian fault): avtoref. dis. ... kandidata geol.-miner. nauk : 25.00.11 / Institut mineralogii UrO RAN. Ekaterinburg, 2005. 16 p.
14. Melekestseva I.Yu., Zaykov V.V. Rudy Ishkininskogo kobalt-mednokolchedannogo mestorozhdeniya (Yuzhnyy Ural) (Ore Iskininskiy cobalt-bearing massive sulphide Deposit (South Urals)). Miass: IMin UrO RAN, 2003. 122 p.
15. Melnikova S.A. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta SSSR m-ba 1 : 200 000 (State geological map of USSR m-BA 1:200000). Seriya Koryakskaya. Listy O-58-VIII. IX. XIV. Obyasnitelnaya zapiska. Moscow, 1987. 111 p.
16. Nazimova Yu.V. Geokhimiya. mineralogiya i genezis medno-nikelevogo orudeneniya v alpinotipnykh giperbazitakh ostrova Karaginskogo (Vostochnaya Kamchatka) (Mineralogy and Genesis of copper-Nickel mineralization in Alpine-type ultrabasites of the trip to the island (Eastern Kamchatka)): avto-ref. dis. ... kandidata geol.-miner. nauk : 04.00.02 / Gos. un-t. SPb, 1992. 16 p.
17. Novakov R.M.. Ivanov V.V.. Trukhin Yu.P.. Panova E.G. Medno-nikelevaya i blago-rodnometallnaya mineralizatsiya v olivinovykh vebsteritakh p-ova Kamchatskiy mys (Kamchatka) (Copper-Nickel and precious-metal mineralization in the olivine websterites Peninsula of the Kamchatka Cape (Kamchatka)) // Vestnik SPbGU. Ser. 7. 2015. Is. 4. pp. 82-96.
18. Salikhov D.N. Ofiolity i orudeneniye v zone Glavnogo Uralskogo razloma (Ophio-lite and mineralization in the zone of the Main Uralian fault) // Geologicheskiy sbornik. no 7. Informatsionnyye materialy IG UNTs RAN. 2008. URL: http:// http://www2.anrb.ru/ geol/PAPERS/E2008/02_08_08.pdf.
19. Slyadnev B.I., Borovtsov A.K., Sidorenko V.I., Sapozhnikova L.P. i dr. Gosu-darstvennaya geologicheskaya karta Rossiyskoy Federatsii. Masshtab 1:1000000 (tretye pokoleniye) (State geological map of Russian Federation. The scale of 1:1,000,000 (third generation)). Seriya Koryaksko-Kurilskaya. List O-58 Ust-Kamchatsk. Obyasnitelnaya zapiska. SPb: Kartograficheskaya fabrika VSEGEI, 2013. 256 p.
20. Stepanov V.A. Perspektivy vyyavleniya zolotortutnykh mestorozhdeniy na Kam-chatke (Prospects zolotorudnyh deposits on the Kamchatka Peninsula) // Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Geologiya i razvedka. 2008. no1. pp. 29-34.
21. Trukhin Yu.P.. Stepanov V.A.. Sidorov M.D. Kamchatskaya nikelenosnaya provintsiya (Nickel the province of Kamchatka) // DAN RF. 2008. Vol. 418. no 6. pp. 802-806.
