CC BY
264Раздел 3
ДВАДЦАТЫЙ ВЕК ПО ОБЕ СТОРОНЫ ЖЕЛЕЗНОГО ЗАНАВЕСА
В.А. Старостенко Неземледельческие промыслы крестьян Санкт-Петербургской губернии в конце XIX - начале ХХ века
На рубеже XIX - XX веков в условиях развития многоук-ладности Российской империи важную роль продолжало играть сельское хозяйство, которое переживало сложные процессы трансформации в условиях воздействия капиталистических отношений. Промыслы являлись одним из крупнейших факторов, способствовавших быстрому развитию капитализма в этот период. Именно изучение промыслов помогает определить особенности развития аграрного капитализма в различных регионах страны, выявить степень и уровень этого развития. Промыслы составляли значительную часть экономики деревни и были тесно связаны с процессами в сельскохозяйственном и промышленном производстве. В данной статье автор ставит целью показать специфику роли и место промыслов в хозяйстве столичной губернии.
Малоземелье, высокие подати, частые неурожаи, с одной стороны, и развитие капитализма в сельском хозяйстве - с другой, привели к расслоению деревни, что способствовало широкому распространению среди крестьянского населения неземледельческих промыслов, доходы от которых шли как на внутреннее инвестирование домашних хозяйств, так и на отмеченный ещё А.В. Чаяновым специфический феномен русской деревни - трудовую загрузку рабочих рук, уплату податей и недоимок. В исследуемый период количество хозяйств, население
которых занималось промыслами, по всей территории России составляло 58,2%'.
Аграрный кризис конца XIX века оказал серьезное влияние на развитие крестьянских промыслов. Недостаток земли у крестьян, несоответствие её размеров трудовым ресурсам деревни, необеспеченность основной массы крестьян в их жизненных потребностях - основные признаки аграрного перенаселения, которые во второй половине XIX века в России проявились с особой силой. Показательным примером, иллюстрирующим сложившуюся на рубеже веков ситуацию, может служить обзор неземледельческих промыслов Санкт-Петербургской губернии.
Санкт-Петербургская губерния, с одной стороны, расположена в зоне рискованного земледелия даже по сравнению с другими регионами нечерноземной полосы, с другой стороны, близость столичного мегаполиса диктовала вполне определенную рыночную коньюктуру, тем самым обеспечивая максимальный сбыт разнообразной сельскохозяйственной продукции и услуг. Земледелие не могло полностью покрыть расходы крестьянских хозяйств, в разных местностях страны голодали по 10 - 15 млн человек сельского населения, что вынуждало крестьян искать другие пути для получения доходов2. Сферой применения их сил стали местные и отхожие промыслы, которые составляли значительную часть дохода крестьян этого региона. Так, годовой заработок на одного работника в год составлял до 112 руб.3 Данные земской статистики ещё более показательны. По самым минимальным исчислениям средняя крестьянская семья получала от земледелия 130 руб., а от промыслов - 150 руб.4 Соотношение это в различных районах губернии зависело от большей или меньшей близости к столице, но вполне очевидно, что доходы от промыслов превосходили аграрную составляющую бюджета более чем на 15 %.
1 Анфимов А.М. Российская деревня в годы Первой мировой войны. М., 1962. С. 250.
2 Першин А.Г. Аграрная революция в России. Кн. 1. От реформы к революции. М., 1966. С. 7.
3 Минц Л.Е. Отход крестьянского населения на заработки в СССР. М., 1925. С. 10.
4 Материалы по статистике народного хозяйства в С-Петербургской губернии. Изд. СПб. губ. земства. Сп6., 1882 - 1896. С. 45.
Воздействие промыслов на развитие деревни было многогранным: они стимулировали развитие товарно-денежных отношений, стирая черты патриархальности, оказывали влияние на демографическую ситуацию в деревне, способствовали её интенсивному расслоению. В то же время достаточно значительным оно было и для экономики страны в целом. Причем историками и статистиками это отмечалось единодушно, но методика подхода разработана не была5. В исторической литературе отмечалось, что во взглядах на мелкую промышленность царит немалая путаница, потому что жизнь создала большое разнообразие форм: здесь и ремесло, и кустарная, и разных типов домашняя промышленность6. Значительный качественный скачок в изучении вопроса достигнут был только в начале 1990-х годов К.Н. Тарновским7. Академик П.В. Волобуев отмечал, что заслуги К.Н. Тарновского состоят в том, что он впервые развенчал положение, согласно которому промыслы - это вынужденное для крестьян занятие, продиктованное только безземельем и малой плодородностью почв (о чём шла речь выше)8. На самом деле, были и другие причины, связанные с потребностью реализовать творческий потенциал русского крестьянства. Кроме того, государство поддерживало кустарей в их борьбе с торговоростовщическим капиталом, который сохранял наиболее примитивные формы эксплуатации мелких товаропроизводителей. Кустари становились на путь кооперативного движения, объективно борясь за демократический капитализм9.
Промыслы крестьян делились на местные и отхожие. Под местными промыслами подразумевались промышленные и сельскохозяйственные занятия крестьян в пределах своей деревни или уезда. Крестьяне занимались ими, ненадолго отрываясь от работы на своём наделе: производили изделия, необходимые в обиходе, или поступали рабочими на фабрики и заводы, находящиеся в местах их проживания. Отхожие промыслы характе-
5 Иванова Н.А. Мелкая промышленность // Россия 1913 г.: Статистико-документальный справочник. СПб., 1995.
6 Там же. С. 53.
7 Тарновский К.Н. Мелкая промышленность России в конце XIX -начале ХХ в. М., 1995.
8 Там же. С. 5.
9 Минц Л.Е. Указ. соч. С. 5 - 6.
ризовались отходом крестьян на заработки за пределы своего уезда, губернии, региона. Занимаясь отхожими промыслами, они надолго порывали со своим наделом, зачастую навсегда, возвращаясь в деревню для уплаты податей и выправления паспорта на новый срок.
В свою очередь, местные и отхожие промыслы делились на земледельческие, связанные с сельскохозяйственным производством, и неземледельческие.
К сельскохозяйственным промыслам, местным и отхожим, можно отнести работу крестьян на огородах, в садах, парниковом хозяйстве, животноводстве, а также продажу продуктов производства на рынках и скупщикам. К неземледельческим промыслам можно отнести кустарно-ремесленные и фабричнозаводские. Внеземледельческие промыслы представляют особый интерес, так как они были одним из источников формирования рабочего класса, готовили кадры для промышленности России.
Роль крестьянских промыслов на рубеже XIX - XX вв. как составной части экономического строя крестьянского хозяйства Северо-Запада России рассматривалась историками-
аграрниками (В.Н. Никулиным, А.С. Забоенковой)10.
Все губернии Северо-Западного региона принадлежали к одному почвенно-климатическому поясу, для которого было характерно слабое развитие зернового производства с преобладанием мясо-молочного животноводства и посевов льна. Рассматриваемый район отличался самыми низкими ценами на землю, невысокой арендной платой.
Степень развития местных промыслов в Новгородской, Псковской и Санкт-Петербургской губерниях Северо-Западного региона была не одинакова, она зависела от многих факторов: наличие достаточного количества сырья, спроса на продукцию
10 Никулин В.Н. Неземледельческие отхожие промыслы крестьян Северо-Запада России в пореформенное время // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград, 1985. С. 125; Забоенкова А.С. Внеземле-дельческие промыслы крестьян Северо-Запада в период столыпинской аграрной реформы // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград, 1995. С. 60.
производства и т.д. Эти данные показывает диаграмма, которая составлена по данным А.Г. Ришина на 1898 год11.
%
100.
80'
60.
40.
20.
95,6
>8,9
13,1
8 7 3
Число уездов
□ Псковская губерния (43,1 %)
□ Новгородская губерния (68,9 %)
□ Санкт-Петербургская губерния (95,6 %)
Рис. Хозяйства с местными промыслами
Как видим, наибольшее развитие местные промыслы получили в Санкт-Петербургской губернии. Изделия ремесленников пользовались спросом на петербургских рынках, а минеральные богатства - железные руды, известь, торф - были хорошим сырьём для местной промышленности. По данным статистики земства, в данной губернии промыслами занимались 94% семей, а земледелием - 90%12. Это была отличительная особенность хозяйственной деятельности крестьянства Санкт-Петербургской губернии, тесно связанной с экономической жизнью региона, где кустарный пояс формировался вместе с городом. По специфике промысловой деятельности в губернии преобладала обработка дерева (19,4 тыс. человек), волокнистых веществ (3,3 тыс.), металлов (2,9 тыс.) и существовала большая группа разных промыслов (5,8 тыс. человек), что свидетельство-
11 Статистический сборник по С.-Петербургской губернии. 1910 г. С. 308.
12 Материалы по статистике народного хозяйства в С.-Петербургской губернии / Изд. СПб. губ. земства. СПб., 1882 - 1896. С. 23.
вало о большом разнообразии изделий кустарей столичной гу-бернии13.
Наиболее распространёнными во всех трех губерниях были промыслы, связанные с заготовкой и переработкой леса. Однако плотничеством в основном занимались крестьяне Санкт-Петербургской губернии в Петербургском и Лужицком уездах. Они, как правило, объединялись в артели по 4 - 5 человек, и их среднегодовой заработок в основном составлял 40 - 50 руб.14
Судостроение приобрело значение в крестьянских хозяйствах Новоладожского и Гдовского уездов. Суда строились двух типов: открытые, рыбачьи и перевозочные лодки. В Новоладожском уезде постройкой судов занималось более 60 человек, которые зарабатывали 20 тыс. руб. в год - по 300 руб. каждый. В Гдовском уезде строительство судов было сосредоточено в селе Подлепье, где этим промыслом занималась большая часть населения с весны до поздней осени. Заработки там были значительно меньше, чем в Новоладожском уезде - в среднем около 100 руб. на работника. Крестьяне также изготовляли суда для перевозки дров, хлеба15.
Столярный промысел особенно был развит в Санкт-Петербургской губернии и преимущественно им занимались крестьяне, жившие недалеко от столицы, в пригородах Петербурга. Это был один из наиболее выгодных промыслов, так как в столице велись большие строительные работы и спрос на работников был постоянным.
Ещё один промысел был развит в Петербургском уезде -токарный. Мастера-токари делали ручки для инструментов, игрушки, ножки для мебели, простую мебель, распространенную в быту. Товары сбывались непосредственно на рынках столицы. В уезде было много резчиков по дереву, которые работали самостоятельно или в мастерских у хозяина, где средняя заработная
13 Тарновский К.Н. Указ. соч. С. 38.
14 Полное географическое описание нашего Отечества: Настольная и дорожная книга для русских людей: Озёрский край. СПб., 1990. Т.3. С. 174.
15 Там же.
плата каждого составляла 60 коп. в день16. Однако промысел с каждым годом заметно сокращался, поскольку не выдерживал конкуренции с фабрично-заводской продукцией.
Плетение из лозы и лыка особое распространение получило в Лужском, Петербургском, Новоладожском уездах. Средний заработок каждого крестьянина на этом промысле в год составлял 100 руб.17 Смолокурением в большинстве своём занимались крестьяне Новоладожского, Лужского и Гдовского уездов. Однако этот промысел не приносил существенной прибыли в бюджет крестьянских хозяйств.
В Санкт-Петербургской губернии было развито рыболовство в населённых пунктах, расположенных на побережье Ладожского озера, Финского залива, Чудского и др. озёр. В Северо-Западном районе был распространён промысловый лов раков, которые употреблялись населением края, а также отправлялись за границу18.
Следующим, наиболее доходным и распространённым на Северо-Западе был извозный промысел. В зимнее время крестьяне на своих лошадях перевозили лен, хлеб и т.д. Большое экономическое значение извоз имел в местностях, отдалённых от железных дорог, а также в Санкт-Петербурге и его окрестностях, вблизи почтовых и торговых трактов, таких как Петербургско-Архангельский. Но на рубеже XIX -XX веков извозный промысел пришел в упадок из-за понижения платы за извоз до такой степени, что она даже не покрывала расходов, связанных с затратами.
На развитие промыслов крестьян оказал большое влияние промышленный подъем 90-х годов XIX века. Строились новые крупные фабрики и заводы, расширялись и укрупнялись старые, привлекая к себе массу свободных рабочих рук, что повлекло за собой в начале XX века в целом по северо-западным губерниям
16 Статистический сборник по С.-Петербургской губернии. 1908 г.: Сельское хозяйство и крестьянские промыслы в 1908 г. СПб., 1910. С. 15.
17 Материалы по статистике народного хозяйства в С.-Петербургской губернии. Изд. СПб. губ. земства: СПб., 1882-1896. С. 21.
1 Статистический сборник по С.-Петербургской губернии. 1910 г.: Сельское хозяйство и крестьянские промыслы в 1910 г. СПб., 1911. С. 15.
России упадок местных промыслов, обусловленный тем, что изделия крестьян всё более уступали по качеству фабричнозаводской промышленности, не всегда и не везде крестьяне могли сбывать свои изделия на рынке сами, а продавали их скупщику по низким, не выгодным для себя ценам. Например, по Санкт-Петербургской губернии, за период с 1897 по 1910 год на 15% снизилось занятие крестьян местными промыслами19.
Следует отметить, что перед началом Первой мировой войны в местных кустарных промыслах наметилось некоторое оживление. Так, в мелкой промышленности было занято около 5,2 млн человек, в том числе в сельской - 4 млн человек. Это увеличение обусловлено заказами военного ведомства20. При этом в Санкт-Петербургской губернии процесс этот был менее активен, что объясняется значительным увеличением отхожих промыслов, получивших к этому времени широкое распространение не только в Санкт-Петербургской губернии, но и на всем Северо-Западе России.
Подводя итоги, отметим, что Санкт-Петербургская губерния среди других губерний Северо-Запада занимала особое место по развитию неземледельческих промыслов. Их широкое распространение было связано с близостью столичных рынков и большей развитостью товарно-денежных отношений.
Старостенко Виктория Анатольевна - аспирантка кафедры специальных исторических дисциплин РГУ им. И. Канта (Калининград).
19 Ришт А.Г. Формирование рабочего класса России. М., 1958. С. 342; Статистический сборник по С.-Петербургской губернии. 1910 г.: Сельское хозяйство и крестьянские промыслы в 1910 г. СПб., 1911. С. 120.
20 Першин А.Г. Аграрная революция в России. Кн. 1. От реформы к революции. М., 1966. С. 4.
