НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДЕЙ И ЕЕ РЕАЛИЗАЦИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ Текст научной статьи по специальности «Право»

Бюллетень науки и практики /Bulletin of Science and Practice Т. 7. №3. 2021

https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/64

УДК 343 https://doi.org/10.33619/2414-2948/64/30

НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДЕЙ И ЕЕ РЕАЛИЗАЦИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

©Пестрикова К., Томский государственный университет, г. Новосибирск, Россия, [email protected]

INDEPENDENCE OF JUDGES AND ITS IMPLEMENTATION IN RUSSIAN CRIMINAL PROCEDURE

©Pestrikova K., Tomsk State University, Novosibirsk, Russia, [email protected]

Аннотация. На сегодняшнее время развитие судебной системы Российской Федерации имеет огромное значение для уголовного судопроизводства. В статье рассматривается один из фундаментальных признаков правосудия, как независимость судей. В работе автора изучается правовое положение судей, реализация принципа независимости, а также рассмотрение причин нарушения независимости судей и способы решения этих проблем. Выражено мнение об укреплении независимости судей. Приведены примеры этого укрепления.

Abstract. The development of the judicial system of the Russian Federation is of great importance for criminal proceedings. The article examines one of the fundamental features of justice, as the independence of judges. The author's work examines the legal status of judges, the implementation of the principle of independence, as well as consideration of the reasons for violation of the independence of judges and ways of solving these problems. An opinion was expressed on strengthening the independence of judges. Examples of this strengthening are given.

Ключевые слова: судьи, независимость судей, уголовный процесс, назначение судей, правосудие, судебная система.

Keywords: judges, independence of the judiciary, criminal procedure, the appointment of judges, justice, judicial system.

Анализируя текущую ситуацию в российском уголовном процессе, остро стоит вопрос о независимости судей, так как это одна из основ демократического государства, которая обеспечивает соблюдение Конституции Российской Федерации и законов [1-7].

Актуальность заключается в том, что на сегодняшнее время судьи не так уж и независимы. На них оказывается очень большое моральное давление со стороны народа, а также высших чинов органов власти. Особенно если судьи рассматривают дело, которое имеет политическую подоплеку. Все это отвлекает судей от самого главного- осуществление справедливого правосудия.

В последние годы границы судебных функций немного размылись из-за тесной работы с прокуратурой и органов следствия и дознания. Если судья вынесет оправдательный вердикт, то получается, что исполнительная ветвь плохо работала раз их доводы оказались не такими убедительными для судьи, а это плохо сказывается на их статистику, ведь ничто не должно умаливать деятельность государственных органов. Получается, что судья сталкивается с дилеммой. Несмотря на ст. 10 Федерального Закона «О статусе судей», что ничто не должно вмешиваться в деятельность судьи по принятию справедливого решения.

Бюллетень науки и практики /Bulletin of Science and Practice Т. 7. №3. 2021

https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/64

Несмотря на то, что судьи не подотчетны никому, не стоит не обращать внимание на тот факт, что если решения судьи обжалуются в вышестоящем суде, то его могут отменить или изменить. С одной стороны это хорошо, потому что так граждане могут спастись от незаконных и необоснованных вердиктов судьи, но с другой, нельзя, чтобы система оказывала тем самым давление на человека в мантии. Мол, будешь судить не так как предписано законодательной ветвью власти, то будешь привлечен к ответственности или же уволен. Но как же тогда судья будет беспристрастен и независим, если он изначально связан руками и ногами правилами, которые ему трактуют другие органы власти? Вроде, это определенная система сдержек и противовесов, но также, это совсем разниться с принципом независимости.

Реализация принципа независимости возможна только при полном ограждении судей от указаний кого-либо, чтобы никто не мог воздействовать и давить на него со стороны. Чтобы судьи были действительно самостоятельны и рассматривали дела только в соответствии с Конституцией, федеральных законов и собственных убеждений. Но при этом сделать так, чтобы не было произвола судебной власти.

Не нужно забывать, что из-за отсутствия полной независимости судей, уровень доверия к ним среди народа падает. Но конечно же нельзя оставлять правосудие без общественного контроля, дабы не допустить произвола судебной власти. Ведь суды нужны именно для того, чтобы защищать народ, который является носителем суверенитета Российской Федерации.

А также, хотелось бы затронуть тему назначения судей. Из-за того, что весь корпус судей Верховного суда назначается Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации, которое вносится на основании представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации. А затем судьи других судов назначаются Президентом Российской Федерации по предоставлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации, который был назначен с подачи Совета Федерации. Таким образом, судьи становятся в какой-то мере зависимы от исполнительной ветви власти. Тогда, возможно, стоит поменять процедуру назначения или отстранения судей. Деятельность судей требуется полностью оградить от воздействия главы государства, законодательной и исполнительной ветвей власти, председателей судов и прокуратуры в целом.

На независимость судей также оказывает свое влияние слабая социально-экономическая обеспеченность. Финансирование судебной системы осуществляется, к сожалению, по остаточному принципу. И это затрагивает не только заработные платы судей и их социальное обеспечение. Речь идет также о новом ремонте в здании суда, новой мебели, технической обеспеченности. У граждан впечатление о здании суда, как о нечто темном мрачном и неприятном: потертый пол, обшарпанные стены, старые окна и отопительная система.

Таким образом, принцип независимости судей очень тонкая и неоднозначная материя. Понятие этого принципа очень растяжимо и многолико.

Список литературы:

1. Акишева Ж. Л. Гарантии реализации принципа независимости судей и подчинения их только закону в гражданском судопроизводстве. М: Эксмо, 2006.

2. Ермошин Г. Т. Современная концепция статуса судьи в Российской Федерации // Журнал российского права. 2013. №8. С. 90-100.

3. Ермошин Г. Т., Петухов Н. А. Независимость судьи Российской Федерации:

Бюллетень науки и практики /Bulletin of Science and Practice Т. 7. №3. 2021

https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/64

современные проблемы обеспечения // Российская юстиция. 2013. №3. С. 11-15.

4. Журба Е. П. Современные тенденции развития независимости судей в гражданском процессе // Современные вопросы государства, права, юридического образования: Сборник научных трудов по материалам VI Общероссийской научно-практической интернет-конференции 22 декабря 2009 г. Тамбов: Издат. дом ТГУ, 2010. С. 326-331.

5. Завадская Л. Н. Становление независимой и самостоятельной судебной власти // Теория права: новые идеи. Вып. 2. М. 1992.

6. Царев А. А. Неприкосновенность судьи как гарантия его независимости. М.: Юристъ,

2008.

7. Черников В. В. Судебная система, правоохранительные органы, специальные службы России. М.: Проспект, 2001. 486 с.

References:

1. Akisheva, Zh. L. (2006). Garantii realizatsii printsipa nezavisimosti sudei i podchineniya ikh tol'ko zakonu v grazhdanskom sudoproizvodstve. Moscow. (in Russian).

2. Ermoshin, G. T. (2013). Sovremennaya kontseptsiya statusa sud'i v Rossiiskoi Federatsii. Zhurnal rossiiskogoprava, (8). 90-100. (in Russian).

3. Ermoshin, G. T., & Petukhov, N. A. (2013). Nezavisimost' sud'i Rossiiskoi Federatsii: sovremennye problemy obespecheniya. Rossiiskayayustitsiya, (3). 11-15. (in Russian).

4. Zhurba, E. P. (2010). Sovremennye tendentsii razvitiya nezavisimosti sudei v grazhdanskom protsesse. In Sovremennye voprosy gosudarstva, prava, yuridicheskogo obrazovaniya: Sbornik nauchnykh trudov po materialam VI Obshcherossiiskoi nauchno-prakticheskoi internet-konferentsii 22 dekabrya 2009 g. Tambov: Izdat. dom TGU, 326-331. (in Russian).

5. Zavadskaya, L. N. (1992). Stanovlenie nezavisimoi i samostoyatel'noi sudebnoi vlasti. Teoriya prava: novye idei, Moscow. (in Russian).

6. Tsarev, A. A. (2008).Neprikosnovennost' sud'i kak garantiya ego nezavisimosti. Moscow. (in Russian).

7. Chernikov, V. V. (2001). Sudebnaya sistema, pravookhranitel'nye organy, spetsial'nye sluzhby Rossii. Moscow. (in Russian).

Работа поступила Принята к публикации

в редакцию 12.02.2021 г. 17.02.2021 г.

Ссылка для цитирования:

Пестрикова К. Независимость судей и ее реализация в российском уголовном процессе // Бюллетень науки и практики. 2021. Т. 7. №3. С. 266-268. https://doi.org/10.33619/2414-2948/64/30

Cite as (APA):

Pestrikova, K. (2021). Independence of Judges and Its Implementation in Russian Criminal Procedure. Bulletin of Science and Practice, 7(3), 266-268. (in Russian). https://doi .org/10.33619/2414-2948/64/30