CC BY
14ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НАРКОУГРОЗЕ: J ПРОБЛЕМЫ, ПУТИ РЕШЕНИЯ
УДК 343.573
DOI 10.51980/2542-1735_2022_4_82
Светлана Игоревна ЗЕМЦОВА,
профессор кафедры криминалистики Сибирского юридического института МВД России (г. Красноярск), кандидат юридических наук, доцент
Zemsvetlana@mail.ru
НЕЗАКОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ: ДОКАЗЫВАНИЕ ВИНОВНОСТИ
ILLEGAL PRODUCTION OF NARCOTIC DRUGS: PROVING GUILT
В статье акцентируется внимание на проблеме отсутствия полноценной разработанной методики расследования незаконного наркопроизводства, осуществляемого организованными преступными группами, включающими «организатора», «оператора», «поставщика», «химика» и «варщика». Раскрываются функции последнего («варщика») при производстве наркотических средств в «лабораториях-конструкторах», «кухонных лабораториях» и «лабораториях для производства дизайнерских наркотиков». Обосновывается совокупность доказательств, необходимых для установления его причастности к наркопроизводству. Обозначаются специфика и роль отдельных оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, значение судебных экспертиз для достижения тактической задачи «Доказывание виновности» в отношении «варщика».
The article is devoted to the problem of the lack of a fully developed methodology for investigating illegal drug production carried out by organized criminal groups, consisting of «organizer», «operator», «supplier», «chemist» and «cooker». The functions of the latter («cooker») are revealed in production of narcotic drugs in «design laboratories», «kitchen laboratories» and «laboratories for designer drugs production». The body of evidence, necessary to establish «cooker» involvement in drug production, is substantiated. The specifics and role of certain operational-search measures, investigative actions and importance of forensic examinations are revealed in order to complete the tactical task «Proving guilt» in relation to «cooker».
Ключевые слова: наркотические средства, лаборатория, незаконное производство, прекурсоры, преступное сообщество, тактическая задача, следственные действия, судебная экспертиза, интернет-магазин, незаконный сбыт.
Keywords: narcotic drugs, laboratory, illegal production, precursors, criminal community, tactical task, investigative actions, forensic examination, online store, illegal sale.
~ 82 ~
№ 4(49)•2022
Лнализ статистических данных свиде-
л жгельствует, что за последние несколько лет значительно увеличилось количество выявленных фактов производства наркотических средств на территории нашей страны. За последние шесть лет - практически в восемь раз (2016 г. - 66 преступлений, 2021 г. - 581 (+880,3%, 6 месяцев 2022 г. - 328 (+16,3))1.
При этом следует отметить, что, как правило, указанная деятельность осуществляется в организованных преступных формах и интегрирована в наркобизнес в качестве одного из элементов, находится в логической взаимосвязи с незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей и нередко сопровождается легализацией наркодоходов.
Правоохранительными органами в 2021 г. и в предыдущие годы значительные усилия были сконцентрированы для выявления и расследования указанных деяний. Выступая на расширенном заседании коллегии Министерства внутренних дел Российской Федерации 17 февраля 2022 г. министр внутренних дел Российской Федерации генерал полиции Российской Федерации Владимир Колокольцев отметил: «Повышенное внимание уделялось выявлению наркопреступлений, совершенных в групповых и организованных формах. Их раскрыто более 19 тысяч, или каждое пятое расследованное в сфере незаконного оборота наркотиков. Установлено свыше 100 деяний, связанных с созданием преступных наркосообществ»2.
Залогом успеха расследования указанных преступлений является профессиональная деятельность правоохранительных органов, направленная на тщательный скрупулезный сбор доказательственной базы, позволяющей привлечь к ответственности не только «звено исполнителей» - «варщика», «поставщика», «оператора», «курьера» и «химика», но руководителей структурных подразделений, криминального лидера преступного сообщества.
Ретроспективный характер расследования незаконного наркопроизводства предполагает использование индуктивно-эвристической стратегии (термин В.Я. Колдина, 1986), для которой характерно отсутствие разработанной методики расследовании данного вида преступлений. В отличие от дедуктивно-алгоритмической стратегии (В.Я. Колдин) риск допущения тактических ошибок значительно увеличивается. Именно разработанная методика расследования преступления «выполняет прогностическую функцию, т.е. вооружает следователя предвидением развития процесса расследования» [5, с. 703], при этом предполагает следующий механизм принятия решения: «изучение информации, содержащейся в первичных материалах о преступлении, - обращение к методике расследования для познания типичного способа действия в той или иной ситуации расследования - распознание элементов типичной на основе реальной - конкретизация способа действия с учетом условий деятельности по конкретному уголовному делу» [5, с. 704].
Учитывая высокую потребность практики в разрешении указанной ситуации, различные аспекты этой темы в настоящее время успешно исследуются при написании диссертаций на соискание степени кандидата юридических наук в рамках новой научной специальности 5.1.4: В.Ю. Кузовлевым «Технико-криминалистическое обеспечение установления обстоятельств незаконного производства психоактивных веществ в условиях нарколабораторий» (МосУ им. В.Я. Кикотя), Д.А. Апариновой «Методика расследования незаконного производства наркотических средств в лабораториях» (СибЮИ МВД России), Е.Е Хохловым «Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия незаконному производству синтетических наркотических средств и психотропных веществ» (Академия Управления МВД России). В их своевременном завершении, безусловно, нуждается как теория, так и практика.
1 Официальный сайт МВД России. Статистика и аналитика. URL: ЬйрБ://мвд.рф/герог15/Иет/31209853/ (дата обращения: 02.08.2022).
2 Выступление Министра внутренних дел Российской Федерации генерала полиции Российской Федерации Владимира Колокольцева на расширенном заседании коллегии Министерства внутренних дел Российской Федерации 17.02.2022. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/67795 (дата обращения: 1.08.2022).
Следует отметить, что отдельные вопросы раскрытия и расследования незаконного функционирования нарколабораторий освещены указанными и другими авторами в единичных разрозненных публикациях [1, с. 59-63; 2, с. 112-126; 4, с. 215-217; 6, с. 118-124; 7, с. 67-74], вместе с тем аспекты, вынесенные для анализа в рамках данной статьи, ранее не выступали предметом изучения в теории криминалистики.
Процесс расследования в рамках индуктивно-эвристической стратегии обусловлен последовательным, а в отдельных случаях и одновременным (параллельным) решением тактических задач, позволяет в большей степени, чем при ином подходе, отразить динамику расследования. При этом под категорией «тактическая задача» мы будем понимать «часть процесса расследования, отражающего отношение между ситуацией расследования и тактической целью, определяющей способ действия» [3, с. 74].
В процессе документирования, раскрытия и расследования незаконного наркопроизводства возникает необходимость разрешения следующих универсальных тактических задач, реализуемых практически по каждому уголовному делу (терминология В.Е. Корно-ухова): 1) «Сбор и фиксация исходной доказательственной информации»; 2) «Проверка подозрения», 3) «Доказывание виновности». Не менее значимым может оказаться и достижение сквозной задачи «Нейтрализация противодействия».
Средствами решения каждой является совокупность следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, реализованных на определенном этапе расследования.
При расследовании незаконного наркопроизводства всегда реализуется стратегия поиска «от преступления к лицу». Учитывая достаточно высокий уровень конспирации, который применяют участники преступной группы, задержание одного из участников не всегда позволяет установить всю цепочку. Анализ уголовных дел позволяет утверждать, что наибольшая совокупность доказательств, как правило, формируется в отношении субъекта, который путем окислительно-вос-
становительных реакций осуществляет производство наркотических средств, т.е. фактически выступает «варщиком». Руководствуясь детальными инструкциями, получаемыми от «химика» через «оператора» посредством использования программ для мгновенного обмена сообщениями («Jabber», «Brosix», «VIPole», «Psi»), с соблюдением рецептуры он смешивает различные компоненты, определяет их дозировку и качество варки, момент ее окончания; осуществляет фасовку произведенной продукции и оборудует тайники с крупными партиями, сообщает «оператору» координаты их расположения (иногда с прикреплением фотографий и текстовых пояснений); предоставляет через «оператора» организатору и «химику» отчет о проделанной работе; формулирует предложения по оптимизации работы. Все необходимое лабораторное оборудование (воронки Бюх-нера, колбы Бунзена), материалы (противогазы, упаковочный материал, мешалки), прекурсоры (серную кислоту, соляную кислоту) «варщик» получает тайниково-закладочным способом. При этом, учитывая высокую востребованность на рынке наркотических средств именно синтетического происхождения, их производство может осуществляться в «лабораториях-конструкторах», то есть когда все необходимое доставляется одной или несколькими посылками курьерской службой или передается через «схроны».
Производство наркотических средств в «лабораториях-конструкторах» в отдельных случаях может иметь транснациональный характер.
Так, 21 июля 2022 г. министр внутренних дел Российской Федерации генерал полиции Российской Федерации Владимир Колокольцев на заседании Государственного антинаркотического комитета сообщил о результатах международной операции по перекрытию канала реализации наркотиков в особо крупном размере: «Недавно проведена совместная операция правоохранительных органов Российской Федерации, Казахстана, Узбекистана и Киргизии во взаимодействии с Департаментом безопасности Почты России. В результате пресечена деятельность
№ 4(49)•2022
транснациональной преступной группировки, организовавшей производство и распространение синтетических наркотиков в особо крупных размерах на территории России, а также в странах Центральной Азии. Ликвидированы восемь подпольных нарколабораторий. Изъято 600 литров прекурсоров и около 30 килограммов наркотических средств, что составляет примерно 150 тысяч разовых доз. Стоимость наркотика по ценам черного рынка превышает 280 миллионов рублей. Организатор и участники наркогруппировки задержаны, ведется следствие», - заявил глава ведомства1.
Житель Омской области в своем частном доме оборудовал лабораторию по производству запрещенных веществ. Злоумышленник готовил раствор, содержащий синтетические наркотики «Альфа-РУР», затем почтовыми посылками переправлял его за рубеж и в различные регионы России, маскируя под бытовую химию, машинное масло и другие товары. При этом мужчина использовал поддельные документы. Получатели посылок в кустарных лабораториях производили наркотические средства с целью дальнейшего сбыта посредством тайников-закладок. Для оперативной разработки наркодилеров была создана специальная группа из числа наиболее опытных сотрудников центрального аппарата МВД России, профильных региональных подразделений органов внутренних дел и зарубежных антинаркотических структур. Силовую поддержку оказывали сотрудники спецподразделения «Гром». Совместная спецоперация по перекрытию наркотрафика продолжалась в течение полугода. В результате слаженных действий ликвидированы подпольные лаборатории на территории России, Казахстана, Узбекистана и Киргизии.
Наркопроизводство возможно и в «кухонных нарколабораториях», а также «лабораториях дизайнерских наркотиков» (термины В.Ю. Кузовлева).
С учетом масштаба предполагаемой преступной деятельности, вида производимого
наркотического средства выбирается и место для ее размещения. Предпочтение отдается частным домам и нежилым строениям, находящимся на окраине населенных пунктов, поскольку производство отдельных видов наркотических средств сопровождается сильным специфическим запахом (амфетамин, мефе-дрон, альфа-РУР). В организованных группах (сообществах) именно на «варщиков» на этапе подготовки может быть возложена обязанность подбора указанного объекта. Так, в августе 2017 года супруги П. и Б., выполнявшие функции варщиков, совместно приискали и приобрели в Московском регионе на денежные средства (3 млн 900 тыс. рублей), полученные от руководителя организованной группы, земельный участок с загородным домом и постройками в равнодолевую собственность, где в последующем организовали производство 1- фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (Альфа-РУР), являющегося производным наркотического средства И-ме-тилэфедрон2.
Задержание «варщиков» осуществляется достаточно часто сразу же после оставления в тайниках закладок с готовым наркотическим средством. При этом данные лица, как правило, не оказывают противодействия при производстве следственных действий, раскаиваются.
Так, П. из корыстной заинтересованности с целью совершения серийного масштабного производства мефедрона (4-метилметкати-нон) в особо крупном размере и систематических незаконных сбытов наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместно с девятью неустановленными лицами выполнял функции «варщика» в интернет-магазине «Доктор Живаго». Готовую продукцию оставлял в тайниках в лесополосе вдоль Старицкого шоссе Калининского района Тверской области. П. был задержан после производства очередной партии. Находясь под стражей, 29 апреля 2021 г. совершил побег из СИЗО-1, в этот же день был задер-
1 Владимир Колокольцев сообщил о перекрытии международного канала реализации синтетических наркотиков // Официальный сайт МВД России. 21.06.2022. URL: https://мвд.рф/news/item/30812373/ (дата обращения: 01.08.2022).
2 Приговор Московского областного суда от 03.02.2020 N 2-25/2020 2-94/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
жан. После заключения досудебного соглашения о сотрудничестве подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений, сообщил о структуре группы, о ролях и функциях каждого из известных соучастников, никнеймы последних в мессенджерах. В ходе проверок показаний на месте, осмотров мест происшествия, проведенных после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, указал места «закладок» наркотических средств, изготовленных им, места закладок прекурсоров и необходимого для производства оборудования1.
В результате были изобличены другие соучастники преступлений, действовавшие в составе организованной преступной группы, установлена роль каждого в совершении преступлений, структурная оформленность группы, а также дополнительно выявлено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2745,6 г.
Аналогичную позицию занимали обвиняемые по другим уголовным делам2.
Однако наличие «царицы доказательств» (с лат. Regina probationum), т.е. полного признания собственной вины на стадии предварительного расследования, не означает, что субъект не изменит показания в стадии судебного разбирательства.
Например, М., изначально дававший признательные показания, в ходе предварительного расследования утверждал, что с апреля 2018 г. он выполнял функцию «варщика» в организованной группе, осуществляя производство мефедрона. Однако в последующем от своих показаний отказался и пояснил, что они даны в ночное время и под психологическим давлением. Кроме того, утверждал, что умысел на производство и сбыт изготовленного наркотического средства у него отсутствовал, его действия связаны с интересом
к химическим наукам. В переписку с неустановленным лицом вступил с целью получения дорогостоящего лабораторного оборудования, впоследствии намеревался его продать. О дальнейшей судьбе изготовленного наркотического средства не задумывался, скорее всего, выбросил бы его. Отрицал, что входил в состав организованной группы, о масштабах ее деятельности осведомлен не был, фактически общался с одним лицом посредством приложений «Jabber», «VIPole». Изъятые у него в квартире прекурсоры принадлежат ему, он получил их 12 марта 2019 г. от неустановленного лица. Никаких указаний о том, что с ними делать, не получал. Денежные средства, находящиеся на банковских картах, заработал, продавая криптовалюту на бирже.
Оценивая показания М., Судебная коллегия Свердловского областного суда посчитала более правдивыми и достоверными его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Эти показания были даны непосредственно после задержания М., содержат подробности, которые на тот момент не могли быть известны сотрудникам по-лиции3. Судебной коллегией детально были проанализированы и другие доказательства, неопровержимо указывающие на виновность М. в инкриминируемом деянии.
Именно поэтому важным является тщательный поиск и сбор доказательственной информации. Ею необходимо тактически правильно распорядиться при решении задачи «Доказывание виновности». Источниками указанной информации могут выступать следующие.
1. Результаты оперативно-розыскных мероприятий:
«обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств», в
1 Приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 28.10.2021 N 1-216/2021 г. в отношении П.С.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г», ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 313 УК РФ. URL: https://sudact.ru.
2 Приговор Белгородского областного суда от 16.06.2020 N 2-2/2020 в отношении Н.П.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; приговор Рязанского областного суда от 03.09.2020 N 2-14/2019 2-5/2020 в отношении М.В.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228 УК РФ. URL: https://sudact.ru.
3 Приговор Свердловского областного суда от 13.12.2019 N 22-9323/2019 г. в отношении М.И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ. URL: https://sudact.ru.
~ 86 ~ № 4 (49) • 2022
ходе которого как правило, осуществляется обнаружение и изъятие готовой продукции, прекурсоров, лабораторного и иного оборудования;
«наблюдение», в результате которого возможно установить период преступной деятельности, участников, а также места размещения готовой продукции.
Так, в результате наблюдения, осуществлявшегося на нескольких машинах, установлено, что Н., выполнявший обязанности «варщика» в интернет-магазине <...>, передвигаясь на автомобиле ВАЗ 2107, неоднократно останавливался и съезжал с дороги, наклонялся к земле в районе автобусной остановки, в также в районе лесополосы съезжая с автодороги п. Томаровка -г. Строитель Яковлевского городского округа. В последующем в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых в указанных местах обнаружено наркотическое средство. Кроме того, в результате наблюдения было установлено, в каком именно месте Н. выбросил вещи с сильным химическим запахом, которые также изъяты в процессе осмотра1;
«наведение справок» и «оперативный эксперимент».
2. Сведения, содержащиеся в протоколах следственных действий:
осмотра места происшествия (размещения нарколаборатории, организации тайников для сокрытия готовой и промежуточной продукции);
осмотра предметов и документов (лабораторного оборудования и инструментов, электронных носителей информации, транспортных средств использовавшихся для перевозки наркотических средств и прекурсоров, фрагментов бумаги с рукописными записями, квитанций, чеков, договоров, научной и учебной литературы по химии и т.д.).
Так, в процессе осмотра предметов, изъятых из лаборатории, где М. систематически осуществляла наркопроизводство, было установлено, что «альбомная тетрадь прямоуголь-
ной формы, состоящая из двадцати листов формата бумаги А4, ежедневник прямоугольной формы, состоящий из листов в линейку, книга для записей и зарисовок прямоугольной формы, состоящая из листов в линейку, упакованные в полимерный пакет, содержат записи, свидетельствующие об изготовлении наркотических средств». Кроме того, по этому же уголовному делу осмотрены товарный чек ИИПБП-001778 от 05.06.2021 с перечислением 12 наименований лабораторного оборудования; а также накладная от 15.06.2021 с наименованием «ацетон 30 л»2;
обыска (мест расположения лаборатории, а также мест проживания участников организованной преступной группы);
допроса свидетелей (лиц, участвовавших в качестве представителей общественности и понятых; лиц, предоставлявших в аренду помещения, сотрудников оперативных подразделений, осуществлявших документирование; родственников и близких задержанных); допроса подозреваемых (обвиняемых). 3. Сведения, отраженные в заключениях экспертиз:
экспертизе наркотических средств и психотропных веществ. Помимо установления природы изъятых веществ в рамках этой экспертизы возможно определить, могли ли использоваться обнаруженные в лаборатории предметы для осуществления различных стадий технологического процесса.
Так, при производстве экспертизы установлено, что самодельное устройство может быть использовано как вентиляционное оборудование в помещении, весы - как вспомогательное оборудование для взвешивания химических веществ, - насос как вспомогательное оборудование при синтезе химических веществ3;
компьютерной - для обнаружения переписки с участниками, фотографий мест организации «схронов»;
дактилоскопической - с целью доказывания контактного взаимодействия «варщика» с
1 Приговор Белгородского областного суда от 16.06.2020 N 2-2/2020 в отношении Н.П.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. URL: https://sudact.ru.
2 Обвинительное заключение по уголовному делу N12101040048160491 по обвинению гр. М. в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ.
3 Там же.
Ё Вестник Сибирского юридического института МВД России
готовой продукцией, лабораторной посудой, оборудованием и прекурсорами;
биологической - для установления факта контактного взаимодействия «варщика» с предметами, обнаруженными в ходе осмотра или обыска: противогазами, перчатками, полнолицевыми масками;
амбулаторно-психиатрической - для определения наличия (отсутствия) хронического, временного психического расстройства, слабоумия, иных болезненных состояний психики.
Подводя итог, отметим, что:
а) незаконное наркопроизводство, как правило, осуществляется организованными преступными группами (сообществами), включающими участников, выполняющих функции «варщика», «химика», «поставщика», «курьера», «оператора» и организатора;
б) деятельность по производству наркотических средств интегрирована в наркобизнес и связана с незаконным сбытом наркотиче-
ских средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) и последующей легализацией (отмыванием) наркодоходов;
в) наркопроизводство наиболее часто осуществляется в «лабораториях-конструкторах», «кухонных лаборатория» и «лабораториях дизайнерских наркотиков»;
г) доказывание причастности участников организованной группы возможно последовательным или параллельным решением тактических задач;
д) средствами решения тактической задачи «Доказывание виновности» в отношении «варщика» является совокупность оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий;
е) существует необходимость разработки полноценной методики расследования незаконного наркопроизводства с целью реализации дедуктивно-алгоритмической стратегии.
Библиографический список
1. Адамян, Р.Э. Использование результатов наблюдения при выявлении и расследовании преступлений, связанных с деятельностью нарколабораторий / Р.Э Адамян // Российский следователь. - 2021. - N 1. - С. 59-63.
2. Васильева, Н.А. Современные тенденции незаконного производства наркотиков как объекта криминалистического изучения / Н.А. Васильева // Актуальные проблемы российского права. - 2022. - N 3. - С. 112-126. 001: 10.17803/1994-1471.2022.136.3.112-126.
3. Корноухов, В.Е. К теоретическим основам расследования преступлений: понятие и виды ситуаций / В.Е. Корноухов // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2007. -N 1(2). - С. 73-80.
4. Кузовлев, В.Ю. Криминалистическое обеспечение борьбы с незаконным лабораторным наркопроизводством: учебно-методическое пособие / В.Ю. Кузовлев. - Домодедово: ВИПК МВД России, 2021.- 238 с.
5. Курс криминалистики. Общая часть / отв. ред. В.Е. Корноухов. - М.: Юрист, 2000. - 782 с.
6. Латыпов, В.С. К вопросу об отдельных тактических приемах производства допроса подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов / В.С. Латыпов, И.Н. Гимазетдинова // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2021. - N 1(91). - С. 118-124.
7. Репин, А.В. Некоторые аспекты тактики и технологии осмотра, фиксации и изъятия объектов в нарколабораториях / А.В. Репин, Е.В. Попельницкий // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2019. - N 4(37). - С. 67-74.
~ 88 ~
№ 4(49)•2022
