CC BY
46
ПРИКЛАДНАЯ ДИСКРЕТНАЯ МАТЕМАТИКА
13 ПРИЛОЖЕНИЕ Сентябрь 2020
Секция 4
МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОМПЬЮТЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
УДК 004.056.53, 004.032.26 DOI 10.17223/2226308X/13/25
НЕЙРОСЕТЕВАЯ ОБФУСКАЦИЯ ВЫЧИСЛЕНИЙ НАД ЗАШИФРОВАННЫМИ ДАННЫМИ
В. Л. Елисеев
Предложен подход по нейросетевой криптографической обфускации вычислений. Опираясь на ранее полученные результаты о свойстве строгой обфускации неразличимости для нейросетевого аппроксиматора, мы предлагаем использовать ней-росети для выполнения арифметических и других операций над зашифрованными данными, реализуя таким образом идею применения гомоморфного шифрования для выполнения доверенных вычислений в недоверенной среде. Проводится оценка криптографических свойств предложенного механизма и сопоставление с традиционными подходами к шифрованию на основе секретного ключа. Обсуждаются достоинства и недостатки нейронных сетей применительно к задачам обфускации и обработки зашифрованных данных.
Ключевые слова: искусственная нейронная сеть, обфускация, гомоморфное шифрование, оценка стойкости.
Введение
Тенденцией настоящего времени в криптологии является активное исследование новых криптографических систем, обладающих новыми свойствами. Множество работ посвящено изучению так называемых постквантовых алгоритмов, обеспечивающих стойкость к современным и перспективным угрозам. Большое внимание уделяется также функциональному и гомоморфному шифрованию, основной целью которых является выполнение некоторых типов операций над зашифрованными данными без расшифрования. Для обеспечения требуемых свойств задействованы многие математические формализмы, прежде не использовавшиеся в криптографии. Рассмотрим механизм искусственных нейронных сетей для реализации цели, преследуемой гомоморфной криптографией, — выполнению вычислений над зашифрованными данными.
1. Обзор
1.1. Искусственные нейронные сети Исследования биологических нейронных сетей в 30-е годы XX века дали многие из идей, лёгших в основу кибернетики. Наиболее прямолинейной была попытка получить свойства биологических нейронных сетей с помощью формальных математических моделей, получивших обобщённое название «искусственные нейронные сети». Одной из успешных формальных моделей биологических нейронных сетей стал многослойный перцептрон (MultiLayer Perceptron (MLP)). Многослойный перцептрон (далее —ней-росеть) вычисляет выходной вектор x(N) по входному x(0):
x(N) = N (x(0)),
при этом реализует алгебраическое преобразование вида
ж(к) = в (Е^Г1 , к = 1,..., Ж, г = 1,..., шк,
где N — количество слоёв нейросети; ж(к) € —вектор выходов к-го слоя; ж(0) €
£ Кт° —вектор входов нейросети; Шк — количество нейронов слоя к; ш0 — количество
(к)
входов первого слоя нейросети; ) £ К — весовой коэффициент ]-го входа г-го нейрона слоя к; в(.) —дифференцируемая функция, называемая также функцией активации. В зависимости от вида функции активации различают линейный (з(£) = ¿),
ступенчатый (з(£) = sign(í)), сигмоидальный = —нейроны. В глубоких
нейросетях используются и другие виды функций активации [1].
Для многослойного персептрона с двумя слоями и сигмоидальной функцией активации в 1987 г. Р. Хехт-Нильсеном доказана представимость любой непрерывной функции f (•) с любой наперёд заданной точностью [2]. Таким образом, можно утверждать, что многослойный перспептрон с сигмоидальной функцией активации подходит для реализации любых сколь угодно сложных функций, в том числе булевых, широко используемых в криптографии.
Для аппроксимации некоторой целевой функции f (•) нейросетью N(•) применяется процедура, называемая обучением, результатом которой являются такие значения весовых коэффициентов нейронной сети что ошибка аппроксимации е = = (ж) — f (ж)| оказывается в допустимых пределах. Процедура обучения, как правило, реализуется путём многомерной оптимизации заданной функции ошибки в пространстве весовых коэффициентов на некотором множестве обучающих данных, образованных парами (ж, f (ж)). Оптимизируемой функцией часто выступает среднеквад-ратическая ошибка, вычисляемая по формуле
м
е2 =*/М Е ^— f(ж*)Н2.
Следует отметить, что в большинстве случаев нейросети используются для аппроксимации неизвестной функции f (•), про которую известно только то, что она для некоторых аргументов ж £ X принимает значения у £ ¥, однако вид функции и её поведение (за исключением непрерывности) между точками (ж, у) неизвестны. Аппроксимируя неизвестную функцию по таблично заданному подмножеству её значений, нейросеть позволяет решать многие задачи, связанные с классификацией, распознаванием образов, фильтрацией помех, предсказанием временных рядов и даже моделированием квантовых процессов.
При обучении нейросети на ограниченном множестве данных и при неизвестном виде аппроксимируемой функции приходится решать ряд проблем, связанных с выбором архитектуры нейросети (число слоёв и число нейронов в них) и эффектом переобучения (оуегАШ^) — потерей обобщающей способности нейросетью [3]. Для борьбы с переобучением исходное множество пар (ж, у) разделяют на обучающие и проверочные, причём вторые не участвуют в обучении и используются для получения оценки ошибки е.
Сигмоидальная функция активации з(£) = (1 + е-4)-1 непрерывна и ограничена областью значений 0 < з(£) < 1, поэтому выходы нейросети не могут быть интерпретированы как булевы. Поскольку наша задача — представление векторных булевых
функций, то будем приводить выход нейросети к булеву виду с помощью функции
Таким образом, нейросетевая обфускация векторной булевой функции f (•) должна реализовываться последовательным вычислением нейросетью вектора непрерывных
Проведём краткий обзор известных примеров применения искусственных нейросе-тей в задачах разработки и анализа криптографических примитивов. Известны работы, посвящённые криптоанализу с использованием нейросетей [4, 5], однако нейросеть в этом случае выступает в качестве вспомогательного инструмента и не используется для решения задачи защиты информации. В некоторых работах рассматривается создание на основе нейросетей хэш-функций [6, 7] и генераторов случайных чисел [8].
Делались также попытки построить криптосистемы на основе специфических способностей нейронных сетей к обучению и представлению нелинейных зависимостей, однако такие криптосистемы оказались довольно быстро взломаны [9, 10]. Перечень нейросетевых криптосистем и их взломов приведён в табл. 4 в [11].
В работе [12] решается задача синтеза нейросетевой симметричной криптосистемы по критерию минимизации вероятности дешифрования подслушивателем передаваемого сообщения при фиксированном ключе. В качестве подслушивателя рассматривается ещё одна нейросеть, поэтому предложенный подход получил название Adversarial Neural Cryptography (ANC). Отличие нейросети подслушивателя от нейросетей легитимных контрагентов заключается в отсутствии входов с битами секретного ключа. Предложенный алгоритм обучения позволил синтезировать нейросети для шифрования и расшифрования данных. Однако успешное решение поставленной задачи не обеспечило секретность шифруемых данных в критериях, привычных для традиционной криптографии, поскольку роль подслушивателя выполняет нейросеть, что является очень упрощённой моделью криптоаналитика.
С целью устранения отмеченного недостатка в [11] предложено усилить секретность синтезируемого нейросетевого алгоритма шифрования/расшифрования за счёт возможности подслушивателя на этапе обучения использовать атаку с подобранным открытым текстом (Chosen Plaintext Attack). Вторым усовершенствованием было использование нейросети специальной архитектуры, названной CryptoNet и обеспечивающей операцию XOR на уровне базового элемента сети, что теоретически позволяет синтезировать в результате обучения даже одноразовый блокнот (one-time pad). Полученные результаты подтвердили возможность синтеза более секретной системы шифрования на основе нейросетей, однако практическая ценность пока невелика, так как в силу большой вычислительной сложности алгоритма обучения нейросети размер блока шифруемых данных и длина используемого ключа не превышали 16 бит.
Более масштабными и практически полезными выглядят попытки применить ней-росети для обработки зашифрованных данных без ограничений на вид операций над ними. В основополагающей работе [13] доказывается возможность использования ней-росетей для обработки зашифрованных данных через представление реализуемой ней-росетью функции полиномом и дальнейшую реализацию этого полинома с помощью
b : R ^ B, где B = {0,1}:
0, x < 0,5,
1, x ^ 0,5.
1.2. Нейронные сети и криптология
гомоморфного шифрования (НЕ). Следует отметить некоторую избыточность приведённых авторами [13] рассуждений, поскольку доказываемый ими факт представимости любых непрерывных функций с помощью нейросетей типа «многослойный пер-цептрон» давно известен [14]. Тем не менее в [13] проводится важная мысль о подобии возможностей, предоставляемых гомоморфным шифрованием и искусственными ней-росетями.
Недавние успехи в развитии и всё более эффективной реализации алгоритмов полного гомоморфного шифрования (РНЕ) сделали актуальной задачу обработки сложных данных в зашифрованной форме. Одним из инструментов обработки медицинских и финансовых данных являются нейросети, однако такие данные в большинстве случаев не должны раскрываться для третьей стороны — владельца вычислительных ресурсов. По этой причине авторы [15] предлагают компилятор, преобразующий обученную нейросеть в эквивалентную, но работающую над зашифрованными данными. Таким образом, довольно прямолинейный подход авторов [13] по замене нейросетей их гомоморфными полиномиальными аппроксимациями предложен в [15] для практической реализации.
Вопрос о криптостойкости использования нейросетей при операциях над зашифрованными данными в [13, 15] не рассматривается, видимо, из-за надежды на крипто-стойкость применяемого гомоморфного шифрования. Тем не менее можно утверждать, что криптостойкость в наилучшем случае будет определяться разрядностью используемого ключа гомоморфной криптосистемы.
Резюмируя, можно отметить, что наиболее привлекательными свойствами нейро-сетей, используемыми в исследованиях, являются обучение на примерах, хаотическая динамика и нелинейное отображение. При этом многие исследователи явно или неявно подразумевают, что реализованные в обученной нейросети преобразования не могут быть извлечены для полезного использования [12].
В [16] доказано, что нейросети обладают свойством обфускатора неразличимости, что позволяет использовать их для сокрытия деталей реализации вычислительных алгоритмов. Основная идея, предлагаемая в настоящей работе, заключается в применении нейронных сетей в качестве стойкого обфускатора алгоритмов и основанного на этом подхода по обработке зашифрованных данных непосредственно нейросетью.
2. Нейросетевая криптографическая обфускация
В качестве удобной абстракции некоторого алгоритма будем рассматривать программу Р, реализующую вычисления над булевыми векторами фиксированной длины:
Уж £ X С Вп (у = Р(ж), у £ У С Вт).
Предположим, что программу Р необходимо выполнять в недоверенной вычислительной среде, то есть существует риск того, что входные и выходные данные программы, а также, возможно, алгоритм и промежуточные результаты станут доступны злоумышленнику. К подобного рода вычислительным средам можно отнести все без исключения публичные облачные сервисы, доверие к которым основывается исключительно на репутации владельцев, а также технических мерах по разграничению доступа к данным различных пользователей сервиса.
Рассмотрим возможность обработки зашифрованных данных программой Р с получением результата также в зашифрованном виде. Для этого определим операции зашифрования Е и расшифрования Д Данные функции должны обеспечивать обратимость на полном множестве булевых векторов требуемой длины как для входа, так
и для выхода программы:
Ух е X С Вп Зсж е Сх С Вп (сх = Ех(х) & х = Бх(сх)), Уу е У С Вт Зсу е Су С Вт (су = Еу(у) & у = Бу(су)).
В таком случае вычисления над зашифрованными данными могли бы быть представлены как
су = Еу (р(Бх(сх))) ,
где х — зашифрованный входной вектор х; су — зашифрованный результат у. Операции зашифрования сх = Ех (х) и расшифрования у = Бу (су) должны выполняться в доверенном окружении.
Эта схема могла бы быть очевидным решением исходной задачи для выполнения программы в недоверенной среде, если бы не два обстоятельства. Во-первых, операции Еу и Бх являются симметричными криптографическими алгоритмами, что неизбежно потребует хранения рядом с ними секретных ключей, что невозможно сделать доверенным образом в недоверенной среде. Во-вторых, программа Р всё равно обрабатывает открытые данные, что предоставляет злоумышленнику достаточно возможностей для её исследования и, например, нелицензионного использования.
Согласно теореме 1 в [16], для любой векторной булевой функции возможно построить нейросетевой обфускатор N, в частности, такой, что
Ух е X (сх = Ех(х) & су = Еу(Р(х)) & су = N(сх)) ^ (|су, - су,| < 0,5, г = 1,... ,ш).
Нейросетевой обфускатор реализует операцию вычисления зашифрованного результата по зашифрованным входным данным. При этом, согласно теореме 2 в [16], он является обфускатором неразличимости, то есть эффективно скрывает способ реализации целевой функции. Таким образом, обученная нейронная сеть N может выполняться в любом недоверенном окружении, выполняя над передаваемыми ей зашифрованными входными данными операцию, результат которой после расшифрования эквивалентен вычислению исходной программы Р над открытыми входными данными.
Зададим последовательность шагов для обучения нейросетевого обфускатора программы, обрабатывающего зашифрованные данные (алгоритм 1).
Для выполнения вычислений над х е X в недоверенном окружении необходимо выполнить последовательность шагов, представленную алгоритмом 2. При необходимости многих вычислений шаг 1 можно выполнить однократно, повторяя только шаги 2-6.
Алгоритм 1. Обучение нейросетевого криптографического обфускатора 1: Вычислить результат работы программы Р для всего множества возможных аргументов ж(7) £ X, образовав обучающее множество пар (ж(7), у(7)): у(7) = Р(ж(7)),
з = 1,..., IX |.
2: Создать взаимно однозначную таблицу подстановки Ех : ж(7) ^ с7, где с7 £ Сх,
3 = 1,..., IX|.
(') (7) (7)
3: Создать взаимно однозначную таблицу подстановки Еу : у(7) ^ су , где су ) £ Су, 3 = 1,... , |У |, |У | —мощность множества значений Р, то есть количество уникальных у(7) в У, у(7) = Р(ж), ж £ X. 4: Выбрать архитектуру N с п входами, ш выходами, не менее чем двумя слоями нейронов с нелинейной функцией активации и достаточным числом весовых коэффициентов.
5: Обучить нейронную сеть N на множестве пар № )> 3 = 1. . . , |X|, где СХ7) =
,(7)
Ех(ж(7)), су) = Еу(Р(ж(7))), так, чтобы
УсХ7) £ С (с^ = N (с«)) ^
с(7) _ а(7)
суг
< 0,5, г = 1,..., ш.
Алгоритм 2. Применение нейросетевого криптографического обфускатора
1: Передать обученную нейронную сеть N в недоверенное окружение.
2: Вычислить в доверенном окружении сх = Ех (ж).
3: Передать сх в недоверенное окружение.
4: Вычислить су = N(сх) в недоверенном окружении.
5: Передать су в доверенное окружение.
6: Вычислить у = Ду (су) в доверенном окружении.
3. Шифрование данных нейросетевой криптографической обфускации
Рассмотрим способы, которые могут быть использованы для шифрования данных, подаваемых на вход нейросетевого криптографического обфускатора и получаемых в качестве результата его работы. Сравним стойкость шифрования с ключом и с помощью таблицы случайных взаимно однозначных подстановок.
Взаимно однозначные таблицы подстановки могут быть созданы с помощью симметричного блочного шифра с секретным ключом К. В таком случае сх = Ек (ж) и ж = Дк (сх). Поскольку обученная нейронная сеть N реализует обфускатор неразличимости, то информация о ключе шифрования не будет представлена в извлекаемом для злоумышленника виде. Стойкость шифра в этом случае определяется длиной ключа.
Таблицы подстановок могут быть также созданы с помощью генератора случайных чисел, и секретным ключом будет являться сама таблица целиком. Для практического использования в криптографических приложениях данный подход выглядит слишком ресурсоёмким по сравнению с коротким ключом длиной к бит, поскольку ключом выступает таблица размера п • 2п бит, где п — длина шифруемого вектора. Однако с точки зрения ресурсов, затрачиваемых на обучение нейронной сети, эти подходы не отличаются, поскольку длительность обучения зависит от мощности (размера) обучающей выборки, то есть от размера таблицы, задающей число пар подстановок: Ех : ж(7) ^ с7 3 = 1,..., IX|.
Сравним стойкость шифрования булева вектора х е Вп таблицей случайных подстановок со стойкостью шифрования с помощью ключа длиной к бит. Стойкость идеального блочного шифра определяется перебором всех возможных ключей, что для ключа длиной к бит составляет 2к.
Для таблицы случайных подстановок количество вариантов ключа, то есть различных таблиц, составляет (2П)!, то есть переборная стойкость определяется размерностью шифруемого вектора.
Наиболее распространённые современные блочные шифры имеют длину ключа к = = 256 бит. Найдём, при каком размере таблицы случайных подстановок п достигается сравнимая переборная стойкость. Для этого решим неравенство (2П)! > 2к для к = 256:
1с^((2п)!) > 256,
что даёт 117,6 < 256 при п = 5 и 295,9 > 256 при п = 6. Таким образом, при размере вектора п ^ 6 переборная стойкость шифра таблицы случайных подстановок превышает переборную стойкость современных шифров АЕБ-256 и ГОСТ 34.12-2018 «Кузнечик» и «Магма».
Конечно, не все возможные таблицы случайных подстановок обеспечивают секретность шифрования, кроме того, некоторые из них реализуют тривиальные преобразования вроде шифра Цезаря и других, для которых найдены простые алгоритмы взлома. Следует также отметить, что для малых п можно успешно применять частотный анализ. Именно поэтому размер блока современных шифров составляет 128 бит.
Частотный анализ применим в предположении, что известно частотное распределение открытых данных. В случае нейросетевой обфускации прикладной программы Р смысл зашифрованных данных для злоумышленника неизвестен, поскольку скрыта реализация алгоритма. Если априорно нет предположений о семантике обрабатываемых данных и назначении программы Р, то ценность частотного анализа представляется незначительной.
Дополнительным усложнением задачи взлома для злоумышленника является возможность использования различных таблиц подстановок Ех и Еу для входных и выходных данных. Таким образом, даже в случае тождественной программы Р : у = х шифрующие подстановки сделают взлом нетривиальным:
су = Еу (Бх (сх)).
К числу приёмов, позволяющих усложнить взлом, можно отнести увеличение размерности п входного вектора данных больше минимально необходимого для представления всего множества входных векторов X. Трудоёмкость процедуры обучения N при этом не вырастет, так как объём обучающей выборки останется таким же. Для того чтобы скрыть частотный состав шифруемых данных, можно с некоторой периодичностью подавать на вход нейросети случайные векторы сх, в том числе не являющиеся результатом шифрования каких-либо допустимых х е X. Выход нейросети N в этом случае не определён, и его тоже можно считать случайным.
Таким образом, в качестве подхода шифрования входных и выходных данных для нейросетевой криптографической обфускации целесообразно использовать таблицы случайных подстановок.
4. Обсуждение
Предложенный подход к реализации нейросетевого шифрования, совмещённого с обфускацией, обеспечивает реализацию функций, традиционно возлагаемых на го-
моморфное шифрование. В то же время нельзя сказать, что нейросетевая криптографическая обфускация может быть напрямую сопоставлена с гомоморфным шифрованием. Во-первых, гомоморфное шифрование основано на использовании ключа и его стойкость требует изучения, подобно всем криптографическим алгоритмам. В предложенном подходе алгоритм шифрования данных может быть произвольным, включая таблицы случайных подстановок, являющиеся идеальным блочным шифром [17].
Во-вторых, в гомоморфном шифровании алгоритм обработки зашифрованных данных не является секретом. Предложенный подход неделимо совмещает шифрование и обфускацию, защищая конфиденциальность как данных, так и алгоритма, который их обрабатывает.
Нейросетевая реализация криптографических алгоритмов уже находилась в фокусе внимания исследователей. Попытки синтеза криптографических систем на основе специфических свойств нейросетей, будь то хаотическая динамика [9, 10] или конкурентное обучение [11, 12], преследовали целью создание каких-то новых шифрующих алгоритмов. В противоположность этому, нейросетевая криптографическая обфуска-ция не вводит нового алгоритма шифрования, предлагая использование существующих с ключом или на основе таблицы случайных подстановок.
Предлагаемый подход представляется фундаментальным и комплексным решением задачи защиты интеллектуальной собственности и конфиденциальных данных, частные подходы к которым с использованием искусственных нейронных сетей описаны ранее [1З, 15].
Выводы
В работе предложен подход по нейросетевой криптографической обфускации алгоритмов, обрабатывающих зашифрованные данные. Настоящий механизм в целом преследует цели гомоморфного шифрования, но не эквивалентен ему. Представляется, что на основе этого подхода возможно реализовать доверенные вычисления в недоверенном вычислительном окружении, к которым относятся публичные современные облачные среды.
ЛИТЕРАТУРА
1. Николенко С., Кадурин А., Архангельская Е. Глубокое обучение. Погружение в мир нейронных сетей. СПб.: Питер, 2020.
2. Алексеев Д. В. Приближение функций нескольких переменных нейронными сетями // Фундаментальная и прикладная математика. 2009. Т. 1Б. №3. С. 9-21.
3. Хайкин С. Нейронные сети: полный курс. 2-е изд. М.: Вильямс, 2008.
4. Focardi R. and Luccio F. L. Neural cryptanalysis of classical ciphers // Proc. ICTCS. 2018. http://ceur-ws.org/Vol-2243/paper10.pdf
Б. Danziger M. and Henriques M. A. A. Improved cryptanalysis combining differential and artificial neural network schemes // Intern. Telecommun. Symp. (ITS). Sao Paulo, 2014. P. 1-Б.
6. Turcanik M. Using recurrent neural network for hash function generation // Intern. Conf. Appl. Electronics (AE). Pilsen, 2017. P. 1-4.
7. Lian S., Sun J., and Wang Z. One-way hash function based on neural network // arXiv:0707.4032. 2007.
8. Karras D. A. and Zorkadis V. On neural network techniques in the secure management of communication systems through improving and quality assessing pseudorandom stream generators // Neural Networks. 2003. V. 16. Iss. 5-6. P. 899-905.
9. KanterI., Kinzel W., and Kanter E. Secure exchange of information by synchronization of neural networks // Europhys. Lett. 2002. No. 57. P. 141-147.
10. Klimov A., Mityagin A., and Shamir A. Analysis of neural cryptography // LNCS. 2002. V. 2502. P. 288-298.
11. Coutinho M., De Oliveira A. R., Borges F., et al. Learning perfectly secure cryptography to protect communications with adversarial neural cryptography // Sensors. 2018. No. 18. Article 1306. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29695066/
12. Abadi M. and Andersen D. G. Learning to protect communications with adversarial neural cryptography // arXiv:1610.06918. 2016.
13. Xie P., Bilenko M., Finley T., et al. Crypto-nets: Neural networks over encrypted data // arXiv:1412.6181. 2014.
14. Hecht-Nielsen R. Kolmogorov's mapping neural network existence theorem // IEEE First Annual Int. Conf. on Neural Networks, San Diego, 1987. V. 3. P. 11-13.
15. Dathathri R., Saarikivi O., Chen H., et al. CHET: an optimizing compiler for fully-homomorphic neural-network inferencing // Proc. PLDI 2019. N.Y.: ACM, 2019. P. 142-156.
16. Елисеев В. Л. Искусственные нейронные сети как механизм обфускации вычислений // Прикладная дискретная математика. Приложение. 2019. № 12. С. 165-169.
17. Фергюсон Н., Шнайер Б. Практическая криптография. М.: Диалектика, 2005.
УДК 004.75 DOI 10.17223/2226308X/13/26
МЕТОД СОКРЫТИЯ ПРИВАТНЫХ ДАННЫХ ДЛЯ БЛОКЧЕЙН-СИСТЕМЫ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕНДЕРОВ1
Д. О. Кондырев
Предложен новый метод, позволяющий решить проблему приватности информации в открытых блокчейн-системах с использованием криптографического протокола доказательства с нулевым разглашением zk-SNARK. Метод реализован в виде криптографической схемы на основе библиотеки libsnark и интегрирован в модифицированный Ethereum С++ клиент.
Ключевые слова: тендеры, распределённые системы, блокчейн, доказательство с нулевым разглашением, zk-SNARK, платформа Ethereum.
На сегодняшний день большинство конкурсных закупок и электронных торгов проводятся через специализированные информационные системы. В таких системах участники должны быть уверены в том, что никто не имеет возможности нарушить правила проведения тендера или получить доступ к конфиденциальной информации. Решить проблему доверия при проведении тендеров позволяет блокчейн. Однако при использовании этой технологии все данные сохраняются в открытом виде и доступны всем участникам. В случае с тендерами открытость информации нарушает тайну заявок, которая должна быть сохранена до окончания этапа запроса предложений.
Ранее была разработана блокчейн-система для проведения тендеров с шифрованием заявок [1]. Однако такой подход не позволяет проверить корректность зашифрованной заявки в момент её подачи. Ещё одним недостатком является то, что все участники могут наблюдать факт подачи заявки пользователем.
1 Работа выполнена при поддержке Математического центра в Академгородке (г. Новосибирск), соглашение с Министерством науки и высшего образования Российской Федерации №075-15-20191613, и Лаборатории криптографии JetBrains Research.
