CC BY
33
УДК 612.821.3
НЕЙРОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТИЛЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА
© Бельских И.А., Плотников В.В., Плотников Д.В., Северьянова Л.А.
Кафедра психиатрии, кафедра патофизиологии, лаборатория психосоматики НИИ экологической медицины Курского государственного медицинского университета, Курск
E-mail: plot1967@yandex.ru
С помощью методики дискриминации свойств понятий в структуре когнитивного стиля «конкретная - абстрактная концептуализация» экспериментально обосновано наличие двух биполярных векторов: а) конкретность - абстрактность: степень предпочтения конкретного или абстрактного способа концептуализации; б) реалистичность -субъективированность: ориентация на общепринятые или субъективированные (личностно значимые) критерии оценки отношений объектов. Для научных и практических целей разработаны статистически обоснованные критерии градуальной оценки векторов «конкретность - абстрактность» и «реалистичность - субъективированность». Выявлена различная соотнесенность векторов «абстрактность - конкретность» и «субъективированность - реалистичность» с электрокортикальными и вегетативными проявлениями индивидуальной активации ЦНС. Полюс абстрактности соотносится с усилением симпатической активности автономной нервной системы и усилением электрокортикальной активации ЦНС. Полюс субъективированности соотнесен с парасимпатическим смещением активности автономной нервной системы и мягким ослаблением электрокортикальных проявлений активации ЦНС.
Ключевые слова: когнитивный стиль, абстрактная - конкретная концептуализация, активация ЦНС.
NEUROPHYSIOLOGICAL PRECONDITIONS FOR AN INDIVIDUAL STYLE OF THE HUMAN INTELLECTUAL ACTIVITY Belskikh I.A., Plotnikov V. V., Plotnikov D. V., Severyanova L.A.
Psychiatry Department, Pathophysiology Department,
Psychosomatic Laboratory of the Ecological Medicine SRI of the Kursk State Medical University, Kursk In the cognitive style “abstract - concrete conceptualization” two bipolar vectors were determined due to the method of concept properties discrimination as follows: a) concrete - abstract manner according to the predominance of a concrete or abstract conceptualization style; b) realisticity - subjectivity characterized by the preference of either generally accepted or subjective individually important criterions to estimate objective relations. To measure gradually the “abstract - concrete manner” and “realisticity - subjectivity” vectors the statistically confirmed criterions were elaborated that may be used in scientific and practical proposals. The different associations of these vectors with the electrocortical CNS activation and individual peculiarities of the autonomic nervous system activity were found, namely: the polar abstract style was determined to be associated with the increased sympathetic activity and the polar subjectivity was seemed to be interconnected with the tendency to the parasympathetic activity predominance and slight decrease of electrocortical CNS activation.
Keywords: cognitive style, abstract - concrete conceptualization, CNS activation.
Перспективность многофакторных (интегративных) моделей здоровья и болезни в современной медицине общепризнанна [2, 5], что остро ставит проблему разработки для научных и практических целей методов изучения индивидуальности как биопсихосоциальной целостности. В науке эта проблема не решена. Многочисленные попытки отобразить целостную индивидуальность посредством корреляции показателей разных иерархических уровней ее организации не принесли ожидаемых результатов [3] и являлись по существу попытками механически дополнить" почти полностью бездушную соматическую медицину бестелесной душевной медициной".
На протяжении ряда лет в лаборатории психосоматики НИИ ЭМ реализуется новый подход к интегральному исследованию индивидуальности: акцент поставлен на выявлении и изучении
тех относительно устойчивых интегральных параметров индивидуальности, в которых она отображается как биопсихосоциальная целостность [6]. При этом предполагается, что одними из таких интегральных проявлений индивидуальности являются феномены когнитивных стилей [9].
Конструкт "стиль" впервые был использован при психоаналитической трактовке индивидуально-своеобразных способов приспособления человека к своему социальному окружению с целью преодоления комплекса неполноценности. Избираемые стратегии поведения формируют индивидуальный стиль жизни как интегральный параметр индивидуальности (I). С 70-х годов прошлого века в связи с кризисом психометрических исследований сущности интеллекта стилевой подход переместился на интенсивное изучение механизмов познавательной деятельности человека в
рамках концепции когнитивных стилей (КС), которые определялись как индивидуальносвоеобразные способы переработки информации, характеризующие специфику склада ума конкретного человека и отличительные особенности его интеллектуального поведения [9]. Важно при этом, что КС интерпретируются не просто как отдельные аспекты познавательных процессов. М.А. Холодная "пафос стилевого подхода" усматривает в утверждении возможности объяснения личности за счет анализа особенностей организации ее когнитивной сферы [9]. WardeП, Royce предложили интегративную модель индивидуальности, в рамках которой стили рассматриваются в качестве интегратора когнитивной и аффективной сфер [9]. В литературе достаточно указаний о соотнесенности КС также с нейрофизиологическими характеристиками индивидуальности [1].
В настоящее время описано несколько десятков КС. Важнейшим среди них признается КС «конкретная - абстрактная концептуализация» (К/АК). С.Л. Рубинштейн, рассматривая мыслительный процесс как внутреннее условие, опосредующее любые виды внешнего воздействия, вообще считал, что ядром, или общим, главным компонентом, любой умственной способности является свойственное данному человеку качество процессов анализа, синтеза и обобщения [8]. И тем не менее именно КСК/АК, по данным литературы, остается изученным явно недостаточно. Видимо, это связано с ограниченными возможностями существующих методик исследования данного КС: известные методики измеряют лишь один вектор КСК/АК - степень предпочтения конкретного или абстрактного способа концепту-ации [9]. Между тем уже К. Юнг указывал еще на один важнейший аспект мыслительного процесса
- его экстравертированную или интравертиро-ванную направленность [10]. По К. Юнгу, экстра-вертированный мыслительный тип "всегда ориентирован на объективные факты или общепризнанные идеи", которые в значительной мере взяты извне, т.е. доставляются традицией, воспитанием и ходом образования. Напротив, интравер-тированный мыслительный тип не ориентирован ни на непосредственный объективный опыт, ни на объективно получаемые идеи и выявляет "тенденцию субъективировать объективно данное", демонстрирует "...направленность на идеи или факты субъективного характера" [10]. В русле данных представлений в психосоматической лаборатории НИИ ЭМ была разработана методика дискриминации свойств понятий (МДСП), позволяющая четко выявлять в структуре КСК/АК два биполярных вектора: 1. Конкретность - абстрактность: степень предпочтения абстрактного или
конкретного способа концептуализации; 2. Реалистичность - субъективированность: ориентация на общепринятые (практически значимые) или субъективные (личностно значимые) критерии оценки отношений объектов [7].
Цель данного исследования - разработать для научного и практического использования статистически обоснованные критерии градуальной оценки векторов «конкретность - абстрактность» и «реалистичность - субъективированность» когнитивного стиля «конкретность - абстрактность концептуализации» (КСК/АК), выявить соотнесенность данных векторов с нейрофизиологическими показателями индивидуальной активации
ЦНС.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
КСК/АК исследовался методикой дискриминации свойств понятий (МДСП), ее полным вариантом [7]. МДСП содержит 9 пар понятий, которые предъявляются испытуемым для сравнения. Каждая пара понятий напечатана на двух отдельных листах: на одном листе под парой понятий дается нумерованный список возможных различий между ними, на другом - список возможных сходств: для каждой пары понятий предлагаемый список включает по 27-30 признаков различий и сходств. Всего в методике используется 517 свойств сравниваемых понятий. В списки, наряду с родовыми и видовыми отношениями понятий, намеренно включались также свойства, обозначающие основную функцию, некоторые внешние признаки различия и сходства, а также малозначимые, несущественные или случайные ("латентные") признаки, которые обычно не принимаются во внимание при сравнении понятий здоровыми людьми. Перед испытуемым ставили задачу отметить на специальном бланке номера только главных (самых важных) различий и сходств между сравниваемыми понятиями. Экспериментатор подсчитывал общее число признаков, актуализируемых испытуемым в качестве самых главных. Для содержательной оценки актуализируемых признаков использовались специальные "ключи", которые построены на основе матрицы вероятностей актуализации признаков группой стандартизации. Градации "ключей" соответствовали вероятностям распределений нормальной кривой: 1-й "ключ" - вероятность актуализации признака (Р) - 0,51 и выше; 2-й "ключ" - Р - 0,5 -
0,161; 3-й "ключ" - Р - 0,160 - 0,021; 4-й "ключ" -Р - 0,020 и меньше.
Соотнесенность КС К/АК с нейрофизиологическими параметрами индивидуальности изучали на основе концепции об индивидуальной
активации ЦНС как природной детерминанте индивидуальности. Она представляет собой привычный для каждого человека уровень активации ЦНС, на фоне которого преимущественно и реализуется его деятельность [4]. Исследовали элек-трокортикальные и вегетативные проявления индивидуальной активации ЦНС.
I. Электрокортикальную активацию ЦНС оценивали на основе компьютерного анализа фоновой ЭЭГ, регистрируемой с восьми зон мозга по схеме 10-20, монополярно с помощью аппаратно-программного комплекса "Нейрон-спектр 2.0.3.1" (г. Иваново). Автоматизировано рассчитывали:
1) индексы основных физиологических ритмов (дельта, тета, альфа, бета-1, бета-2);
2) спектры мощности;
3) функции межполушарной и внутриполу-шарной кросскорреляции ЭЭГ-ритмов различных зон мозга;
4) функции внутриполушарной и межполу-шарной когерентности ритмов.
Для выявления общемозговых индикаторов фоновой ЭЭГ, отражающих генерализованную активацию ЦНС, результаты компьютерного анализа фоновой ЭЭГ по восьми зонам мозга усреднялись [6].
II. Вегетативные проявления индивидуальной активации ЦНС регистрировали аппаратнопрограммным комплексом "МИЦАР-РЕО" (Санкт-Петербург). Исследовали показатели:
а) кардиоинтервалографии - статистика изменений 300 последовательностей R-R интервалов. Автоматизированно рассчитывались следующие статистические показатели: SDNN - стандартное отклонение R-R интервалов; RMSSD -квадратный корень среднего значения квадратов разностей длительности соседних R-R интервалов; ЧСС - частота сердечных сокращений; LOG - логарифмический индекс; ИН - индекс напряжения регуляторных систем; ИВР - индекс вегетативной регуляции по Баевскому; ВПР - вегетативный показатель ритма по Баевскому; ПАПР - показатель адекватности процессов регуляции по Баевскому. Оценивался энергетический спектр колебаний кардиоитервалов: VLV - мощность очень медленных колебаний R-R интервалов (0,003 - 0,04 Гц), LF - мощность медленных колебаний R-R интервалов (0,04 - 0,15 Гц), HF - мощность быстрых колебаний R-R интервалов (0,15 - 0,4), Total - мощность колебаний R-R интервалов в диапазоне 0,003 - 0,4 Гц, отношение LF/HF;
б) реоэнцефалографии. Автоматизированно рассчитывали показатели: АСВ - амплитуда систолической волны; ПО - пульсовой объем; СБК
- скорость быстрого кровенаполнения; СМК -
скорость медленного кровенаполнения; ВО - венозный отток; МУ - модуль упругости; ДИ - дик-ротический индекс; ДСИ - диастолический индекс; ИПС - индекс перифирического сопротивления сосудов; АПТС - амплитудный показатель тонуса сосудов;
в) центральной гемодинамики. Методом тет-раполярной интегральной реографии тела по М.И. Тищенко определяли УОК - ударный объем крови; МОК - минутный объем крови; УК -ударный индекс; СИ - сердечный индекс; КР -коэффициент резерва; КИТ - коэффициент интегральной точности; ПС - показатель стабилизации; САД, ДАД, СДД - систолическое, диастолическое АД, среднее динамическое давление измерялись методом Короткова.
Исследовано 308 студентов медицинского университета в возрасте 20-25 лет, не предъявлявших жалоб на состояние здоровья. Из них 168 студентов одновременно исследованы нейрофизиологическими методами. Результаты обработаны методами вариационной статистики.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Вектор «конкретность - абстрактность» КСК/АК определялся числом признаков, актуализируемых испытуемыми в качестве "самых важных": степень абстрактности расценивалась тем выше, чем меньше признаков актуализировал испытуемый. Исследованные нами студенты привлекали в качестве существенных от 18 до 417 признаков. Весь диапазон варьирования числа выбираемых признаков был разбит на шесть градаций, представленных в таблице 1.
Можно полагать, что испытуемые, смещенные к полюсу абстрактной концептуализации, отличались достаточно развитыми возможностями дифференциации "внутри индивидуальной понятийной системы" [2]: они тонко улавливают различия признаков по степени существенности и, в соответствии с инструкцией, актуализируют только "самые важные" из них, отсеивая все остальные. Это проявлялось небольшим числом выбираемых признаков. По мере ослабления способности дифференцированно оценивать признаки и ранжировать их по степени существенности увеличивалось число признаков, воспринимаемых испытуемыми как в равной степени существенные. Это приводило к увеличению общего числа выбираемых признаков. Среди 308 исследованных студентов 253 (82,7%) укладывались в градации сильно выраженной, выраженной, умеренно выраженной абстрактности. Это отражало достаточно высокий интеллектуальный статус исследованной категории испытуемых - студентов ме-
Таблица 1
Градации вектора «абстрактная - конкретная концептуализация» по числу актуализируемых признаков
Градации числа признаков Границы градаций числа признаков Число испытуемых
1-я градация - сильно выраженная абстрактная концептуализация 18 - 86 71
2-я градация - выраженная абстрактная концептуализация 67 - 117 122
3-я градация - умеренное преобладание абстрактной концептуализации 118 - 165 61
4-я градация - умеренное преобладание конкретной концептуализации 166 - 215 25
5-я градация - выраженная конкретная концептуализация 216 - 270 13
6-я градация - сильно выраженная конкретная концептуализация 271 и более 16
дицинского университета Что касается вектора «субъективированность - реалистичность», то его проявления оказались более сложными. Анализ реальных протоколов показал, что градуальная оценка данного вектора должна осуществляться комплексным показателем, включающим несколько составляющих: 1 -й критерий - процентная доля актуализируемых признаков 1-го "ключа": чем выше эта процентная доля, тем реалистичней концептуализация, и наоборот, чем она меньше, тем выше субъективированность. Действительно, 1-й "ключ" включал признаки, актуализируемые группой стандартизации с большой вероятностью; они признавались существенными большинством испытуемых и чаще всего отражали видо-родовые отношения объектов. Естественно, чем больше таких признаков актуализировал испытуемый, тем в большей мере его оценки признаков соответствовали общепринятым, а концептуализация - реалистической. Напротив, уменьшение доли признаков 1-го "ключа" свидетельствовало об усилении влияния субъективных факторов (личностных пристрастий) на оценку существенности признаков, т.е. об усилении полюса субъективированности. Для градуальной оценки вектора «субъективированность - реалистичность» по 1 -му критерию для каждой из шести градаций общего числа актуализируемых признаков определялся диапазон вариации процентных долей признаков 1-го "ключа". Затем диапазон вариации процентных долей признаков
1-го "ключа" для каждой градации общего числа признаков разбивали на шесть градаций: 1 -я -сильно выраженная субъективированность; 2-я -
выраженная субъективированность; 3-я - умеренная субъективированность; 4-я - умеренная реалистичность; 5-я - выраженная реалистичность; 6-я - сильно выраженная реалистичность. Эти данные использовали для градуальной оценки вектора «субъективированность - реалистичность» по 1 -му критерию.
Второй критерий «субъективированности -реалистичности» - величина различий процентных долей актуализируемых признаков 2-го и 3-го "ключей". Признаки 2-го "ключа" уточняли, детализировали, конкретизировали видо-родовые отношения, входящие в 1-й "ключ". Это были чувственно-наглядные, обыденные, но в то же время имеющие в той или иной мере реальное практическое значение свойства. Признаки 3-го "ключа" еще больше детализировали отношения объектов, включали более мелкие, второстепенные свойства объектов, их реальное практическое значение было значительно уменьшено. Часть свойств, вошедших в 3-й "ключ", являлись "пограничными" с латентными признаками, отражающими случайные, произвольные отношения объектов, не имеющие реального практического значения. При реалистическом подвиде концептуализации увеличение числа актуализируемых признаков по мере усиления конкретности стиля происходило в основном за счет признаков 2-го "ключа", имеющих ту или иную степень практического значения. Признаки 3-го "ключа" актуализировались значительно реже: разница между процентными долями признаков 2-го и 3-го "ключей" имела положительный знак и была тем
Таблица 2
Градации комплексного показателя субъективированности-реалистичности
Градац. № Границы градаций комплексн. показателя Число испытуемых Процент испытуемых Параметр «субъективированность -реалистичность»(С - Р)
1-я <-3 - -1 19 6,2% Сильно выраженная С
2-я 0-2 26 8,4% Выраженная С
3-я 3-5 32 10,4% Умеренная С
4-я 6-7 75 24,4% Умеренная Р
5-я 8-10 121 39,3% Выраженная Р
6-я 11-12 35 11,4% Сильно выраженная Р
Всего 308
больше, чем сильнее был представлен полюс реалистичности. Наоборот, усиление субъективиро-ванности сопровождалось уменьшением направленности на признаки 2-го "ключа", имеющих ту или иную степень практического значения, что вело к увеличению числа привлекаемых признаков 3-го "ключа": разница процентных долей признаков 2-го и 3-го "ключей" уменьшалась или даже инвертировалась. Диапазоны варьирования величин различий процентных долей признаков
2-го и 3-го "ключей" были установлены по результатам исследования для каждой градации общего числа признаков. Каждый диапазон различий процентных долей признаков "ключей" при каждой градации общего числа признаков был разбит на шесть градаций по аналогии с градациями 1-го критерия. Разработанные таблицы использовались в качестве нормативных для градуальной оценки вектора субъективированность -реалистичность по 2-му критерию.
Третий критерий: определялся по числу актуализируемых признаков 4-го "ключа", отражающих случайные, произвольные, не имеющие реального практического значения отношения объектов. Чем больше таких признаков актуализировалось, тем сильнее была выражена субъективированность. Поскольку актуализация латентных признаков однозначно смещала стиль к полюсу субъективиро-ванности, то шкалы оценок параметра субъективи-рованность - реалистичность по этому критерию касались только полюса субъективированности. По результатам исследования 308 студентов выявлялась вероятность актуализации того или иного числа латентных признаков при каждой градации общего числа признаков. Шесть градаций субъек-тивированности по 3-му критерию строились на основе соответствия вероятности актуализации того или иного числа латентных признаков при каждой градации общего числа признаков вероятностям распределения нормальной кривой. Значения градаций 3-го критерия инвертированы по отношению к двум первым критериям: по 3-му критерию субъективированность (а не реалистич-
ность) тем выше, чем выше градация критерия (1-я - 6-я градации).
Комплексная оценка параметра субъективи-рованность - реалистичность у каждого испытуемого строилась суммированием градаций первых двух критериев и вычитанием градаций 3-го критерия. Полюс реалистичности был выражен тем сильнее, чем выше было значение комплексного показателя. Его значения по исследованной группе испытуемых варьировали от -3 до + 12 баллов. Весь диапазон вариативности значений комплексного показателя был разбит на шесть градаций и представлен в таблице 2.
Из таблицы 2 следует, что среди студентов резкое смещение на один из крайних полюсов вектора «субъективированность - реалистичность» встречается относительно редко: сильно выраженная субъективированность (1 -я градация), т.е. ориентация в основном на внутренние (субъективные) критерии выявилась у 19 (6,2%) испытуемых. В свою очередь, полюс сильно выраженной реалистичности (6-я градация), т.е. ориентация в основном на внешние (общепризнанные) критерии, также встречается относительно редко - она отмечена у 35(11,4%) испытуемых. Более часто выявлялась умеренная реалистичность (4-я градация) - 75 (24,4%) испытуемых. Их ориентация на реалистические критерии уравновешивалась возможностью использования при необходимости и субъективных критериев принятия решения, т.е. у значительной части испытуемых реалистические и субъективированные критерии внутренне сбалансированы. Еще большая часть испытуемых (121 человек - 39,5%) обнаруживали выраженную ориентацию на реалистические отношения (5-я градация). Однако и данные испытуемые в части случаев, наряду с общепринятыми критериями оценки отношений объектов, прибегали к использованию субъективных критериев.
Соотнесенность градаций векторов «конкретность - абстрактность» и «субъективированность -реалистичность» с электрокортикальными и веге-
Таблица 3
Показатели активации автономной НС при контрастных значениях векторов «абстрактность - конкретность» и «субъективированность - реалистичность»
По- каза- тель Абстрактность-конкретность Субъективированность-реалистичность
Ма Мк SDa SDk Досто- верность различий Mc Mp SDc SDp Достоверность различий
ГЕМОДИНАМИКА
САД 125,0 1119,1 17,2 7,7 F=4.94 p<0.02 120,9 124,8 11,3 16,5 F =0,47 P=0,1464
ДАД 80,4 75,5 11,1 6,6 F=2,86 p=0,109 77,4 79,2 6,6 12,0 F =0.30 P=0,0227
СДД 95,21 90,03 11,96 5,73 F=4.34 p<0.03 91,92 94,41 6,89 12,53 F =0.30 P=0,0220
ИНТЕГРАЛЬНАЯ РЕОГРАФИЯ ТЕЛА
КИТ % 105,46 99,52 3,57 16,27 F=3,07 p=0,088 100,6 6 105,8 9 12,26 3,97 F =9.53 P <0,0001
КАРД] ИОИНТЕРВАЛОГРАФИЯ
ТИ 11,42 12,82 2,93 3,31 F =0.78 P=0,6168 33,76 11,74 78,05 3,88 F =404.56 P <0,0001
TIN N 178,55 184,84 45,90 77,80 F =0.35 P=0,0505 527,71 174,26 1219,48 72,84 F =280.32 P <0,0001
LOG 44.80 29.60 39.12 12.61 F =9.62 P=0,005 21,84 47,55 15,21 41,93 F =0.13 P=0,0002
ЧСС 74.7 71.8 13.5 6.8 F =3.9 P=0,0414 67,3 75,2 8,3 14,7 F =0.32 P=0,0291
RR max 991.0 980.6 165.1 85.1 F =3.76 P=0,0467 1068,4 984,2 145,1 188,8 F =0.59 P=0,3032
ИВР 182.24 149.03 136.49 54.57 F =6,26 P=0,0079 117,36 193,75 55,92 148,87 F =0.14 P=0,0003
ВПР 5.563 4.808 3.79 1.29 F =8.66 P=0,0023 3,88 5,86 1,32 4,12 F =0.10 P <0,0001
ПАП Р 55.04 47.74 23.43 12.05 F =3.78 P=0,0460 39,90 55,72 12,56 27,11 F =0.21 P=0,0037
ИН 128.97 93.78 121.37 37.89 F =10.26 P=0,0012 69,38 139,64 32,28 131,26 F =0.08 P <0,0001
TO- TAL 1238,0 932,6 1144,9 623,3 F =3,37 P=0,0661 1393,5 1575,9 757,2 1852,4 F =0.17 P =0.0009
VLF 534.5 286.4 752.9 265.5 F =8.04 P=0,0030 408,5 588,5 226,5 812,5 F =0.08 P <0,0001
LF 360,7 299,4 219,1 138,0 F =2,52 P=0,1567 347,9 464,5 147,4 523,1 F =0.08 P <0,0001
LF/H F 1.96 2.07 1.49 3.46 F =0.19 P=0,0020 1,59 1,98 2,78 1,46 F =3.61 P=0,0142
N 377.1 352.6 71.2 32.0 F =4.95 P=0,0184 357,2 374,4 48,3 74,5 F =0.42 P=0,0924
РЭОЭНЦЕФАЛОГРАФ] ИЯ
BOd 24,16 22,02 10,67 6,73 F=2,51 P=0,1586 21,83 25,57 6,40 11,63 F =0.30 P=0,0220
BOm 23,46 21,78 8,03 5,52 F=2,11 p=0,2514 20,92 24,21 5,28 9,20 F =0.33 P=0,0329
АПТ Cs 0.741 0.756 0.046 0.020 F =5.14 P=0,0161 0,742 0,732 0,042 0,042 F =1,01 P=0,9889
Таблица 4
Электрокортикальные показатели активации ЦНС при контрастных значениях векторов «абстрактность - конкретность» и «субъективированность - реалистичность»
Показатель Абстрактность-конкретность Субъективированность-реалистичность
Ма Мк 8Ба 8Бк Достоверность различий Мс Мр 8Бс 8Бр Достоверность различий
ГЕМОДИНАМИ КА
Спектр и частоты (дельта) S макс. 12,50 16,85 10,05 12,15 Б =1,46 Р=0,3271 17,00 12,94 21,27 10,61 Б =0.25 Р=0,0004
Спектр и частоты (дельта) S средн. 2,80 3,87 2,05 2,34 Б =1,30 Р=0,4943 3,62 2,79 3,61 2,059 Б =0.32 Р=0,0036
Спектр и частоты (Тета) S средн. 0,78 1,05 0,49 0,85 Б =3.01 Р=0,0050 0,82 0,75 0,63 0,45 Б =0.55 Р=0,1167
Спектр и частоты (Тета) S макс. 2,84 3,17 1,74 2,41 Б =1,91 Р=0,0979 3,124 2,73 2,97 1,73 Б =0.34 Р=0,0050
Спектр и частоты (Альфа) S средн. 1,32 2,17 1,127 1,98 Б =3.09 Р=0,0040 1,66 1,31 1,67 1,17 Б =0.49 Р=0,0593
Спектр и частоты (Бета_Н) S макс. 0,64 0,99 0,42 0,88 Б =4.44 Р=0,0002 0,71 0,63 0,44 0,42 Б =0.93 Р=0,8495
Спектр и частоты (Бета_Н) S средн. 0,17 0,29 0,11 0,28 Б =5.75 Р<0.0001 0,19 0,17 0,13 0,11 Б =0.83 Р=0,6166
Спектр и частоты (Бета_В) S макс. 0,42 0,62 0,287 0,529 Б =3.39 Р=0,0019 0,48 0,42 0,38 0,30 Б =0.63 Р=0,2149
Спектр и частоты (Бета_В) S средн. 0,058 0,086 0,045 0,077 Б =2.88 Р=0,0070 0,058 0,072 0,04 0,06 Б =2,10 Р=0,0504
Спектр и частоты (Бета В) ИНДЕКС 4,34 4,00 3,07 1,43 Б =0.22 Р=0,0009 4,475 3,776 3,274 1,408 Б =0.18 Р<0.0001
Когерентность-поперечная (К сред.) Альфа 0,649 0,697 0,18 0,11 Б =0.41 Р=0,0424 0,67 0,65 0,14 0,18 Б =0.58 Р=0,1573
тативными проявлениями индивидуальной акти- ного анализа - использовался двусторонний точ-
вации ЦНС выявлялась с помощью дисперсион- ный критерий Фишера (Б-критерий). Оценивали
влияние контрастных градаций факторов «конкретность - абстрактность» и «субъективирован-ность - реалистичность» (1-я, 2-я и 5-я, 6-я градации) на электрокортикальные и вегетативные показатели индивидуальной активации ЦНС. В таблицах 3, 4 анализируются только те электрокор-тикальные и вегетативные показатели ЦНС, на которых выявилось статистически достоверное влияние градаций факторов «конкретность - абстрактность» и «субъективированность - реалистичность».
Из таблицы 3 следует, что градации факторов «абстрактность - конкретность» и «субъективи-рованность - реалистичность» оказывают статистически высоко достоверное влияние на многие показатели активности автономной нервной системы (НС). Полюс абстракности при этом статистически высоко достоверно соотносится со смещением показателей активности автономной НС в направлении симпатикотонии, а именно: показатели гемодинамики: систолическое (САД), среднее динамическое давление (СДД), частота сердечных сокращений (ЧСС); индексы статистического анализа колебаний R-R интервалов: логарифмический индекс, аппроксимирующий гистограмму абсолютных разностей соседних R-R интервалов (LOG), индекс напряжения (ИН), максимальное значение R-R интервалов (R-R max), индекс вегетативного равновесия по Баевскому (ИВР), вегетативный показатель ритма по Баевскому (ВПР), показатель адекватности процессов регуляции по Баевскому (ПАПР); показатели спектра мощности колебаний R-R интервалов: мощность очень медленных колебаний R-R интервалов 0,003-0,04 Гц (VLF), отношение мощности медленных колебаний R-R интервалов
0,04-0,15 Гц (LF) к мощности быстрых колебаний R-R интервалов 0,15-0,4 Гц (LF/ ОТ); показатель реоэцефалографии: амплитудный показатель тонуса сосудов (АПТС): показатель интегральной реографии тела: коэффициент уровня тонуса сосудов (КИТ %).
Прямо противоположное влияние на показатели активности автономной НС оказывали градации полюса субъективированности по сравнению с полюсом реалистичности: практически все индексы активности автономной НС статистически высоко достоверно были смещены в направлении парасимпатикотонии. Так, снижены: показатели диастолического АД (ДАД), среднединамического давления (СДД), коэффициент уровня тонуса сосудов (КИТ %) (по данным интегральной реографии тела); индексы статистического анализа колебаний R-R интервалов: логарифмический индекс, аппроксимирующий гистограмму абсолютных разностей соседних R-R интервалов (LOG), частота сердечных сокращений (ЧСС),
максимальное значение R-R интервалов (R-R max), индекс напряжения (ИН), индекс вегетативного равновесия по Баевскому (ВПР), показатель адекватности процессов регуляции по Баевскому (ПАПР), показатели спектральной мощности колебаний R-R интервалов: мощность колебаний R-R интервалов 0,003-0,4 Гц (Total), мощность очень медленных колебаний R-R интервалов 0,003-0,4 Гц (VLF), мощность медленных колебаний R-R интервалов 0,04-0,15 Гц (LF), показатели общего венозного оттока (ВОт) и венозного оттока справа по реоэнцефалограмме.
Иными словами, полюс абстрактности вектора «конкретность - абстрактность» и субъективи-рованность вектора «субъективированность - реалистичность» противоположным образом соотносятся с активностью автономной НС - абстрактность - с симпатикотонией, субъективиро-ванность - с парасимпатикотонией.
Анализ таблицы 4 показывает, что полюс абстрактности по сравнению с полюсом конкретности соотносится с более мощными спектрами большинства ритмов фоновой ЭЭГ - это средний спектр тета-ритма (р<0,01), максимальный и средний спектры альфа-ритма (р<0,001), максимальные и средние спектры бета-1 ритма (р<0,001), максимальные и средние спектры бета-2 ритма (р<0,001). При этом усилена поперечная когерентность в альфа-диапазоне (р<0,05) и уменьшен индекс бета-2 ритма. Полюс субъекти-вированности по сравнению с полюсом реалистичности соотносился с усилением спектров мощности медленных ритмов: максимального и среднего спектра дельта-ритма (р<0,001), среднего спектра тета-ритма (р<0,01). Одновременно уменьшен средний спектр бета-2 ритма (р<0,05) и увеличен индекс бета-2 ритма.
Функциональное значение указанных влияний полюсов абстрактности и субъективирован-ности на электрокортикальную активность вытекает из данных литературы. В работе [7] выявлена последовательность вовлечения общемозговых показателей фоновой ЭЭГ в ответ на возрастающие градации активации ЦНС: а) уменьшение спектров мощности самого медленного дельтаритма; б) усиление временной согласованности деятельности нервных элементов - рост спектральной мощности ритмов; в) рост пространственной согласованности ритмов, усиление кросскорреляции, когерентности ритмов.
Приведенные в таблице 4 данные дают основание полагать, что полюс субъективированности соотносится с мягким ослаблением электрокорти-кальной активации ЦНС по сравнению с полюсом реалистичности, что проявляется в увеличении спектров мощности медленных ритмов и уменьшении спектра мощности быстрого бета-2 ритма.
Полюс же абстрактности по сравнению с полюсом конкретности соотносится с более выраженной электрокортикальной активацией ЦНС, проявляющейся, в основном, в большей временной согласованности ритмов (спектры ритмов).
До настоящего времени КС конкретная/абстрактная концептуализация изучался только по одному биполярному измерению - конкретность-абстрактность. При этом рядом исследователей высказано предположение, что данный КС должен рассматриваться как изначально квадриполярное (четырехполюсное) измерение [11]. Однако, как указывала известный отечественный исследователь КС М.А. Холодная [8], говорить о расщеплении КС конкретная/абстрактная концептуализация "можно пока только предположительно в силу отсутствия необходимого экспериментального материала".
В проведенном нами исследовании удалось, прежде всего, утвердить наличие в структуре КС конкретная/абстрактная концептуализация двух независимых измерений: 1) абстрактность - конкретность и 2) реалистичность - субъективиро-ванность. При расщеплении на полюсах данных измерений выявляется квадриполярная структура данного КС. Разработаны также статистически обоснованные критерии градуальной (шестиразрядной) оценки выявленных измерений.
Установленные измерения абстрактность-конкретность и реалистичность-субъективирова-нность достаточно и противоположно направленно соотносятся с индикаторами электрокорти-кальной активации и активации автономной нервной системы. Подобные сопоставления в современной литературе не встретились, так как прежде не была установлена четырехполюсная структура исследованного КС.
Возникает также вопрос о механизмах соотнесенности ментальных и нейробиологических характеристик индивидуальности. Представляется уместным полагать, что эта соотнесенность сложно детерминирована. Вполне очевидно, что человек не рождается с тем или иным стилем саморегуляции ментального отражения реальности. Он формируется в онтогенезе под влиянием требований среды, образования, воспитания и т.д. в индивидуальной истории жизни. В процессе бесконечного числа ментальных взаимодействий с реальностью постепенно выкристаллизируется устойчиво предпочитаемый человеком, оптимальный для него индивидуально-специфичный (типичный) стиль саморегуляции, сплавляющий (интегрирующий) в единое целое требования сре-
ды, ментальные возможности и нейрофизиологические предпосылки индивидуальности.
Таким образом, в результате нашего исследования доказано наличие в структуре КСК/АК двух биполярных измерений: «конкретность -абстрактность» и «субъективированность - реалистичность». Разработаны для научных и практических целей статистически обоснованные критерии градуальной оценки данных измерений. Выявлена различная соотнесенность векторов «абстрактность - конкретность» и «субъективи-рованность - реалистичность» с электрокорти-кальными и вегетативными проявлениями индивидуальной активации ЦНС. Полюс абстрактности по сравнению с полюсом конкретности соотносится с усилением симпатической активности и электрокортикальных проявлений активации ЦНС. Полюс субъективированности по сравнению с полюсом реалистичности соотнесен с парасимпатическим смещением активности автономной НС и мягким ослаблением электрокортикаль-ных проявлений активации ЦНС.
ЛИТЕРАТУРА
1. Азаров В.Н. Структура импульсивного и рефлексивно-волевого стилей действования // Вопросы психологии. - 1988. - № 3. - С. 132-137.
2. Бройтигам В., Кристиан П., Рад М. Психосоматическая медицина. Пер. с нем. - Москва: ГЭОТАР-Медицина, 1999. - 376 с.
3. Былкина Н.Д. Развитие зарубежных психосоматических теорий (аналитический обзор) // Психологический журнал. - 1997. - Т. 18, № 2. - С. 149160.
4. Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. - М.: Изд. центр «Академия», 2003. - 384 с.
5. Парцерняк С.А. Интегративная медицина: путь от идеологии к методологии здравоохранения. -СПб.: Нормедиздат, 2007. - 424 с.
6. Плотников В.В., Северьянова Л.А., Плотников Д.В. Психосоматическая медицина: устаревший термин или новая парадигма? (В порядке обсуждения) // Психические расстройства в общей медицине. -
2008. - № 1. - С. 12-17.
7. Плотников В.В., Северьянова Л.А., Плотников Д.В., Бердников Д.В. Методика дискриминации свойств понятий (МДСП). - М.: Когито-Центр,
2009. - 87 с.
8. Рубинштейн С.Л.Основы общей психологии. -СПб.: Изд-во "Питер", 1999. - 720 с.
9. Холодная М.А. Когнитивные стили: О природе индивидуального ума. - М.: ПЕРСЭ, 2002. - 304 с.
10. Юнг К.Г. Психосоматические типы. - М.: Алфавит, 1992. - 225 с.
11. Harvey O.Y., Hunt D.E., Schroder H.M. Conceptual System and personality organization. N.Y.: John Wiley. Inc, 1961. - 167 р.
