CC BY
28DOI: https://doi.org/10.17353/2070-5379/8_2015 УДК 553.98.04(470.1) Куранов А.В.
ООО «Тимано-Печорский Научно-исследовательский Центр» (ООО «ТП НИЦ»), Ухта, Россия, [email protected]
НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ НЕФТЕГАЗОВЫЕ ОБЪЕКТЫ ТИМАНО-ПЕЧОРСКОЙ ПРОВИНЦИИ, ИХ УГЛЕВОДОРОДНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ И ПЕРСПЕКТИВЫ ВОВЛЕЧЕНИЯ В ОСВОЕНИЕ
В Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции значительное количество установленных нефтегазовых объектов сегодня не вовлечено ни в геологоразведочный процесс, ни в освоение. Такие объекты можно объединить в категорию невостребованных. К ним отнесены как уже выявленные залежи, возможности доизучения и освоения которых ограничены из-за различного рода неблагоприятных факторов (геологических, экономических, технологических, экологических), так и перспективные объекты в зонах нефтегазонакопления, ресурсная оценка которых затруднена из-за недостаточных, либо некондиционных сведений об их геологическом строении, а также устоявшихся негативных представлений. Обоснованы перспективы нефтегазоносности, приводится систематизация невостребованных нефтегазовых объектов, разработаны подходы к количественной оценке их ресурсов. Установлено, что включение в геологоразведочный процесс невостребованных перспективных объектов позволит существенно увеличить минерально-сырьевую базу углеводородного сырья провинции.
Ключевые слова: нефть, газ, невостребованные нефтегазовые объекты, ресурсы.
Проблема восполнения минерально-сырьевой базы Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции (ТПП) стоит достаточно остро, что во многом обусловлено высокой изученностью и продолжительной историей ее освоения.
В ТПП пробурено более пяти тысяч опорных, параметрических, поисковых (поисково-оценочных), разведочных и структурно-поисковых скважин на нефть и газ, были открыты сотни нефтяных и газовых месторождений, из недр провинции добыто более 0,7 млрд. т нефти и более 0,4 трлн. м3 свободного газа. Средняя изученность сейсморазведкой составляет около 1 пог. км/км2, изученность бурением - 29,1 м/км2.
Анализ динамики изменения структуры начальных суммарных ресурсов (НСР) углеводородного сырья ТПП показывает, что объемы ежегодной добычи не компенсируются в достаточной мере приростом промышленных запасов нефти и газа. В последние годы коэффициент восполнения добычи запасами ниже оптимального как в Республике Коми [Желудова, Куранов, Зегер, 2013], так и в Ненецком автономном округе [Цыбин, 2012], и этот факт в условиях падающей добычи углеводородного сырья в ТПП является весьма тревожным.
Разведанность НСР углеводородного сырья ТПП с учетом запасов категории С2 составляет около 44% (из них порядка трети составляет добыча, чуть меньше половины -промышленные запасы, остальное - запасы категории С2). При этом, несмотря на довольно значительную величину остаточных запасов, лишь около 30% их относится к активным. Остальные же относятся к запасам, трудноизвлекаемым традиционными методами. Ресурсы категории Сз (ближайший резерв для восполнения запасов) составляют около 8% от НСР и этого явно недостаточно. Наиболее крупные месторождения нефти и газа в ТПП уже открыты, практически все структурные элементы, с которыми связаны крупные ловушки, опоискованы, а значительная часть «базовых» месторождений находится на стадии падающей добычи.
Наметившиеся тенденции «угасания» резервов восполнения минерально-сырьевой базы углеводородного сырья [Куранов и др., 2014] неоспоримо указывают на то, что геологоразведочная отрасль остро нуждается в новых трендах для осуществления комплекса геологоразведочных работ (ГРР) с целью поиска залежей углеводородного сырья. Одной из важных текущих задач геологоразведочной отрасли является выявление и оконтуривание новых объектов, которые позволили бы в средне- и долгосрочной перспективе компенсировать добычу сырьевой базы. Для чего необходимо обосновать их перспективы и выполнить количественную оценку, что позволит провести их дифференциацию и впоследствии привлечь к новым лицензионным участкам компании-недропользователи.
В соответствии со стадийностью геологоразведочного процесса как непрерывной совокупности действий, направленной на освоение недр и разделяемой на этапы и стадии [Временное положение..., 2001], изучение и освоение перспективных территорий должно вестись поэтапно в направлении от уже изученных литолого-фациальных комплексов и территорий (зон нефтегазонакопления (ЗНГН)) к менее изученным. И вполне очевидным является тот факт, что при достаточно высокой изученности ТПП различные ее территории находятся на разных стадиях и даже на разных этапах изучения. Так, если, например, месторождения Колвинского мегавала или вала Гамбурцева, которые находятся в эксплуатации уже довольно продолжительное время, относятся к хорошо изученным территориям ТПП, то Коротаихинская впадина, Западный Урал и северная часть Ижма-Печорской впадины находятся на региональном этапе изучения. Однако, даже те районы, в которых в течение некоторого времени разрабатываются месторождения углеводородного сырья, часто изучены весьма неравномерно. В качестве примера можно привести западную часть Ярейюского нефтегазоносного района (НГР), где установлено несколько месторождений нефти и газа с залежами в отложениях триаса и перми - карбона (Ярейюское, Хыльчуюское, Южно-Хыльчуюское). В то же время весьма перспективные терригенные
отложения среднего девона - нижнего франа здесь практически не изучены, хотя в непосредственной близости в пределах этого же НГР в рамках единого нефтегазоносного комплекса (НГК) открыто месторождение им. Ю. Россихина. Очевидно, объекты в терригенных отложениях среднедевонско-франского НГК Ярейюского НГР в настоящее время не востребованы по ряду причин: достаточно большие глубины залегания, неоднозначность оценок перспектив нефтегазоносности, а также высокая обеспеченность недропользователей менее затратной для освоения ресурсной базой на ближайшее время. Все эти факторы не вызывают необходимости проводить дополнительные ГРР на глубокопогруженные горизонты, которые остаются невостребованным резервом на будущее.
В качестве другого примера можно привести терригенный нижнеордовикский НГК, перспективы которого пока до конца не выяснены. Распространен этот комплекс почти на всей территории ТПП, в его разрезе отмечались нефтегазопроявления, при опробовании и испытании скважин были получены пленки нефти с минеральной водой [Сенин, Куранов, Кутлинский, 2012], однако количественно ресурсы углеводородного сырья данного комплекса не оценивались [Куранов и др., 2004]. Причиной тому были сложившиеся негативные представления о его перспективах, которые полностью исключали комплекс из сферы интересов недропользователей. Количественная оценка НСР углеводородного сырья этого НГК была проведена только в 2012 году при осуществлении работ по уточнению количественной оценки Республики Коми и ТИП в целом [Прищепа, Отмас, Куранов, 2012; Куранов и др., 2013].
Значительное количество перспективных нефтегазовых объектов в ТПП сегодня не вовлечены ни в геологоразведочный процесс, ни в освоение. Такие объекты можно объединить в категорию невостребованных. К ним отнесены как уже выявленные залежи, возможности доизучения и освоения которых ограничены из-за различного рода негативных факторов (геологических экономических, технологических, экологических) [Прищепа, 2009; Прищепа, Халимов, 2011], так и перспективные объекты в ЗНГН, оценка которых затруднена из-за недостаточности, либо некондиционных сведений об их геологическом строении, а также устоявшихся негативных представлений. В работе А.А. Ледовских и др. [Ледовских и др., 2009] к невостребованным отнесены «запасы и ресурсы углеводородного сырья, изучение и освоение которых технически и технологически затруднено, географически и экологически ограничено, экономически нецелесообразно при сложившейся конъюнктуре рынка и уровне научно-технического развития нефтегазового комплекса».
Таким образом, в силу неравномерности изученности, сложившихся представлений о перспективах и высоких геологических рисков, в ТПП отмечается наличие значительного количества невостребованных перспективных объектов, требующих (для активизации в их
пределах работ) обоснования перспектив, оценки углеводородного потенциала, разработки рекомендаций на проведение комплекса ГРР, расчета возможного прироста запасов и оценки инвестиционной привлекательности. Указанные задачи решаются при комплексном обобщении геолого-геофизических материалов, полученных в результате проведения ГРР в ТПП. Комплекс исследований включал в себя:
- анализ результатов ГРР, проведенных в ТПП - сейсморазведки и поисково-разведочного бурения (результатов опробования скважин в открытом стволе и испытания в эксплуатационной колонне, результатов интерпретации материалов ГИС, лабораторных исследования керна и пластовых флюидов и т.д.);
- анализ состояния изученности исследуемых территорий геофизическими методами и бурением;
- анализ установленной нефтегазоносности разреза осадочного чехла;
- анализ строения природных резервуаров наиболее перспективных частей разреза осадочного чехла, распространения коллекторов, флюидоупоров и полупроводящих толщ в разрезе и по площади;
- структурно-тектонический анализ строения территории по опорным горизонтам;
- определение перспектив НГК;
- анализ состояния фонда локальных нефтегазоперспективных структур;
- разработка понятийной базы;
- классификация невостребованных объектов по комплексу выбранных критериев;
- выявление невостребованных нефтегазовых объектов;
- проведение количественной оценки НСР углеводородного сырья невостребованных перспективных объектов;
- разработка рекомендаций на проведение комплекса ГРР в пределах каждого объекта;
- расчет возможного прироста запасов углеводородного сырья на невостребованных объектах ТПП после проведения предложенного комплекса ГРР.
Для определения рассматриваемых типов невостребованных объектов наиболее целесообразно разделять их на объекты с невостребованными запасами [Прищепа, 2009] и невостребованные перспективные нефтегазовые объекты (с ресурсами углеводородов). И если первым уделено определенное внимание (на уровне стратегических документов они рассматриваются в качестве отдаленного резерва развития добычи), то вторые бессистемно объединяются в разноплановые группы перспективных объектов часто без должного внимания.
Разработана классификация невостребованных объектов ТПП. По изученности минерально-ресурсной базы углеводородного сырья выделены два класса
невостребованных нефтегазовых объектов ТПП: невостребованные объекты разработки и невостребованные перспективные объекты. Каждый класс, в свою очередь, подразделяется на группы, выделяемые по существенным признакам.
I класс. Невостребованные объекты разработки. Это залежи (месторождения), учтенные Государственным балансом, но не введенные в разработку по различным причинам. Этот класс невостребованных объектов делится на две группы.
1 группа. Объекты (залежи), учтенные Госбалансом РФ, расположенные на разрабатываемых месторождениях, но не введенные в разработку из-за незначительных запасов, низких дебитов, трудноизвлекаемых пластовых флюидов или сложного геологического строения. Примерами могут служить залежи в трещинных коллекторах верхнего ордовика Среднемакарихинского месторождения, сирачойских отложениях Верхнегрубешорского месторождения.
2 группа. Объекты (залежи), учтенные Госбалансом РФ, расположены на неразрабатываемых месторождениях, которые не были введены в разработку по различным причинам, например, из-за удаленности от имеющейся инфраструктуры. Примером может служить группа газовых месторождений южной части Верхнепечорской впадины: Курьинское, Патраковское, Рассохинское и Анельское, нефтяное Таркское месторождение, расположенное на о. Колгуев.
II класс. Невостребованные перспективные объекты. Это ЗНГН или НГК или подкомплексы (НГПК) в осадочном чехле, количественная оценка нефтегазоносности которых затруднена из-за недостаточных либо некондиционных сведений об их геологическом строении, а возможности изучения ограничены из-за различного рода неблагоприятных факторов (геолого-экономических, технологических, экологических) и сложившихся представлений. Невостребованные перспективные объекты существенно отличаются как по крупности (могут быть регионального или субрегионального уровня, зонального), так и стадии (этапу) изученности.
Этот класс невостребованных объектов также делится на две группы.
1 группа. Невостребованные (нецелевые) комплексы (либо их части) территорий ТПП, ранее считавшиеся бесперспективными либо малоперспективными.
К этой группе невостребованных объектов относятся:
1. отложения нижнеордовикского терригенного НГК Ижма-Печорской, Тиманской и Хорейверской нефтегазоносной области (НГО);
2. верхнесилурийские карбонатные отложения (часть среднеордовикско-нижнедевонского НГК) Лайско-Лодминского НГР Печоро-Колвинской НГО;
3. верхнеордовикские карбонатные отложения (часть среднеордовикско-нижнедевонского НГК) Колвависовского НГР Хорейверской НГО;
4. нижнепермские карбонатные отложения (часть верхневизейско-нижнепермского НГК) Сарембой-Леккейягинского НГР Варандей-Адзьвинской НГО;
5. нижнепермские терригенные отложения Северо-Предуральской НГО.
2 группа. Зональные нефтегазоперспективные объекты территорий ТПП с различной степенью изученности.
«Зональный нефтегазоперспективный объект» - это синоним понятия «ЗНГН». ЗНГН -это система генетически сходных ловушек в разрезе осадочного чехла [Куранов, 1999], приуроченных, как правило, к одному элементу нефтегазогеологического районирования II порядка и характеризующихся схожими условиями аккумуляции углеводородов. ЗНГН могут выделяться в рамках одного НГК либо могут быть «сквозными» (выделяться по всему разрезу осадочного чехла. )
К этой группе невостребованных объектов относятся:
1. Нерутинская зона ЗНГН;
2. Верхнехарицейская ЗНГН;
3. Ярейюская ЗНГН;
4. Талотинская зона нефтенакопления (ЗНН);
5. Верхнеадзьвинская ЗНН;
6. Восточно-Коротаихинская ЗНГН;
7. Северо-Хоседаюская ЗНН;
8. Восточно-Лемвинская зона газонакопления (ЗГН);
9. Щугорско-Кырташорская ЗГН;
10. Печоро-Сыпучинская ЗГН.
Проведена количественная оценка ресурсов углеводородного сырья, на ее базе определены территории наиболее привлекательные с точки зрения поиска новых залежей и последующего вовлечения их в освоение. Схема размещения зональных нефтегазоперспективных объектов приведена на рис. 1 (нефтегазогеологическое районирование ТПП приведено по [Прищепа и др., 2011]).
Рис. 1. Схема размещения невостребованных зональных нефтегазоперспективных объектов Тимано-Печорской провинции
1 - реки, 2 - граница Республики Коми, 3 - границы надпорядковых тектонических элементов, 4 - границы тектонических элементов 1 порядка, 5 -границы тектонических элементов 2 порядка; 6 - границы НГО, 7 - границы НГР; месторождения: 8 - нефтяные, 9 - газовые, газоконденсатные, 10 -газонефтяные, 11 - нефтегазовые, нефтегазоконденсатные; структуры: 12 - в бурении, 13 - выявленные, 14 - подготовленные к бурению, 15 -выведенные с отрицательным результатом из бурения; 16 - невостребованные зональные объекты; 17 - название объекта, флюид, извлекаемые неразведанные ресурсы категорий C3+D.
© Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2015. -Т.10. -№1. -http://www.ngtp.rU/rub/4/8_2015.pdf
Продолжение усл. обозначений к рис. 1.
Элементы тектонического районирования: Г - Тиманская гряда: Г1 - Северо-Тиманский мегавал, Г2 - Западно- и Среднетиманские дислокации, Гз -Восточно-Тиманский сложный мегавал, Гз1 - Ухта-Ижемский вал, Тимано-Печорская плита: Д - Ижма-Печорская синеклиза: Д1 - Нерицкая ступень: Д11 - Тобышский вал, Д12 - Айювинский структурный нос, Д2 - Ерсинская впадина, Дз - Ижемская ступень, Д4 - Восточный борт Ижма-Печорской синеклизы, Д41 - Седуяхинский вал, Д42 - Янгытская ступень, Д43 - Кипиевская ступень, Д5 - Омра-Лыжская седловина, Д51 - Сотчемью-Аресский уступ, Д52 - Лузская ступень, Д53 - Ронаельская ступень, Д54 - Лемьюская ступень, Д55 - Тэбукская ступень, Д56 - Омра-Сойвинская ступень, Д57 - Джебольская ступень, Д58 - Мичаю-Пашнинский вал; Е - Малоземельско-Колгуевская моноклиналь: Е1 - Нарьян-Марская моноклиналь, Е11 - Коргинская ступень, Е12 -Северо-Седуяхинский уступ, Е13 - Бугринская моноклиналь, Е14 - Сенгейский структурный нос, Е15 - Малоземельская структурная терраса, Е16 -Удачная ступень, Е17 - Харицейская депрессия, Е18 - Западно-Шапкинская приразломная депрессия; Е2 - Восточно-Колгуевская структурная область, Е21 - Северо-Колгуевская структурная терраса, Е21-1 - Таркская брахиантиклиналь, Е22 - Песчаноозерский вал, Е23 - Песчаноморская депрессия; Ж -Печоро-Колвинский авлакоген: Ж1 - Печоро-Кожвинский мегавал, Ж11 - Лебединский вал, Ж2 - Мутноматериковый вал, Ж13 - Нялтаюская ступень, Ж14
- Лыжско-Кыртаельский вал, Ж15 - Печорогородская ступень, Ж2 - Денисовский прогиб, Ж21 - Колоколморский вал, Ж22 - Шапкина-Юрьяхинский вал, Ж23 - Восточно-Колгуевская депрессия, Ж23-1 - Северо-Поморская брахиантиклиналь, Ж24 - Носовая перемычка, Ж24-1 - Болванский выступ, Ж25 - Усть-Печорская депрессия, Ж26 - Тибейвисская депрессия, Ж27 - Лайский вал, Ж28 - Верхнелайская депрессия, Ж29 - Лодминская перемычка, Жз - Колвинский мегавал, Жз1 - Поморская ступень, Жз1-1 - Поморская брахиантиклиналь, Жз2 - Ходоварихинская ступень, Жз3 - Ярейюский вал, Жз4 - Харьягинский вал, Жз5 - Возейский вал, Жз6 - Усинский вал; З - Хорейверско-Печороморская синеклиза: З1 - Русская моноклиналь, З2 - Хорейверская впадина, З21 -Кошкинская котловина, З22 - Чернореченская ступень, З22-2 - Западно-Нямюрхитская мульда, З2з - Паханческая терраса, З24 - Садаягинская ступень, З25
- Центрально-Хорейверский уступ, З26 - Колвависовская ступень, З27 - Сандивейское поднятие, З28 - Сынянырдская депрессия, З29 - Макариха-Салюкинская антиклинальная зона, З210 - Цильегорская депрессия, И - Северо-Печороморская моноклиналь; К1 - Варандей-Адзьвинская структурно-тектоническая зона: К11 - Гуляевско-Алексеевская структурная зона, К11-1 - Гуляевская мегаантиклиналь, К11-2 - Алексеевская мегаантиклиналь, К12 -Южно-Долгинская депрессия, К1з- Полярный купол, К1з-1 - Приразломная брахиантиклиналь, К14 - вал Сорокина, К15- Мореюская депрессия, К16 - вал Гамбурцева, К17 - Сарембой-Леккейягинская зона, К18 - Западно-Матвеевская структурная зона, К19 - Верхнеадзьвинская депрессия; краевые мегапрогибы Тимано-Печорской плиты: Л - Припайхойско-Приюжноновоземельский мегапрогиб (перикратон): Л1 - Южно-Приновоземельский прогиб: Л11 - Долгинско-Папанинская структурная зона, Л11-1 - Папанинско-Рахмановская мегабрахиантиклиналь, Л11-2 - Долгинская приразломная мегабрахиантиклиналь, Л12 - Приновоземельская депрессия, Л12-1 - Южно-Рахмановская брахиантиклиналь; Л2 - Вашуткина-Талотинская складчато-надвиговая зона; Лз - Русановская складчато-надвиговая зона; Л4 - Коротаихинская впадина: Л41 - Лабогейская моноклиналь, Л42 - Верхневоркутская зона дислокаций, Л4з - Хейягинская депрессия, Л4з-1 - Одиндокская антиклинальная зона, Л44 - Пестаншорская складчатая зона, Л45 - Силовояхская депрессия, Л46 - Сырьягинская складчатая зона; Л5 - Васьягинско-Сабриягинская складчато-надвиговая зона: Л51 - Сабриягинская складчато-надвиговая зона; М- Предуральский краевой предгорный прогиб: М1 - Воркутское поперечное поднятие: М11 - горст Чернова, М12 - Падимейская структурная зона, М1з - Ярвожский купол, М14 - Юньягинская антиклинальная зона; М2 - гряда Чернышева: М21 - Хоседаюская антиклинальная зона, М22 - Адзьвавомская депрессия, М2з - Тальбейский блок, М24 - Восточно-Воргамусюрская складчатая зона, М25 - Шарью-Заостренский блок, М26 - Яньюский блок; Мз -Косью-Роговская впадина: Мз1 -Кочмесская ступень, Мз2 - Южно-Кымбожьюская котловина, Мзз - Абезьская депрессия, Мз4 - Интинская складчато-чешуйчатая зона, Мз5 - Прилемвинская складчато-покровная зона; М4 - Большесынинская впадина: М41 - Нитчемью-Сынинская ступень, М42 -Вяткинская депрессия, М4з - Большеаранецкая структурная зона, М44 - Мичабичевникская тектоническая пластина; М5 - Среднепечорское поперечное поднятие: М51 - Худоель-Войская антиклинальная зона, М52 - Даниловская депрессия, М5з - Аранец-Переборская антиклинальная зона, М54 - Югид-Кыртинская антиклинальная зона; М6 - Верхнепечорская впадина: М61 - Печоро-Илычская моноклиналь, М62 - Южно-Вуктыльская депрессия, М6з -Вуктыльская тектоническая пластина, М64 - Сарьюдинская складчато-чешуйчатая зона, М65 - Курьинская антиклинальная зона, М66 - Патраковская складчато-покровная зона, М67 - Говорухинско-Немыдская складчатая зона; Н - Пайхойско-Новоземельская складчатая система Уральская; складчатая система: О - Западно-Уральская складчато-надвиговая область (северный сегмент): О1 - Западно-Уральская мегазона линейных складчато-надвиговых дислокаций: О11 - Восточно-Лемвинская складчато-покровная зона, О12 - Среднещугорская тектоническая пластина, О1з -Тимаизское складчато-блоковое поднятие, О14 - Восточно-Кырташорская складчато-надвиговая зона, О15 - Печоро-Сыпучинская складчато-чешуйчатая зона; О2 - Центральноуральская складчато-блоковая зона; П1 - Полюдовское поперечное поднятие. Нефтегазоносные области и районы: 1
- Тиманская НГО: 1-1 - Ухта-Ижемский НГР; 2 - Ижма-Печорская НГО: 2-1 - Тобышско-Нерицкий НГР, 2-2 - Нижнеижемский НГР, 2-з -Седуяхинско-Кипиевский НГР, 2-4 - Верхнелыжско-Лемьюский НГР, 2-5 - Велью-Тэбукский НГР, 2-6 - Омра-Сойвинский НГР, 2-7 -Джебольский НГР, 28 - Мичаю-Пашнинский НГР; з - Малоземельско-Колгуевская НГО: з-1 - Западно-Колгуевский НГР, з-2 - Нарьян-Марский НГР, з-з - Восточно-Колгуевский НГР; 4 - Печоро-Колвинская НГО: 4-1 - Мутноматериково-Лебединский НГР, 4-2 - Кыртаельско-Печорогородский НГР, 4-з - Западно-Колоколморский НГР, 4-4 - Шапкина-Юрьяхинский НГР, 4-5 - Восточно-Колоколморский НГР, 4-6 - Носовой НГР, 4-7 - Лайско-Лодминский НГР, 4-8 -Поморский НГР, 4-9 - Ярейюский НГР, 4-10 - Харьяга-Усинский НГР; 5 - Восточно-Поморская НГО; 6 - Хорейверская НГО: 6-1 - Чернореченский НГР, 6-2 - Паханческий НГР, 6-з - Колвависовский НГР; 7 - Варандей-Адзьвинская НГО: 7-1 - Гуляевско-Приразломный НГР, 7-2 - Сорокинский НГР, 7-з -Сарембой-Леккейягинский НГР; 8 - Припайхойско-Приюжноновоземельская НГО: 8-1 - Долгинско-Папанинский НГР, 8-2 - Приновоземельский НГР, 8-з- Вашуткина-Талотинский НГР, 8-4 - Русановский НГР, 8-5 - Коротаихинский НГР, 8-6 - Васьягинский НГР; 9 - Северо-Предуральская НГО: 9-1 -Воркутский НГР, 9-2 - Хоседаюско-Воргамусюрский НГР, 9-з - Кочмесский НГР, 9-4 - Интинско-Лемвинский НГР, 9-5 - Большесынинский НГР, 9-6 -Среднепечорский НГР, 9-7 - Верхнепечорский НГР, 9-8 - Вуктыльский НГР, 9-9 - Курьинско-Патраковский НГР; 10 - Западно-Уральская ПГО: 10-1 -Восточно-Лемвинский ПГР, 10-2 - Щугорско-Кырташорский ПГР, 10-з - Печоро-Сыпучинский ПГР; 11 - Северо-Печороморская ПНГО.
© Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2015. -Т.10. -№1. -http://www.ngtp.ru/rub/4/8_2015.pdf
Следует отметить, что автор не претендует на то, что предложенный им список невостребованных объектов ТПП является исчерпывающим. Скорее, настоящая работа является попыткой в первом приближении обозначить проблему. Вполне вероятно, что другие исследователи смогут предложить и иные невостребованные объекты ТПП. Например, к категории невостребованных объектов не отнесены доманикиты позднедевонского возраста - породы, формирование которых происходило в условиях относительно глубоководного шельфа (некомпенсированная впадина) в периоды тектонопаузы. Продуктивность доманикитов доказана на целом ряде площадей и месторождений. Запасы нефти в доманикитах составляют несколько процентов от общей величины запасов доманиково-турнейского НГК ТПП. Автор полагает, что доманикиты являются в настоящее время вполне востребованным объектом для попутного опоискования при бурении на более глубокие горизонты осадочного чехла. Доманикиты целенаправленно изучаются в ТПП в течение последних 15 лет, согласно проведенным исследованиям [Теплов, Вагина, Куранов, 2000; Teplov et al., 2001], их суммарный нефтегазовый потенциал достаточно велик и может составить 140-150 млн. т у. т.
При оценке ресурсной базы углеводородного сырья ТПП автором использовались действующие руководящие документы [Методические указания..., 1983; Методическое руководство..., 2000; Методические рекомендации., 2007]. Расчет производился методом сравнительных геологических аналогий (способ удельных плотностей на единицу площади). Приведенные запасы (то есть запасы категорий C1+C2, которые могут быть поставлены на Госбаланс после проведения необходимого комплекса ГРР при получении положительных результатов) рассчитывались с использованием коэффициентов достоверности оценки ресурсов по ТПП, Республике Коми и Ненецкому автономному округу. Упомянутые коэффициенты рассчитаны по данным статистических исследований, проводимых в Тимано-Печорском Научно-исследовательском Центре (г. Ухта) с 1966 года и составляют, соответственно, 0,593, 0,427 и 0,860.
Неразведанные ресурсы нефти и свободного газа категорий C3+D, исследованных в настоящей работе невостребованных нефтегазовых объектов ТПП, оценены в 1148,2 млн. т. у. т, из которых на нефть приходится 587,5 млн. т, на свободный газ -560,7 млрд. м3. Ресурсы всех объектов приведены в табл. 1, а также на рис. 2, на котором показано ранжирование объектов по величине ресурсной базы.
Наибольшей ресурсной базой обладает Восточно-Коротаихинская ЗНГН (137,7 млрд. м3 свободного газа и 11,8 млн. т нефти), за ней следует Восточно-Лемвинская ЗГН с ресурсами газа - 112,5 млрд. м3. Эти два объекта являются основными невостребованными перспективными объектами «газового» направления.
Таблица 1
Неразведанные ресурсы невостребованных перспективных объектов Тимано-Печорской провинции, нефть (извл.) - млн. т, св. газ (геол.) - млрд. м3
Номер Перспективный объект флюид С3 Dлок Dнелок Cз+D
1 О1терр НГК нефть+св. газ - 4,418 91,008 95,426
нефть - 4,418 81,415 85,833
св. газ - - 9,593 9,593
2 S2 Лайско-Лодминского НГР нефть+св. газ 1,029 - 90,622 91,651
нефть 1,029 - 17,359 18,388
св. газ - - 73,263 73,263
3 О3 Колвависовского НГР нефть 6,814 - 64,074 70,888
4 Plкарб НГПК Сарембой-Леккейягинского НГР нефть 8,076 - 60,006 68,082
5 Plтерр НГК Северо-Предуральской НГО нефть+св. газ 2,779 - 107,343 110,122
нефть - - 2,984 2,984
св. газ 2,779 - 104,359 107,138
6 Нерутинская ЗНГН нефть 4,691 10,444 31,201 46,336
7 Верхнехарицейская ЗНГН нефть 1,015 1,153 33,717 35,885
8 Ярейюская ЗНГН нефть 6,874 13,965 65,717 86,556
9 Талотинская ЗНН нефть - 1,289 46,717 48,006
10 Верхнеадзьвинская ЗНН нефть 29,260 - 14,630 43,890
11 Восточно-Коротаихинская ЗНГН нефть+св. газ - 2,447 147,077 149,524
нефть - - 11,821 11,821
св. газ - 2,447 135,256 137,703
12 Северо-Хоседаюская ЗНН нефть 37,726 14,232 16,830 68,788
13 Восточно-Лемвинская ЗГН св. газ - 93,068 19,410 112,478
14 Щугорско-Кырташорская ЗГН св. газ - - 18,549 18,549
15 Печоро-Сыпучинская ЗГН св. газ - - 101,994 101,994
ИТОГО нефть+св. газ 98,264 141,016 908,895 1148,175
нефть 95,485 45,501 446,471 587,457
св. газ 2,779 95,515 462,424 560,718
© Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2015. -Т.10. -№1. -http://www.ngtp.ru/rub/4/8_2015.pdf
Рис. 2. Ранжирование невостребованных объектов Тимано-Печорской провинции
по величине ресурсной базы
Несмотря на то, что нецелевые НГК/НГПК ТПП обладают значительным углеводородным потенциалом, включение их в геологоразведочный процесс как самостоятельных объектов поиска нецелесообразно. Исключение составляют отложения нижнепермского карбонатного подкомплекса Сарембой-Леккейягинского НГР, которые залегают на приемлемых глубинах.
В рамках этого НГПК могут быть закартированы перспективные локальные объекты, на которых могут быть развернуты геолого-поисковые работы. Остальные же невостребованные объекты, выделенные в рамках НГК/НГПК, могут рассматриваться либо в качестве объектов попутного поиска (нижнепермский терригенный НГК), либо в качестве дополнительного ресурсного резерва при опоисковании вышезалегающих комплексов (нижнеордовикского терригенного НГК, верхнего силура Лайско-Лодминского НГР и верхнего ордовика Колвависовского НГР). В последнем случае при проведении поисково-оценочного бурения необходимо предусматривать вскрытие указанных комплексов при опоисковании традиционных перспективных горизонтов.
Наиболее ресурсоемким объектом «нефтяного» направления является среднедевонско-франский НГК Ярейюской ЗНГН, неразведанные извлекаемые НСР нефти которого составляют 86,6 млн. т. Однако, из-за больших глубин залегания включение в геологоразведочный процесс этого объекта сопряжено с несколько большими затратами, чем других объектов.
С точки зрения включения в геологоразведочный процесс и получения максимальных результатов в минимальные сроки приоритетными являются сгруппированные в единый кластер Северо-Хоседаюская (извлекаемые неразведанные НСР нефти - 68,8 млн. т), Верхнеадзьвинская (43,9 млн. т) и Талотинская (48,0 млн. т) ЗНН с суммарными неразведанными извлекаемыми НСР нефти 160,7 млн. т.
Таким образом, невостребованные перспективные объекты, которым при проведении ГРР в предыдущие годы не уделялось должного внимания вследствие недостаточных сведений об их геологическом строении либо неоднозначных оценок экономической эффективности их освоения, являются одним из важных резервов для восполнения минерально-сырьевой базы углеводородного сырья. Этот резерв при проведении оптимального комплекса ГРР может обеспечить заметный прирост запасов нефти и газа и поддержать существующие уровни добычи в ТПП.
Литература
Временное положение об этапах и стадиях геологоразведочных работ на нефть и газ. Приложение 1 к Приказу МПР РФ от 7.02.2001 г. №126, 2001.
Желудова М.С., Куранов А.В., Зегер Н.А. Анализ динамики геологоразведочных работ на нефть и газ в Республике Коми за 1992-2012 гг. и необходимые меры по восполнению минерально-сырьевой базы углеводородного сырья // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2013. - Т.8. - №4. - http://www.ngtp.ru/rub/6/40_2013.pdf. DOI: https://doi.org/10.17353/2070-5379/40_2013
Куранов А.В. Принципы выделения зон нефтегазонакопления. Геология и минеральные ресурсы Европейского северо-востока России // Новые результаты и новые перспективы: материалы XIII геологического съезда Республики Коми. - Сыктывкар, 1999. - Т. 3. - С. 64-66.
Куранов А.В., Желудова М.С., Кутлинский А.А., Зегер Н.А., Матвеева С.Ю. Минерально-сырьевая база УВС Тимано-Печоры, резервы и стратегия ее развития в среднесрочной перспективе. «Геология и минеральные ресурсы европейского северо-востока России: материалы XVI геологического съезда Республики Коми. - Сыктывкар, 2014. - Т. III. - С. 52-54.
Куранов А.В., Кутлинский А.А., ЖелудоваМ.С., Матвеева С.Ю., Зегер Н.А. Результаты оценки начальных суммарных ресурсов углеводородного сырья Республики Коми // Горный журнал. - 2013. - №9. - С. 57-61.
Куранов А.В., Кутлинский А.А., Капустин Р.В., Зегер Н.А., Попова Н.Н. Обоснование направлений поисково-разведочных работ на нефть и газ в Тимано-Печорской провинции на основе результатов уточненной оценки начальных суммарных ресурсов углеводородного сырья // Геология и минеральные ресурсы европейского северо-востока России: материалы
XIV геологического съезда Республики Коми. - Сыктывкар, 2004. - Т. 3. - С. 140-143.
Ледовских А.А., Адамов Г.Г., Кукура С.П., Мандрик И.Э., Сирык С.И., Ильинский А.А., Макаревич В.Н., Прищепа О.М., Прозоровский В.В., Филиппов В.П. Разработка и реализация системы инновационных организационно-методических решений и технологий, обеспечивающих комплексное вовлечение в освоение невостребованных запасов и ресурсов нефти и газа России / Аннотация работы, выдвинутой на соискание премии Правительства // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2009. - Т. 4. - №4. -http://www.ngtp.ru/rub/2009/annotation.pdf.
Методические рекомендации по применению Классификации запасов и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов, утвержденные распоряжением МПР России от 05.04.2007, №23-р.
Методические указания по анализу фонда структур и уточнению оценки их нефтегазоносности. - М.: ВНИГНИ, 1983.
Методическое руководство по количественной и экономической оценке ресурсов нефти, газа и конденсата России. М.: ВНИГНИ, 2000.
Прищепа О.М. Современные проблемы подготовки запасов углеводородов в регионах наращивания разведанной сырьевой базы // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. - 2009. - №3. - С. 6-15.
Прищепа О.М., Богацкий В.И., Макаревич В.Н., Чумакова О.В., Никонов Н.И., Куранов А.В., Богданов М.М. Новые представления о тектоническом и нефтегазогеологическом районировании Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2011. - Т.6. - №4. - http://www.ngtp.ru/rub/4/40_2011.pdf
Прищепа О.М., Отмас Ал. А., Куранов А.В. Состояние и перспективы ресурсной базы углеводородов в Тимано-Печорском регионе // Геология нефти и газа. - 2012. - №5. - С. 75-80.
Прищепа О.М., Халимов Э.М. Трудноизвлекаемая нефть: потенциал, состояние и возможности освоения // Нефтегазовая вертикаль. - 2011. - №5. - C. 24-29
Сенин С.В., Куранов А.В., Кутлинский А.А. Геолого-геохимические предпосылки нефтегазоносности нижнеордовикских отложений западной части Тимано-Печорской провинции // Комплексное изучение и освоение сырьевой базы нефти и газа севера европейской части России: сборник материалов научно-практической конференции. - СПб: ВНИГРИ, 2012. - С. 100-106.
Теплов Е.Л., Вагина Т.И., Куранов А.В. Состояние и перспективы нефтеносности отложений доманиковых фаций Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции // Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа: материалы четвертой международной конференции. - М.: МГУ, 2000. - С. 319-322.
Цыбин В.Ф. Интервью ИА «Двина-информ», 2012.
http://www. dvinainform.ru/interview/54. html.
Teplov E.L., Vaguina T.I., Kuranov A.V., Petrenko E.L. Petroleum Prospects, Genesis and Structure of Domanik-type Facies, Timan-Pechora Oil- and Gas-Bearing Province. VNIGRI/AAPG Regional International Conference. July 15-18, 2001, St. Petersburg, Russia. P2-19.
Kuranov A.V.
Timan-Pechora Research Center, Ukhta, Russia. [email protected]
UNCLAIMED OIL AND GAS OBJECTS IN THE TIMAN-PECHORA PETROLEUM PROVINCE: POTENTIAL AND POSSIBILITIES OF INVOLVING THEM IN THE DEVELOPMENT
In the Timan-Pechora petroleum province, a significant number of oil and gas objects are still not involved in exploration and development activity to date. These objects can be integrated into a general category of «unclaimed objects». They include both already identified oil and gas accumulations additional exploration and development of which are restricted by various negative factors (geological, economic, technological, environmental) and prospective objects in oil and gas accumulation zones, evaluation of which is difficult because of insufficient or substandard information about their geological structure and also existing negative exploration concepts. Hydrocarbon potential for the unclaimed oil and gas objects has been examined and substantiated. Classification of the unclaimed objects and approaches to quantitative assessment of their oil and gas resources have been considered. It is shown that involving unclaimed hydrocarbon objects into exploration process will significantly increase oil and gas resource base of the Timan-Pechora province.
Keywords: oil, gas, unclaimed hydrocarbon objects, petroleum resources.
References
Guidelines on the application of the Classification of reserves and probable reserves of oil and combustible gases, approved by order of the Russian Ministry of Natural Resources 5 th April 2007, 23-r.
Kuranov A.V. Printsipy vydeleniya zon neftegazonakopleniya. Geologiya i mineral'nye resursy Evropeyskogo severo-vostoka Rossii [Principles of distinguishing of oil and gas accumulation zones. Geology and mineral resources of the European North-East of Russia]. Novye rezul'taty i novye perspektivy: Proceedings of XIII Geological Congress of the Komi Republic, Syktyvkar, 1999, vol. 3. p. 64-66.
Kuranov A.V., Kutlinskiy A.A., Kapustin R.V., Zeger N.A., Popova N.N. Obosnovanie napravleniy poiskovo-razvedochnykh rabot na neft' i gaz v Timano-Pechorskoy provintsii na osnove rezul'tatov utochnennoy otsenki nachal'nykh summarnykh resursov uglevodorodnogo syr'ya [Substantiation of directions of exploration for oil and gas in the Timan-Pechora province on the basis of an updated assessment of the initial total hydrocarbon resources]. Geologiya i mineral'nye resursy evropeyskogo severo-vostoka Rossii: Proceedings of XIV Geological Congress of the Komi Republic. Syktyvkar, 2004, vol. 3, p. 140-143.
Kuranov A.V., Kutlinskiy A.A., Zheludova M.S., Matveeva S.Yu., Zeger N.A. Rezul'taty otsenki nachal'nykh summarnykh resursov uglevodorodnogo syr'ya Respubliki Komi [The evaluation results of the initial total hydrocarbon resources of the Komi Republic]. Gornyy zhurnal, 2013, no. 9, p. 57-61.
Kuranov A.V., Zheludova M.S., Kutlinskiy A.A., Zeger N.A., Matveeva S.Yu. Mineral'no-syr'evaya baza UVS Timano-Pechory, rezervy i strategiya ee razvitiya v srednesrochnoy perspective [Mineral resources base of hydrocarbons in Timan-Pechora, reserves and its development strategy in the medium term]. Geologiya i mineral'nye resursy evropeyskogo severo-vostoka Rossii: Proceedings of XVI Geological Congress of the Komi Republic, Syktyvkar, 2014, vol. III, p. 52-54.
Ledovskikh A.A., Adamov G.G., Kukura S.P., Mandrik I.E., Siryk S.I., Il'inskiy A.A., Makarevich V.N., Prischepa O.M., Prozorovskiy V.V., Filippov V.P. Razrabotka i realizatsiya sistemy innovatsionnykh organizatsionno-metodicheskikh resheniy i tekhnologiy, obespechivayushchikh kompleksnoe vovlechenie v osvoenie nevostrebovannykh zapasov i resursov nefti i gaza Rossii [Development and implementation of innovative organizational and methodological solutions and technologies, providing comprehensive involvement in the
development of unclaimed resources and reserves of oil and gas in Russia]. Abstract of work nominated for the award of the Government. Neftegazovaya geologiya. Teoriya i praktika, 2009, vol. 4, no. 4, available at: - http://www.ngtp.ru/rub/2009/annotation.pdf.
Methodological guidelines for quantitative and economic evaluation of resources of oil, gas and condensate in Russia. Moscow VNIGNI, 2000.
Methodological guidelines for the analysis of structures and refinement of estimates of their oil and gas potential. Moscow: VNIGNI, 1983.
Prischepa O.M. Sovremennye problemy podgotovki zapasov uglevodorodov v regionakh narashchivaniya razvedannoy syr'evoy bazy [Modern problems of preparation of hydrocarbon reserves in the regions of increasing explored resource base]. Mineral'nye resursy Rossii. Ekonomika i upravlenie, 2009, no. 3, p. 6-15.
Prischepa O.M., Bogatskiy V.I., Makarevich V.N., Chumakova O.V., Nikonov N.I., Kuranov A.V., Bogdanov M.M. Novyepredstavleniya o tektonicheskom i neftegazogeologicheskom rayonirovanii Timano-Pechorskoy neftegazonosnoy provintsii [New ideas on the tectonics and petroleum-zoning of the Timan-Pechora province]. Neftegazovaya geologiya. Teoriya i praktika, 2011, vol. 6, no. 4, available at: http://www.ngtp.ru/rub/4/40_2011.pdf
Prischepa O.M., Khalimov E.M. Trudnoizvlekaemaya neft': potentsial, sostoyanie i vozmozhnosti osvoeniya [Hard-to-recover oil: potential, status and development opportunities]. Neftegazovaya vertikal', 2011, no. 5, p. 24-29
Prischepa O.M., Otmas Al.A., Kuranov A.V. Sostoyanie i perspektivy resursnoy bazy uglevodorodov v Timano-Pechorskom regione [Status and prospects of hydrocarbon resource in the Timan-Pechora region]. Geologiya nefti i gaza, 2012, no. 5, p. 75-80.
Provisional Regulations on the stages and phases of exploration for oil and gas. Annex 1 to the Order of the Ministry of Natural Resources of the Russian Federation from 7th February 2001. no. 126, 2001.
Senin S.V., Kuranov A.V., Kutlinskiy A.A. Geologo-geokhimicheskie predposylki neftegazonosnosti nizhneordovikskikh otlozheniy zapadnoy chasti Timano-Pechorskoy provintsii [Geological and geochemical background for petroleum potential of the Lower Ordovician deposits of the western part of the Timan-Pechora province]. Kompleksnoe izuchenie i osvoenie syr'evoy bazy nefti i gaza severa evropeyskoy chasti Rossii: sbornik materialov nauchno-prakticheskoy konferentsii. Saint Petersburg: VNIGRI, 2012, p. 100-106.
Teplov E.L., Vagina T.I., Kuranov A.V. Sostoyanie i perspektivy neftenosnosti otlozheniy domanikovykh fatsiy Timano-Pechorskoy neftegazonosnoy provintsii [Status and prospects of oil-bearing deposits of Domanik facies of the Timan-Pechora province]. Novye idei v geologii i geokhimii nefti i gaza: materialy chetvertoy mezhdunarodnoy konferentsii. Moscow: MGU, 2000, p. 319-322.
Teplov E.L., Vaguina T.I., Kuranov A.V., Petrenko E.L. Petroleum Prospects, Genesis and Structure of Domanik-type Facies, Timan-Pechora Oil- and Gas-Bearing Province. VNIGRI/AAPG Regional International Conference. July 15-18, 2001, St. Petersburg, Russia. P2-19.
Tsybin V.F. Interview with news agency «Dvina-inform», 2012, available at: http://www. dvinainform.ru/interview/54. html.
Zheludova M.S., Kuranov A.V., Zeger N.A. Analiz dinamiki geologorazvedochnykh rabot na neft' i gaz v Respublike Komi za 1992-2012 gg. i neobkhodimye mery po vospolneniyu mineral'no-syr'evoy bazy uglevodorodnogo syr'ya [Analysis of the dynamics of exploration for oil and gas in the Republic of Komi for the 1992-2012 and the necessary steps to renew the mineral resource base of hydrocarbons]. Neftegazovaya geologiya. Teoriya i praktika, 2013, vol. 8, no. 4, available at: http://www.ngtp.ru/rub/6/40_2013.pdf. DOI: https://doi.org/10.17353/2070-5379/40_2013
© KypaHOB A.B., 2015
