Неудачная экономия Текст научной статьи по специальности «История и археология»

112

ТАМОЖЕННАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ № 2(39)/2007

ник находился в помещении кладовой для запасных приборов за стеллажами с инструментами, вход был закрыт металлической крышкой, которая была точечно приварена сваркой в двух местах и покрыта силиконовым герметиком, имитирующим сварочный шов и выкрашена под цвет окружающей стенки в красный цвет. В тщательно сокрытом лазе находилось около 120 ящиков алкогольной продукции. Два других тайника были сооружены в помещении грузового лифта за полками с хозтоварами кладовой комнаты и в масляном танке машинного отделения.

В ходе проведения дознания выяснилось, что товар принадлежит членам экипажа, в отношении которых 25 мая 2007 г. Магаданской таможней было возбуждено три уголовных дела по ч. 1 ст. 188 Уголовного кодекса РФ. Санкция статьи предусматривает наложение штрафа в размере от 100 до 300 тыс. рублей, либо лишение свободы на срок до 5 лет.

Елена Хотова, пресс-секретарь Магаданской таможни

Неудачная экономия

Сотрудники отдела Хабаровской таможни возбудили уголовное дело по ст. 194 УК РФ «Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организаций или физического лица».

Некий хабаровский предприниматель заключил контракт с китайской компанией на поставку в Россию

50 зерноуборочных комбайнов, который и предъявил при оформлении паспорта сделки в банк. Во исполнение контракта в июле 2006 г. он импортировал 17 единиц данной сельскохозяйственной техники. Однако в ходе проведения таможенной ревизии было выяснено, что в Хабаровскую таможню им был подан контракт с теми же номером и датой, но уже на комбайны овощеуборочные.

Разница при уплате таможенных платежей весьма ощутимая. Согласно импортному таможенному тарифу, пошлина на овощеуборочные комбайны не взимается, в то время как на зерноуборочного «собрата» ставка пошлины составляет 5 % от его таможенной стоимости. Таким образом, хабаровчанин недоплатил таможенных платежей в казну государства на сумму около 8,3 млн. рублей, что, согласно ст. 194 УК РФ, является «особо крупным размером». В качестве оправдания нарушителю пришлось ссылаться на некорректный перевод в документах китайского партнера.

В настоящий момент вся «провинившаяся» агротехника передана сельхозпредприятиям Хабаровского края, где записана в реестр именно как «зерноуборочный комбайн». Ранее такие машины данный предприниматель уже ввозил в 2005 г, но тогда он их задекларировал правильно.

Юрий Рожковский, пресс-секретарь Хабаровской таможни