CC BY
46ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 94(470.22)"19"
В. А. Тебенко
Петрозаводский государственный университет, 185030, г. Петрозаводск.
НЕУДАЧИ И ПОРАЖЕНИЯ СОВЕТСКИХ ВОЙСК В «ЗИМНЕЙ» ВОЙНЕ 1939-1940 ГГ.:
ЗАБЫТЫЕ УРОКИ КРАСНОЙ АРМИИ
В настоящей статье сделана попытка более конкретно раскрыть причины поражений Красной Армии в Советско-финляндской войне 1939-1940 гг. и их связь с репрессиями 30-х гг. Автор показывает, что трагические неудачи советских войск и отсутствие боевого опыта в «зимней» войне были не случайны. Сравнивая Советско-финлядскую войну и малоизвестную «зимнюю кампанию» 1921-1922 гг., отмечается значительное сходство военных действий финнов против Красной Армии. В статье перечислены факты об имеющемся значительном боевом опыте бойцов и командиров РККА в условиях Карелии - Финляндии, теоретических знаниях и практической подготовке советского командования после военных действий в Карелии в 1921-1922 гг., а также приведены доказательства почти полного отсутствия и невостребованности этих знаний и боевого опыта как со стороны высшего военного руководства, так и командиров всех уровней.
Ключевые слова: Советско-финлядская война, Красная Армия, вооружение, Антикайнен, репрессии, лыжные батальоны, Карелия, «белофинны»
История Советско-финляндской войны 1939-1940 гг. достаточно хорошо освещена в научной литературе. С конца 80-х гг. появилось множество научных исследований по этой теме, особенно связанных с большим количеством трагических неудач и огромных потерь Красной Армии. Исследователи по-разному оценивают причины поражений Красной Армии, большинство говорит о последствиях кадровых «чисток», которые прошли в СССР в середине 30-х гг. Советские военачальники на закрытом совещании по итогам Советско-фин-лядской войны, прошедшем в 1940 году, говорили о недостатке боевого опыта у Красной Армии, в условиях «зимней» войны с финнами [Зимняя война 1939-1940..., 1999]. Наверное, здесь одно вытекает из другого. О репрессиях в Красной Армии написано достаточно. Кадровые «чистки» буквально обезглавили армию, что не могло не отразиться в ходе войны, это очевидно. Что касается боевого опыта Красной Армии в условиях «зимней» войны, то следует говорить не столько о его отсутствии, сколько о невостребованности. Говоря о первопричинах, по которым финская кампания оказалась столь трагичной для советских войск, мы будем рассуждать о малоизученном аспекте Советско-финлядской войны, который, возможно, более полно раскроет причины тактических и, может быть, стратегических неудач Красной Армии. Нашей задачей станет подробная конкретизация вопросов, касающихся репрессий в РККА и прошлого
боевого опыта рядовых красноармейцев и командиров.
Отправной точкой нашего рассуждения станет тот факт, что в 1927 году вышла книга К. И. Соколова-Страхова [Соколов-Страхов, 1927]. Автор книги беспристрастно, подробно и без лишней патетики описывает карельскую военную кампанию 1921-1922 гг., подробно разбирая причины поражений красноармейцев в борьбе с белофиннами. Казалось бы какое отношение это может иметь к Совет-ско-финлядской войне 1939-1940 гг.? Дело в том, что стоит посмотреть на те сюжеты, цифры и факты, которые сообщает Соколов-Страхов и сделать определенные выводы. Соколов-Страхов в 1921-1923 гг. был помощником начальника оперативного управления штаба Карельского района.
Далее следует назвать работу А. И. Седякина «Ликвидация белофинской авантюры в Карелии», опубликованную в 1932 году [Седякин, 1932]. Седя-кин командовал всеми частями Красной Армии, дислоцированными и прибывшими в Карелию в 1921-1922 гг., был непосредственным участником событий, на этом мы ещё подробно остановимся. Следующая работа, которую необходимо упомянуть, это статья И. Н. Хропова [Хропов, 1930]. Хро-пов в период с 1924 по 1928 год был начальником ГПУ и Погранохраны Карельской АССР и, разумеется, был лично знаком со многими участниками ликвидации «белофинской авантюры». Разумеется, нельзя не сказать о финском революционере, командире отряда лыжников Интернациональной военной школы, Т. Антикайнене, который в дальнейшем стал культовой фигурой в истории гражданской войны в Карелии, благодаря знаменитому лыжному походу. Его статья «О гражданской войне в Карелии» была опубликована в 1927 году.
Из всех вышеназванных работ наибольший интерес представляет, как мы уже говорили, книга Соколова-Страхова по причине большого количества объективной информации, которая позволяет судить о событиях зимней военной кампании в Карелии. И самое главное, именно содержание работы Соколова-Страхова даёт основание сравнивать события 1921-1922 гг. с событиями Советско-фин-лядской войны как в целом, так и по отдельным эпизодам.
Итак, первое, о чём нужно сказать, Соколов-Страхов, ссылаясь на штабные данные, сообщает, что на втором этапе кампании количество советских войск составляло 26,244 тыс. человек, а к концу операции было задействовано уже до свыше 30 тыс. человек, из них до 27 тыс. красноармейцев,
1,762 тыс. чел. комсостава и 1,319 тыс. человек ад-минсостава [Соколов-Страхов, 1927]. Силы значительные, почти пять дивизий. Для сравнения - в начале Советско-финлядской войны численность основной группы советских сухопутных войск была 425 тыс. человек, при том, что им предстояло вести наступательные действия на огромных пространствах от Карельского перешейка до Мурманской области. Стоит также сказать, что основные события 1921-1922 гг. происходили в центральных и северных районах Карелии, где в период Совет-ско-финлядской войны также действовали сопоставимые по численности части Красной Армии и сравнение вполне корректно. Второе, ликвидация белофинской «авантюры», основные бои с финнами происходили в ноябре 1921 - феврале 1922 года, при этом Соколов-Страхов отмечает, что красноармейцам приходилось действовать в морозы минус 35-40 градусов, при обильных снегопадах, в условиях не просто лесной местности, а, прямо скажем, таёжных, так что конница была совсем бесполезной. Основные драматические и трагические для Красной Армии события Советско-финлядской войны также происходили в декабре 1939 - феврале 1940 года., в тех же самых природных и климатических условиях.
Далее, мы предлагаем читателю ознакомиться с некоторыми эпизодами зимней кампании 19911922 гг. В начале своей книги Соколов-Страхов сообщает о больших потерях и неудачах Красной Армии. Происходило это потому, что совершенно неподготовленные отряды красноармейцев были отправлены на ликвидацию белофинских «банд» -точно так же, как отправлялись «летучие» отряды для борьбы с контрреволюцией в начале 20-х гг. в среднерусских губерниях. Восстание карел и финнов началось в октябре 1921 года, когда отряды финнов стали переходить границу и занимать небольших карельские деревни на северо-западе. Автор прямо говорит, что штаб округа не учитывал особенности ведения войны в северной лесистой стране, даже в инструкции, изданной в связи с ликвидацией восстания, не было ничего сказано об особенностях борьбы на севере. Как пишет Соколов-Страхов, эта инструкция представляла собой копию инструкции, изданной штабом Киевского военного округа [Соколов-Страхов, 1927, с. 57]. Не были должным образом организованы ни снабжение соответствующим теплым обмундированием, ни передвижение войск, отсутствовали сани и лыжи. Противостояли красноармейцам карелы и финны, как писал Соколов-Страхов, отличные стрелки и лыжники, прекрасно знающие местность. Разумеется, подобное положение дел имело трагические результаты для Красной Армии. Расскажем о нескольких подобных эпизодах. В декабре 1921 года красноармейцы попытались захватить деревню Ко-косальма, где стоял крупный отряд «белофиннов». Не было проведено разведки местности, не учтены особенности наступления, это был один из первых серьёзных боёв. Автор пишет, что красноармейцам пришлось около версты идти по занесенному сне-
гом озеру, каждые 10-12 метров приходилось делать остановки, а впереди ждало худшее, подо льдом вода, бойцы проваливались по пояс, и противник, подпустив красноармейцев ближе чем на расстояние выстрела, открыл огонь. Кто-то был убит, залегшие красноармейцы быстро обмораживались в снегу, у пулеметов при морозе минус 37 замерзала вода в холодильниках, винтовки также были малопригодны [Соколов-Страхов, 1927, с. 61]. Об объективности автора можно судить по следующей фразе: «Учитывая возможность полного поражения, начальник отряда в ночь с 10 на 11 декабря отвел отряд обратно на Кестонскую (от Коко-сальмы). Белофинны к счастью не преследовали» [Соколов-Страхов, 1927, с. 61]. Автор в дальнейшем отмечает важнейшую деталь: в силу низких температур происходила приостановка стрелковых средств красноармейцев, это означает, в общем, полную беспомощность и уязвимость бойцов. Другой эпизод, на котором следует остановиться, это действия финнов в раойне поселков Ругозеро, Ре-болы, Ондозеро (совр. Муезерский р-н Карелии), когда красноармейцы были блокированы в п. Руго-зеро действиями финских лыжников, при этом численность финнов не превышала численность красноармейцев. Отряды красноармейцев, разбросанные по небольшим карельским деревням, должны были соединиться в д. Ругозерской. Когда это произошло, то лыжные отряды финнов, как пишет Соколов-Страхов, моментально уничтожили небольшие заставы и заслоны красноармейцев, в результате чего отряды Павлюкуна и Миронкова были блокированы в д. Ругозерской. С 22 декабря 1921 по 4 января 1922 года продолжалось это «окружение», пока на помощь красноармейцам не были направлены подкрепления, и финны сняли блокаду без боя [Соколов-Страхов, 1927, с. 60, 84]. Здесь употребляется слово «блокада», поскольку окружения возникнуть не могло в принципе, для этого необходимы огромные силы противника, а преодолеть немногочисленные заслоны белофиннов подготовленным лыжным отрядам не составило бы труда в силу огромных расстояний и сплошных лесных массивов. Однако ни лыж, ни подготовленных лыжников в отрядах красноармейцев не было. Тогда же, в декабре, Ребольский повстанческий батальон выдвинулся из ст. Лиекса (Финляндия), занял д. Тууливаары в 15 км от д. Реболы, где находилась рота 379-го стрелкового полка, красноармейцы вынуждены были отойти на юг к д. Лендеры (Муезер-ский р-н Карелии). Что произошло? Как пишет Соколов-Страхов, в это время в Карелии стояли морозы минус 35-40 градусов. Финские отряды лыжников постоянно атаковали красноармейцев в пути. Соединившись с отрядом Павлова, рота 379-го полка продолжала отход на юг к Поросозеру (Су-оярвский р-н Карелии), в одной из схваток был убит командир отряда Павлов. Противник, опережая красноармейцев, захватил д. Поросозеро и вновь заставил красноармейцев уходить к Мурманской железной дороге [Соколов-Страхов, 1927, с. 62]. По сути это было бегство, сопряженное с боевыми потерями, обморожениями, бегство красноармейцев
= -У
от белофиннов, которых эти красноармейцы должны были ликвидировать. У Соколова-Страхова нет ни осуждения, ни намёка на «позор» и т. д. Кто сильнее и подготовленнее, тот наступает, тот, чьи силы на исходе, вынужден отступать, независимо красноармейцы это или белофиннып. Не углубляясь в вопросы географии и военной истории, стоит всё-таки сказать о данной местности: это громадные лесные массивы с бесчисленным количеством сопок, больших и средних озер, а также ламбини, болот и значительными расстояниями между редкими населенными пунктами1.
Второй период кампании, который закончился разгромом и изгнанием финских отрядов из Карелии, Соколов-Страхов начинает с конца декабря 1922 года, когда произошла смена командира войск Карельского района, им стал А. И. Седякин. В этот период были проведены подготовительные мероприятия, затребовано 12 000 пар лыж, которых конечно не оказалось, наспех было собрано 7500 пар [Соколов-Страхов, 1927, с. 72]. Кроме того, было затребовано специальное снаряжение и средства, в частности, японские свечии, белые халаты, спирт и глицерин для холодильников пулеметов, были созданы специальные инструкции по тактике «зимней» войны и тактике противника. Командиры и бойцы были предупреждены о том, что наступать следует редким боевым порядком; фланги должны прикрываться лыжниками, нужно отказаться от конницы и бронемашин, принимать во внимание, что противник встречает атакующих метких огнём из автоматического оружия, подпуская ближе чем на ружейный выстрел и т. д. В книге Соколова-Страхова есть копии этих документов, и справедливости ради нужно сказать, что ряд приказов и инструкций за подписью Седякина датируется январём 1922 года. Тем не менее в этих приказах, инструкциях даны подробные описания, как перевозить пулеметы на лыжах, как устраивать зимние окопы, как вести наступление и атаку в глубоком снегу. Следует упомянуть выдержку из приказа № 55/оп войскам Карельского фронта за подписью командующего войсками Седякина: «...основание подготовки положить, с одной стороны, условия местности, в которых протекают наши боевые действия... С другой стороны, природные свойства нашего противника (его отличное знакомство с местностью, выносливость, быстрая ходьба на лыжах, способность образовывать мелкие тактические единицы. Вновь напоминаю всем начальникам боевых участков и командирам отдельных частей обратить особенное внимание подготовке ходьбе на лыжах и в первую очередь образовать в
1 Соколов-Страхов, нужно отдать ему должное описывает военные действия без «чудо-богатырей», есть бойцы и командиры, хорошо вооруженные и подготовленные, и наоборот, есть просчёты и ошибки, «героизмом» они не компенсируются, а только добавляют потерь. п Ламбина - небольшой водоём расположенный как правило посреди болота, может находиться рядом с лесом, и даже вблизи сопок. В первые месяцы зимы лам-бина опасна тем, что скрыта под снегом и тонким слоём льда. Что касается болот, то болота могут быть несколько
каждом батальоне отдельную команду хороших лыжников» [Соколов-Страхов, 1927, с. 154].
Также Соколов-Страхов сообщает о специальной санитарной подготовке в условиях севера. Но ошибок и неудач Красной Армии избежать не удалось. Вновь были наступления через озера, обморожения и т. д. Вот пример наступления красноармейцев у д. Поросозеро, когда после изнурительного перехода через озеро, уже на подходе к противоположному берегу, противник открыл огонь с ближнего расстояния из автоматического оружия. В этом бою потери личного состава - 25 % убитыми и ранеными (248 человек) [Соколов-Страхов, 1927, с. 78]. Также автор вновь приводит примеры медленного передвижения советских частей по дорогам, так как двигаться приходилось по пояс в снегу, были громадные трудности с транспортировкой артиллерии, всё это делало красноармейцев уязвимыми для летучих отрядов финских лыжников.
Успехи Красной Армии стали появляться тогда, когда стали использовать лыжников. В целом второй период наступления Красной Армии, начавшийся в конце 1922 года характерен тем, что в боях участвуют команды лыжников Московского военного округа как в составе пехотных частей, так и отдельные лыжные отряды, это легко проследить по текстам описания боёв. Но именно успешным и даже выдающимся, по мнению Соколова-Страхова, был только лыжный рейд курсантов-финнов Интернациональной военной школы под командованием Т. Антикайнена. В дальнейшем этот поход стал эпохальным событием, в 1937 году вышел фильм под названием «За Советскую Родину». Сам Ати-кайнен написал несколько статей об этом рейде [Антикайнен, 1932]. Как пишут исследователи и публицисты, рейд курсантов-финнов Интернациональной школы стал ключевым событием в разгроме белофинской «авантюры». С этим можно соглашаться или не соглашаться, однако лыжный отряд со специальным заданием от командующего Карельским фронтом стал единственным боевым подразделением, способным действовать скрытно на большие расстояния, применяя против финнов их же тактику и не уступая им в лыжной и огневой подготовке. Отряд Антикайнена действовал на ре-больском направлении и прославился неожиданными атаками на финнов, решающей из которых был разгром штаба белофиннов в д. Кимасозеро (Муезерский р-н, Карелия). Здесь однозначно можно говорить о рейде специального подразделения, с особой физической, психологической и огневой подготовкой бойцов. Один из участников похода, Тойво Вяха, вспоминает, что при совершении
километров протяженностью с островками леса. Такая местность очень специфическая для передвижения в начале зимы.
1 Даже в 70-80 гг., прошлого века пограничные заставы по советскую сторону границы, на участке Реболы - Калевалы в период снегопадов и морозов могли быть «блокированными», возможным было передвижение только на лыжах.
Японские свечи - средство обогрева в окопах.
удачных атак или правильнее вылазок, курсанты использовали знание финского языка, огромную выносливость в лыжных переходах, неожиданные и стремительные налёты [Петров, 1973]. Также были эффективные ночные атаки [Соколов-Страхов, 1927, с. 99].
Необходимо сказать, что в январе 1922 года батальон курсантов-лыжников Интернациональной школы прибыл в Карелию. Командиром батальона был начальник Интернациональной пехотной школы А. А. Инно, военным комиссаром Г. С. Ро-вио. 5 января 1922 года отряд получил от главкома Каменева специальную боевую задачу. Далее на ст. Масельгской пулеметная и две стрелковые роты (всего 136 человек) уходили в лыжный рейд, вторая группа под командование Инно, должна была прикрывать фланги и оставаться в обозе. Большинство лыжников были бывшие лесные рабочие из северных районов Финляндии, бежавшие в Советскую Россию, после гражданской войны в Финляндии. В отряд отбирали только самых лучших и годных по здоровью, большинству из курсантов было от 22 до 26 лет. Как пишет Соколов-Страхов, лыжники совершили невероятный рейд, покрыв около 1000 километров в двадцатидневный срок, расстояние, недоступное даже для конницы. Действия курсантов-лыжников представляли разительный контраст по сравнению с действиями пехоты, которая прибыла в Карелию без лыж, да и обучиться лыжному ходу за несколько недель невозможно, а это полностью лишало пехоту возможности маневрировать и передвигаться вне дорог. По мнению Соколова-Страхова, очень беспристрастному, именно рейд лыжников создал панику среди отрядов белофиннов и позволил действовать основной группе войск более эффективно. В дальнейшем, уже после войны, и Седякин, и Соколов-Страхов, и Антикайнен подчеркивали необходимость и эффективность лыжных батальонов в условиях севера. К разговору о лыжниках Антикайнена мы ещё вернемся.
Возвращаясь к действиям пехоты, на втором этапе вновь повторялись ошибки первого периода, сказывалось отсутствии опыта, знаний и т. д. Вновь происходили фронтальные атаки без должной подготовки, постоянно были случаи обморожения, неслаженности боевых действий. Тем не менее к концу февраля «белофинны» и повстанцы покинули Карелию. При этом, хотя финские части и несли значительные потери от лыжников Антикай-нена, это не означало их окончательного разгрома или стратегического поражения. Как отмечает Соколов-Страхов, за весь период военных действий красноармейцам ни разу так и не удалось окружить и захватить живую силу противника [Соколов-Страхов, 1927, с. 112]. Это несмотря на превосходство в численности войск, наличии артиллерии, лыжных отрядов.
По итогам зимней кампании, Соколов-Страхов дает ценные рекомендации, особенно полезные для тех, кому не приходилось жить в условиях севера. Так, например, он пишет про необходимость создания лыжных отрядов, так как на подготовку лыжника уходят не месяцы, а две зимы. В частности, он
говорит, что «так называемые лыжники из Московского военного округа мало чем отличались от людей, получивших лыжи на месте» [Соколов-Страхов, 1927, с. 128]. Автор подробно рассказывает, как вести наступательный и оборонительный бой в глубоком снегу, как нужно устраивать обоз, разведку, охрану колонн, транспорт, подвоз продовольствия, лыжную разведку, оленьи обозы и почту, обращает внимание на такую вещь, как подготовка ружейной смазки и воды в холодильниках пулеметов. В книге есть масса примеров, когда в некоторых случаях замерзала ружейная смазка и вода, оружие становилось бесполезным, в условиях севера он рекомендует использовать олений жир и спирт вместо воды, более чем ценный совет, для тех, кто идёт в бой. Соколов-Страхов, подводя итог, указывает на то, что далеко не худшие части Красной Армии, имевшие удачный боевой опыт, в лесах Карелии оказались в беспомощном положении. Как профессиональный военный автор призывает уделять должное внимание подготовке подразделений РККА, приводя в пример финских военных, которые проводят ежегодные учения егерской бригады в зимних условиях в области Петсамо [Соколов-Страхов, 1927, с. 119].
Несколько слов стоит сказать о вооружении. Что касается артиллерии, которой не было у финнов, но была у РККА, она оказалась малоэффективной ввиду закрытых лесных пространств, трудностей транспортировки, сильных морозов. Для развертывания артиллерии нужно 30-40 минут, а при внезапном столкновении в лесу этого времени просто нет [Соколов-Страхов, 1927, с. 114]. Как уже говорилось ранее, пушки 76 мм образца 1902 года весом более двух тонн было невозможно транспортировать, облегченные пушки постоянно застревали, проваливались под лед и в болота, трехдюймовое орудие образца 1910 года весом в одну тонну оказалось более менее пригодным, но имело ограниченную дальность стрельбы. Будь у противника своя легкая артиллерия, наступление колонн Красной Армии, как писал Соколов-Страхов, было бы значительно затруднено [Соколов-Страхов, 1927, с. 126]. Что касается стрелкового оружия, финские лыжники были вооружены винтовками системы Арисака, русскими винтовками образца 1891 года и пулеметами. Какие именно были пулеметы, автор не уточняет. Во многих источниках по истории оружия говорится, что в финской армии в начале 20-х гг. были на вооружении пулеметы ещё времен Первой мировой войны, а также купленные в 1919-1920 гг. в европейских странах. Среди ручных пулеметов был пулемет Мв 08/15 немецкого производства весом 17,5 кг, достаточно тяжелый для «лыжных» походов. А вот английский пулемет «Льюис» весом свыше 10 кг, пулемет «Шоша» (1915 г.) французского производства весом 8,5 кг, скорострельность 240 выстрелов в минуту (пулеметы «Льюиса» и Шоша» упоминает Соколов-Страхов противопоставляя их тяжелым пулемётам) и датский пулемет «Мадсен» - 9 кг, скорострельность 200 выстрелов в минуту были подходящим
оружием. Лыжники, вооруженные таким автоматическим оружием, неожиданно атакующие красноармейцев, в лесных массивах становились грозной и малоуязвимой силой, так как старались избегать длительного боя, а после стремительной атаки рассеивались в лесу, у бойцов Красной Армии не было возможности их преследовать. Надо заметить, что у красноармейцев был целый батальон в 16-м стрелковом полку, вооруженный пулеметами «Шоша» [Соколов-Страхов, 1927, с. 161].
Лыжный отряд Интернациональной школы был вооружен винтовками и пулеметами, об этом говорит Тойво Антикайнен в своих воспоминаниях [Антикайнен, 1932, с. 135]. Тойво Вяха, участник похода, в мемуарах, опубликованных в начале 70-х гг., указывает, что у лыжников были пулеметы «Шоша» и «Мадсен». Соколов-Страхов говорит об атаке на Барышнаволоцкую: «Части первой роты при двух автоматах...части второй роты при трёх автоматах» [Соколов-Страхов, 1927, с. 99] , а также о штурме Кокосальмы: «В это время небольшие группы неприятельских по 12-15 лыжников вооруженных автоматами...» [Соколов-Страхов, 1927, с. 99]. У лыжников Антикайнена были и пулеметы и автоматы. В источниках по истории Ленинградской пехотной школы, можно найти упоминание о том, что бойцы отряда Антикайнена были вооружены автоматами Федорова, производство которых было возобновлено в конце Гражданской войны, автомат был всего 1 метр длиной, весом 4,5 кг, емкостью магазина 25 патронов, скорострельность 600 выстрелов/мин - идеальное оружие для диверсионных операций и ближнего боя, тем более в лесу. С таким оружием бойцы-лыжники, гораздо более обученные, чем «белофинны», которых Соколов-Страхов относит к ополчению, а не регулярным частям, совершенно меняли настрой противника на дальнейшее сопротивление.
Ещё нужно подчеркнуть одну деталь, Соколов-Страхов, в разделе «Тактические особенности зимних действий» пишет об организации передвижения колонн, а именно - обоз должен двигаться по дороге, а пехота с обеих сторон на лыжах, подобный строй употребляли финны, а затем и в Красной Армии, таким образом колонны не растягиваются, а при столкновении обеспечивается прикрытие и возможность пехотинцам использовать боеприпасы и снаряжение обоза. Для лучшего передвижения Соколов-Страхов рекомендует наряду с местным типом породы лошади «шведки» использовать оленей [Соколов-Страхов, 1927, с. 144, 148].
В 1939 году была опубликована работа «Как мы били белофиннов», где, в частности, приводятся такие воспоминания Т. Антикайнена: «Глубокий снег мешал пехоте маневрировать, движение войск не более 2 км/ч, когда пехота начинала обходить фланги, то подвергалась обстрелу со стороны фин-
ских лыжников. Вследствие незначительного количества лыжников разведывательная работа красных поставлена слабо... Эта зимняя кампания показала значение и необходимость воинских частей из лыжников» [Как мы били..., 1939, с. 99]. Продолжая тему лыжных отрядов, приведём ещё один пример из работы одного из участников событий Н. П. Беляева «Боевой путь. Из истории 379-го Петрозаводского полка». Он пишет, что при взятии Летнеко-ницкой на весь отряд, состоявший из 250 человек, не имелось ни одной пары лыж, та же проблема была при штурме Малой Тикши отрядом из 120 бойцов [Беляев, 1957, с. 38, 42]2.
Советское военное руководство в 20-е гг. более в какой-то мере учло военный опыт в северных районах Карелии. В декабре 1925 года в Карелии был сформирован отдельный Карельский егерский батальон численностью до 750 человек, куда вошли многие выпускники Ленинградской интернациональной школы и участники похода Антикайнена. Батальон был национальным подразделением Красной Армии, рядовой состав батальона пополнялся из жителей карельских деревень, командиром батальона в 1927 году стал Урхо Антикайнен, участник знаменитого похода, младший брат Тойво Анти-кайнена.
Теперь обратимся к Советско-финлядской войне. Разумеется, нет необходимости перечислять всё драматические события, подробно разбирать сражения - об этом написано уже достаточно. Хотелось бы обратить внимание читателя на дату начала войны, это конец ноября, известные провокации на советско-финляндской границе, если бы их начала Финляндия, то СССР наверно ограничился действиями артдивизиона на границе и авиационными ударами по территории Финляндии, однако в декабре развернулось советское наступление. В контексте нашего рассуждения важно отметить, что время для наступления было выбрано крайне неудачно, в силу природно-климатических условий -в Карелии и Финляндии декабрь это уже «полноценная» зима. Командование Красной Армии должно было учитывать тот факт, что сходу пройти по Финляндии победным маршем может и не получиться, тогда будет «зимняя» война, требующая специальных сил и средств.
Однако всё происходило вопреки логике и предыдущему боевому опыту. Начнём с того, что в конце ноября 1939 года советские войска были развернуты на Ребольском направлениив для вторжения в Финляндию. Была сформирована 54-я горнострелковая дивизия комбрига С. И. Гусевского Это было одно из лучших и подготовленных войсковых соединений на северо-западе [Аптекарь, 2004, с. 163]. Однако операции этой дивизии закончились трагической неудачей. В направлении ст. Лиекса (Финлядия, база финских добровольцев 1921-1922
2 В «Истории Краснознаменного Северо-Западного пограничного округа» (Л., 1989 г.) есть такие сведения: в декабре 1921 г. на ст. Сорока (Карелия) прибыла 30 бригада 10 стр. дивизии во главе с В.Н. Сомовым прямо
из Тамбовской губернии, это факт косвенно свидетельствует об отсутствии серьезной подготовки к передвижению в условиях лесного севера.
гг.) должен был наступать 529-й полк 54-й стрелковой дивизии, состоявший не из постоянного кадрового состава дивизии, а из приписных красноармейцев Орловской области [Советско-Финлядская война..., 2003, с. 423]. Сумев немного продвинуться в глубь Финляндии в декабре 1939 года, 529-й полк сначала был остановлен, затем блокирован, а в конце декабря отброшен к государственной границе с большими потерями [Советско-Финлядская война..., 2003, с. 423]. Для остальных подразделений 54-й дивизии события сложились куда хуже. Части Красной Армии вошли на территорию Финляндии и оказались растянутыми до самой госграницы. Силами финских лыжников 29 января 1940 года дивизия была блокирована, попытки деблокировать дороги оказались безуспешными. Как пишут исследователи, подразделения Красной Армии были блокированы в отдельных секторах, которые иногда дробились на ещё более мелкие участки [Советско-Финлядская война..., 2003, с. 428]. Естественно, подобную блокаду можно было организовать только высокомобильными лыжными отрядами. Из-за невозможности прорваться назад или снять блокаду была организована доставка продовольствия красноармейцам силами авиации, что продолжалась до окончания войны в марте1940 года.
Немного выше на север от участка д. Реболы -д. Лендеры, в направлении финского г. Суомус-салми (был занят 17 декабря 1939 года) должна была наступать 163-я стрелковая дивизия комбрига А. И. Зеленцова, условия для действий которой были ещё более тяжелыми, чем для 54-й стрелковой дивизии. Комбриг, кстати сказать, в это время докладывал командованию, что в его подразделении отсутствуют лыжи, валенки, масхалаты. Уже через несколько дней 163 -я дивизия. была скована отрядами 9-й пехотной дивизии финнов, красноармейцы, действующие только по дорогам и лобовыми атаками, оказались в окружении и несли потери. Командир финской разведки И. Сииласвуо писал по этому поводу: «Мне было непонятно и странно, почему русские не имели лыж и поэтому не могли оторваться от дорог и несли большие потери» [Аптекарь, 2004, с. 169]. С огромными потерями дивизии удалось вырваться из окружения. Финнам также удалось блокировать 44-ю стрелковую дивизию комбрига Виноградова, действующую в направлении Важенваара (Калевальский р-н, Карелия). Дивизия была направлена на помощь 163-й дивизии, однако была остановлена на Раат-ской дороге финскими заслонами и лыжными группами 22 декабря. Колонна красноармейцев растянулась на 30 км, как пишет Аптекарь, движению подразделений, выделенных для атаки, в значительной степени мешали обозы полков и тыловых подразделений, скопившиеся на дороге и затруднявшие любой манёвр [Аптекарь, 2004, с. 171]. Дивизия была разбита, с 1 по 7 января финны уничтожали уже отступающих красноармейцев. Остаётся добавить,
1 В Финляндии производство лыж было доведено до совершенства, кроме того, финны использовали шкуры
что 44-я стрелковая дивизия была, возможно, одним из лучших соединений Красной Армии, но она постоянно базировалась в г. Житомир (Украина), бойцы дивизии прибыли в Карелию без зимнего обмундирования, лыж, а командир дивизии Виноградов ещё в июне 1937 года командовал всего лишь батальоном. 11 января 1940 года Виноградов, начальник штаба Волков и начальник политотдела дивизии Пахоменко, вышедшие из окружения, были расстреляны.
Подобных эпизодов в истории Советско-фин-лядской войны достаточно и они подробно описаны. Возможно, разные масштабы, но очень схожая ситуация с 1921 годом, когда отряды красноармейцев блокировались финнами, а также были вынуждены отступать, при том, что у финнов не было численного преимущества, а если предположить, что оно и было в обеих кампаниях, то явно недостаточное для «окружения» и блокады противника в условиях карельского севера. Наверное, дело было в знании местности, в правильно выбранной и проверенной тактике и хорошо подготовленных лыжных отрядах у финнов, а также в отсутствии всего этого у бойцов и командиров Красной Армии. Ещё одна деталь, которую нельзя не отметить: Красной Армии вновь пришлось действовать в условиях достаточно сильных морозов, как отмечает Аптекарь, в декабре было минус 25-30, а в январе уже до минус 40. Это, естественно, увеличивало санитарные потери, количество обмороженных шло на тысячи и в целом снижало боеспособность армии, похожие ситуации приводит Соколов-Страхов, описывая действия Красной Армии на территории северной Карелии (совр. Му-езерский и Калевальский районы).
Разумеется, возникает резонный вопрос, а как обстояло дело с лыжными отрядами Красной Армии? Не станем перечислять трудности большинства подразделений Красной Армии, связанные с отсутствием лыж, теплого обмундирования, показателен следующий факт. Только 24 декабря 1939 года, когда уже месяц шли бои, на основе директивы НКО № 0672 началось формирование добровольных лыжных батальонов. Финские лыжники-диверсанты к этому времени уже активно действовали по всей линии фронта и в тылу, помимо всего, 6 декабря 1939 года погиб командир 24-й стрелковой дивизии Вещеев, попавший в засаду вместе с ротой красноармейцев, 28 декабря была уничтожена автомашина с начальником автобронетанкового управления 11 -й армии А. В. Воросиным, воентехником 2-го ранга И. Д. Левинзоном [Степа-ков, 2004]. А добровольные лыжные батальоны набирали студентов, рабочих и служащих, было создано несколько центров подготовки. В одном из них, в Подольске, готовили лыжников по ускоренной 10-дневной программе. Можно только догадываться о качестве лыж в советских войсках, которые наверняка уступали финскимп. Нельзя не вспом-
лося и оленя, прибивая их к лыжам, чтобы они не скользили назад.
нить Соколова-Страхова, которой специально подчеркивал что и нескольких месяцев недостаточно для подготовки бойца-лыжника, а предстояло воевать с теми, кто на лыжах буквально с малых лет. В финской армии все офицеры и солдаты проходили лыжную подготовку, да и лыжи у финнов были совсем другие.
В общей сложности в Красной Армии было создано 77 лыжных отрядов, большинство из которых действовало на заключительном этапе войны, к тому же далеко не самым лучшим образом. Так, в начале 1940 года финнами был полностью разгромлен 17-й (Ивановский) отдельный лыжный батальон, действовавший в районе населенного пункта Хильки III на ребольском направлении [Степаков, 2004]. Разбиты были также лыжные батальоны, пытавшиеся деблокировать 54-ю горно-стрелковую дивизию. Объединив 9-й, 13-й, 34-й отдельные лыжные батальоны в сводную лыжную бригаду полковника Долина, командование 9-й армии 11 февраля 1940 года бросило эту бригаду на деблокирование окруженных советских частей 54-й стрелковой дивизии в районе Кухмо. Лыжная бригада была полностью разгромлена финнами [Сте-паков, 2004]. Приведём слова из выступления майора Васильева, командира 37-го стрелкового полка, на совещании по итогам войны: «Штурм высоты проходил так, у меня в 37-м полку было всего два батальона, но люди испытанные. В резерве был лыжный эскадрон из добровольцев, они были мало-обучены, стрелять не умели, я не решался взять их в бой, так как люди могли погибнуть без пользы, люди нужны были, а от этих добровольцев никакого результата не было бы» [Зимняя война 1939-1940..., 1999, с. 81].
Лыжные батальоны были вооружены винтовками Токарева, ручными пулеметами Дегтярёва, станковыми пулеметами «максим». В дальнейшем винтовки Токарева из-за непригодности - замерзания оружейной смазки - заменили винтовками и карабинами Мосина. В январе 1940 года начал действовать особый лыжный отряд под командованием Х.У. -Д. Мамсурова, который впоследствии участвовал в закрытом совещании начальников и командиров Красной Армии по итогам «зимней» войны в апреле 1940 года. Лыжники Мамсурова были набраны из красноармейцев и студентов Института физкультуры им. П. Ф. Лесгафта. Отряд численностью 300 человек действовал достаточно успешно, совершая рейды на 120-150 км вглубь вражеской территории, но тоже нёс большие потери. Сам Мамсуров в апреле 1940 года на закрытом совещании говорил: « Нам учить надо было людей. Мы работали всего месяц с лишним. Я считаю, что если бы у меня были там подготовленные в мирное время люди, то довольно много вреда бы нанес финнам.». Также Мамсуров говорил о насущной необходимости создания специальных частей наподобие партизанских отрядов.
Вновь обратимся к Соколову-Страхову, который на протяжении всей книги и в заключении по нескольку раз твердил о лыжных отрядах, о специ-
альной подготовке лыжников, примере Интернациональной военной школы, об оружейной смазке, воде со спиртом и глицерином для холодильников пулеметов. Справедливости ради отметим, что успешно действовал 7-й отдельный лыжный полк Финской народной армии под командованием одного из участников похода Антикайнена, уже упоминавшегося Т. Вяха. Но, по всей видимости, походов и рейдов, аналогичных походу Антикайнена, в этой кампании не было, иначе возникли бы какие-нибудь полулегендарные «эпические» события, однако даже для советской пропаганды необходим какой-то реальный сюжет.
Теперь несколько слов нужно сказать о вооружении Красной Армии. Остановимся на одном эпизоде, связанном со стрелковым оружием. В 1940 году на закрытом совещании командиров Красной Армии состоялся такой диалог. Г. А. Кулик (заместитель наркома обороны, командарм 1 -го ранга) говорил следующее: «По вопросу о ППД (пистолет-пулемет Дегтярева). Я не думал сам лично, пока не побывал, тов. Штерн, после Вас на Кингисеппе, когда я поехал корпусом, пока не попробовал на себе лично ''Суоми''. Я тогда увидел, что в лесу это ''Суоми'' равноценно 8 (дюймовой) гаубице». Сталин: «Чуть-чуть немножко уступает». Кулик: «Здесь когда вас окружили и всё трещит, а наши бойцы смущаются и даже немножко боятся леса, я тогда понял что такое ''Суоми'' и вспомнил, что у меня есть ППД. Тогда я только почувствовал ошибку». Сталин: «Что прозевали, это факт». Кулик: «Я это не скрываю. Я не думал, что его можно дать красноармейцу...» [Зимняя война 1939-1940..., 1999, с. 81].
«Суоми» это знаменитый пистолет-пулемет финского производства, разработанный финном Аймо Лахти в начале 20-х гг. и принятый на вооружение финской армией в 1931 году. Только две цифры: вес 4,6 кг, скорострельность 900 выстрелов/мин. В Красной Армии существовало в середине 30-х гг. пренебрежительное отношение к пистолетам-пулеметам, они изымались из частей, на вооружение была принята самозарядная винтовка Токарева, однако уже в ходе Советско-финлядской войны под впечатлением от действий финских лыжников-автоматчиков отношение к пистолетам-пулеметам изменилось, со складов их массово стали отправлять на фронт. Например, лыжники Мамсурова уже были вооружены пистолетами-пулеметами Дегтярева. Помимо автоматов, в Красной Армии не учли эффективности минометов, особенно небольших калибров. Привёдем ещё несколько цитат из выступлений командиров Красной Армии. Кирпонос, командир 70-й стрелковой дивизии: «.а наши ручные пулеметы прекрасны лишь для лета, зимой же с ними работать плохо, так как сошки тонут в снегу. Бойцы неправильно ручным его называют; он скорее легкий пулемёт, и из него нельзя вручную стрелять» [Зимняя война 1939-1940..., 1999, с. 33]. Мерецков (командир 7-й армии): «Мы имели станковый пулемет - старый ''Максим'' с водяным охлаждением на катках. Мы имели легкий пулемет. Из обоих стрелять трудно,
потому, что они тонут в снегу. Мы имели нашу винтовку и гранаты. А противник имел легкие автоматы, и по существу, в лесах, наша пехота при движении вперед дралась винтовкой против автомата. Если вы посмотрите на использование минометов, то в этом отношении мы выступили неподготовленными... Только к концу войны миномёты получили должное применение» [Зимняя война 1939-1940..., 1999, с. 148]. Батов (командир 3-го стрелкового корпуса): «...и миномётов, они у нас были, но в недостаточном количестве. Эти средства мы использовали неправильно, так как всю тяжесть боя переложили на артиллерию. В пехоте не было развернуто собственного огня.» [Зимняя война 1939-1940..., 1999, с. 91]. Финны же, напротив, очень активно использовали миномёты как альтернативу громоздкой и не всегда эффективной артиллерии в условиях сплошного леса и боёв малых тактических групп.
Ещё немного об особенностях «зимней» войны, которые были озвучены на совещании командиров РККА. Курдюмов (командующий 15-й армией): «На финском театре в первый период войны было много обмороженных, потому что люди прибывали в холодной обуви, в ботинках даже, а не в сапогах, причём часть ботинок была рваной. Я здесь докладываю с полной ответственностью о том, что воевать при 40-градусном морозе в ботинках, даже не в рваных, и в хороших сапогах нельзя, потому что через несколько дней будет 50 % обмороженных» [Зимняя война 1939-1940..., 1999, с. 127]. Уже упоминавшийся Кирпонос, говоря о тактике, утверждал, что бойцы подходят к позиции противника на 100-200 метров, противник, пользуясь её медленным темпом передвижения, прижимал её автоматическим огнём, к тому же снаряжение красноармейца было слишком громоздким, а маскировочные халаты не маскировали, а мешали движению, всё это вместе с отсутствием автоматов и минометов в ротах позволяло противнику почти безнаказанно расстреливать нашу пехоту, которая не могла поддерживаться уже арт-ог-нем. Командир 387-го полка полковник Младенцев обратил внимание на успешные действий красноармейцев ночью, особенно при захвате ДОТов, ночью потерь меньше, и бойцы часто просили переносить боевые операции на ночь [Зимняя война 1939-1940..., 1999, с. 131]. Вполне обоснованно, особенно если вспомнить тот факт, что лыжники Антикайнена тоже использовали ночные атаки.
Преимущества автоматического оружия, неэффективность пулеметов «Максим» весом под 200 кг, сложности с развертыванием артиллерии, гибельность фронтальных атак на финские укрепления, когда противник подпускает красноармейцев на близкое расстояние, а потом уничтожают метким огнём пулеметов и автоматического оружия, отсутствие должного обмундирования, особенности действий в снегу, необходимость общевойсковой лыжной подготовки, огромное значение специальных лыжных отрядов в условиях зимней войны и т. д. - всё это более чем подробно было описано Соколовым-Страховым, так сказать, на основании
личного практического опыта. Однако позволим себе вновь процитировать материалы совещания РККА. Курдюмов: «Дело в том, что до войны с Финляндией мы опыта боевых действий в лесу не имели, и, безусловно, этот опыт нужно внести в соответствующие разделы устава» [Зимняя война 1939-1940..., 1999, с. 128].
Разумеется, читатель задаст резонный вопрос, где были те, кто знал, как воевать, имел реальный боевой опыт, знал, как могут развиваться события, что делал тот же Соколов-Страхов, участники похода Антикайнена в годы Советско-финлядской войны? Здесь мы переходим к сути нашей работы. Многие командиры РККА разных уровней были физически уничтожены. Командиром советских войск в Карелии был А. И. Седякин род. 1893), под управлением которого проходила военная операция, и за чьей подписью выходили многие инструкции и специальные приказы по тактике войск в условиях севера. После «зимней» кампании Седя-кин с ноября 1923 года был командующим 5-й Краснознаменной армией. В 1924-1927 гг. командовал войсками Приволжского военного округа. С мая 1927 года - в распоряжении РВС СССР, затем был заместителем начальника Главного управления РККА. С января 1928 года - инспектор пехоты и бронесил РККА. С февраля 1931 года - заместитель начальника Главного управления РККА. С марта 1931года - начальник и военком Военно -технической академии РККА имени Ф. Э. Дзержинского. С августа 1932 года - начальник Управления боевой подготовки сухопутных сил РККА - заместитель начальника Штаба РККА. Блестящая карьера прервалась в декабре 1937 года. Седякин был арестован и 29 июля 1938 года расстрелян по обвинению в шпионаже [Черушев Н. С., Черушев Ю. Н., 2012, с. 34-35]. А. А. Инно - командир специального лыжного отряда, начальник Интернациональной военной школы, царский офицер, участник Первой мировой, гражданской войн. С 1926 года являлся начальником и комиссаром Ленинградской (бывшей Интернациональной) пехотной школы, с 1929 года командовал 20-й стрелковой дивизией, в марте 1932 стал комендантом Карельского укрепрайона, с мая 1936 - начальник и комиссар курсов «Выстрел». Арестован в мае 1937 года, 2 августа 1938 был расстрелян [Русская армия в Великой войне: картотека проекта].
Среди подразделений, участвовавших в «зимней» кампании 1921-1922 гг. был части 11-й стрелковой дивизии (Петроградской). Дивизией в период 1921-1924 гг. командовал И. И. Смолин (род. 1895). Смолин был командиром и военкомом стрелковых корпусов, начальником курсов «Выстрел». С 1929 года - помощник, с 1932 - командующий Кавказкой Краснознамённой Армией, в 1934-1937 назначен начальником Военно-инженерной академии РККА [Черушев Н. С., Черушев Ю. Н, 2012, с. 107-108]. В мае 1937 года арестован, 20 сентября осужден и расстрелян в тот же день. Что касается Ровио (род. 1887), который бы комиссаром Петроградской военной школы и лыжного отряда под командованием Инно, то он был расстрелян в 1938
= -У
году [Карелия..., 2011]. Соколов-Страхов, а вслед за ним и другие авторы, упоминают отряды 56-й стрелковой дивизии, которые были в Карелии в 1921-1922 гг. 56-я дивизия (Московская) на тот момент дислоцировалась в Пскове, командовал ей Ф. Г. Миронов (род. 1883) [Гражданская война..., 1987, с. 496], царский офицер, участник Первой мировой и Гражданской войн, имел серьезный послужной список, но уже в 1922 году был демобилизован. С
1927 года проживал в Петрозаводске, в 1937 был осужден на 2,5 года без строгой изоляции. Вспомнили про опытного офицера только в 1941 году, когда он был назначен командовать ополчением г. Петрозаводска [Кутьков, 2009].
Н. В. Беляев, вспоминая события 1921-1922 гг., говорит, что среди награжденных значком «Честному бойцу Карельского фронта» был Ф. И. Толбухин [Беляев, 1957].- Будущий маршал Толбухин был начальником штаба 56-й стрелковой дивизии, с декабря 1921 по март 1922 года - начальник оперативного управления штаба войск Карельского фронта, потом вновь начальник штаба 56-й дивизии. Казалось бы, именно такой человек нужен был на советско-финлядском фронте, однако с 1938 по 1941 год Толбухин был начальником штаба Закавказского военного округа [Герои страны]. Что касается Соколова-Страхова (род. 1896 г.), он участвовал в Первой мировой войне, имел чин подпоручика. В 1918 году вступил в Красную Армию, в Гражданскую войну был на Украинском и Туркестанском фронтах, в 1921-1923 гг. назначен помощником начальника оперативного управления штаба войск Карельского района, затем начальником штаба 10-го стр. корпуса. В 1926-1927 гг. был военным атташе в Афганистане, начальником оперативного отдела Московского военного округа, с
1928 года преподаватель академии им. Фрунзе, начальник 5-го отдела разведуправления РККА, начальник штаба 4-го стрелкового корпуса, с 1936 года заместитель начальника Военно-исторического отдела РККА. В январе 1937 года арестован, расстрелян в августе того же года [Черушев Н. С., Черушев Ю. Н., 2014].
Разумеется, вышеперечисленные сведения далеко не полные, это лишь то, что удалось найти, зная фамилии начальствующего состава Красной Армии, ещё были ведь командиры полков, сводных батальонов, младшие офицеры, красноармейцы, курсанты, чьи имена в источниках практически не упоминаются. Исключением, наверное, будет отряд лыжников Т. Антикайнена.
Вполне логично предположить, что герои-курсанты Интернациональной школы, награжденные за боевой поход, после окончания школы должны были стать через 17 лет командирами батальонов, полков и даже дивизий или специальных отрядов Красной Армии. Однако всё сложилось иначе. Ещё в 1932-1934 гг. по делам «контрреволюционной повстанческой организации» и «заговора финского
генштаба» в одном Олнецком батальоне был арестован комбат А. Хильденом, остальные командиры, а также рядовые красноармейцы [Веригин С. Г., Лайдинен Э. П., 2010]. Следует сказать, что с начала 30-х и до 1939 года прошло несколько операций НКВД, направленных против этнических финнов и карел. Так, в середине 1935 года особым отделом Ленинградского военного округа (ЛВО) было сфабриковано дело «о заговоре финского генштаба». Начались «чистки» во многих подразделениях ЛВО, в Пехотной школе им. Склянского, где училось много финнов, была расформирована Карельская егерская бригада, арестованы десятки человек, впоследствии приговоренных к расстрелу, замененному ссылкой [Такала И. Р., 2002]. В итоге была разгромлена Карельская егерская бригада. Впереди, однако, были ещё массовые репрессии против карел и финнов 1937-1938 гг. В результате этих операций, как пишет И. Р. Такала, большая часть финской диаспоры в Карелии была либо физически уничтожена, либо рассредоточена по многочисленным лагерям и спецпоселениям.
Разумеется, в ходе этих мероприятий были также уничтожены многие офицеры - финны и карелы, в том числе участники знаменитого похода Антикайнена. Будет уместно рассказать кратко о судьбе некоторых из них.
И. Э. Хейкконен, командир роты отряда Анти-кайнена, награжден орденом Красного знамени. В 1925 году возглавил Территориальное управление РККА, с 1929 -. нарком по военным делам Карельской АССР, потом член ЦИК КАССР, арестован в апреле 1937 года, в ноябре 1938 расстрелян. Суло Матвеевич Каукинен, участник похода, член ВКП(б), командир РККА, арестован в в марте 1933 года, приговорен к высшей мере наказания с заменой на 10 лет ссылки. Карл Августович Койву, участник похода, член ВКП(б), слушатель ВПАТп, арестован в июле 1937 года, в декабре 1937 расстрелян. Лаури Виртанен, участник похода Антикай-нена, в дальнейшем начальник продовольственного обеспечения Карельского батальона, арестован в 1933 года и на 5 лет выслан в Казахстан. Унто Ананьевич Леписто (род. 1895), участник похода, кадровый военный в конце 30-х проживал в Орловской области, арестован в 1938 году, умер в 1939 во время следствия. Иван Константинович Линнала (род. 1884), участник похода, член ВКП(б). Проживал в с. Олонец. Участник Отдельной карельской егерская бригады, 2-го Отдельного карельского егерского батальона, командир хозчасти. Арестован в марте 1933 года. Приговорен в августе этого же года к расстрелу. Эйно Линдгрен (род. 1896), участник похода Антикайнена, проживал в г. Красноярске, в свое время был награжден именными часами за участие в лыжном рейде Антикайнена, арестован в мае 1938 года, после приговора в июле этого же года вскрыл себе вены. В 1934 году был арестован Аксели Хильден, командир Олонецкого
1 ВПАТ - Военно-политическая академия им. Н.Г. Толмачева в Ленинграде.
батальона Карельской егерской бригады. Это далеко не полный перечень репрессированных участников похода Антикайнена и других военнослужащих - карел и финнов по национальности. Всего из 225 командиров Карельской егерской бригады и курсантов Ленинградской пехотной школы были расстреляны или погибли в лагерях 90 % военнослужащих.
Что касается самого Т. Антикайнена, то в СССР он появился только после окончания Совет-ско-финлядской войны, так как в 1934 году он был арестован в Финляндии. Учитывая накал репрессий, можно предположить, что Антикайнена, который погиб под Архангельском в 1941 году при странных обстоятельствах, ожидала подобная участь.
Справедливости ради нужно сказать, что какие-то шаги советское командование пыталось предпринять. Так, исследователь истории советской Карелии С. Г. Веригин отмечает, что в конце лета - осенью 1939 года в армию стали возвращать командиров запаса - финнов по национальности. Был восстановлен в должности П. М. Курхинен, несколькими годами ранее получивший «белый» билет, в сентябре восстановлен в звании В. Валли, арестованный в 1938 году. А. Кийранен попал на фронт прямо из минской тюрьмы [Веригин, 2009, с. 87]. Кроме того, нужно сказать: в ноябре 1939 года командиром 1 -го горнострелкового корпуса в составе так называемой Финской народной армии был назначен Аксель Моисеевич Антилла, участник похода Интернациональной военной школы, до этого исполнявший обязанности командира 174-й дивизии Харьковского военного округа. Сам корпус значительного участия в боевых действия не принимал. Ещё один участник похода Антикай-нена, Эмиль Вильгельмович Тойкка, в годы Совет-ско-финлядской войны командовал артиллерией 1-го стрелкового корпуса. Очень может быть, что Ан-тилла и Тойкка не были репрессированы в 1937 году, так как находились в это время в Испании [Тойкка, 1980, с. 133-137]. Однако эти факты скорее подтверждают неготовность Красной Армии к войне с Финляндией, нежели свидетельствуют о каком-то продуманном подходе к будущим военным действиям.
В заключительной части нашей статьи, хотелось бы отметить следующее. На конкретных примерах и фактах мы постарались показать повторяемость многих тактических и стратегических ошибок частей Красной Армии в ходе двух военных кампаний. Неудачи «зимней» кампании 1921-1922 гг. вполне понятны, у бойцов и командиров Красной Армии разного ранга в большинстве своем не было даже элементарных навыков и снаряжения для походов в карельских лесах зимой, не говоря уже о боевых действиях. Пример лыжников Т. Ан-тикайнена наглядно демонстрирует, как стала меняться ситуация, когда на карельский фронт прибыли военные лыжники, курсанты-финны. В ходе кампании появилось множество инструкций о тактике боевых действий и передвижения в лесах Карелии, и уже по итогам войны был даже создан
«учебник» для ведения боевых действий в подобной местности - это книга Соколова-Страхова. Кроме того, в Красной Армии появился Карельский егерский батальон, ставший затем бригадой, где бойцы и командиры были в основном местные карелы и финны. И помимо всего прочего, командиры участники карельской кампании продолжали как образование, так и преподавание, в многочисленных учебных заведениях Красной Армии. А нужно понимать, что в РККА в середине двадцатых военная наука была на высоком уровне, который подразумевал открытую дискуссию и значительный боевой опыт у тех, кто занимался вопросами как теории, так и практики. Достаточно вспомнить отзыв начальника погранохраны Хропова на книгу Соколова-Страхова, который, несмотря на критику автора по «марксистским» вопросам, тем не менее называет её ценнейшим источником информации. «В армии выросло новое поколение военных интеллигентов, которые брались за задачи высшей трудности, и многие из них решили блестяще. Эта армия снизу доверху охотно училась» - так характеризует РККА в в конце 20-х - начале 30-х годов Виталий Рапопорт [Рапопорт, Алексеев,1989, с. 241].
Но сталинские репрессии последовательно уничтожили значительную часть командиров Красной Армии, а вместе с ними многие достижения военной науки и боевого опыта. В 1935 году были репрессии против «красных» финнов в Карелии, в рамках которых была расформирована Карельская егерская бригада, а многие из числа военнослужащих были репрессированы по национальному признаку. В один момент не стало бойцов и командиров, которые, можно сказать, были взращены для участия в военных действиях на севере. Далее репрессии 1937-1939 гг., в результате которых произошло массовое уничтожение командиров на всех уровнях. Как отмечают Рапопорт и Алексеев, в командовании РККА на место тех, кто был независим, талантлив, имел собственное мнение и представлял угрозу Сталину, пришли те, кто отличался не профессиональными качествами, а личной преданностью вождю. РККА перестала существовать в 1938 году, после того как был изведен почти под корень весь высший командный состав и более чем наполовину - командиры среднего звена, с этим утверждением Раппопорта можно не согласиться, однако факт, вместе с физическим уничтожением военных специалистов многие наработки военной науки оказались под запретом, а книги и пособия изъяты. В обществе и армии создавалась атмосфера, когда любые попытки возражать против «генеральной» линии могли стоить не то что карьеры, а жизни. «В полководцы Сталин снарядил людей поплоще, без особых идей и, главное, безгласных. Но ещё долго гнали и душили всё то, что могло напомнить о прошлом» [Рапопорт, Алексеев, 1989, с. 243].
В этом случае, наверное, вполне понятны причины и мотивы, по которым ни книга Соколова-Страхова, ни ставший легендарным поход Анти-кайнена, Карельская егерская бригада, ни значительный опыт командиров - участников кампании 1921-1922 гг. оказались невостребованными и не
получили должного применения в Красной Армии в 1939 году. Поэтому РККА несла огромные потери не только в силу авантюризма советского руководства, но по причинам уже конкретным и частным, о которых мы говорили на протяжении всей статьи. Все эти факты неподготовленности к войне и просчеты выявлялись на уровне рядовых бойцов, командиров рот, батальонов, полков, дивизий, в тактической, прикладной подготовке, вооружении, снаряжении, тыловом и санитарном обеспечении. Мы постарались о них рассказать и доказать, что подобное положение дел было вовсе не случайным. Вышеизложенные материалы лишний раз подчеркивают трагедию Красной Армии в Финляндии, обусловленную репрессиями и как оказалось полным незнанием или пренебрежением уже имеющимся боевым опытом со стороны высшего советского командования и лично Сталина, за что десятки тысяч бойцов расплачивались собственными жизнями.
Библиграфический список
Антикайнен Т. О гражданской войне в Карелии // Десять лет Советской Карелии. 1920-1930. Петрозаводск: Издание ЦИК КАССР, 1927. С. 127-159
Антикайнен Т. О гражданской войне в Карелии // В боях за Советскую Карелию: очерки и воспоминания. Л., 1932. С. 7-31.
Аптекарь П. Советско-финские войны. М.: Эксмо-2004. 384 с.
Беляев Н. П. Боевой путь. Из истории 379-го Петрозаводского полка. Петрозаводск: Гос. изд-во КАССР, 1957. 56 с.
Веригин С. Г. Карелия в годы военных испытаний. Политическое и социально-экономическое положение в период Второй мировой войны. 1939-1945 гг. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2009. 544 с.
Веригин С. Г., Лайдинен Э. П. Финны в воинских формированиях Советской России (1918-1940 гг.) // Российские финны: Вчера, сегодня, завтра: материалы межрегион. науч. конф. Петрозаводск: Кар. науч. центр РАН, 2010. 209 с.
Герои страны. URL: http://www.warhe-roes.ru/hero/hero. asp?Hero_id=1083.
Гражданская война: энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1987. 612 с.
Зимняя война 1939-1940. Книга вторая. И. В. Сталин и финская кампания (стенограмма совещания при ЦК ВКП(б)). М.: Наука, 1999.295 с.
Как мы били белофиннов. Сборник воспоминаний, материалов и документов о разгороме бело-финских банд 1918-1922 гг. /сост. М. Лурье, М. Мительман. Л.: Газет.-журн. изд-во Ленинград. совета депутатов трудящихся, 1939.
Карелия: энциклопедия: в 3 т. / гл. ред. А. Ф. Титов. Т. 3: Р-Я. Петрозаводск: ПетроПресс,
2011. 384 с.
Каукинен Суло Матвеевич - информация о репрессиях финнов в СССР. URL: http ://www. inkeri. ru/rep/peoples/?id=2726.
Кутьков Н. П. Ф. Г. Миронов // Карелия: энциклопедия: в 3 т. Т. 2. К-П. Петрозаводск, 2009. С.224-225.
Лапшов С. Осень зовет служить // Карелия. 2007. 23 октября.
На Северо-Западных рубежах. Из истории Краснознаменного Северо-Западного пограничного округа / сост. В.Д. Белов , А. М. Гертгория, П. А. Иванчишин. Петрозаводск: Карелия, 1989. 280 с.
Петров И. М. (Тойво Вяха). Красные финны: Воспоминания. 2-е изд., доп. Петрозаводск: Каре-лия,1973.
В. Рапопорт, Ю. Алексеев. Измена Родине. Очерки по истории Красной Армии. Лондон, 1989.
Русская армия в великой войне: картотека проекта. URL: http://www.grwar.ru/persons/per-sons.html?id=3050.
Седякин А. И. Ликвидация белофинской авантюры в Карелии // Карело-Мурманский край. 1932. № 3-4.
Степаков В. Русские диверсанты против «кукушек». URL: http://fan-read.ru/book/7788719/?page=5.
Советско-Финлядская война 1939-1940: в 2 т. /сост.: П. В. Петров, В. Н. Степанков. СПб.: Полигон, 2003. Т. 1.
Соколов-Страхов К. И. Зимняя кампания в Карелии в 1921/22 гг. (Борьба за обладание Мурманским незамерзающим портом и железнодорожным путеим к нему). Л.: Воен. тип. упр. делами Наркомвоенмор и РВС СССР, 1927. 173 с.
Такала И. Р. Финны в Карелии и в России: История возникновения и гибели диаспоры. СПб.: Изд-во журнала «Нева», 2002.172 с.
Тойкка Э. В. Сквозь грозовые годы. Воспоминания. Петрозаводск: Карелия, 1980.160 с.
Хропов И. Н. Как не следует писать историю (по поводу книги Соколова-Страхова «Зимняя компания в Карелии в 1921/22 гг.») // Карело-Мурманский край.1930. № 2-3.
Центр генеалогических исследований. URL: http://rosgenea.ru/?alf=12&serchcatal=%CB%E5%EF %E8%F1%F2%EE&r=4.
Черушев Ю. Н., Черушев Н. С. Расстрелянная элита РККА (командармы 1-го и 2-го рангов, ком-коры, комдивы и им равные): 1937-1941. Биографический словарь. М.: Кучково поле; Мегаполис,
2012. 496 с
