CC BY
56УДК 347.6
Нетрудоспособные иждивенцы как субъекты права на обязательную долю
в наследстве
М.А. Аливердиева
Одними из субъектов, претендующих на получение обязательной доли, являются нетрудоспособные иждивенцы. Гражданским законодательством РФ предусмотрена их дифференциация на две группы.
Иждивенцы первой группы наследуют по закону вместе с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию независимо от того, проживали они с наследодателем или нет.
Для наследования иждивенцы второй группы обязательно должны совместно проживать с наследодателем не менее одного года до его смерти.
К нетрудоспособным традиционно относят: женщин, достигших 55 лет, мужчин - 60 лет, инвалидов 1, 2, 3 групп, учащихся - 18 лет а также лиц, не достигших 16 лет.
Некоторые авторы, учитывая крайне тяжелое положение молодежи в настоящее время, а также высокий процент безработицы среди молодежи, предлагают относить к нетрудоспособным лиц, не достигших 18 лет, и учащихся старше 18 лет - до окончания учебы при очной форме обучения, но не более чем до 23 лет [1, с. 29].
Общие условия для призвания к наследованию обеих групп иждивенцев:
- нетрудоспособность к моменту открытия наследства. В отличие от ранее действовавшей ст. 532 ГК РСФСР новеллой являются момент установления нетрудоспособности и ее продолжительность. Так, ранее для получения статуса иждивенца и наследника закон требовал состояния нетрудоспособности еще до момента начала годового иждивения. Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда СССР от 1 июля 1996 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» к числу наследников по закону относились нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. Теперь же, чтобы считаться иждивенцем, наследник должен доказать наступление нетрудоспособности ко дню открытия наследства, а не ее наличие в течение года до этого дня;
- для признания лиц иждивенцами наследодателя они должны либо находиться на полном содержании наследодателя, либо получать от него помощь, которая являлась бы для них основным и постоянным источником средств к существованию;
- иждивенчество должно продолжаться не менее одного года до смерти наследодателя.
К нормам ст. 1148 ГК РФ многие авторы относятся критически. В частности, А. Бегичев считает излишним деление нетрудоспособных иждивенцев на две группы, полагая, что «нецелесообразно умалять ту защиту, которой они пользовались в соответствии с нормами ГК РСФСР 1964 г.» [2, с. 32].
На наш взгляд, законодатель правильно провел дифференциацию данной категории обязательных наследников, так как деление проводится на основе родственных связей. Нахождение на иждивении родственников является понятным, очевидным и часто встречающимся фактом, а нахождение на иждивении лиц, не находящихся в кровном родстве, не совсем понятно и трудно доказуемо, поэтому вполне обоснованно наличие такого условия, как совместное проживание в течение года до смерти наследодателя.
Демина Н.Б. считает включение иждивенцев наследодателя на равных основаниях в круг обязательных наследников совершенно необоснованным, так как эти лица
не являются членами его семьи в правовом смысле слова. Содержание таких иждивенцев принято на себя самостоятельно по собственному усмотрению в силу разнообразных личных обстоятельств. Более того, содержание иждивенцев обычно является односторонней обязанностью, принятой на себя лицом не на правовом основании. В этом отношении содержание наследодателем своих иждивенцев является благотворительной, меценатской деятельностью. Наследодатель, будучи дееспособным, вменяемым, осознающим характер последствия своих действий, не включает указанных лиц в завещание, не рассматривает вопрос о выделении им какого-либо имущества. Строгое толкование такой воли наследодателя приводит к выводу о том, что он тем самым считает исчерпанной свою добровольно принятую обязанность и не видит оснований для продолжения содержания указанных лиц. Возложение такой обязанности на родственников наследодателя, не принимавших участия в определении личности иждивенца, представляется нелогичным [3, с. 18].
Содержание нетрудоспособных категорий лиц является обязанностью государства. Российская Федерация приняла на себя такую обязанность в силу ст. 37 Конституции РФ. Право на получение социального обеспечения от государства является непосредственно действующим правом каждого, имеющего право на получение такого содержания. С учетом положений, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ, можно прийти к выводу о том, что государство таким образом перекладывает обязанность по предоставлению содержания на плечи родственников наследодателя, ущемляя тем самым и права родственников наследодателя на получение наследства.
Введение категории иждивенцев в круг обязательных наследников приводит к ущемлению прав не менее нуждающихся родственников наследодателя - размер доли, полагающейся последним, пропорционально уменьшается.
При признании нетрудоспособных иждивенцев в качестве обязательных наследников статус их резко повышается, они приравниваются к ближайшим родственникам наследодателя. Более того, законодатель отдает предпочтение им, а не нетрудоспособным и несовершеннолетним внукам. Но нельзя забывать, что институт обязательной доли введен в гражданское законодательство в целях материального обеспечения отдельных категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья, а сущность состоит в охране и защите интересов малообеспеченных граждан, находящихся в тесной связи с наследодателем при жизни. Раз уж при жизни наследодатель взял на себя ответственность за лиц, не находящихся с ним в кровном родстве, то и после смерти они не должны быть поставлены в худшее положение.
В этом непростом случае можно предложить дифференцированный подход к определению размера обязательной доли. Речь идет об уменьшении размера обязательной доли непосредственно нетрудоспособных иждивенцев до 1/4 доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону. Это соответствовало бы критериям справедливости.
Литература
1. Краюшкин И.А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденции развития // Нотариус. 2002. № 1.
2. Бегичев А. Наследственное право в проекте третьей части ГК РФ // Российская юстиция. 1998. № 12.
3. Демина Н.Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя // Нотариус. 2005. № 4.
