CC BY
106
УДК 553.41 +553.22/24 (470.5)
НЕТРАДИЦИОННЫЕ ТИПЫ ЗОЛОТО-АРГИЛЛИЗИГОВОГО ОРУДЕНЕНИЯ В МЕЗОЗОЙСКИХ СТРУКТУРАХ УРАЛА
О. Н. Грязнов, А.Г. Баранников. К. П. Савельева
Приведены сведения о распространении метасоматнтов аргнллизитовоп формации в эндогенных месторождениях Урала. Аргиллтаиия, отвечающая режиму тесгоио-машатнчеоюЯ aicnuи» шиш (ТМА), •□»более масштабно проявила себя на поспюдп(ги10Н110»>1 этапе развития региона в стабилизированных ОлокаЧ земной мэры, Выделены две стадии ТМА - ранняя IP.-J,) и поздняя (J.-K). Возможно существование и завершающей третьей с »адии (P,-Q).
С ранней стадией ТМА связано формнроктис в активизированных структурах нового для региона пи» полигенных и полпхронных золоторудных месторождений. в объеме рудоносных пород »опоры* определяющая роль приходится на метосомапгты золото-аргнлпнзитовоп формации На примере рлс-смотреанмх месторождений {Спетлннсцого. Ворониовского. Но»отолнос-Монто) разобрана эгапносп. л< формирования, стадпПность аргиллнзптового процесса, описаны тппоморфные минеральна« ассоциации изученных McracOMimniceMix колонок Формирование маяоглубннных ( тслетермальных) объектив поздней сгалнн тгротскало и условиях масштабной пенсплеинзапии региона и сопровождалось своеобразным гипогенно-пшергенным типом золотого оруде»гсннл(Чернореченскнй и иные участки) Выявление подобных объектом затруднено близостью состази продуктов золотого рудогенсза и химических жор выветривании
Перспективы выявления новых золоторудных месторождений ил Урале следует связывать с объектами золото-оргиллтитовоП формации.
Ключевыеcirwrr. Урал, золото, Метасоматоз, арпишшпы. формация, активизация.
Data Is given about occurrence of merasomatttes of argillic formation m endogenic deposits of the IJmls. Aigilli/atioti, responding to the conditions of tectomc-magmatic activization (ТМА), more fully demonstrated itself at the post-collision stage of the region development in stabilized blocks of the earth's crust I wo stages of ТМЛ лге distinguished enríy (P. - J, ) and late (J, - K). Existence of the third concluding stage (f, Q) is possible.
Formation of new for this region types of polygenous and polychroneous gold ore deposits in activated structures is connccted with the early stage ofTMA. Specific role in the volume о fore-bearing rocks belongs lo mctasomatit'.es of gold-argillic fonnatioii. On the example of investigated deposits (Svctlinsky, Vorontsnvsky. Novogodnee-Monto) the stages of their formation, phases of argillic process are detailed, tv petnorpbous mineral associations of investigated metnsomatic columns arc described. Formation of low (telethcrmal) objecls-of late iiages took p!jc< in conditions of great pcneplcwtzaiion of the region and was осс-сттрлтсО bv unusual hypc gcnic
hypcrgcnic types of gold mineralization (Chcrnorechinsky and other sections) Revealing of similar objects is difficult due to closely rclaic\l composition of prv ducts of gold oregencsis and chemical crusts of weathering
Perspectives for discovery of new gold-bearing deposits in the Urals should be connected with the objccts of gold-argillic formation
Keyword*, the Urals, gold, rnetasomatosis. aigillites. formation, activation.
'Значшсдьнос истощение россынсй благородных металлов за более чем 260-летннЙ период жеилуатаиин граьгпщнонпых типов золоторудных месторождений на Урале Обусловило проблему определения рационального направления прогнозно-поисковых н оценочных работ на золото на ближпПшую и отдаленную перспективу. Очевидно, что при рассмотрении цшиюго вопроса необходимы новые н порой
нетрадиционные подходы, «свежие» шгишы. опирающиеся на сокрсменныс гсотсетоничес-sue и шшерагеннчсскне концепции, прогрсс--сипные методы нселедовання, учитывающие достижения технологии переработки золотосодержащих руд (порой с низкими и убогими содержаниями) на основе методов выщелачивания благородного металла (кучным, чановым. подземным н иными способами). I! этой
• 41==
связи само> о пристального внимания заслуживает. по нашему мнению, проблема оценки перспектив Уральского региона ни новые п пока крайне слабо наученные типы Шочн^аргил* ч тишоборо оупд»' не ним
Первые упоминании с» наличии глинистых минералов в ассоциации с гидротермальными образованиями в некоторых эндогенных месторождениях Урала содержатся в работах Г. I! Вертушкою, Д. I Коржинского. А. Н. За-варицкопз и др. Обширные материалы о наличии ассоциаций глинистых минералок и румных объектах различной формапнонной ириралы нашли отражение в трудах конференций. проведенных в стенах СГИ (ныне УГГУ). носвяшенных метасоматическим формациям (1976-1997), а также в многочисленных публикациях. Интересное мнение высказано в монографин В. И. Разумовой Глинистые элювиальные образования ею рассматриваются как продукт «тдротермально-вадшиого» происхождения. Не разделяя в полной мере столь ортодоксальную точку трения, следует подчеркнуть, что рассмотренные в книге примеры заставляют более осторожно от» ость-си к интерпретации ряда факта, ранее казавшихся очевидными.
К настоящему времени глинистые минералы в ассоциации и продуктами гидротермальною рулогенеза установлены в колчеданных. скярновых. медно-порфирооых. ^лото-рудных, редкометалльных, ура поносных объектах, а гикже на месторождениях горного хрусталя, аметиста, агата-переливта и цр. Все многообразие этих глинистых минералов и пород предложено объединить в четыре группы низкотемпературных мстасоматкческих образований [5): 1) формацию гидротермальных околорудных арпшлизитов; 2) формацию гидрослюоистых мегасомпткгов: 3) формацию сольфагарно-фумарольных аргиллнзитов; •V) ассоциацию гнпогеннмх глинистых мпиера-лов в объеме иных метасоматнчсскнх формации Применительно к рассматриваемой нами проблеме золотоносности наибольшего внимания заслуживают две первые 1гз Iобозначенных мегасомлгических ((юрмаппЙ, а гакже четверит.
Аргиплизитовая формация установлена н связи с проявленном позлиекалсдонекого (II. Мо), поздиегерцннского (аметист, агагг-
переливт) гранитного магматизма в структу-рах Восточно-Уральского пояса подия i ни и сопряженных прогибов н прилегающих блоков Гатло-Магнитогорского прогиба, а также маг• мат из мл мезозойской зектоно-магмагической активизации в консолидированных структурах Урала и Зауралья (U. Мо. Си, Ли) |,3, <>1
Достоверно установлено, чго ар иллизн-гы обычно завершают длительный и нередко растянутый во времени процесс золотого pv-ло1епезз. В наибольшей степени они проявили себя па заключительном этапе развития Уральского склалчотого пояса, развиваясь в подновленных (активизированных) структурно-вещественных комплексах, содержавших то или иное количество золота в генетически разнородных объектах. В благоприятных гсо-лого-структурных условиях под воздействием низкотемпературных гидротермальных растворов происходило пере отложение золота. его вовлечение в новые гидротермально-мстасоматические циклы. Это в определенных обстановках могло привести к формированию золоторудных объектов не to;i ько среднего, но и крупного масштаба с различными источниками металла (как мантийного, так и коровою происхождения).
Мезозойская те кто по-магматическая активизация (ГМЛ) достаточно широко прояви-ллсь а структурно-вещественных комплексах (СВК) Урала: в расколах сналнческих блоков докембрийской стабилизации и срединных массивов Уральской геосинклинали, в иогра-иичиых разломах, разделяющих интиклннор-ные и сниклинорныс структуры I и II порядков; в наложенных мезозойских депрессиях чехла и складчатого фундамента Зауралья Металл о гс н и чес кую и геохимическую специализацию этой эпохи определяют золото, плагина, уран, молибден, вольфрам, бериллий, литий, ртуть. Одним из ведущих ру.юобразу-юших процессов, определивших во многом металлогению зон ТМЛ. явился процесс арпьллнзапнн Его наложение на более ранние рудоносные системы в узлах эндогенной активности привело к формированию тгалягеи-иых и полихроиных месторождений.
Понятие «зоны автономной текчоно-маг-матической активизации» было введено Л. Д, 111ес»омым 116] как самостоя те/ ьный тип эндогенного режима, нрояплаюшийс и в завер-
угла эволюции складчатых поясов, мчций тектонические движения и маг-| овса консолидированных складчатых . при нх переходе в платформы, а т-ак-im~i нвнзаини текгоно-мш магической жги в определенные периоды разви-^яггформ (эпиплагформенный рифгоге-» В транскрипции современных тектони-—-х концепций применительно к позвнж-scaM ТМА может быть сопоставпена постколлнзионногорифтогеисза. 51 S ральском складчатом поясе ТМЛ уве-!фиксируется лишь в позднепалсозснс-■»юискин период эволюции регионгль* струетур в блоках ранней (доуралиды) •tit (уралнды) стабилизации. На сегод-уровне изучения в ратвитии ГМЛ • с оп|>еделеиной достоверностью магуг выделены две стадии - ранняя. Р.-),,
• ' I 1НЯЯ, J,-Kr В. С. Шуб и др. (1991) счи-ta».r аозможным выдед»гть третью стадию
ойско-кайнозойской активизации - ио->лигоцен-чствергичную (P. - Q). С наибольшей шггснснвностью и нолио-18 геологическом и мсталлогеническом >шении) проявилась ранняя стадия ТМА.
выразилась в пачноалении разнопорялко-сал разломов складчзтого Урала, образовании •оных (карта мезозойской тектоники VC П Плюснина), формировании наложенных тектонических. Э|юзионно-тектоничсских кул-ыногснно-молассовых. молассовых чагто •гпеносных впадин doctohhoio склона Урала
• Зауралья. Вторая стадия фиксируется тектоническими подвижками, ущербным магматизмом и продолжением гидротермальных процессов в отложениях позднего мезозоя на !юис шттснснвного химического выветривания «юрою и процессов пенеиленизашш Уральских складчатых сооружении
Месторождения золого-аргиллизнтовой формации - повою дли региона геолого-про-иышленного 1нпа - контролируются акгини-1Ированнымп в мезозое региональными разломами. разделяющими антцклннориые и сии-клниориые структуры I и II порядков. К их числу принадлежат Светлннское (Ю. Урал), Во-ронцовское (Сев. Урал) и Новогоднее - Мэн-то (Полярный Урал) месторождения [4,6].
С зонами приразломного растяжения в структурах восточного склона Урала связа-
но образование наложенных угленосных структур: Челябинского грабена. Буланаш-Елкннс-кой впадины и серии впдднн Серовского района - Волчанской, Богословской, Мосговской. В основании разреза южных депрессий широко распространена вулкаиогсино-осадочиая толиш. Эффузивно-пироклаегические образования. относимые к риолнг-базальтоьой «формации туринской серии, рассредоточены в разрезе нижнего и нижней части верхнего триаса общей мощностью до НИН) м. В депрессиях Ссровского района магматических образований пока не установлено. В бергах угленосных структур известны гидротермальные глинистые изменения пород, проявления киноварной минералтации. шлиховые ореолы кННО-вари, геохимические ореолы сурьмы и ртуги. а в породах рамы - золоторудная минерализация [ I. 2). Мезозойский маша ним, сиивулка-нический мегасоматоч с образованием сольфа-тарно-фу.марольиыч аргнллизнтов с бентонитовыми глинами и цеол1ггами. ПоСтнудканн-ческнй тидротермальный метасоматоз с урановым оруденением в арпидннгпх наиболее детально изучены в низах раз|>сэа Кушмурун-скон угленосной депрессии Зауралья (10, 15).
В ранней юре растяжение сменилось кратковременным сжатием, которое привело к по-кровио-надвиговым дислокациям в бортах ранне мезозойских угленосных апатии Однако этот процесс был непродолжительным и уже я копне периопя сменился ряттсяни-ем. Начиная со средней юры возобновился рнфтогениый режим с проявлсвием пока еще слабо »»ученного магматизма и эндогенных рудообразуюших процессов [II]. С эгим периодом могут быть связаны гипогенно-гипергениам золоторудная минерализация восточного склона Урала и урановое орудене-нне Зауралья (1.2.5. 15|.
В Н. Сазонове коллегами |13| пытаются »»спорить роль мезозойского эсмото-аргиллн-зитового оруденеини на Урале, отрицая проявление поетколлнзионного рнфтогенеза (ТМА), масштабность развитая шикогемп-нературного аргнллнзитового процесса и ею »олотоносность. не говоря уже о его рудо и ос ностн вообще. Сказанное находит объяснение в отсутствии опыта изучения оргиллизнговон формации, неиспользовании возможностей комплексной методики геологического и ми-
перадого-петрографического картирования рудоносных мстасоматзпов [7]. По-видимому, по этой причине В. И. Сазоновым были пропущены аргиллизиты на Свстлииском [14) и Воронцовском 112] мес торпждсния.ч золота. Предлагаемые соодинамичсскпс построения не могут являться доказательством отсутствия мезозойского «олотого ируденсния на Урале и его промышленной значимости. Утверждение о МОНОПОЛЬНОЙ ЛСрСПСКГМВИОС1Т коллизионного золотого орудсисния - i> пиковая ситуация чтя поисков золоторудных мссторождс-ннй в Уральском репюие.
Заметим, реальные дологические сгрук-iypw объектнано существуют незат исимо от тектонических пристрастий специалистов сторонников классической, мобилнсгской или КЛитноП парадигм Они определяют шин. Земно» и контролируют конкретную мстадлогс-нию. Геолого-структурныЙ и вещественный принципы ирогнозно-металлогсинческих исследований позволяют осуществить реальную оценку перспектив рулоиосностп коикрег-ных геологических.структур. Никакие гсоди-иамическне реконструкции не в состоянии ■»того обеспечить.
Месторождения доило-api илли-.нповоп формации представляют новой нромышленно-1спс1ический тип золотого оруденси «я на Урале |6|. Два месторождения »той формации -Воропиовскос и Светлиискос, выявленные в начале 80-х голов прошлого столетия, пред-акляют сегодня основную сырьевую базу рудного золота в peí ноне. В структурах Полярного, Северною, Среднею н Южною Урала к настоящему времени выявлено свыше 40 объектов, на которых установлено проявление низкотемпературного гидротермальною процесса с образованием золотосодержащих минеральных аееоннпииЛ ярсиллнзитовоЛ формации
Промышленные месторождения этого Tima раннемезозойской с пин и 1 МЛ достаточно уверенно но генезису и возрасту мзррели-руются с магматическими комплексами l',-J, возраста (5.6. К|. На развитие золотообразую-ших процессов в средне-позднсмсздоойскую стадию (и тем более n Р 0) уже оказывали плияние не только эндогенные, но и экзогенные факторы. Мннср.31 сничсское своеобразие ной рудоносной эпохи заключается & том. что.
во- первых, она была »амагматичной» (во всяком случае, достоверно установленных про-явлений магматизма юре ко-мелового возраста на сегодняшний день не известно) и. во-вго-рых. по времени были сопряжена с масштабной пенеплсинзаиисй складчатых образований региона. Обязательным элементом процессов пепеоленизапин является формирование площадных кор выветривания. Блшрляря этому фактору было «обеспечено'' быстрое эрозионное снижение и выравнивание пересеченною рельефа. Тслезсрмальный рудогенсз и условиях масштабной пенспленппшип протекал со значительным временным отставанием от инка магматической активности. Формирующиеся рулные скопления зситОТв при этом нередко несут признаки малоглубинной природы. Они отражают собой суммарный результат к восходящих пшогенных ювеиильных растеорок (или минерал и зова нпых терм ал ь-ных вол), так и нисходящих высокорсакииои-ных метеорных вол. Именно згот смысл Мы вкладываем в понятие гигюгсннО'.'ШМрйенныи тип ,'П П оруденсния. когда эндогенные и экзогенные процессы оказались сближенными кгк во времени, так и в пространстве 11 ].
Документально установленные и известные :ш сегодня авторам пункты проявления процессов мезозойского золотого рулогепеза представлены практически во всех структур-но-формлционных зонах Урала и в веществен пых комплексах различных налеодинимичес ких сбстаиовок. Это свидетельствует в пользу регионального, а не узко локализованною характера проявления рассматриваемых процессов Следует подчеркнуть, «гто рудогепные процессы мезозойской активизации проявляют себя как «на новых плошадях». так и в пределах уже ранее сформированных золоторудных объектов («ни опрелелвет их полихрон-иость, а нередко н полшенностъ).
Светлиискос и Воропиовскос месторож-ленш - генетически родственные объекты, связанные общностью тектонической позиции (зоны мезозойской ТМА), носформнровавши-сся в различных СВК: поднятия (Светлинское) п прогиба (Нороииовекос). Они могут рассматривания для Урала как эталонные полигенные и поднхронные месторождения двух типовых моделей золото-аргиллнзиговой формации -сестринского и воронцовского типов
Приведем кроткую характеристику основами рудных объектов золото-аргнллизнтовой формации, сформировавшихся в разлнчиье :njiui ГМЛ.
Ссетпинское месторождение приурочено . Ноао-Кумлякскому долгожнвушему глубии-¡¿ому разлому, разделяющему Лрамнльско-Сухтелннский мегаеннклииорий и Кочка реки И •игнклннорий Восточно-Уральского поднятия 1ВУП) Оно локализовано в глубоко метамор-^юованных вулкаио1гипо-осадочных породах рифея западного крыла Борисовского гпейсо-Фшпггного купола, представленных кристаллическими сланцами н мраморами. На месш-.тсждении установлена следующая последовл->еш(Ость зпшенстических процессов |8] ) бе резит изация - лнствснитизания в связи с гоналит -гранодноритоьой формацией (Д,-С,); I) сиаличсский плутономстамофизм шилег-тфиболиговой фации позднсчерпииского эта-UI (310-270 млн лет) с образованием кварц-биоли-амфиболовых мсгасоматигов. !••) локальная грейзеннзаши в связи с гранитами гжабыкско-адуйского комплекса (С ,-Pv Сниарскнй массив); <1) дислокационный метаморфизм зслс1К>сланцевой ступени. обусдоаиЕ-ший расоанцеванис пород, с сопряженными карбонат-хлоритовыми мстасомлтитами (Р"?"); 5) гидротермальная аргнллизацня в связи
г комгплкгом ^гирни-рнСч'ЬнмлнЫЛ грШШВ
<Р.-'Г,к сопряженным золотым оруденением в зонах нрожилково-вкрапленной мннералнзя-нин стадии осаждения (зол ото-к вари-сульфидная ассоциация); 6) гипергенез с формирова-IIнем кор выветривания и переопюжепнем золота В формировании месторождения фиксируются два гидротермально-метлсоматичес-кн\ лгапн листвеиит-берсзнтовый. ранний, давший 35 % золой», и поздний -вргнллнзи-товый. обеспечивший 65 % золота и оформивший месторождение как гидротермальный обьскт нового тина.
В развитии процесса аргилл излили отчетливо выделяются предрудна* стадия кислотною выщелачивания и поздняя щелочная стадия осаждения оснований. С первой связано формирование тональных ореолов мстасомм-гнтов. со второй - образование ттрожнлково-вкрапленной (а т ч. рул НО Л) минерализации (рудная стадии). Протяженность по падению вскрытых скважинами отдельных ореалсш
выщелачивания варьирует от первых десят-кор метров до 200-250 м при мощности от 20-30 до 100-150 м Соответствующие паром ет-ры ореолов нрожилково-вкрапленной минерализации -10-60 х 100-150 м Общая протяженность сопряженных ореолов аргиллизиток по падению в разрезах разведочных линий превышает 600 м при вскрытой мощности до -40(1 м |8].
В строении ореолов выщелачивания пи ассоциациям и количественным соотношениям новообразованных минералов вы дел я вися внешние, промежуточные и внутренние юны. Длх внешних дои меизсо.митических колонок по мегабазитам характерны хлорит (де-лесогт) и карбонат (доломит); с усилением процесса появляется ДНоктаэдричсская калиевая гид росл кща (10-20 % минералов от объема породы). В метиосадочных породах образуются хлорит и монтмориллонит 11 ром ежу-точным зонам колонок свойственна ассоциация гидрослюды и Моитмориллолитя при из-ры руюших их соотношениях в зависимости от эдукта и общем количестве 21 - 50 % объема породы. Состав внутренних зон (5 М00 % новообразованных минералов) определяется ассоциацией гидрослюда - монтмориллонит + каолинит - кварц. При этом с усилением троцесса выщелачивания проиехо.пп заме-шечис гидроелкщы п монтмориллонита као-Л1НИПОМ и кварцем, занимающими 80-100 % обгема метисоматитов Конечным результатов вышелачнванич является локальное развитие зоны прожилкового окварцевания мощностью до К м и метасомотнческнх кварцевых жил мощностью до i 2 см
Анализ баланса вещества при аргиллнзл-ШН1 кварц-биотит-амфибодовых метзеомдти-тов свидетельствует' о выносе с различной интенсивностью в стадию кислотного выщелачивания практически всех породообразую-шнч компонентов. При средней интенсивности процесса аргилЛИзапии из I м1 породы выщелачивается порядка 1000 кг оксидов Вн\трсш1ие зоны ореолов «ргидлизигов м<»гт-морнллонит-каолниигового состава харлктсри-íyioTCK интенсивным выносом компонентов, креме гриоксилл железа (вероятно, \я счет иосышеиной железистосги монтморнллони-га). Эффект выщелачивания превышает 1700 кг на I м* исходной породы. С Наиболь-
шей активноетыо выносятся кремнезем (до 650 кг/М'). магнезия (280 кг/м*), диоксид железа (270 м /м1). глинозем (240 кг/м1) и пвесть (230 кг/м*). Выщелоченных компонентов вполне достаточно для образования зон вторичного оквариевания внутренних частей ореолов аргиллюаиии и прожилково-вкрапленной минера. ипапии стадии осаждения оснований
В стадию сопряженного осаждения обра-зовплись ореолы прожилково-вкрап.гСИМОЙ минеральной ассоиииинн состава: кварц (бн-нирлмидальный - «рнеовидный»), хлорит (пенннн), карбонат (сидерит), цеолиты (дес-мнн. клииогттиллолит), пири! (тонкокрнстол-личсский сложных кристаллографических форм - усложненный куб. октаэдр, пег-твгон-дояекаалр) Эта ассоинання няклидывастся на все зоны орсолоп аргиллизиинн стадии кислотного выщелачивании и кварц-биотит-амфи-боловыс метаСоматиты. В ореолах прожилко-8t> вкрапленной минерализации ее коЛ1Гчество лостигаст 10-20 % от объемн порол при весьма неравномерном распределении отдельных минералов Одним из четких индикаторов Сталин осаждения ар» нллшитового процесса слу-жнт биннрдмнлальный (»рнсовилный») кварц Он образует о породах единичные рассеянные зерна, скопления индивид)оптированных; зерен, а также сплошные агрегаты зерен, прожилки. жилю« и линзы «кварцевой сыпучки» (выявляемой в коре выветривания) мощностью до 0,4 м и протяженностью до 2.0 м.
Изучение баланса вещества при наложении ирожплково-вкрапленной минерализации стадии осаждения на аргнллизированвые породы промежуточной (гидрослюансзс-монт-мориллошгговой) и внутренней (монгморил-,юии 1 -каодшиповой) з«»» ореолов кислотного выщелачивания свидетельствует о прохождении процесса со значительным привносим необходимых пОродо- и мниералообразуюшнх компонентов
Золотоносность аргиллит НТО вой формации явилась определяющей в формировании месторождения как промышленного объекта. От 28-51 до 86-92 % (в среднем 40-45 %) рудных пересечений скважин по различным профилям контролируется ореолами прожилково-вкраллепной минерализации стадии осаждения В среднем 20 % рудшах интервалов при-урочено к зонам окварцевания и метаоомати-
ческнм кварцевым жилам стадии кжлотного выщелачивания В целом по месторождению порядка 60-65 % золоторудных подссчениК связано с аргиллизитами. Основными мине-раламн-ноентелямн являются свободное гон-колиспсрсное (доли миллиметра) золото о кварце и глинистой массе, пирит, е котором установлено 0,65-7,86 г/г благородного металла В гидроедюдс зафиксировано содержание золота 0,0079-3,7 rh, п в монтмориллоните 0,019-4,5 г/т.
Широко развиты на Светлинсксм место рождении коры химического выветривания линейного и шюшалного типов Экзогонньк-Геологические процессы обусловшш формирование активного карста в карбонатном автохтоне. пространственно совмещенного с глубоко проработанной остаточной корой полного профиля, перемешенной структурной корой и прое ктами се переотложения, чте придало геологическое и мнисралого-геохиинчсскос своеобразие верхней части месторождении, которое рядом leoflorPB ошибочно отнесено к гипертенному корово-карстовому типу. Этому способствовало отсутствие опытл диагностики I ндрогермальных аргилпизитов. а также бликхпъ, порой идентичность минерального состава конечных продуктов низкотечтературно-го П1лро1ермалыю!о кислотного выщелачивании и гипер1енного тинистого перерождении исходных порол Вместе с тем детальное минералоги-петрографическое изучение и картирование этих образований по кернам разведочных скважин иредоставшюдостат'очтюубе-дительные флкгы, позволяющие надежно выявлять и днфференштроватъ гидротермальные аргиплизиты и элювиальные продукты [8].
Воронцовское месторождение эазмеще-но в восточной части Тагильского npoi нба и контролируется сопряженными структурами Серовско-Маукского шубниною разлома, отделяющего прогиб от Салпинского антнкли-иорня ВУПа. Оно локалнэовано в вулканоген-но-осадочных породах «андезюовой». вулкан-но-тсктонической наложенной структуры (Д,,) и подстилающих ее известняках (S-Д,). прорванных Ауарбиховекнм интрузивом /uio-ршов (Д.). В рудном поде месторождения выявлена следующая последовательность эпигенетических процессов (б]. I) зеленокамешпяй метаморфизм ранней ЭНИДОТ-амфиболитовой
• 'КУШЛей преннг-пумпсллитовой фзшш; 2) юн-актовый метаморфизм с зональным раз в и-тем в экзоконгакгс массива и его сателлитов амфибол-роговиковой к муеконит-роговн-*8ВОЙ фаций с мраморизацисй известняков; V) ко>ггактово-ииф>пьтрационный метасоматоз |Д.) с формированием известковых скарнов •шроксен-гранаговой фации с участием вол-аютонкта и везувиана и грлнат-энидот-орюк-аазовой фации. С зшм процессом связано формирование скарново-маг нети I оного и скарново-мелното (золотосодержащего) ору-денения. обусловившего своеобразие мстал-чогении района с АуэрбаховскоН и Турьи некой группами месторождений; 4) апоскарно-ьаи пронилитнзация с золоточгульфиднойминерализацией; 5) лиственититаник - березн-тизпння порол (Д2) с золото-сулырндно-квар-невой и золото-полиметаллический минерализацией; 6) аргнллизацня в связи с субшелоч-ным магматизмом гратггоидното и базальто-мдного ряда с золото-сульфидной (пирит, арсенонирит, хальконириг, марказт, гшррст-нн. сфазерит. блеклые руды, антимонит) и зс»ло-то-мышьяково-ртутной (реальгар, аурипнг-мент. киноварь) минерализацией; 7) гиперге-нез юрско-мсловогх) возраста с формировяии-<м коры выветривания и псрсотложснием золота в ее и ре дезах
Аршллнзнтлвая формация на Воронцов ском месторождении впервые была выявлена Б. А. Глалковским (джаспероилнля флпня) и В И. Бобровым (гидрослюдисго-монтморнл-пошгт-клешннитовая фация), подтверждена исследованиями К П Савельевой и Д А. Кост-ромнна и детально изучена О. Н. Грязновым и С. 11. Вахрушевым [Я]. Аргиллизктоаая формация представлена тремя фациями кислотного выщелачивания (гидрослюднстоЙ, пи_ро-слюдисто-монтмориллонит-каолинитовой в алюмосиликзтных породах и джаспероидной в мраморизованных известняках) и прожил-ково-вкраплсиной минерализацией стадии осаждения, ответственной за отложение золото. Наиболее богатые рудные теля обуелоилс-
ны последовательным развитием в рудовме-щаюших структурах известково-скарновой -пропнлитовой - листве)игт-берез»гговой и ар-гнллкзшовой формаций с образованием золото-сульфидного типа руд в завершающих ар-гиллнзнтах.
Аргидлизиты I ил росл юд истой фан ни слагают полого падающие юны вдоль коi(такта карбонатной и вулканогенно-осадочной толщ краснотурьинской еннтЫ. Аргиллилкгы илро слюдисто-мо1гтмориллоннт-каалнннтовоМфа-Ш1н образуют круюподрющие сложно построенные ореолы в вулканогенно-осадочной части разреза. В непосредственной близости от известняков в экзоконтакте ореола ар-гиллизитов по вулканогенным порозам формируются кварц-хлоритовые изменения в виде «пятен». Во внутренних зонах коле нок присутствуют гнлрослюла, монтмориллонит. ХЛорйг, Что свидстедитвусг о слабокислой -щелочной среде формирования ме-тасоматитов. Джаслероиды развиваются при замещении мраморизованных известняков доломитом-анкеритом и затем халцедомомш-ным кварцем.
В стадию осаждения оснований образовались прожилки и гнезда срелнсзерннстого кварца t участием чрисовидного» кварца, сидерита, хлорита (типа шамозита), пирита. Основную массу пирита составляют зернистые агрегаты: из кристаллографически* форм наиболее распространены комбинации куба с октаэдром (63 %). nein атндодскаэдром (20 %). сложные <|юрмы (14 %).
Гцлрослюднсто-монтморнллонит-каоли-ннтмкм (но силикатной части разрез») и :окио-перондлвл (по «сарбонатной части разреза) фации аргнллизнтовой формации развивались позднее кварц-i ндрослюдистой и контролируются крутопадакшшмн и субвертикальными оперяюишми разрывами Воронцове ко го нал-вига С этими фациямн связаны наибольшие содержания высокопробного золота Продукты аргнллизаинп с комбинированным -аффектом кислотного выщелачивания и стадии осаждения оснований тяготеют к наиболее рудонасышеиной центральной части, сменяясь на периферии аргиллизитами стадии кислотного выщелачивании
Детальное описание меглсомлтнческой зональности Сьетлннскшо и Воронцавского месторождений, доказательная хароктернсти-ка золсгто-арГНллизитовой формации приведены »статьях (6. 8J.
Золото-ирги ллизи г она ч формация на Палнрпом Урала впервые была выделена работами Северной научно-исследовательской
о.Ез.^ага.Е.ШтО.ЕЭ.Пн,
ЕЗ „^иВЯЯЯ^пО^Ш»
Рис. I Геологический разрез меегоршгдепия »Новогоднее - Мапта». По Е. В Черняеву, Е. И ЧтрнясвоЛ. А. К). Селслъникову с упрощением. 1 - четиергначные атяписения (суглинт. дресва. щебень вулканогенных и интрузивных пора),!. 2-3-на*югвдыешжак пиши а, верхняя гюдтаща 5;яяг' 2 - лавы. чавобрекчии аидезнбоаи.швов. базальвюв, 3 - туфоаяелрйаипнл с п/юсчояии туг^кшесчаникови ли/паии туфаяонгламерамов. I - известняки рифогешше мралюризавонные, бронированные, средней подмозщн ЯуОугл г 5- лавы
базаяьтоо. андезибч ¡альтов нижней падоихицо 5,-0.4»,, 6-Я - машха/тейский камыш* Тт л ламцрофщ/н (с). ?- дщеритоные норфириты. иикридснсриты (Ь. тЬ), л - порфиршидиыегаббро-Оачсриты (пЬ); V -конторский каиптскс И -Смпнщииичл. чонц/здиориты (тр. пн1р), 10 -собский кпипяекеОууУ- диориты каарцеодержшим. квирневы? (д<0. II - юны березитизации с наложенной иргипиищией. 12-сплошныесуяъфидмй-.чагиетитовыстела: ¡3 - вкрапленныесульфидно-магнети-
питии пина, /•/•• сщшы известковые гтраксен-грмшт-зпадатовые: /5 - скариированниегорные по/цн)ы. I л - иьщоекаричвые .иетаеаиатмны, 17- .'¿'логические границы, - разрывные нарушения: а-главны*. 6-второстепенные. 19- Суровые скважины и их иешера
геологической экспедиции Свердловского тор-иого институ га (СНИГЭ С ГШ в начале 80-х годов прошлого столетня при проведении прогноз но-металлогеннческих исследований М ! -200000. Гид росл юл истые метасс-матиты устаноклсны в связи с низкотемпературными 1нд[Ю1ермальнымн процессами PZ.il*.?)— М/
те<тоно-магмлтичсской активизации на 11аль-яга-Мусюрском и Саури-ГЬйском месторождениях регенерированных медистых песчаников |4|. Наряду с медыо в рудах присутствуют свинец, уран, золото, серебро. В последующий более чем 20-легннЙ период геологосъемочными, поисковыми, оценочными, разве-
«гчзиии, тематическими работами различ-МпсфЛшнзаннЙ выхолен целый ряд полн'еи-ае полпхрониых объектов с проявлением «^.■температурной золото-аргиллизнтсвон •*уллташ1М«ипогенного и пшотенно-гипер-д мс типов в связи с мезозойской и мгзо--=жлз>-кайнозойск0й тектоно-магматичсс кой ххтияизанисй. Это золоторудное месторожде-«к Новогоднсе-Моито, месторождения 1-я • Рудные горки с наложением золото-^гшллнзитовой формации на палеозойское «ерноео-магнетоповое оруденсние; золотосо-Вфсошие фосфогоносиые коры выветривания :<фроновского месторождении; Собское эшоифудное проявление гипогенно-гиперген-ж»о типа; золотопрояалеиия Хальмерьюзско-*м рудного узла; золотосодержащие жилы ^/одного месторождения агатов; интересные «олдлки золотого орудеиения в Щучьи иском ошклинорни и ряд других [51
Золоторудное месторождение Ноногод--■¿е-Мочто раснолагаегся в пределах Войкяр-сяэй структурно-фацнальной зоны (вулквпо-плутонического пояса) северного замыкания Гагило-Магнитогорского мегасниклинория. Оно сложено вулканогеино-террнгенными породами, мраморами и битуминозными тинистыми известняками верхнего силура -среднего девона, прорванными интрузивными телами кварцевых диоритов, граноднорн-юв собского <Д}) комплекса, многочисленхм-ми лайками монцонит- н монцодпорпг-порфп-рое конгорского комплекса (Д,-С,), дайками долернговых иорфнрнтов, мнкродолеритов и ламирофнров мшюханмейского (Г) комплекса. Установлены два типа золотою орудеиения - скарново-магнепповое золотосодержащее с сопряженной гнстсрогснной сульфидной минерализацией и собственно золоторудное листвен ит-березитовой и золото-аргияли-зитовой формации Наиболее богатые руды зафиксированы в магнетнтовых рудных телах при наложении золого-аргиллизитовой минерализации Зоны золоторудных къарп-карбо-нлт-гидрослюдистых метасомятитов. джаепе-роидов. представляющих фанин аргиллнзито-вой <|юрманнн. широко проявлены в пределах месторождения и рудного поля и контролируются тектоническими нарушениями различных порядков (рис. I). К осевым частям зон приурочены золото-сульфилно-кварцеиые
жилы (внутренние зоны мегасомагическнх колонок). В мсгасоматитах развита прожил-ково-вкрапленная сульфидна« минерализация (пирит, халькопирит, ГОДештг. блеклые руды) с повышенным содержание*' золота (в пирите его концентрации достигает 101.1 г/т) По совокупности геологических, минералою-геохимичсскнх, псгрографичоскнх критериев месторождение 11овогодиее-Мопто может был. отнесено к аоропцовсюму типу месторождений золото-арпшлизитсвон формации со своими индивидуальными особенностями но-вогодненского подтипа.
На Екатерининской площади (Северный Урал), находящейся в пределах Крас ног, рьинской золоторудной зоны к востоку от рудо-локализующего Серовско-Маукского разлома, рудовмешаюшимн являютсм породы базальт-трахили дезиговой формации нижнего ДО ООН и (краснотурьннекая свша). Ом»» представлены герригеннымн образованиями: песчаниками, алевролитами, кремнисто-нтвестковистыми сланцами, глинистыми известняками с прослоями туфопссчаников. туффигов. туфов ан-дезнбазальтов; вулканогенными - субшелоч-ными базальтами и андезибазальгами; известняками серыми органогенными слабо мрамо-рнзованными и темно-серыми пелтоморфны-ми с прослоями арпшлнтов. песчаников, ту-фОпссчаников и туффтов. По ним развиты коры выветривания контактово-карстового и лииейно-площалного типов Названные породы пересечены малыми телами и жиль-ными образованиями среднедевонского ауэр-баховского габбро-диорит-гранитового комплекса н дайками субщелочных 1ран1гтоидов более молодого (поздиешшеоюйско-раниеме-чизойското) возраста В составе нуэрба\онекого комплекса -диориты. кмрцеаые диориты, спессартиты. долер»лы Площадь ь меридиональном направлении наследуют мезозойские лрозионно-структурные депрессии* Бкл-терннинская - к центральной части и Стре-лебная - в западной, границы которых определены субмсрндиональнымн разломами, а также нарушениями сдвиго-надвигового типа которые обычно фиксируются на контактах карбонатных и силикатных пород К депрессиям приурочены золотоносные аллюви-альные россыпи юрскою возрасти (натуре-кая свита): Лангурская. Вка тернии некая
Семеновский Увал. Современные россмлм приурочены к водотокам, наследующим оперяющие разрывные нарушения в основном широтного направлении На востоке площади по зоне крупного разрывного субмериднональ-Но го нарушения проходит гранича С морскими отложениями мел-пал СО! снового возраста
Рудоносного плоншли обусловлена нро-авденисм все пределах разновозрасп ых процессов тсктоно-магмагической активизации, о чем свидегтельегвует наличие названных выше интрузивных образований срелнелевон-ского и более молодого (позднепалеозойско-раинсмеэоэойского) возраста. С ними связаны широко проявившиеся в породах плошади метасоматические процессы: скарновый, бе-резит-лиственитовый и аргиллиэитовый. Среди золотоносных мегасоматнюв последнего, по данным пефографнчеекнх исследований Д. Л. Костромина и минералогнчсскнч анализов. установлены мегасоматиты собственно аргиллизитовой фации потуфогенно-вулкаио-генным и интрузивным породам и джасперо-нды - по карбопагным образованиям Ар» ил-пнппонам фяпия предсзпалсиа кварц-гилро-слюлисто-моитмориллошгпмюй минеральной ассоциацией со стадной сопряженного осаждения: рисовиднмй кварц + пирит сложных
форм - желоистый карбонат магнезиальный хлорит рутил - тонкое золото. Джаспс-роиды установлены среди карбонатных пород в плотике Екатерининской россыпи с минерализацией, свойственной Воронцове кому месторождению1 пирит, арсенопирит, барит, магнетит, гранат, рутил. гесс»тт, золото размерностью в основном 0,009-0.06 мм реже 0,1-0,3 мм с промышленными содержанками. В корах выветривания туфопесчлников также из плотика россыпи установлено золото в количестве от 560 до 4000 зн рудного облика < материалы Н. М. Риидзюнской. Р. О Борзоиа и др.. ЦНИГРИ). В джаспероилач и рудоносном элювии зафиксированы геохимические спектры, характерные для шпкотемпервзурных золотоносных мегасоматитов: А& Ум, РЬ. Си. Вз, Ая, ЯЬ, Мп, 1
На прилагаемом схематическом геологи-чес ком разрезе (рис. 2) отражена роль структурно-тектонического фактора в размещении рудоносных зон, Золотоносность связана с неоднократно ак1зшнзнр0ва>шыми структурами сдвнго-налвиговото тина. Рудообрззук»-шую роль играют малые тела и жильные образования габбро-лнорит-гранишого комплекса В качестве поисковых признаков линей-Н О вытянутых рудоносных зон выступают; аре-
ИЗ» О« СВ» Шо СП« изь
Рис 2- Схематически« геологнческиЛ разрез ЕхдтсрнииискоП плошади По К. П. Савельевой:
/ {шОаиоашшпы, туч^ы базаяыпад. аы)спбсвааыпо>с. /пуфопесианшш кросномурьшихт стопы Ю), 2 - извеопнмкн, 3 - кнарцсые Окорить гранодиориты аузрбаховскаго комплекса (0^. 4 -гиобро-диоршны (Т), 5 чептертичпыеобразоеипця, 6-Л-ореолы иареалы метасонатитовзашминосиых формицт) Л-■ыстчеиим-б^рпитооой, 7-аргитпшшмой. 5-джаспероиднайфтщыи/хттлшитов; 9 - россыпи лхюти /0-границы кэншактово-карстовых золотоносных кор ныветримник и геологических МбразОсзении, II разрывные нарушения; (2—рудоносные зовы. Перспективные но орудсненис аорипнонскши по/но
Рис. 3. Строение Чсрнореченсмни сдвнггмтлинга (восточныН фминг нишш f Черноречснекого участки) По К. П Савельевой, Л Г Баранникову / - техногенные обршопония; 2 - песчямо-гуинисто^апечпые и та оженим (Q3J: 1-5 - <шюшшяьны« "пии&ссния ашкурскои свиты (J.J: песчаного (3), пеечано-ыинисжкы (4). глииисто-мсч.то-.чиечш/гп f'5/ состава, 6-8 - породы рудоаманиющей крпстнпуръинаут стопы (DJ: орсаотп-щепнистн* сяапо-
еыветргиые, ирги-гчищн/пинныв породы ммы ртюиа (б), брекчирманиые, арги&лшировонные щумаиоммплл породы юны ралипна (7). шлеетнмки бртчнроваюше. с*або окварцоланныг (джиспе-риидиэироишо/ые) (8); 9-туфыандезитов йИдайбтаЬчтан, 10-корааывё/прыманияауяканозьтых пород; II - дайки среднего состапа (ауирбтмккий кантоне D¿; 12 - тектонические нарушении ртиых ПорядкоЛ' 13 - поиилмые скважины с ишпсрвацши гювни/енлых концентрации ючоти. ик нйчера и глушит. N - тмтекснан геохимическая штчачип (Ли. Ag. Аз, Sb. П. Di>
длы и ореолы метасоматнтов березит-ли-ственитовой и аргнллнзнтовой формаций: пали развития россыпей» содержащие и галечной фракции обломки джасперондов: ореалы киновари: геохимические аномалии.
Примерами Свеглииского. Воронцовско-го и Нояогоднего-Монто месторождений и Екатерининской перспективной площади мы охарактеризовали полигонные и полнхронные месторождения, которые промышленными масштабами обязаны золото-аргиллнзитовой формации ранней стадии мезозойской ТМА Урала. Формирование телетермольных месторождений толото-иргшшгзитовоЙ формации поздней стадии ТМА проходило на фойе
регионального развития кор химического выветривания нлошддного илннейногозипон Они нередко локализуются в плотике россыпных месторождений, образованных при деиудипнн рудоносных блоков с более ранним золотом лисгвснит-бсрсзитояой «формации, а в ряде случаев формируют гнпогенно-гнпергеииые концентрации с наложением на коры химического выветривания. Этот тип месторождений с зонкодиспсрснмм золотом не дает масштабных россыпей. Несмотря на слабую изученность в связи с недавним выявлением, он таит а себе огромные перспективы к комплексе с месторождениями ранней стадии активизации. Объекты этоготкпа установлены на ряде
ииошадсй Северного, Срелнего и Южного Урала - Чернорсченской, Серебряною!» t Андрее- Юльевской, Кировски-Каме некой и др. В качестве примера рассмотрим Черноречси-скнй участок.
Чсриоречеискии участок расположен ни северном фланге Краснотурынсской рудной тоны Он находится и пределах «залеченной» рудоконтролируюшей зоны диагональной ориентировки, Оруденение золото-аргил/нпнго-вой формации выявлено в пределах Чсрноре-чснскиго сдвига-надвига, располагающегося субпараллсльно Серовско-Маукскому глубинному разлому. Сдьнго-нллпиюьия структура ^картирована в виде нескольких чешу'И Рис-считаиная амплитуда иалиига составила 50-100 м Восточнее надвига располагаются породы блзальт-трэхиандезнтовой форсипции краснотурьииСкоЙ смиты раннего девона По лоне разлома ОНИ полого <20-45°) надвину ты ни юрские континентальные отлеокепия лан-|>рск»1Й свиты I).,). в нижней части разреза которыч была ранее разведана россыпь золота (в настоящее время большей частью отработанная ). Золотоносность, связанная с прптл-лиздиией. тяготеем к аллохтону сдвнго-кадви-та и верхней части автохтона (рис. 3). Оруле* нсиие отнесено к прожнлкоао-вкраплеинпму типу золою-аргиллизитовой формиции
МиИСрЛ 1ЛГГ«-11ПГрПГряфмЧ|»Г».1П» inVMfllllP
лргиллизнтов, выполненное Д. А. Костромн-ным. позволило выявил» присутствие рала ги-поморфиых ассопнапнй минералов н пределах выделенных рудоносных зон С т алии кислотного выщелачивании сво1ктвенны серишп-хло-ри г. гидрослюды, смсктит. хлорит-монтмориллонит, кварц. В поздисщелочпую стадию (сопряженного рудо» п доже ния; ттронзошлс выделение анкерит-сидерита, хлорит-пенни in. пирита (мелких сложных форм). бипира\ыда.'|ь-ного кварца, тонкого (до 20-30 мкм) HVIOTa. Самородное золото высокопробное (930-V5ft %) Нередко встречается в сростка* с тсл-лурндами (тсллуровисмутнтом, 1етрлдиинтом, калавернтом н др.). Среди прочих сульфидов отмечены халькопирит, галенит, сфалерит, марказит и др. Самородное золото, накопленное л россыпях и приуроченное к минерализованной зоне, существенно различается по гранулометрии, пробностн. Если формирование древней (юрской) россыпи происходило
за счет коренных источников золото-еульфил-но-кварцевой формации (к настоящему времени большей чпетьюуже эродированных), то мелкое и тонкое золото минерализованной зоны в зтом россыпсобразуюшем процессе (я1шя-ясь более поздним) уже задействовано не было I акже обращает на себя внимание и токая деталь, как слабая выветрелость рудов-мещаюших пород в зоне надвига. В пользу сказанного свидетельствует и низкий уровень окисленностн сульфидов, проявляющийся лишь в появлении пленок побежалости. Рудо-гснные процессы н зоне елвнго-на.иии л по времени оказались более поздними, нежели Химическое выветривание пород в юрок» меловую нюху (J,К), проявившееся на прилегающих площадях
Прияслснпыс примеры, раскрываюшие направленность золотоконцентрирующих эндогенных процессов на ранне- и илзднемс-зозойском зтппах развития региона, не позволяют нам согласиться с точкой зрей ш. изложенной в работе (13|. Отмеченными авторами проявленная в пост коллизионный зтап золоторудная минералнзапия рассматривается о качест ве ^несущественно проявленной и невыясненного происхождения» Прогнозные ресурсы о десятки тонн по кат. /*, и Рт выявленные в последиыс годы на Чернорсченской. Vn<-*niinfifi»-Fr»H4niM'riiu,-kT>íi и другму гттцддач: в зонах развития аршллизитов и связанных с ними химических кор выветривания свидетельствуют об обрптиом
Выводы
Рассмотренные фактические материалы, полученные в результате геологического и минералого-нетрогрзфнческого картирования масштабов I-5000Ю I 10000, документации кернов скважин и горных выработок, ио-строения гсолОтчоских разрезов, минералогических исследований, позволянтт ►онст.зги-ровать следующее.
1 На Урале отчетливо проявилась пост-кодлизпонная тектоно-магматнческля лкш-визлиия (постсклплчатый рнфтогспеУ) ранне-мсзозойской (P.-J,) и позднемезе зойской (J.-K.) стадий. Допускается возм0Ж1 осп. вы-делеиня позднеодигоиен-чегвертмчной (P,-Q) стадии.
Одним hi ведущих рудообразующих »t>- iteceOB. во многом определившим метал-аяеншозон I МЛ. явился процесс дрпшргдл-т». ответственный за формирование полш ен* »пи нолихронимх мес(0|К)ждений вллнтсль-t развивавшихся уздах эндогенной активности На объектах иоэднемсзозойской эпохи ■средко возникает специфический гнногенно-тпергенпый тип оруденення.
3. Промышленную рудоносность мезозоя 1 разведанными запасами и оцененными пробными ресурсами на сегодня определяют
месторождения золото-аршллизитовой формз-цпл-нового дли региона геояоГо-промьтмен-ч?го гипа Гонкоднсперсное аргкллизитовос »лото. ia редким исключением, не образует россыпных концентраций. Ill о извлечение должно базироваться на новых технологиях куч-лого, чанового и подземного выщелачивали*
4. Многолетней практикой разведочных и эксплуатационных работ убедительно доказано. что золото в россыпи поступало «тгд^ль-нмми норнними н ведущие россыпеобразую-щне эпохи (на Урале это J,К., N',^. N',v V-Q), испытывая при этом неоднократный перемыв. Поэтому нельзя согласиться <. точкой зрения, утверждающей, что бесспорно »молодое» золото присутствует па Урале лишь только в россыпях 113). В отличие от рудных месторождений, металл россыпей всегда древнее возраста вметаюшнх рыхлых отложений. Вопрос о возрасте россыпных месторождений обсуждался еще п 1964 г. на II Всесоюзном совещании но теологии россыпей и после этого. ввиду его очевидности, больше в публикациях не затрагивался.
5.11« полигонных и иолнхронных месторождениях золото-аргнллнзнтовой формации встречаются так называемые «слюдистые мегасоматиты». Они представляют собой либо гидросдюднзнровлнпые (гидрятирован-ные) сернцитовые мстисоматигы. возы и каше при наложении лргилдизитовой формации на более ранние л иственнт-бсрезнтовые метасома-гиты, Либо метасоматнты гидрослюлнетой фации аргнллиштовой формации.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СШICOK
I Наранников А Г Гнпогенно-гнпсртенныЯ Иго золотого оруденення на Урале // Изв. УГТТА Вып 8. Сер.: Геология и гсофюнка 1998. С. 94.'J9
1 Каранникоа А [. Угрюмое А. И Проблемы эндогенного золотого рулогексга мезозоя Урала " Литосфере. 2003.№ I С 13-26
3. Грялюв О Н. Рудоносные иетпеоматчее-кне формалин тон тектово-магматнческоП а*типизации Урала !! Геология метаморфических комплексов. Екатеринбург VI И. I «91 С. 57-66
4. Гргснов О. И. Рудоносные метаеомитнчсс-КИеформадвмскладчатм к поясов M Недра 19*>2 25ûc.
5. Гр/cnoe О. А/.. Вора тиков А Г. Гр<1*орьсв В П Перспективы выявления месторождений шиото-аргиллизитопоП формации на Полирном Урале // Полярный Ураа - стратегия освоения Тр, I) Пазирми-УральскоЯ научно-практической шифер Тюмень ЭПМ С-М7.П1
6. Гринов О. Ч flaxpyvtee С H Золото ар гнл-люиговая формация Урала// Рулы и металлы I «>97 №2.С 73-81.
7. Грязное О. //.. Зиюев К А'.. Ляхоннч Э. M Картирование рудоносных метвеомаплов M Недра 1994.271 с
8. Грязное О И , Савельева К П . Kw-ni/wutm Л А Золотоносные аргиллизнты Свстл вис из го мес-торождеш« и юра их выоетриватгая (Южный Ураз > //Изв. вузев Геологии и разведка I995.M-5.C 68-83
9. Грязное О. Н. ЧесиоковВ И Аргиллизнто-вая формация Урала// Геологии четяморфичсскил комплексов: Межвуз. нцуч. темвт сб. Свердловск Сверял.горн нн-г 1985 Вып 11.С.79-87
10. Коробов А. Д. Бентонитовые глины месторождения Южное (происхождение и состав) Са-ратоо'Ихз-сСаратовского госуннвсрстега. 1978,56 е.
11. Рапопорт M. (.., Варенников А / Некоторые особенности магматизма и эндогенно« мние-рлгении мезозоя Урата // Геология в минерагепмн подвижны* попсов. Екатеринбург: Уралгеолкпм. 1997. С. 197-209
12. Стонов В. //., Мураш В. В Григорьев H А.. ГНадкоккин Б А Эн леченное орудснекие девонского андезитоилното вулианогшугоннческотп комплекса 'Урал) Свершювск: Нал. УрО AI I СССР. 1991.184 с.
13. СаюновВ. //.. О.-ороОников И //.. h'oponu-еяВ А., Пшенов Ю A, Проблема и молодого- энло-leiiiioto зо-'iua на Урале// Литосфера. 2005 Na I. С128-134.
14. Connu*s В, II, Панов П А Григ^урьев H < \typnwB. В., МсцнерЭ. Н Коро^о-маишПиос орудснсиис н салнчсскнх блоках эвгеосниклиназн. Свердловск: Изд. УрО Л H СССР. 1989 113 с.
15. Чесмокпе В U, Григорьев В В.. Гряты О Н. Мегасоматическис изменения в инж не мезозойских вулканитах Тургайското nponiôa // Геологич метаморфических мрмнлекеов Мсжв>т науч тгмлт со, Свердловск-. Спсрда. горн. ии-т. 1980. Вып. 8 С 3MV
]&. Щеглов А Л. Гопоров H И Нсчоиейноя метаглокч ня и 1л>бины Земли. М.: Наука 19.45
